Войти
| Орегон против Гузека | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 7 декабря 2005 г.. принято решение 22 февраля 2006 г. | |
| Полное название дела | Орегон, Заявитель против Рэнди Ли Гузека |
| Номер дела | 04-928 |
| Цитаты | 546 US 517 (подробнее ) 126 S. Ct. 1226; 163 Л. Эд. 2d 1112; 2006 США LEXIS 1818; 74 U.S.L.W. 4142; 19 Fla. L. Weekly Fed. S 100 |
| История болезни | |
| Предыдущий | Ответчик осужден, Окружной суд округа Дешутс, 1988; обвинительный приговор подтвержден, приговор отменен, возвращен обратно, 797 P.2d 1031 (Ore. 1990); повторный приговор ответчика, Окружной суд округа Дешут; приговор отменен, возвращен, 906 P.2d 272 (Ore. 1995); обвиняемый повторно приговорен окружным судом округа Дешут; приговор отменен, повторен, 86 P.3d 1106 (Ore. 2004); сертификат предоставлен, 125 S. Ct. 1929 (2005) |
| Проведение | |
| Государства могут конституционно ограничить доказательства невиновности обвиняемого, осужденного за преступление, наказуемое смертной казнью, которое может представить на слушании по делу о вынесении приговора доказательствами, уже представленными на суде. Верховный суд штата Орегон освобожден и возвращен обратно. | |
| Состав суда | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Брейер, к которому присоединились Робертс, Стивенс, Кеннеди, Сутер, Гинзбург |
| Согласие | Скалия, к которому присоединился Томас |
| Алито не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. VIII | |
Oregon v. Guzek, 546 US 517 (2006), было решением Верховного суда США, который постановил, что Восьмая поправка к Конституции США не дает обвиняемым по уголовным делам, приговоренным к смертной казни, право представлять новые доказательства своей невиновности в течение приговор, не вынесенный в ходе судебного разбирательства. Соответственно, по конституции штаты могут исключить такие доказательства из стадии вынесения приговора в ходе судебного разбирательства, предусматривающего смертную казнь.
Рэнди Ли Гузек был признан виновным в убийстве и приговорен к смертной казни. Дело вел заместитель генерального прокурора Рон Браун. При рассмотрении апелляции Верховный суд штата Орегон подтвердил его осуждение, но отменил приговор. Суд постановил, что смертный приговор нарушил Восьмую поправку, поскольку присяжным не был представлен «общий смягчающий вопрос», который гарантировал бы, что у него была возможность привести в действие любые соответствующие смягчающие доказательства за пределами нормативные факторы, которые были ему представлены. Суд вернул дело обратно в суд первой инстанции для нового судебного разбирательства.
Под стражей Гузек снова был приговорен к смертной казни. Главный заместитель окружного прокурора Джошуа Маркиз провел повторное слушание. Гузек подал апелляцию, и Верховный суд штата Орегон снова отменил приговор, постановив, что доказательства «воздействия жертвы», представленные государством во время вынесения приговора, не имеют отношения к делу, и таким образом неконституционно закрепил смертный приговор. Дело было направлено на третье судебное разбирательство по делу.
Во время третьего судебного процесса по вынесению приговора, который вел специальный прокурор Джошуа Маркиз, судья не проинструктировал присяжных о «реальном» варианте приговора - жизни в тюрьме без возможность условно-досрочного освобождения - как альтернатива смертной казни. Гузек в очередной раз приговорен к смертной казни. На основании этой ошибки Верховный суд штата Орегон снова отменил приговор Гузека и отправил его на новое судебное разбирательство.
Стремясь избежать дальнейших ошибок при его четвертом судебном разбирательстве по вынесению приговора, суд также рассмотрел вопрос об исключении алиби доказательства, которые Гузек стремился признать, которые состояли из стенограмм свидетельских показаний его матери и деда, в которых говорилось, что он был с ними во время убийства. Верховный суд штата Орегон постановил, что в соответствии с законодательством штата и Восьмой поправкой Гузек имел право представить эти доказательства во время вынесения ему смертного приговора, и приказал суду принять все представленные им алиби. Затем штат Орегон обратился в Верховный суд с ходатайством о пересмотре дела.
В результате заключения SCOTUS Верховный суд штата Орегон еще раз рассмотрел дело в 2007 году (штат Орегон против Рэнди Ли Гузека, 153 P.3d 101 ( Ore.2007) и постановил, что в соответствии с решением SCOTUS, что живые показания алиби не будут разрешены, но что предварительные стенограммы алиби матери и деда обвиняемого будут приняты. Хотя единственной оставшейся проблемой для обвиняемого было его право на получение жизнь без права на условно-досрочное освобождение рассматривается, если он откажется от любого права ex post facto, 5 мая 2010 года, когда начинался процесс отбора присяжных, Гузек написал 5-страничный краткий отчет, требуя, чтобы жизнь без условно-досрочного освобождения (LWOP) была исключена из рассмотрения, а председательствующий судья, Так распорядился судья Джек Биллингс. Окружной прокурор округа Клэтсоп Джош Маркиз вернулся в третий раз, чтобы вновь возбудить дело против Гузека. В мае 2010 года, после нескольких дальнейших отсрочек, дело штата Орегон против Рэнди Гузека снова предстало перед судом в округе Дешут, штат Орегон. 17 июня 2010 г. на корме Примерно через 5 часов раздумий жюри в составе 8 женщин и 4 человек единогласно ответило на все четыре вопроса, требуемых для вынесения смертного приговора в соответствии со схемой вынесения смертных приговоров в штате Орегон, «да», и Гузек был немедленно приговорен к смертной казни снова за убийства Рода Хаузера и Лоис Хаузер.
Верховный суд Соединенных Штатов единогласно отменил Верховный суд штата Орегон, постановив, что Восьмая поправка запрещает жестокое и необычное наказание не дает права вводить доказательства невиновности подсудимого на этапе вынесения приговора о смертной казни, если оно не было введено на этапе судебного разбирательства. Вместо этого штатам было разрешено Конституцией США ограничивать такие доказательства теми, которые уже были представлены в суде.
Гузек также утверждал, что это доказательство алиби может быть использовано для импичмента показаний других свидетелей, и Суд оставил его на усмотрение Верховного суда штата Орегон для предварительного заключения, чтобы определить, допустимо ли это. в соответствии с законодательством штата Орегон.
