Войти
В 2009 году фургон имел наклейки на бампер напротив Меры 36. Мера 36 была инициативой 2004 года в США штат из Орегон. Он внес поправки в Конституцию штата Орегон, чтобы определить брак как союз одного мужчины и одной женщины. Инициатива была принята 1 028 546 голосами "за" и 787 556 голосами "против" (57% против 43%) на всеобщих выборах 2 ноября 2004 г.. Это один из США. поправки к конституции штата, запрещающие однополые союзы.
19 мая 2014 г. США объявили эту меру неконституционной. судья федерального окружного суда, который постановил, что он нарушил пункт о равной защите Четырнадцатой поправки к Конституции США.
Результаты по округам: Да Да по большинство в две трети No| Выбор | Голосов | % |
|---|---|---|
 Да | 1028 546 | 56,63 |
| Нет | 787,556 | 43,37 |
| Всего голосов | 1816102 | 100,00 |
| Зарегистрированные избиратели и явка | 2,550,887 | 71,19 |
Мера 36 добавлена следующий текст к статье 15 Конституции штата Орегон, как раздел 5a:
Политика в отношении брака. Политика штата Орегон и его административно-территориальных единиц состоит в том, что только брак между одним мужчиной и одной женщиной должен быть действительным или юридически признанным браком. [Создано на основе инициативной петиции, поданной 2 марта 2004 г., и принято народом 2 ноября 2004 г.]
Эта мера была внесена в бюллетень для голосования на основе инициативной петиции принесено Коалицией защиты брака штата Орегон, группой, посвященной «сохранению брака как союза только между одним мужчиной и одной женщиной». Группа была сформирована в ответ на однополые браки, заключенные в округе Малтнома и округе Бентон после того, как их соответствующие комиссии округа истолковали Конституцию штата Орегон и закон штата Орегон как разрешающий выдача разрешений на брак однополым парам. Сторонники этой меры, помимо принципиального противодействия однополым бракам, также были возмущены спорным способом, с помощью которого Комиссия округа Малтнома пришла к своему решению: до голосования комиссии не проводилось публичных слушаний. чтобы разрешить браки, и один из комиссаров, Лонни Робертс, не был проинформирован о переезде, пока другие комиссары не начали выдавать лицензии. Робертс раскритиковал «тайный способ» принятия решения и предположил, что он не был включен в обсуждение, потому что другие члены комиссии знали, что он не поддержит их решение. Сторонники также хотели воспрепятствовать тому, чтобы суды штата пришли к такому же выводу, что и окружные комиссии, - что конституция и закон штата требуют, чтобы правительство лицензировало однополые браки - перед несколькими постоянными гражданскими исками по этому вопросу. может быть решена.
Основные права Орегон возглавил кампанию против меры 36. Противники меры выдвинули несколько аргументов. Многие были сторонниками однополых браков. Кроме того, некоторые утверждали, что независимо от того, как избиратели относятся к однополым бракам, конституция штата не является подходящим местом для определения брачной политики, которая должна была быть законодательной. Противники также утверждали, что эта мера добавила дискриминационные формулировки в конституцию штата, которая, по их прогнозам, позже будет рассматриваться в том же негативном свете, что и более ранние конституционные формулировки против афроамериканцев. Они также опасались, что эта мера может быть использована в качестве юридического основания для отказа в льготах однополым парам, которые автоматически предоставляются гетеросексуальным супружеским парам.
Согласно Дэниелу Джун в JD Journal, судья Гарри Прежерсон эффективно подорвал запрет, объявив его неконституционным, когда он вынес решение в пользу Эллисон Кларк, что она должна получать те же льготы, что и она. гомосексуального партнера, как и гетеросексуальные пары.
19 мая 2014 года окружной судья США Майкл МакШейн постановил, что конституционный запрет штата Орегон на однополые браки является неконституционным. С тех пор однополые браки официально признаны в Орегоне.
Марвин Деннис Мур, портлендская церковь органист, написал сатирические аргументы по нескольким мерам голосования в Орегоне, включая Меру 36. Аргументы Мура, якобы в пользу этой меры, были напечатаны в официальной брошюре избирателей. Например, реагируя на утверждения некоторых сторонников брака о том, что целью брака является продолжение рода, он утверждает, что «парам, которые не могут забеременеть в течение двух лет, следует отозвать лицензию на брак». Сторонники меры 36 раскритиковали размещение аргументов Мура в разделе брошюры «Аргументы в пользу», но офис государственного секретаря штата Орегон заявил, что у них нет другого выбора в соответствии с законом, кроме как напечатать его аргументы как
