Войти
| Oracle Corporation против SAP AG | |
|---|---|
 | |
| Суд | Окружной суд США Северного округа Калифорния |
| Полное название дела | Oracle Corp. и др. Против SAP AG |
| Решено | 1 сентября 2011 г. |
| Номер дела | 4: 07- cv-01658 |
| Членство в суде | |
| Судья (ы) на заседании | Филлис Дж. Гамильтон. Мировой судья Эдвард М. Чен |
| Ключевые слова | |
| Нарушение авторских прав | |
Oracle Corp против SAP AG, № 4: 07-cv-01658, дело Окружного суда США по Северному округу Калифорнии, в котором Oracle подал в суд на SAP, утверждая, что SAP участвовала в нарушении авторских прав, загрузив тысячи защищенных авторским правом документов и программ с веб-сайта Oracle Customer Connection. SAP признала, что ее дочерняя компания TomorrowNow нарушила авторские права Oracle, и суд присяжных присудил Oracle рекордный ущерб в размере 1,3 миллиарда долларов. Судья Филлис Гамильтон позже отменила вердикт присяжных, основанный на расчетах гипотетической лицензии, и удовлетворил ходатайство SAP о новом судебном разбирательстве, зависящем от отклонения Oracle remittitur в размере 272 миллионов долларов. В ноябре 2014 года апелляционный суд вынес решение о возмещении ущерба в размере 356,7 миллиона долларов, и это решение было принято обеими сторонами.
TomorrowNow была компанией, базирующейся в Брайане, штат Техас, которая специализировалась на предоставлении сторонних технических услуг и поддержки для предприятий. программные системы, включая системы от PeopleSoft и JD Edwards. TomorrowNow была приобретена SAP AG в 2005 году и стала 100% дочерней компанией SAP.
PeopleSoft приобрела JD Edwards в 2003 году, а затем Oracle Corporation приобрела PeopleSoft в 2005 году.
22 марта 2007 г. Oracle подала жалобу в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, обвинив SAP и TomorrowNow в корпоративном краже в «крупном масштабе». По данным Oracle, TomorrowNow загрузила тысячи документов и программ с веб-сайта технической поддержки Oracle Customer Connection. Загрузки были выполнены с использованием учетных данных клиентов Oracle, у которых срок действия контракта на поддержку уже истек или скоро истечет. Кроме того, TomorrowNow загрузил материалы поддержки, защищенные авторским правом, для которых у заказчиков не было лицензии и, следовательно, у них не было прав доступа.
Первоначально SAP признала, что TomorrowNow получал доступ к программному обеспечению Oracle и документации по поддержке с помощью заказчиков. учетные данные, но заявили, что имеют на это право, поскольку эти клиенты заключили контракт с TomorrowNow на предоставление сторонней поддержки для своих продуктов Oracle. Позже Oracle и SAP договорились ограничить объем судебного разбирательства исключительно заявлением о нарушении авторских прав и возмещением ущерба. SAP предложила признать, что TomorrowNow действительно нарушила авторские права Oracle, оставив суду присяжных определять только размер ущерба.
По вопросу о возмещении ущерба обе стороны представили расчеты, которые сильно различались. SAP утверждала, что Oracle не понесла никаких убытков и SAP / TomorrowNow не получила финансовой выгоды (скорее, они потеряли 90 миллионов долларов) от нарушения. По подсчетам SAP, ущерб составил от 28 до 408,7 млн долларов. Oracle основывала свои расчеты убытков на гипотетической цене, в которую заказчику пришлось бы заплатить за покупку всего программного обеспечения и поддержки, чтобы получить законный доступ ко всем материалам, загруженным TomorrowNow, на общую сумму 2 миллиарда долларов.
23 ноября 2010 г. жюри присудило Oracle компенсацию в размере 1,3 миллиарда долларов. Это была самая высокая сумма ущерба, когда-либо присуждавшаяся по делу о нарушении авторских прав. 13 июля 2011 г. SAP подала ходатайство о требовании судебного решения в соответствии с законом о том, что фактический ущерб не должен основываться на гипотетических лицензиях, и о новом судебном разбирательстве по вопросу о размере ущерба. 1 сентября 2011 г. Окружной судья США Филлис Гамильтон в соответствии с законом вынесла судебное решение о предполагаемом ущербе, причиненном лицензией, и отменила сумму компенсации в размере 1,3 миллиарда долларов. В своем постановлении судья Гамильтон заявила:
Предложение Oracle о том, что после доказательства нарушения истцы авторских прав автоматически имеют право требовать «гипотетического» ущерба лицензии, поскольку предполагается, что им был причинен ущерб в виде упущенных лицензионных сборов, - не поддерживается
Ходатайство SAP о новом судебном разбирательстве было удовлетворено, при условии, что Oracle отклонит remittitur в размере 272 миллионов долларов, «максимальную сумму упущенной выгоды и прибыли нарушителя, подтверждаемые доказательствами».
Судья Гамильтон далее заявил:
Определение гипотетической цены лицензии требует «объективного, а не субъективного» анализа, и «[е] чрезмерно спекулятивные» претензии должны быть отклонены ».
В 17 USC § 504 Закона об авторском праве говорится, что «владелец авторских прав имеет право на возмещение фактического ущерба, понесенного им или ею в результате нарушение ". Поскольку фактический ущерб должен быть результатом нарушения, правообладатель должен доказать связь между денежной суммой и нарушением.
Oracle требовалось доказать, что две стороны согласились бы гипотетические лицензии и лицензионные сборы, но у Oracle не было таких доказательств. Oracle не предоставила фактов о предыдущей истории или практике лицензирования. Oracle также не представила доказательств относительно лицензий на эталонные тесты, таких как договорные лицензии на сопоставимые работы. Не было никаких доказательств того, что Oracle предоставила SAP лицензию или если бы обе стороны когда-либо согласились бы на какую-либо лицензию, поэтому гипотетические упущенные лицензионные сборы не могут быть возмещением убытков. Гипотетические сборы за потерю лицензии можно использовать для расчета фактического ущерба, но они не подразумевают автоматического возмещения убытков. Требуется фактическое доказательство объективной, неспекулятивной цены утерянной лицензии.
Во время суда присяжных Пол Мейер, эксперт Oracle по ущербу, предоставил анализ того, что гипотетическая стоимость утерянной лицензии была уменьшена. диапазон от 881 миллиона долларов до 2,69 миллиарда долларов, и, таким образом, вердикт присяжных был в пользу 1,3 миллиарда долларов. Однако «приговор значительно превысил реальный ущерб Oracle в виде потерянных клиентов», который был оценен г-ном Мейером либо в 408,7 миллиона долларов, либо в 272 миллиона долларов, а эксперт SAP по ущербу - в 28 миллионов долларов. Суд отклонил цифру в размере 408,7 млн долларов от г-на Мейера, поскольку она включала «продолжающееся воздействие» до 2015 года, и это не подтверждалось фактами, поскольку SAP прекратила деятельность TomorrowNow в 2008 году. Суд также отклонил цифру в 28 млн долларов от эксперта SAP, потому что это было основано на недопустимых доказательствах. Таким образом, суд установил денежный перевод в размере 272 миллиона долларов.
