Опоса против Факторана

Опоса против Факторана. Несовершеннолетние Опоса
Суд	Верховный суд Филиппин en banc
Полное имя дела Хуан Антонио, Анна Росарио и Хосе Альфонсо, все по фамилии Опоса, несовершеннолетние, представлены их родителями Антонио и Ризалиной Опоса, Роберта Николь Садиуа, несовершеннолетняя, в лице ее родителей Кальвина и Роберта Садиуа, Карло, Аманда Салуд и Патриша, все по фамилии Флорес, несовершеннолетние и представлены их родителями Энрико и Нидой Флорес, Джанина Дита Р. Фортун, несовершеннолетняя, в лице ее родителей Сигрид и Долорес Фортун, Георга II и Ма. Консепсьон, все по фамилии Миса, несовершеннолетние и представлены их родителями Джорджем и Майрой Миса, Бенджамин Алан В. Пезиган, несовершеннолетний, в лице его родителей Антонио и Элис Пезиган, Джови Мари Альфаро, несовершеннолетний, в лице ее родителей Хосе и Мария Виолетта Альфаро, Мария Консепсьон Т. Кастро, несовершеннолетняя, в лице ее родителей Фреденил и Джейн Кастро, Джоанна Десампарадо, несовершеннолетняя, в лице ее родителей Хосе и Анджела Десампрадо, Карло Хоакин Т. Нарваса, несовершеннолетний, в лице его родителей Грегорио II и Кристин Чарити Нарваса, Ма. Маргарита, Хесус Игнасио, Ма. Анжела и Мари Габриель, все по фамилии Саенс, несовершеннолетние, в лице их родителей Роберто и Аврора Саенс, Кристин, Мэри Эллен, Мэй, Голда Марта и Дэвид Йен, все по фамилии Кинг, несовершеннолетние, в лице их родителей Марио и Хейди Кинг, Дэвид, Франсиско и Тереза ​​Виктория, все по фамилии Эндрига, несовершеннолетние, в лице их родителей Бальтазар и Тересита Эндрига, Хосе Ма. и Регина Ма., все по фамилии Абая, несовершеннолетние, представленные их родителями Антонио и Марика Абая, Марилин, Марио-младший и Мариетт, все по фамилии Кардама, несовершеннолетние, представленные их родителями Марио и Линой Кардама, Клариссой, Энн Мари, Нагелем, и Ими Лин, все по фамилии Опоса, несовершеннолетние и представлены их родителями Рикардо и Мариссой Опосы, Филипом Джозефом, Стивеном Джоном и Исайей Джеймсом, все по фамилии Куипит, несовершеннолетние, представленные их родителями Хосе Максом и Вилми Кипит, Бугхоу Сиело, Крисанто, Анна, Даниэль и Франциско, все по фамилии Бибал, несовершеннолетние, представленные их родителями Франсиско-младшим и Милагросом Бибалом, и Филиппинская экологическая сеть, Inc. против Достопочтенного. Фульхенсио С. Факторан младший, в качестве секретаря Департамента окружающей среды и природных ресурсов, и достопочтенный. Эриберто У. Росарио, председательствующий судья RTC, Макати, отделение 66
Решено	30 июля 1993 г. (1993-07-30)
Ссылка	G.R. № 101083 (224 SCRA 792)
История дела
Подана апелляция в	Макати Региональный суд первой инстанции Отделение 66 : Несовершеннолетние Опоса против Факторана (Гражданское дело № 90-77)
Заключения по делу
Поненте	Иларио Давиде младший
Совпадающее мнение: .
Членство в суде
Судьи сидят	Иларио Давиде младший, Исагани Круз, Абдулвахид Бидин, Каролина Гриньо-Акино, Флоренс Регаладо, Флерида Рут Пинеда-Ромеро, Хосе Мело, Андрес Нарваса (председатель; не принимал участия), Рейнато Пуно (не принимал участия), Хосе К. Витуг (не принимал часть)

Oposa v. Factoran (GR No. 101083), часто альтернативно озаглавленное Minors Oposa v. Factoran или Minors Oposa, является знаковым решением Верховный суд Филиппин, который признает доктрину межпоколенческой ответственности за окружающую среду в филиппинской правовой системе. Дело вносит вклад в развитие международного экологического права.

Содержание

• 1 Предпосылки и история
• 2 Решение
  • 2.1 Доктрина межпоколенческой ответственности
• 3 Последствия
• 4 Источники

Предпосылки и история

Секретарь Департамент окружающей среды и природных ресурсов (DENR) и его предшественники заключили соглашения о лесозаготовках (TLA) с различными корпорациями на вырубку общей площади в 3,89 миллиона гектаров для коммерческих лесозаготовок.

Заявители через своих родителей пытались заставить Секретаря DENR прекратить выдачу лицензий на лесозаготовку, ссылаясь на их право на здоровую окружающую среду в соответствии с разделами 15 и 16 статьи II Конституции 1987 г. Филиппины. Заявители далее утверждали, что они «представляют свое поколение, а также поколения, которые еще не родились». Они также заявили, что секретарь совершил серьезное злоупотребление полномочиями при предоставлении TLA для покрытия большего количества участков для лесозаготовок, чем то, что доступно. Ответчик, с другой стороны, подал ходатайство об отклонении на том основании, что в жалобе не было оснований для возбуждения дела против него и что она поднимает политический вопрос.

Судья Окружного суда первой инстанции (RTC) Макати поддержал увольнение и постановил, что оказание помощи, о которой просили заявители, приведет к нарушению контрактов, что запрещено Конституцией.

Решение

Доктрина межпоколенческой ответственности

Суд не согласился с доводами ответчика. Жалоба касается одного основного юридического права - права на сбалансированную и здоровую окружающую среду, закрепленного в Конституции. Он несет в себе обязанность воздерживаться от нанесения ущерба окружающей среде и предполагает, среди прочего, разумное управление лесами страны и их охрану. Раздел 4 E.O. 192 прямо предписывает DENR быть основным государственным органом, ответственным за управление и надзор за разведкой, использованием, разработкой и сохранением природных ресурсов страны. Такая политика также существенно переформулирована в Административном кодексе 1987 года. Оба E.O. 192 и Административный кодекс 1987 г. определили цели, которые будут служить основой для формирования политики, и определили полномочия и функции DENR. Таким образом, право заявителей на сбалансированную и здоровую экологию так же ясно, как и обязанность DENR защищать и продвигать указанное право.

Суд без труда постановил, что они могут подать коллективный иск для себя, для других их поколения и для последующих поколений. Их способность предъявлять иски от имени грядущих поколений может быть основана только на концепции межпоколенческой ответственности в том, что касается права на сбалансированную и здоровую экологию. Такое право, как разъясняется ниже, рассматривает «ритм и гармонию природы».

Суд далее установил, что каждое поколение несет ответственность перед следующим за сохранение этого ритма и гармонии для полного наслаждения сбалансированной и здоровой экологией.

Последствия

После Согласно решению, правительство Филиппин провело инвентаризацию остатков старовозрастных лесов и ограничило вырубку леса в этих районах. Дело признано за его вклад в развитие международного экологического права.

В 2008 году филиппинский юрист Антонио Опоса получил награду Центр международного экологического права за его вклад в разработка и внедрение международного экологического права в его родной стране и за рубежом.

Ссылки

• Эта статья включает текст из документов Верховного суда Филиппин, которые находятся в общественном достоянии.