Операция «Мидленд»

редактировать

Операция «Мидленд» - это расследование британской полицией предполагаемых злоупотреблений, проведенное столичной полицией в Лондоне. с ноября 2014 года по март 2016 года. Операция была сосредоточена на расследовании нескольких известных британских граждан - политиков, военных и руководителей служб безопасности - по заявлениям об историческом сексуальном насилии над детьми и убийстве.

В ходе 18-месячной операции не было обнаружено достаточных доказательств в поддержку заявлений, а расследование полицейского расследования впоследствии пришло к выводу, что причастные к делу люди были ложно обвинены, в результате чего им нанесен значительный ущерб своей жизни и репутации. Отчет о результатах расследования показал, что детективы и офицеры оперативной группы операции допустили несколько ошибок в ходе своей работы, и призвали к более эффективным проверкам заявлений и привлечению к ответственности со стороны полиции.

Столичная полиция была вынуждена принести извинения обвиняемым после сообщения результатов расследования, в том числе выплатить компенсацию пострадавшим. Катастрофический исход операции повлиял на репутацию организации в рассмотрении дел о злоупотреблениях. Это уже было затруднено давлением правительства с целью улучшения. Как следствие, подлинные жертвы жестокого обращения могут быть отговорены от выступления. Ход расследования подвергся критике со стороны некоторых обвиняемых в операции «Мидленд». Виновник ложных обвинений, Карл Бич, позже был расследован за извращение отправления правосудия, был признан педофилом и в конечном итоге арестован и обвинен в его действиях. В июле 2019 года он был признан виновным и приговорен к 18 годам лишения свободы.

Содержание

  • 1 Предыстория
  • 2 Уголовное расследование
    • 2.1 Объявление и политическая поддержка
    • 2.2 Опасения, связанные с ложью
    • 2.3 Прекращение расследования
  • 3 Полицейское расследование
    • 3.1 Анализ
  • 4 Воздействие расследования
    • 4.1 Ущерб жертвам
    • 4.2 Негативное влияние на будущие расследования злоупотреблений
    • 4.3 Финансовые расходы
  • 5 Действия полиции
    • 5.1 Оценка утверждений Бука
    • 5.2 Расследование по поводу извращения правосудия
    • 5.3 Суд над Карлом Бичем
  • 6 Источники

Предыстория

После скандала с Джимми Сэвилом В 2012 году полиция столкнулась с растущим давлением с целью расследования любых без исключения случаев жестокого обращения с детьми, особенно исторического характера, о которых жертвы сообщали либо непосредственно сотрудникам полиции, либо в ходе интервью с журналистами. Растущий общественный резонанс в стране по поводу возможности увеличения числа серийных злоумышленников, скрывающих свои действия, и политических кампаний, требующих более активных действий по расследованию случаев исторического насилия, сильно повлиял на необходимость активизации усилий полиции.

В 2014 году журналист Марк Конрад наткнулся на онлайн-блог, содержащий утверждения о потенциальном случае исторического насилия, созданный Карлом Бичем - мужчиной из Уилтшира, родившимся в 1968 году под именем Карл Стивен Гасс, пока его родители не развелись. в 1976 году, после чего он принял фамилию своего отчима, военного офицера, прикомандированного к округу, после того, как его мать снова вышла замуж. Конрад связался с Бичем, чтобы обсудить свой блог и его содержание, в котором Бич подробно рассказал о жестоком обращении, которое, как он утверждал, он пострадал от группы влиятельных людей, включая его отчима, в юности. Во время встреч с ним Конрада водили в разные места и рассказывали о том, что Бику якобы заставили вынести в период с 1975 по 1984 год на каждом участке. Конрад дополнительно подтвердил личность своего обидчика, предоставив Бичу фотографии, чтобы он мог идентифицировать тех, кого назвал.

Конрад разместил свои запросы в блоге и его утверждения в статье для сайта журналистских расследований Экзаро, предоставив Буку псевдоним «Ник», чтобы скрыть свою личность, что является обычной практикой для защиты жертв насилия от их обидчиков. Историю Конрада подхватили детективы из столичной полиции, которые запросили его источник и согласились позволить журналисту присутствовать на их первой встрече с Бичем после того, как Конрад договорился о его выступлении. На этих встречах Бук дал полные и подробные отчеты о злоупотреблениях, которым, по его утверждениям, он подвергался в различных местах, включая Elm Guest House, многоквартирный дом Dolphin Square в Пимлико, Карлтон Клуб и различные другие места в Домашних графствах.

Детективов больше беспокоили утверждения Бича о том, что он вместе с рядом других детей-жертв группа, была свидетелем трех убийств - в утверждениях Бича в этом отношении говорилось, что двое детей были убиты для сексуального удовольствия, а третий был устранен, чтобы запугать других жертв насилия, - в котором он назвал имена двух человек, которые, по его словам, были убит группой - Вишал Мехротра, похищение которого и последующее убийство в начале 1980-х годов осталось нераскрытым, и Мартин Аллен, исчезновение которого было задокументировано в конце 1970-х. Основываясь на предъявленных им претензиях, столичная полиция сочла, что рассказы Бича «достоверны и правдивы», несмотря на то, что то, что он выдвинул, оказалось полностью ложным и необоснованным.

В ноябре 2014 года столичная полиция объявила, что должно быть проведено крупномасштабное расследование для расследования заявлений, представленных Бичем под кодовым названием Operation Midland. «Метрополитен» нанял оперативную группу из детективов и опытных офицеров во главе с суперинтендантом Кенни Макдональдом для проведения расследования и смоделировал операцию после операции «Ютри» - аналогичного расследования, проведенного полицией. провела расследование нескольких высокопоставленных лиц по поводу обвинений в жестоком обращении с детьми.

Уголовное расследование

Объявление и политическая поддержка

Когда началась операция «Мидленд», полиция сосредоточила свое внимание на людях, которые были у Бича. подозревается в принадлежности к сети VIP-педофилов - среди тех, кого он назвал, были бывшие члены парламента Харви Проктор и лорд Дженнер, бывший министр внутренних дел лорд Бриттан, бывший премьер-министр Эдвард Хит, бывший начальник штаба обороны лорд Брамол, бывший директор секретной разведывательной службы Морис Олдфилд и бывший генеральный директор MI5 Майкл Хэнли.

Все впоследствии были сообщили, что они находятся под следствием по выдвинутым против них обвинениям; Проктор сам узнал от своих поверенных, что обвинение против него включает утверждения о том, что он зарезал 12-летнего мальчика перед тем, как задушить его, и после этого провел пресс-конференцию, чтобы сообщить общественности подробности отчетов полиции о претензиях. вместе с именами обвиняемых по аналогичным обвинениям.

Были разосланы апелляции для получения дополнительной информации и свидетельских показаний в отношении утверждений о жестоком обращении с детьми и возможном убийстве, наряду с любыми другими потенциальными действиями аналогичного характера, которые могли иметь место вблизи Здания Парламента между 1970-ми и 1980-ми годами, события в Лондоне и на военных объектах, в те же сроки, также были подвергнуты расследованию.

Общественная поддержка дела была усилена влиянием Лейбористский политик Том Уотсон, будущий заместитель лидера, который стал решительным сторонником кампании по расследованию исторических злоупотреблений. Уотсон встречался с Бичем до начала операции, касающейся его истории на Экзаро, и поддерживал с ним связь, когда операция началась, поддерживая свои утверждения, обвиняя тех, кого он назвал; Во время интервью по этому поводу Уотсон публично высказался против лорда Бриттана, одного из обвиняемых, как «близкого к злу», согласно рассказам Бича. Консервативный политик Зак Голдсмит высказался в поддержку обвинений против лорда Бриттана, в то время как бывший лейбористский политик член парламента Джон Манн составил собственное досье, содержащее обвинения против 22 известных лиц, которые он передал в полицию.

К 2015 году полиция провела обширные поиски документов и статей, которые могли бы подтвердить обвинения против обвиняемых - домов Брамолла в Йоркшире и Проктора в поместье Замок Бельвуар в Лестершире в марте был произведен обыск, а через шесть недель после его смерти во время расследования был проведен обыск в доме лорда Бриттана, при этом компьютеры, жесткие диски и документы были изъяты для изучения.

Опасения по поводу лжи

Несмотря на поиск жертв жестокого обращения, связанный с утверждениями, выдвинутыми Бичем, полиция не смогла найти заслуживающих доверия лиц. Вскоре после того, как столичная полиция огласила заявления Бича о злоупотреблениях, другой обвинитель выступил с дальнейшими обвинениями против лорда Бриттана и заявлениями о том, что он был свидетелем двух убийств, совершенных группой. Несмотря на анонимность и указание детективов под именем «Даррен», столичная полиция поставила под сомнение обоснованность утверждений и в конечном итоге определила их как потенциально ложные.

Несмотря на то, что эту линию расследования больше невозможно продолжить, утверждения «Даррена» были переданы в полицию Саффолка для дальнейшего расследования. Детективы в Саффолке под осторожностью допросили шесть человек, прежде чем в конце концов прекратили дело в сентябре 2015 года из-за недостаточности доказательств.

Решение полиции Саффолка отказаться от обвинений «Даррена» привело к тому, что детективы в рамках операции «Мидленд» подвергли сомнению обоснованность запустить зонд в двенадцать человек, основываясь только на словах обвинения Бича. Их опасения еще более усилились после того, как другой обвинитель - скрытый под анонимностью под именем «Дэвид» - признался детективам, что он ложно утверждал, что подвергся жестокому обращению со стороны некоторых из лиц, указанных в обвинении Бича, включая лорда Бриттана.

Журналисты из серии расследований BBC Panorama, расследующие расследование, взяли интервью у "Дэвида" по поводу его откровения полиции, когда оно стало их вниманием. Действия обвинителя по выяснению обстоятельств дела полиции были основаны на личной вине по поводу их ложных утверждений - обвинитель никогда не встречался с людьми, которых назвал; его обвинения для начала были просто шуткой; и претензии были представлены «двумя известными участниками кампании», с которыми он встречался.

Обеспокоенный тем, что полиция будет ложно обвинять людей в действиях, которых они не совершали, на основании его ложных обвинений, «Дэвид» выразил убеждение, что необходимо перепроверить происхождение расследования наряду с повторным рассмотрением любого дела на основании элементов, которые «даже не соответствуют действительности».

Срыв расследования

Четырнадцать месяцев после операции Мидленд начался, детективы пришли к выводу, что доказательств недостаточно и нет надежных свидетелей для продолжения расследования против обвиняемых; Опрошенные полицией, которые работали с обвиняемыми, предоставили заявления, которые не подтверждали, что они были насильниками в 1970-х и 1980-х годах. Впоследствии беседы с обвиняемыми показали полное отрицание выдвинутых против них обвинений - Проктор отрицал участие в каких-либо «рингах арендодателей» или посещение секс-вечеринок с известными фигурами, в то время как Брамалл отрицал «связь или какое-либо отношение к этим вопросам». ведется расследование. Это не в моем характере или моей психике ".

Общественная поддержка расследования в конце концов стала ослабевать после того, как Проктор провел пресс-конференцию, на которой осудил операцию полиции и обвинения против него самого и других, которые на него также повлияли результаты расследования Panorama и Daily Mail. В течение трех месяцев 2016 года, с января по март, Метрополитен начал снимать обвинения с каждого члена обвиняемых, постановив не предпринимать никаких дальнейших действий против них, прежде чем в конечном итоге прекратить полицейскую операцию.

Полиция проводит расследование

При отсутствии достаточных доказательств или обнаружении заслуживающих доверия свидетелей детективами, работающими в рамках операции «Мидленд», и растущей критикой того, что расследование превращается в необоснованную «охоту на ведьм», тогда Комиссар столичной полиции, Бернард Хоган-Хоу в феврале 2016 года приказал провести немедленное расследование операции, за месяц до ее завершения. Судья в отставке сэр Ричард Энрикес возглавил расследование Независимого управления по вопросам поведения полиции (IOPC), чтобы определить общее поведение офицеров и детективов во время операции «Мидленд». Была проведена тщательная проверка по нескольким направлениям, включая то, насколько тщательно полиция изучила утверждения, полученные от Бича, как детективы обращались с обвиняемыми им, и каким образом были получены доказательства. Выводы Энрикеса, опубликованные в его отчете в ноябре 2016 года, выявили несколько ошибок, допущенных столичной полицией в ходе своих расследований, среди которых:

  • Невыполнение проверки данных Карла Бича - столичная полиция не знала, что он обращался к нему Полиция Уилтшира двумя годами ранее в связи с утверждениями, что он стал жертвой жестокого обращения со стороны Джимми Сэвила. Расследование показало, что такая проверка могла бы предупредить детективов о том, что его рассказ, рассказанный им в 2014 году, имел несоответствия и, следовательно, мог быть идентифицирован как ложный.
  • Недобросовестное обращение с обвиняемым - политика полиции, направленная на защиту личности жертв, а не обидчиков, в первую очередь обвиняли в жестоком обращении с группой во время операции. В ходе расследования было установлено, что, несмотря на отсутствие доказательств в поддержку утверждений Бича, обвиняемые были подвергнуты нежелательному вниманию СМИ после того, как их личности были публично раскрыты, в то время как детективы признали их виновными без уважительной причины.
  • Неспособность определить приоритетность поиск важных свидетелей - детективы не смогли найти тех, кто был связан с обвиняемым в первые недели из-за того, что Бук заявлял о дискомфорте в связи с его предполагаемым насилием, в то время как они тратили время на поиск других лиц, имеющих существенное отношение к расследованию. С теми, кто связан с Бичем, не связались по прошествии значительного времени, а поиски с целью вычеркнуть возможные имена, связанные с теми, кого Бич идентифицировал в своих отчетах как убитых, были потрачены впустую месяцы полицейского времени.
  • Ордер на обыск не имел юридической силы - неточная и / или ложная информация была предоставлена ​​детективами, запросившими ее у мировых судей. Расследование показало, что эти ордера содержали серьезные изъяны, поскольку детективы не смогли перепроверить информацию, предоставленную им Бичем, и поручились за него как за "заслуживающего доверия" свидетеля, и таким образом признали недействительными рейды, которые они совершали против домов обвиняемых.

Анализ

В отчете Энрикеса осуждались действия столичной полиции, и среди прочего выражалась поддержка анонимности подозреваемых в насилии до тех пор, пока не будут найдены достаточные доказательства. Что касается обвиняемых и расследуемых полицией, Энрикес ясно дал понять в своих выводах, что все эти люди были «жертвами ложных обвинений», при этом он твердо отметил, что «презумпция невиновности, по-видимому, была отменена». IOPC ясно дал понять, что на основании этих обнаруженных ошибок, британская полиция должна обратиться к будущей публичной ответственности и заверениям, с рекомендациями относительно возможных аудиозаписей судебных слушаний для получения ордеров на обыск, и возобновила усилия по уравновешиванию принятия утверждений жертвы с объективной необходимостью. для расследования таких утверждений.

В ответ на выводы, сделанные в отчете, Хоган-Хоу признал, что, по его мнению, ошибки и ошибки, произошедшие во время операции «Мидленд», возникли в результате чрезмерной реакции на «очевидные ошибки прошлого». 2012 год, касающийся раскрытия очень серьезных и серийных издевательств над детьми, смеси общественного возмущения и пропаганды, «которая« оказала огромное давление через министра внутренних дел на полицию ». Однако решение IOPC оправдать детективов и, таким образом, не привлекать к ответственности какого-либо офицера за их ошибки в операции Midland, подверглось резкой критике со стороны Проктора и нескольких политиков - они считали, что IOPC допустил ошибку, не выдвинув обвинения в возможных проступках, с тем чтобы утверждают, что детективы действовали «добросовестно» в своих расследованиях. Сам Энрикес отметил, что, несмотря на его выводы и общее признание допущенных ошибок, запросы, сделанные IOPC, были «ошибочными».

Последствия расследования

Ущерб потерпевшим

Общее воздействие обвинений Бича нанесло значительный ущерб жизням мужчин, которых расследует полиция. Для некоторых ущерб подорвал их репутацию и доверие к полиции; В случае Харви Проктора ложные утверждения фактически стоили ему дома и работы. Но эмоциональная цена обвинений была намного больше, как для обвиняемых, так и для их семей в их борьбе за отрицание и защиту обвинений против них со стороны как полиции, так и средств массовой информации.

Для некоторых цена была более серьезной - некоторые обвиняемые и родственники названных лиц умерли в ходе операции и никогда не узнают, что обвинения сыщиков будут сняты. После отчета об операции «Мидленд» Хоган-Хоус был вынужден лично извиниться перед некоторыми жертвами расследования за то, как с ними обращались, включая Брамалла, вдову лорда Бриттана и Проктора.

Позже Проктор. прокомментировал влияние расследования на ложно обвиняемых, заявив, что: «Я действительно считаю, что это глубоко антибританский и несправедливый... Я считаю, что меня осуждали, и служба полиции позволила мне ошибочно изобразить меня как педофил, обидчик детей, убийца детей ". Он также добавил, что для пострадавших это было «худшее, что можно сказать о человеке». Сам Уотсон был вынужден извиниться перед леди Бриттан за свои комментарии в адрес ее мужа, в то время как полиция была вынуждена извиниться перед семьей Мартина Аллена за ошибочное утверждение, что он был убит группой на основании ложных заявлений Бича.

Негативное влияние на будущие расследования злоупотреблений

Несмотря на то, что Хоган-Хоу поддержал выводы отчета Энрикеса о проведении операции, в том числе необходимость защиты анонимности для обвиняемых до тех пор, пока не будут представлены достаточные доказательства в поддержку обвинений против них, благотворительные организации, поддерживающие жертв насилия и британские полицейские выразили явную обеспокоенность тем, что операция «Мидленд» вызвала неуверенность среди жертв жестокого обращения, заявив, что поведение всей операции и ее последующее раскрытие того, что она была основана на ложной информации, заставили настоящих жертв, вероятно, усомниться в том, сочтет ли полиция их утверждения достоверными. достаточно, чтобы исследовать.

Уотсон оставался непреклонным в поддержке жертв издевательств, выступающих против их обидчиков, хотя его собственное поведение было поставлено под серьезные сомнения после того, как дальнейшие расследования показали, что он оказывал сильное давление на офицеров, чтобы они расследовали заявления Бича, не зная, что его вводили в заблуждение..

Когда в 2015 году должна была транслироваться серия «Панорамы», столичная полиция «забеспокоилась, что эта программа и другие недавние репортажи будут удерживать потерпевших и свидетелей от выступления в будущем. преследуемая средствами массовой информации, не собирается побуждать других высказываться ».

Проктор призвал Хоган-Хоу уйти в отставку в разгар катастрофической полицейской операции, заявив, что операция« Мидленд »имела катастрофические последствия для подлинного жалобы на сексуальное насилие над детьми, как настоящие, так и исторические. Я думаю, что это было невероятно контрпродуктивным... И когда они установили правду - я думаю, некоторое время назад - они слишком боялись друг друга и СМИ, чтобы вытащить вилку из строя ».

Финансовые затраты

Для столичной полиции расходы на расследование утверждений Бича были очень серьезными. За восемнадцать месяцев проведения операции «Мидленд» детективы потратили около 2 миллионов фунтов стерлингов, но когда стало ясно, что были выдвинуты ложные обвинения, возникли дополнительные расходы - расследование утверждений Бича, проводимое полицией Нортумбрии добавили еще 900 000 фунтов стерлингов, в то время как полиция была вынуждена выплатить компенсацию лорду Брамолу и леди Бриттан в размере 100 000 фунтов стерлингов за незаконное проникновение в их дома за документами и доказательствами без наличия законного ордера. Проктор, на которого существенно повлияло расследование, подал иск против столичной полиции о компенсации за их поведение и обращение с ним.

Действия полиции

Оценка утверждений Бича

Одна из существенных ошибок, допущенных детективами в ходе операции «Мидленд», заключалась в том, что они полностью согласились с утверждениями Карла Бича без объективного исследования достоверности его утверждений. Когда операция начала подходить к завершению в марте 2016 года, целевая группа начала перепроверять отчеты, данные Бичем, и медленно начала раскрывать его обман. Неизвестный Метрополитену в то время, когда он делал свои утверждения, Бич ранее пытался подать заявление о злоупотреблениях в полицию Уилтшира в 2012 году после скандала с Сэвилом - в его заявлении в то время утверждалось, что его отчим Джимми Сэвил и Группа неустановленных мужчин подвергали его жестокому обращению вместе с одним другим, которого он назвал.

Детективы, расследовавшие эти утверждения, в конечном итоге пришли к выводу, что они необоснованны на основании определенных фактов - его семейное положение, в частности, поставило под сомнение утверждения, поскольку его отчим был женат на своей матери всего несколько месяцев, прежде чем они развелись, и вскоре после этого он уволился из армии по состоянию психического здоровья.

Бич продолжал настаивать на том, что он подвергся жестокому обращению, в том числе появлялся в недолговечный документальный фильм о возможных мужчинах-жертвах жестокого обращения с Сэвилом в качестве обоснования его обвинений, прежде чем использовать онлайн-блоги для распространения его ложных заявлений. К 2014 году он стал одержим вниманием общественности к потенциальным историческим случаям злоупотреблений и их влиянию на британское общество, уделяя особое внимание растущим теориям заговора вокруг возможного сокрытия среди британского истеблишмента, включая исчезновение важных документов, касающихся потенциальных случаев злоупотреблений.

Отсутствие информации об этом отклоненном иске означало, что детективы невольно поддержали Бича в подаче мошеннического иска о компенсации в связи со скандалом с Сэвилом, получив около 22 000 фунтов стерлингов от Управления по выплате компенсации за причиненный вред.

Расследование извращения правосудия

К тому времени, когда полиция начала сомневаться в утверждениях к концу срока операции, Бук начал дистанцироваться от Метрополитена, отменяя допросы и прекращая дальнейшее сотрудничество с детективами.. 2 ноября 2016 г. сотрудники полиции обратились в полицию Нортумбрии с просьбой провести расследование по делу Бича по поводу возможного обвинения в искажении отправления правосудия. Наряду с обыском в его доме в Ньюкасле, где он теперь проживал, в поисках документов и доказательств, детективы полностью проверили доказательства, которые он предоставил Метрополитену, и запросили доступ к его школе и медицинским записям. Их результаты подтвердили, что Бич сделал серьезно ложные обвинения, которые зря потратили время полиции - неопубликованные фэнтезийные произведения, которые он написал, показали, что Бук был фантазером, который любил разыгрывать фантазии о том, чтобы стать жертвой жестокого обращения с детьми, и наслаждался вниманием к нему.

Многие из утверждений, связанных с жестоким обращением, которое Бич якобы перенес, и влиянием, которое оно оказало на его жизнь, опровергались записями. доступ детективов, в то время как многие области его рассказа были основаны на различных существующих и закрытых случаях злоупотреблений, которые он широко исследовал в Интернете - в частности, эскизы, которые он предоставил Метрополитену, оказались фотокопиями уже опубликованных, а не оригинальные рисунки, тогда как на его обвинения в убийстве повлияло его исследование онлайн-СМИ, окружающих смерть Вишала Мехротры и исчезновение Мартина Аллена и мнения журналистов, возможно, были связаны с большой группой педофилов. Само сотрудничество Бича по большей части осуществлялось с его стороны с помощью тонкого обмана - в одном случае детектив невольно сообщил Бику о рейдах, совершенных против некоторых из обвиняемых, после того, как он солгал им, что Экзаро работал над материал, связанный с жестоким обращением с детьми; в другом случае детективы неосознанно передали Бичу вопросы, чтобы ответить на их запросы, полагая, что на самом деле они разговаривали с его другом через адрес электронной почты, который он им предоставил.

Детективы впоследствии обнаружили, что Сам Бук был плодовитым педофилом, который уже находился под следствием по ряду преступлений на сексуальной почве в отношении детей, включая обвинения в вуайеризме и создании и хранении непристойных изображений детей. Эти правонарушения произошли, когда он сотрудничал с операцией «Мидленд», а также работал в качестве сотрудника Национального общества по предотвращению жестокого обращения с детьми (NSPCC). Основываясь на их расследованиях и выводах, Бич был арестован за преступления, по которым он в настоящее время находится под следствием, а NSPCC лишает его его роли и обязательств перед своей организацией после его ареста. Несмотря на то, что Бич был освобожден под залог для судебного разбирательства в Королевском суде Ворчестера, в 2017 году Бич бежал в Швецию и в течение двух месяцев избегал ареста, проживая на крайнем севере страны, используя несколько псевдонимов, пока обширная охота не привела к его задержанию и последующей экстрадиции. в Великобританию.

Суд над Карлом Бичем

В июле 2018 года, после обширных бесед с детективами по поводу его необоснованных утверждений, Бич был обвинен в двенадцати пунктах обвинения в извращении отправления правосудия и одном в мошенничестве, наряду с совершенными им преступлениями на сексуальной почве в отношении детей. В декабре ограничения на отчетность по этому делу были сняты, что позволило установить его личность.

В мае 2019 года Бич предстал перед судом, но отрицал выдвинутые против него обвинения, продолжая настаивать на том, что его утверждения были правдой, несмотря на доказательства обратного. Мотивы его действий были разнообразны, хотя они были определены как смесь потребности в деньгах - у Бича были долги из-за его привычки тратить - и желания внимания, которое ему предоставили его требования. Дженни Хопкинс, обвинитель по делу, дала ясно понять, что действия Бича были действиями человека, который не был жертвой, а, скорее, «манипулирующим, плодовитым, лживым лжецом».

22 июля 2019 года Бич был признан виновным по всем пунктам обвинения и через четыре дня приговорен к 18 годам тюремного заключения.

Источники

Последняя правка сделана 2021-06-01 13:05:11
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте