Войти
| Операция Флавий | |
|---|---|
| Часть Неприятностей | |
 Shell (теперь Gib Oil) заправочная станция на Уинстон Черчилль-авеню в Гибралтаре, где были застрелены Макканн и Фаррелл, на фото в 2014 году | |
| Тип | Стрельба |
| Место | Гибралтар. 36 ° 08'48 ″ N 5 ° 21'01 ″ W / 36,1467 ° N 5,3503 ° W / 36,1467; -5.3503 Координаты : 36 ° 08′48 ″ N, 5 ° 21′01 ″ W / 36,1467 ° N, 5,3503 ° W / 36,1467; -5.3503 |
| Цель | Предотвратить бомбовое нападение Временной Ирландской республиканской армии (IRA) |
| Дата | 6 марта 1988 (1988-03-06) |
| Жертвы | Три полувоенных формирования ИРА убиты |
Операция Флавий представляла собой военную операцию, в ходе которой три члена ячейки Временной Ирландской республиканской армии (ИРА) были застрелены тайными членами британской Специальной воздушной службы (SAS) в Гибралтаре 6 марта 1988 года. Трое - Шон Сэвидж, Дэниел Макканн и Майреад Фаррелл (члены Временной бригады ИРА в Белфасте ) - предполагалось, что он устроил заминированный автомобиль на британских военнослужащих в Гибралтаре. Солдаты САС в штатском подошли к ним во дворе заправочной станции, затем открыли огонь, убив их. Все трое оказались безоружными, а в машине Сэвиджа не было обнаружено бомбы, что привело к обвинениям в том, что британское правительство сговорилось убить их. Расследование в Гибралтаре постановило, что SAS действовала законно, в то время как Европейский суд по правам человека постановил, что, хотя никакого заговора не было, планирование и контроль операции были настолько ошибочными, что можно было использовать смертельной силы почти неизбежно. Смерти были первыми в череде насильственных событий за четырнадцатидневный период. 16 марта похороны трех членов ИРА были атакованы лоялистом с пистолетами и гранатами, в результате чего трое скорбящих были убиты. Затем, на похоронах одного из скорбящих, ИРА застрелила двух тайных британских солдат, которые въехали в процессию.
С конца 1987 года британские власти знали, что ИРА планировала взорвать бомбу на церемонии смены караула возле резиденции губернатора на зависимой территории Британии Гибралтара. Когда Сэвидж, Макканн и Фаррелл отправились в Испанию для подготовки к атаке, их выследили по запросу британского правительства. В день стрельбы Сэвидж был замечен на стоянке белого Renault на стоянке, используемой в качестве места для проведения парада; Вскоре после этого Макканн и Фаррелл были замечены пересекающими границу.
После того, как военный офицер по обезвреживанию бомб сообщил, что машину Сэвиджа следует рассматривать как предполагаемую бомбу, полиция передала контроль над операцией САС. Когда солдаты заняли позицию, чтобы перехватить троицу, Сэвидж отделился от Макканна и Фаррелла и побежал на юг. Двое солдат преследовали Сэвиджа, а двое подошли к Макканну и Фарреллу; при этом, как утверждается, пара совершала угрожающие движения, в результате чего солдаты открыли огонь, стреляя в них несколько раз. Когда солдаты догнали Сэвиджа, он якобы повернулся к ним лицом, залезая в пиджак; в него также стреляли несколько раз. Впоследствии выяснилось, что все трое были безоружны, а в машине Сэвиджа не было взрывчатки; На основании запросов, полученных с помощью ключей, найденных у Фаррелла, власти нашли вторую машину, содержащую большое количество взрывчатки, на автостоянке в Испании. Спустя почти два месяца после съемок по британскому телевидению был показан документальный фильм «Смерть на скале ». Используя реконструкции и показания очевидцев, он представил возможность того, что три члена ИРА были убиты незаконно. Документальный фильм оказался чрезвычайно противоречивым; несколько британских газет описали это как «суд по телевидению».
Расследование смертей началось в сентябре 1988 года. От властей Великобритании и Гибралтара стало известно, что группа IRA отслеживалась до аэропорта Малаги, где они были потеряны испанской полицией, и что трое не появлялись снова, пока Сэвидж не был замечен, припарковавшим свою машину в Гибралтаре. Каждый из солдат показал, что они открыли огонь, полагая, что предполагаемые бомбардировщики тянутся к оружию или дистанционному детонатору. Среди мирных жителей, давших показания, были очевидцы, обнаруженные «Смертью на камне», которые рассказали, как видели, как трое стреляли без предупреждения, с поднятыми руками или когда они были на земле. Кеннет Аскес, который рассказал в документальном фильме, что он неоднократно видел, как солдат стрелял в Сэвиджа, когда тот находился на земле, отказался от своих показаний на следствии, заявив, что на него оказывали давление, чтобы он дал их. 30 сентября следственное жюри вынесло приговор «убийство на законных основаниях ». Недовольные семьи обратились в Европейский суд по правам человека. Вынося свое решение в 1995 году, суд установил, что операция была нарушена статьей 2 Европейской конвенции о правах человека, поскольку власти не арестовали подозреваемых на границе, в сочетании с предоставленной информацией. солдатам сделало применение смертоносной силы почти неизбежным. Решение упоминается как знаковый случай применения силы государством.
Временная Ирландская республиканская армия (ИРА) стремилась создать объединенную Ирландию и положить конец британской администрации в Северной Ирландии с помощью силы. Организация возникла в результате раскола в 1969 г. в Ирландской республиканской армии ; другая группа, марксистско-ленинская официальная ИРА, прекратила военную деятельность в 1970-х годах. IRA убивала мирных жителей, военнослужащих, сотрудников полиции, судебных органов и пенитенциарных учреждений, в том числе находившихся вне службы и пенсионеров, а также бомбили предприятия и военные объекты как в Северной Ирландии, так и в Англии с целью сделать Северную Ирландию неуправляемой. Дэниел Макканн, Шон Сэвидж и Майреад Фаррелл были, по словам журналиста Брендана О'Брайена, «тремя самыми высокопоставленными активистами ИРА». Сэвидж был экспертом по взрывчатым веществам, а Макканн был «высокопоставленным оперативником разведки»; и Макканн, и Фаррелл ранее отбывали тюремные сроки за преступления, связанные со взрывчатыми веществами.
Специальная воздушная служба - полк британской армии и часть специальных сил Соединенного Королевства. SAS были впервые назначены для операций в Северной Ирландии на ранних этапах развертывания там британской армии, но были ограничены Южной Армой. Первое крупномасштабное развертывание там солдат САС произошло в 1976 году, когда была задействована эскадрилья D полка. SAS специализировалась на тайных, разведывательных операциях против ИРА, используя более агрессивную тактику, чем регулярные армейские и полицейские подразделения, действующие в Северной Ирландии.
Площадь перед монастырем где происходит церемония смены караула С конца 1987 года британские власти знали, что ИРА планировала нападение на Гибралтар, и начали операцию «Флавий». Разведка подтвердилась в ноябре 1987 года, когда были обнаружены несколько известных членов ИРА, путешествовавших из Белфаста в Испанию под вымышленными именами. MI5 - британская служба безопасности - и испанские власти узнали, что действующее подразделение IRA действовало с Коста-дель-Соль и члены этого подразделения были помещены под наблюдение. После того, как известный член ИРА был замечен на церемонии смены караула в «монастыре » (резиденции губернатора) в Гибралтаре, британские и гибралтарские власти начали подозревать, что ИРА планировал атаковать британских солдат с помощью заминированного автомобиля, когда они собирались на церемонию на ближайшей автостоянке. Пытаясь подтвердить намеченную цель ИРА, правительство Гибралтара приостановило церемонию в декабре 1987 года, сославшись на необходимость перекрасить гауптвахту. Они считали, что их подозрения подтвердились, когда член ИРА вновь появился на церемонии, когда она возобновилась в феврале 1988 года, и власти Гибралтара запросили особую помощь у британского правительства.
Через несколько недель после возобновления смены. во время церемонии охраны трое членов ИРА, которые должны были совершить нападение - Шон Сэвидж, Дэниел Макканн и Майреад Фаррелл - отправились в Малага (90 миль [140 километров] вдоль побережья от Гибралтара), где каждый арендовал машину. Их деятельность находилась под наблюдением, и к началу марта британские власти были убеждены, что нападение ИРА неизбежно; на территорию была отправлена группа специальных проектов из SAS, очевидно, с личного одобрения премьер-министра Маргарет Тэтчер. Перед операцией SAS практиковала методы задержания, а власти Гибралтара искали подходящее место для удержания потенциальных террористов после их ареста. План состоял в том, что SAS будет помогать полиции Гибралтара в аресте членов IRA, идентифицированных офицерами MI5, которые находились в Гибралтаре в течение нескольких недель, - если они будут замечены, припарковавшими автомобиль в Гибралтаре, а затем пытаясь уехать
Предполагаемое место взрыва машины ИРА у Саутпорт-Гейтс Согласно официальному отчету об операции, Сэвидж вошел в Гибралтар незамеченным на белом Renault 5 в 12:45 (CET ; UTC + 1) 6 марта 1988 г. Офицер МИ5 узнал его, за ним следили, но его не опознавали в течение почти полутора часов., в это время он припарковал автомобиль на автостоянке, которая использовалась как место сбора для смены караула. В 14:30 были замечены Макканн и Фаррелл, пересекающие границу из Испании, и за ними также следовали. Они встретили Сэвиджа на автостоянке около 14:50, и через несколько минут все трое начали гулять по городу. После того, как все трое покинули автостоянку, "Солдат G", специалист по обезвреживанию бомб, получил приказ осмотреть машину Сэвиджа; он вернулся через несколько минут и сообщил, что автомобиль следует рассматривать как машину, подозреваемую в заминировании. Подозрения этого солдата были переданы как уверенность солдатам «A», «B», «C» и «D», которым было приказано занять позиции, чтобы перехватить Сэвиджа, Макканна и Фаррелла, когда они шли на север к испанской границе. Информация "Soldier G" убедила комиссара полиции Гибралтара, который контролировал операцию, отдать приказ об аресте трех подозреваемых. С этой целью он передал контроль над операцией «Солдату F», старшему офицеру SAS, в 15:40. Через две минуты после получения контроля «Солдат F» приказал солдатам «A», «B», «C» и «D» задержать оперативников ИРА, и к тому времени они шли на север по Winston Churchill Avenue в сторону аэропорта и границы. Когда солдаты приблизились, подозреваемые, похоже, поняли, что за ними следят. Сэвидж отделился от группы и направился на юг, задевая «Солдата А» при этом; «A» и «B» решили продолжить сближение с Макканном и Фарреллом, оставив Сэвиджа солдатам «C» и «D».
Местоположение между Corral Road и Landport в Гибралтаре, где был застрелен Сэвидж В то же время, когда полиция передала контроль САС, они начали принимать меры для террористов ИРА, когда они находились под стражей, включая поиск полицейского автомобиля для перевозки заключенных. Патрульной машине с инспектором Луисом Ревальятте и тремя другими офицерами в форме, которые, по всей видимости, находились в обычном патрулировании и не подозревали об операции «Флавий», было приказано в срочном порядке вернуться в штаб-квартиру полиции. Полицейская машина застряла в плотном движении на север, по Смит-Дорриен-авеню, недалеко от кольцевой развязки, где она пересекает авеню Уинстона Черчилля. В официальном сообщении говорится, что в этот момент водитель Ревальятта включил сирену на полицейской машине, чтобы ускорить обратную поездку в штаб-квартиру, намереваясь подъехать к кольцевой развязке с неправильной стороны дороги и развернуть машину. Сирена явно напугала Макканна и Фаррелла, когда солдаты «А» и «Б» собирались бросить им вызов у заправочной станции Shell на Уинстон Черчилль-авеню. «Солдат А» заявил на дознании, что Фаррелл оглянулся на него и, похоже, понял, кто такой «А»; «А» показал, что он вытаскивал свой пистолет и намеревался крикнуть ей, но «события превысили предупреждение»: правая рука Макканна «агрессивно двигалась по передней части его тела», в результате чего «А» полагал, что Макканн тянулся за дистанционным детонатором. «А» выстрелил Макканну один раз в спину; Далее «А» рассказал следствию, что, по его мнению, Фаррелл потянулся за ее сумочкой, и что, по его мнению, Фаррелл также мог потянуться за дистанционным детонатором. «А» также выстрелил Фарреллу один раз в спину, прежде чем вернуться к Макканну - он выстрелил Макканну еще три раза (один раз в тело и два раза в голову). «Солдат Б» показал, что он пришел к таким же выводам, что и «А», и дважды выстрелил в Фаррелла, затем в Макканн один или два раза, затем вернулся к Фарреллу, выстрелив в нее еще три раза. Солдаты «C» и «D» показали на дознании, что они двигались, чтобы задержать Сэвиджа, который к настоящему времени находился в 300 футах (91 м) к югу от заправочной станции, когда позади них началась стрельба. «Солдат C» показал, что Сэвидж повернулся, одновременно потянувшись к карману куртки, в то время как «C» крикнул «Стоп!»; «С» заявил, что, по его мнению, Сэвидж тянется к дистанционному детонатору, после чего открыл огонь. «Солдат С» выстрелил в Сэвиджа шесть раз, а «Солдат D» выстрелил девять раз. Все три члена ИРА погибли. Одна из пуль солдат, предположительно прошедшая через Фаррелла, задела прохожего.
Сразу после стрельбы солдаты надели береты, чтобы идентифицировать себя. Офицеры полиции Гибралтара, включая инспектора Ревальятта и его людей, почти сразу начали прибывать на место происшествия. В 16:05, всего через 25 минут после принятия управления, командир SAS передал управление операцией полиции Гибралтара в документе, в котором говорилось:
Военная штурмовая группа завершила военный вариант в отношении террористической ASU в Гибралтаре и возвращает управление гражданской власти.
Вскоре после стрельбы солдаты и полицейские эвакуировали здания в окрестностях монастыря, а специалисты по обезвреживанию бомб приступили к работе; четыре часа спустя власти объявили, что заминированный автомобиль обезвредили, после чего белый Renault Сэвиджа был отбуксирован с автостоянки армейским грузовиком. Тем временем сотрудники SAS покинули Гибралтар на самолете Королевских ВВС.
При обыске тел у Фаррелла был найден комплект ключей от машины. Испанские и британские власти провели расследование, чтобы отследить автомобиль, который - через два дня после стрельбы - привел их к красной Ford Fiesta на автостоянке в Марбелье (50 миль [80 километров] от Гибралтара). В машине было большое количество Semtex, окруженное 200 патронами, а также четыре детонатора и два таймера.
Через несколько минут после окончания военной операции, британское министерство обороны (МО) выпустило пресс-релиз, в котором говорится, что «подозреваемый в заминировании автомобиля был обнаружен в Гибралтаре, и трое подозреваемых были застрелены гражданской полицией». Вечером того же дня и BBC, и ITN (Независимые телевизионные новости) сообщили, что группа ИРА участвовала в «перестрелке» с властями. На следующее утро BBC Radio 4 сообщило, что предполагаемая бомба была «забита осколками металла и шрапнелью», а позже содержала заявление от Яна Стюарта, государственного министра для Вооруженных Сил, что «были задействованы военнослужащие. Обнаружена заминированная машина, которую обезвредили». Каждая из одиннадцати британских ежедневных газет сообщила о предполагаемом обнаружении заминированного автомобиля, восемь из которых указали, что ее размер составляет 500 фунтов (230 килограммов). Позднее, 7 марта, IRA опубликовала заявление о том, что Макканн, Сэвидж и Фаррелл находились «на действительной службе» в Гибралтаре и имели «доступ и контроль над 140 фунтами (64 кг)» Semtex.
Согласно одному исследованию убийств, события «дают возможность изучить идеологическое функционирование средств массовой информации в [Смутных событиях]». Все британские широкополосные газеты продемонстрировали то, что авторы назвали «идеологической закрытостью», маргинализируя ИРА и превознося САС. Каждая из информационных листов была посвящена, например, предполагаемой бомбе и потенциальным разрушениям, которые она могла вызвать, не подвергая сомнению версию событий правительства.
В 15:30 (GMT) 7 марта Министр иностранных дел, сэр Джеффри Хоу, сделал заявление в Палате общин:
Незадолго до 13:00 вчера днем [Сэвидж] привез в Гибралтар белый автомобиль «Рено», и было замечено, что он припарковал его в районе, где собирается церемония постановки караула. Перед тем как выйти из машины, было замечено, что он проводил некоторое время в настройке машины
Через полтора часа [Макканн и Фаррелл] были замечены въезжающими в Гибралтар пешком и незадолго до 15:00. присоединился к [Savage] в городе. Их присутствие и действия возле припаркованного автомобиля Renault вызвали серьезные подозрения в том, что в нем заложена бомба, что, по всей видимости, подтвердило быстрое техническое обследование автомобиля.
Около 15:30 все трое покинули место происшествия и пошли обратно к границе. По пути к границе им бросили вызов силы безопасности. Когда им бросили вызов, они предприняли действия, в результате которых военный персонал, действующий в поддержку полиции Гибралтара, пришел к выводу, что их собственная жизнь и жизнь других людей находятся под угрозой. В свете этого ответа они [члены ИРА] были расстреляны. Впоследствии выяснилось, что у убитых не было оружия.
Впоследствии припаркованный автомобиль Renault был уничтожен военной группой по обезвреживанию бомб. В настоящее время установлено, что в нем не было взрывного устройства.
В прессе в последующие дни после заявления Хоу о том, что бомбы не было обнаружено, по-прежнему в центре внимания находился акт, запланированный ИРА; несколько газет сообщили о розыске четвертого члена команды. Сообщения об обнаружении бомбы в Марбелье, казалось, подтверждали версию событий правительства и оправдывали убийства. Несколько депутатов сделали заявления с критикой операции, в то время как группа лейбористов депутатов внесла осуждение в Палату общин.
IRA уведомила Макканна, Семьи Сэвиджа и Фаррелла, погибшие вечером 6 марта. В Белфасте Джо Остину, высокопоставленному местному члену Шинн Фейн, было поручено вернуть тела для захоронения. 9 марта он и Теренс Фаррелл (один из братьев Майреада Фаррелла) отправились в Гибралтар для опознания тел. Остин договорился о чартерном самолете, чтобы забрать трупы из Гибралтара и доставить их в Дублин 14 марта. В 2017 году выяснилось, что Чарльз Хоги тайно потребовал, чтобы Королевские военно-воздушные силы доставили тела прямо в Белфаст, минуя Республику, в которой он был Таосич. Две тысячи человек ждаливстречи с гробами в Дублине, которые затем отвезли на север, в Белфаст. На Территории Северной Ирландии власти Северной Ирландии встретили вызов большим количеством полицейских и военных машин и настояли на интервалах между катафалками, что вызвало напряженность между полицией и инцидентами. что полиция протаранила катафалк Сэвиджа. До тех пор, пока процессия не разделилась, чтобы катафалкам добраться до соответствующих семей.
Британские солдаты и полиция наводнили кварталы, где жили Макканн, Фаррелл и Сэвидж, пытаясь предотвратить публичные проявления мертвых мертвых. Позже тем же вечером местный член ИРА, Кевин Маккракен, был застрелен и, как утверждается, забит до смерти группой солдат, в которой он пытался стрелять. Республиканские новости писали, что солдаты «наводнили местность. попытка запугать семью добровольца Шона Сэвиджа, тело которого лежало в семейном доме в нескольких улицах отсюда ».
Совместные похороны Макканна, Фаррелла и Сэвиджа состоялись 16 марта на кладбище Миллтаун. в Белфасте. Полиция - Королевская полиция Ольстера (RUC) - согласилась поддержать минимальное присутствие на похоронах в обмен на гарантии от семей, что вооруженные люди в масках не салютуют. Об этом соглашении стало известно Майклу Стоуну, который назвал себя «внештатным лоялистом военизированным формированиями». Во время захоронения Стоун бросил ручные гранаты в собравшихся провожающих и начал стрелять из автоматического пистолета, ранив 60 человек. После первоначального замешательства несколько плакальщиков начали преследовать Стоуна, бросая камни и выкрикивая оскорбления. Стоун продолжал стрелять и бросать гранаты в своих преследователей, убив троих из них. В конце концов он был арестован, чтобы арестовать его, пока RUC не прибыл, чтобы извлечь его.
Похороны Каоимхина Мак Брадай, также известный как Кевин Брэди, Третья и последняя жертва теракта в Миллтауне должны были быть похоронены 19 марта. Когда его кортеж двигался по Андерсонтаун-роуд, машина, управляемая двумя тайными капралами британской армии, Дэвидом Хоусом и Дереком Вудом, промчалась мимо стюардов и въехала на путь кортежа. Капралы попытались повернуть задним ходом, но были заблокированы транспортными средствами из кортежа, и враждебная толпа окружила их машину. Когда толпа начала врываться в автомобиль, один из капралов вытащил и выстрелил из пистолета, что на мгновение подавило толпу, прежде чем обоих мужчин вытащили из машины, избили и обезоружили. Местный священник вмешался, чтобы остановить избиение, но его оттащили, когда было обнаружено военное удостоверение личности, что вызвало предположение, что капралы были включены САС. Их запихнули в такси, отвезли на пустырь члены ИРА и избили. Шесть мужчин были замечены выходящими из машины. Другой человек ИРА выстрелил с пистолетом, взятым у одного из солдат, из которого он несколько раз стрелял в капралов, прежде чем передать оружие другому человеку, который выстрелил в тела капралов. Маргарет Тэтчер назвала убийства капралов "самым ужасающим преступлением в Северной Ирландии" во время ее премьерства.
Расстрел капралов спровоцировалшее уголовное расследование в истории Северной Ирландии, вызвало новую напряженность в Белфасте, как республиканцы. увидели то, что, по их мнению, было несоответствием усилий RUC, приложенных к расследованию убийств капралов, и республиканских гражданских лиц. За четыре года в связи с преступлениями было арестовано более 200 человек, 41 из которых были обвинены в совершении различных преступлений. Первый из так называемых «судебных процессов по створкам» завершился быстро; двое мужчин были признаны виновными в убийстве и приговорены к пожизненному заключению при наличии неопровержимых доказательств. Из представленных за этим судебными процессами многие оказались намного более простыми, хотя все обвинительные приговоры были основаны на доказательствах, которые удовлетворяли бремени доказывания, потребому в суды Северной Ирландии.
28 апреля 1988 г., почти через два месяца после расстрелов в реализациитаре, ITV передало в эфир сериал о текущих событиях На На этой неделе трое журналистов отправили расследовать обстоятельства стрельбы из Испании и реализациитара, продюсированный Thames Television, под названием «Смерть на рок». Испанская полиция провела исследование новых очевидцев событий до 6 марта, и журналисты нанесли несколько недель Испании до 6 марта, и журналисты наняли вертолет, чтобы снять маршрут. Один свид, который сказал, что видел, как Макканн, Сэвидж и Фаррелл стреляли без предупреждения или стреляли после того, как большинство согласились на съемку и подписанные заявления. етель, Кеннет Аскес, посредников отказался встретиться с журналистами или подписать какое-либо заявление. Не сумев убедить Аскеса подписать свое заявление, журналисты в итоге включили в программу его рассказ о том, как Сэвидж был застрелен на земле.
Для получения технических методов журналисты обратились к подполковнику Джорджу Стайлсу GC, отставной офицер британской армии, которого считали экспертом по взрывчатым веществам и баллистике. Что машина Сэвиджа вероятно ли будет доказана бомбу, поскольку вес был предположен на рессорах машины; он также выразил мнение, что дистанционный детонатор не мог попасть на автостоянку с места стрельбы, количество препятствий между этими местами. Правительственное правительственное агентство отказывалось комментировать стрельбу до следствия, документальный фильм завершился предоставлением своих доказательств юристу-правозащитнику, который выразил свою убедительность в необходимости судебного расследования фактов, связанных со стрельбой.
Документальный фильм вызвал серьезные споры. 26 апреля, за два дня до того, как была запланирована программа трансляции, сэр Джеффри Хоу позвонил председателю Независимого управления телерадиовещания (IBA), чтобы попросить власти отложить настройку до завершения расследования на том основании, что это могло нанести ущерб судебному разбирательству. После просмотра программы и получения юридической консультации утром 28 апреля IBA решила, что "Смерть на камне" должна транслироваться по расписанию, и Хоу был проинформирован об этом решении. Хоу сделал заявление в IBA, что документальный фильм будет отражать неуважение к расследованию; после получения юридических консультаций IBA оставила в силе свое решение разрешить трансляцию. Программа транслировалась в 21:00 (GMT) 28 апреля. На следующее утро британские бульварные газеты раскритиковали программу, назвав ее «оскорблением» SAS и «судом по телевидению», в то время как несколько показателей IBA за разрешениеа документального фильма. В течение следующих недель неоднократно печатали рассказы о свидетелях документального фильма, в частности о Кармен Претта, которая рассказала, как видела, как солдаты, прибывшие на машине полиции вертара, застрелили Макканна и Фаррелла без предупреждений. Впечатление Proetta подала в суд на несколько газет за клевету и выиграла значительный ущерб. «Санди таймс» провела собственное расследование и сообщила, что "Смерть на камне" искажала точку зрения своих свидетелей; свидетели позже жаловались другим газетам, что The Sunday Times исказила их комментарии.
Что необычно для реализациитара, между стрельбой и назначением даты проведения дознания (обычный метод расследования внезапных или вызывающих споры смертей в некоторых частях Соединенного Королевства и его территориях); Через восемь недель после стрельбы коронер Феликс Пиццарелло объявил, что расследование начнется 27 июня. Две недели спустя (неизвестно Пиццарелло) пресс-секретарь Маргарет Тэтчер объявил, что расследование отложено на неопределенный срок. Следствие началось 6 сентября. Пиццарелло председательствовал на слушаниях, в то время как одиннадцать присяжных заседателей оценивали доказательства; Правительство представра представляет собой генеральный прокурор воплощения Эрик Тислевейт. Заинтересованные стороны были Джоном Лоузом, QC (от британского правительства), Майклом Хакером (от персонала SAS) и Патриком МакГрори (от семей Макканна, Фаррелла и Сэвиджа). Допросы - это не состязательные расследования, данные на выяснение обстоятельств смерти; расследование ведет следователь. Если смерть наступила в результате умышленных действий другого лица, присяжные могут вынести вердикт «законное убийство», «незаконное убийство» или «открытый вердикт »; хотя расследования не могут распределять вину, в случае вынесения приговора о незаконном деле власти рассмотрят вопрос о возбуждении уголовного дела. Изначально существовало сомнение в том, что причастные к стрельбе сотрудники САС появились на дознании. У дознания нет полномочий принуждать свидетелей явиться, если свидетели находятся вне юрисдикции суда, солдаты, очевидно, вызвались добровольцами после того, как Пиццарелло заявило, что дознание будет «показаниями» без показаний. Солдаты и офицеры МИ5 давали показания анонимно и из-за ширмы. Когда расследование началось, наблюдатели, в том числе Amnesty International, выразили обеспокоенность по поводу того, что МакГрори находится в невыгодном положении, поскольку все остальные юристы были осведомлены о показаниях сотрудников SAS и MI5 до того, как были даны. Стоимость стенограммы каждого дня судебного разбирательства увеличена в десять раз за день до начала дознания.
<52122>Всего в ходе дознания были заслушаны показания 79 свидетелей, включая офицеров полиции, сотрудников МИ5 и солдат САС участвовали в операции вместе с техническими экспертами и гражданскими очевидцами.Первыми показателями, давшими показаниями, были офицеры полиции полиции, участвовавшие в операциях и ее последствиях. За ними 7 сентября шел «мистер О», старший офицер МИ5, отвечающий за операцию «Флавий». «О» сообщила следствию, что в январе 1988 года бельгийские власти сообщили в Брюсселе машину, которую использовали боевики ИРА. В машине было обнаружено некоторое количество Semtex, детонаторов и оборудования для устройства радиодетонации, что, как сообщил коронеру «О», привело МИ5 к выводу, что ИРА может использовать подобное устройство для планируемой атаки в Гибралтаре. МИ5 также считает, что ИРА вряд ли использовала «блокирующую машину» (пустое транспортное средство, используемое для удержания парковочного места до тех пор, пока бомбардировщики не привезут автомобиль, содержащий взрывчатку), поскольку это влекло за собой дополнительный риск многократного пересечения границы. Наконец, «О» сообщил коронеру, что Макканн, Сэвидж и Фаррелл были замечены испанскими властями, прибывшими в аэропорт Малаги, после чего он заявил, что троица пропала, и что британские и гибралтарские власти не обнаружили, что они пересекали границу..
Джозеф Канепа, комиссар полиции Гибралтара, был следующим высокопоставленным лицом, давшим показания. Он сказал следствию, что (вопреки утверждениям МакГрори) не было никакого заговора с целью убить Макканна, Сэвиджа и Фаррелла. Канепа сказал коронеру, что, узнав о заговоре ИРА от MI5, он создал консультативный комитет, в который вошли должностные лица MI5, старшие военные офицеры и сам комиссар; По мере развития событий комитет решил, что полиция Гибралтара недостаточно оснащена для противодействия угрозе ИРА, и Канепа обратился за помощью в Лондон. Комиссар заверил, что он руководил операцией против ИРА все время, за исключением 25 минут, в течение которых он передавал контроль военным. В ходе перекрестного допроса МакГрори поставил под сомнение уровень контроля комиссара над операцией; он извлек из Канепы, что комиссар специально не обращался за помощью к САС. Канепа согласился с «О» в том, что испанская полиция потеряла из виду команду ИРА, и что прибытие Сэвиджа в Гибралтар застало власти врасплох. Хотя полицейский находился на наблюдательном посту на границе с инструкциями по оповещению других офицеров о прибытии группы ИРА, Канепа сообщил следствию, что офицер разыскивал трех прибывших членов ИРА. Когда его настаивали, он сказал МакГрори, что «не уверен», есть ли у офицера сведения о фальшивых паспортах, под которыми ехала троица.
Через два дня после завершения дачи показаний Канепы, детектив-констебль Чарльз Хуарт, полиция Гибралтара Появился офицер наблюдательного пункта на границе 6 марта. При перекрестном допросе Хуарт отрицал, что знает псевдонимы, под которыми путешествовала команда IRA. В ходе перекрестного допроса Хуарт признал, что ему были предоставлены псевдонимы на брифинге в ночь перед стрельбой. Главный детектив-инспектор (DCI) Джозеф Улльгер, глава специального отделения полиции Гибралтара, предложил другую версию, когда давал показания на следующий день. Он сказал коронеру, что испанские пограничники пропустили Сэвиджа по неосторожности, в то время как штатным пограничникам на стороне Гибралтара не было приказано искать команду ИРА.
«Солдат F», британец. Полковник армии, командовавший отрядом САС, участвовавшим в операции «Флавий», занял позицию 12 сентября. На следующий день за «F» последовал «солдат E», младший офицер SAS, который непосредственно отвечал за солдат, которые вели стрельбу. После офицеров дознание услышало от солдат «A», «B», «C» и «D», солдат SAS, которые стреляли в Макканна, Сэвиджа и Фаррелла. Все сотрудники SAS сообщили коронеру, что их проинструктировали о том, что у потенциальных бомбардировщиков есть дистанционный детонатор, и что им сказали, что в машине Сэвиджа определенно есть бомба. Каждый солдат свидетельствовал, что группа ИРА совершала движения, которые, по мнению солдат, представляли угрозу, и это побудило солдат открыть огонь. МакГрори спросил о политике SAS в отношении смертоносной силы во время перекрестного допроса; он спросил «Д» об утверждениях, что Сэвиджа застрелили, когда он лежал на земле, что «Д» категорически отрицал. МакГрори спросил «Д», намеревался ли он продолжать стрелять в Сэвиджа до тех пор, пока он не будет мертв, на что «Д» ответил утвердительно.
Несколько офицеров полиции Гибралтара, включая офицеров Специального отдела, дали показания о последствиях стрельба и последующее полицейское расследование. Сразу после стрельбы гильзы солдат были удалены с места происшествия (что затрудняет оценку того, где стояли солдаты, когда они стреляли); Два сотрудника полиции сообщили о том, что они забирали гильзы: один из них, что они могут быть украдены, а - по приказу начальника. Полиция полиции и полиции, полиции, полиции и полиции.
Белый Renault 5, похожий на тот, который въехал в Гибралтар Шоном Сэвиджем. Один из свидетелей, не участвовавших в операции «Флавий», давших показания в ходе дознания, был Аллен Ферадей, главный научный сотрудник в Королевском научно-исследовательском центре вооружений. Он утверждал, что дистанционный детонатор может дотянуться от места стрельбы до автостоянки, на которой Сэвидж оставил белый Renault, и дальше. При перекрестном допросе он, что антенна на Renault не был тем типом, который, как он ожидал, будет прием сигнала о детонации, добавив, что ИРА не было известно об использовании дистанционно взорвавшейся бомбы без прямой видимости. к своей цели. На следующий день «Солдат G», который определил, что в белом Renault была бомба, прогнозирующий, что он не является экспертом по взрывчатым веществам, что антенна автомобиля выглядит «слишком новой». ". Недовольный МакГрори вызвал своего собственного свидетеля-эксперта - доктора Майкла Скотта, специалиста по радиоуправляемой детонации, - который не согласился с правительственными свидетелями в том, что бомба на месте сбора сбора информации на заправочной станции, где были застрелены Макканн и Фаррелл, проведя проведя В ответ правительство заказало собственные тесты, проведенные связистами британской армии, которые показали, что радиосвязь между заправочной станцией и автостоянкой, но не гарантирована.
Профессор Алан Уотсон, британский судебно-медицинский патологоанатом, проведенный патологоанатомическое исследование тел. Уотсон прибыл в Гибралтар на следующий день после стрельбы, к времени тела были доставлены в госпиталь Королевского флота ; он обнаружил, что тела были без одежды (что затрудняло различение входных) и выходных ран), что в морге не было рентгеновского аппарата (который позволил Уотсону отслеживать пути пули) через тела) и что ему отказали в доступе к любому другому рентгеновскому аппарату. После того, как профессор вернулся в свой дом в Шотландии, ему было отказано в доступе к результатам анализов крови и других доказательств, которые были отправлены на анализ, и он был недоволен фотографиями, сделанными фотографом полиции вертара, который помогал ему. В ходе дознания МакГрори отметил и поставил под сомнение отсутствие помощи патологоанатому, что, по словам Ватсона, было «загадкой». Ватсон пришел к выводу, что Макканну выстрелили четыре раза - один раз в челюсть (возможно, рикошетом), один раз в голову и два раза в спину; Фарреллу выстрелили пять раз (два раза в лицо и три раза в спину). Ватсон не смог точно определить, сколько раз в Сэвиджа стреляли - по его оценке, возможно, целых восемнадцать раз. МакГрори спросил Уотсона, согласится ли патологоанатом с тем, что тело Сэвиджа «пронизано пулями»; На следующее утро ответ Уотсона попал в заголовки газет: «Я согласен с вашим словом. Как бешеная атака ». Уотсон согласился с тем, что свидетельства говорят о том, что в убитого стреляли, когда он лежал на земле; второй патолог по имени МакГрори популярные аналогичные результаты. Две недели спустя суд заслушал слушание Дэвида Прайора - судебного эксперта, работающего в лондонской столичной полиции, - который проанализировал одежду мертвых; он сказал следствию, что его анализу помешало состояние одежды, когда она была доставлена. Прайор представил доказательства, противоречащие данным солдат «А» и «Б» об их близости к Макканну и Фарреллу, когда они открыли огонь - солдаты утверждали, что они находились на расстоянии не менее шести футов (1,8 метра), но анализ Прайора заключался в том, что Макканн и Фаррелла застрелили с расстояния не более двух или трех футов (0,6 или 0,9 метра).
Помимо экспертов и сотрудников службы безопасности, несколько очевидцев дали показания дознанию. Трое были свидетелями отдельных частей стрельбы и предоставили отчеты, подтверждающие официальную версию событий, в частности, они не были свидетелями того, как SAS стреляла в кого-либо из подозреваемых, когда они находились на полу. Также появились свидетели, обнаруженные журналистами, работающими над «Смертью на камне»: Стивен Баллок повторил свой рассказ о том, как Макканн и Сэвидж подняли руки перед тем, как SAS выстрелил в них; Джози Селесия повторила свой рассказ о том, как солдат стрелял в Макканна и Фаррелла, когда они были на земле. Хакер указал, что части показаний Селесии изменились с тех пор, как она заговорила со «Смертью на камне», и предположил, что стрельба, которую она слышала, была вызвана стрельбой по Сэвиджу, а не продолжительной стрельбой по Макканну и Фарреллу, когда они были на земле. предложение Селесии отклонено; Адвокат САС также отметила, что она не смогла опознать военнослужащих на фотографиях, сделанных ее мужем. Макси Претта сообщил коронеру, что был свидетелем того, как четыре человека (трое в штатском и один полицейский Гибралтара в форме) прибыли напротив заправочной станции на Уинстон Черчилль-авеню; Мужчины перепрыгнули через центральный барьер резервации, и Фаррелл подняла руки, после чего он услышал серию выстрелов. В отличие от показаний его жены, он считал, что жест Фаррелла был жестом самообороны, а не капитуляции, и он считал, что выстрелы, которые он слышал, исходили не от людей из полицейской машины. Правительственные юристы предположили, что полицейская машина, которую видел Проттас, была тем, которым управлял инспектор Ревальятте, в ней находились четыре полицейских в форме, а не солдаты в штатском, но Протта был непреклонен в том, что версия адвокатов не имеет смысла. Его жена дала показания на следующий день. Вопреки ее заявлению в «Смерти на скале», Кармен Претта больше не была уверена, что видела, как Макканн и Фаррелл стреляли, находясь на земле. Правительственные юристы подвергли сомнению надежность доказательств Претты, основываясь на ее изменениях, и дали понять, что она вела себя подозрительно, давая показания «Смерти на камне» перед полицией. Она ответила, что полиция не говорила с ней о стрельбе до тех пор, пока не была показана «Смерть на камне».
Аскес, который через посредника предоставил команде «Смерть на камне» заявление без присяги., которую журналисты включили в программу, появилась неохотно. Он отказался от заявлений, которые он сделал для "Смерти на камне", которые, как он утверждал, он сделал после "приставания" к майору Бобу Рэндаллу (еще одному свидетелю "Смерти на камне", который продал программе видеозаписи последствий съемок). Британские СМИ широко освещали опровержение Аскеса, в то время как несколько членов парламента обвинили Аскеса во лжи для телевидения (и "Смерть на камне" в его поощрении) в попытке дискредитировать САС и британское правительство. Тем не менее, Пиццарелло спросил Аскеса, может ли он объяснить, почему в его первоначальном заявлении упоминалось, что солдаты «C» и «D» надевали береты, показывали удостоверения личности и говорили представителям общественности «все в порядке, это полиция» после стрельбы по Сэвиджу (подробности указаны не были публичными до следствия); Аскес ответил, что не может, потому что он «немного сбит с толку».
Расследование завершилось 30 сентября, и Лоус и МакГрори представили коронеру свои объяснения относительно инструкций, которые он дал. должен передать жюри (Хакер позволил Лоусу говорить от его имени). Лоус попросил коронера проинструктировать присяжных не выносить вердикт о «незаконном убийстве» на том основании, что имел место заговор с целью убийства боевиков ИРА в британском правительстве, поскольку он полагал, что в ходе дознания не было представлено никаких доказательств. поддерживаю такой вывод. Он также допускал возможность того, что личный состав SAS действовал незаконно. МакГрори, с другой стороны, попросил коронера учесть возможность того, что британское правительство сговорилось убить Макканна, Сэвиджа и Фаррелла, о чем, по его мнению, свидетельствует решение использовать SAS для операции «Флавий». Решение, по словам МакГрори, было
полностью необоснованным и привело ко многому из того, что произошло потом... оно положило начало целой цепи необоснованных решений, которые привели к трем убийствам, которые, как я считаю, были незаконными и преступными.
Когда коронер попросил МакГрори уточнить, считал ли он, что имел место заговор с целью убийства боевиков ИРА, он ответил
, что выбор SAS имеет большое значение... Если убийство ASU было действительно рассматривается теми, кто выбрал САС, как акт борьбы с терроризмом или мести, который выходит за рамки закона и является убийством... и это вопрос для рассмотрения жюри.
После прослушивания Оба аргумента, Пиццарелло резюмировал доказательства для присяжных и проинструктировал их, что они могут вынести вердикт о «незаконном убийстве» при любом из пяти обстоятельств, в том числе если они будут удовлетворены тем, что внутри британского правительства был заговор с целью убийства трех подозреваемых. террористы. Он также призвал присяжных вынести окончательный вердикт, а не «двусмысленность» «открытого вердикта», и проинструктировал их не давать рекомендаций и не добавлять всадника к своему вердикту.
Жюри удалилось в 11:30, чтобы приступить к обсуждению. Пиццарелло вызвал их обратно через шесть часов с предупреждением, что они «на грани» времени, в течение которого им позволено вынести приговор. Чуть более двух часов спустя присяжные вернулись. Большинством голосов девять против двух они вынесли вердикт о законном убийстве.
После расследования были обнаружены доказательства, опровергающие версию событий, представленную британским правительством в ходе дознания. Через шесть недель после завершения расследования произошла утечка приказа полиции Гибралтара; в документе инспектор Ревальятт, который утверждал, что находился в обычном патрулировании, не подозревая об операции «Флавий» и чья сирена, по всей видимости, спровоцировала стрельбу, был командиром двух полицейских групп огнестрельного оружия, назначенных для этой операции. В феврале 1989 года британские журналисты обнаружили, что группа ИРА, действующая в Испании, должна была состоять из большего числа членов, чем трое убитых в Гибралтаре. Сотрудники агентств, в которых команда арендовала свои автомобили, дали испанской полиции описания, которые не соответствовали Макканну, Сэвиджу или Фарреллу; Тем временем белый Renault Сэвиджа был арендован за несколько часов до прибытия самого Сэвиджа в Испанию.
Выяснилось, что испанские власти знали, где остановились Макканн и Сэвидж; старший офицер испанской полиции неоднократно говорил журналистам, что ячейка ИРА находилась под наблюдением все время их пребывания в Испании, и что испанцы сказали британским властям, что они не верят, что у этих троих была бомба 6 марта. Хотя испанское правительство хранило молчание по поводу претензий и встречных требований, оно почтило 22 полицейских на секретной церемонии награждения испанских участников операции «Флавий» в декабре 1988 года, а правительственный министр сказал на пресс-конференции в марте 1989 года, что «мы следили за террористы. Они были полностью под нашим контролем ». В том же месяце журналист обнаружил, что испанская сторона операции проводилась бригадой внешней разведки, а не местной полицией, как предполагало британское правительство. The Independent и Private Eye предположил причину молчания испанского правительства - в 1988 году Испания пыталась присоединиться к Западноевропейскому союзу, но против Великобритании (которая уже была его членом); версия газет заключалась в том, что правительство Маргарет Тэтчер оказало политическое давление на испанцев, и что Великобритания позже отказалась от своей оппозиции в обмен на молчание испанского правительства по поводу операции «Флавий».
В марте 1990 г., почти через два года после стрельбы, семьи Макканнов, Сэвиджа и Фарреллов начали судебное разбирательство против британского правительства в Высоком суде в Лондоне. Дело было прекращено на том основании, что Гибралтар не входил в состав Соединенного Королевства и, таким образом, находился вне юрисдикции суда. Семьи подали апелляцию, но отозвали ее, считая, что у нее нет шансов на успех. Семьи обратились в Европейскую комиссию по правам человека за заключением о том, нарушают ли действия властей в Гибралтаре статью 2 («право на жизнь») Европейской конвенции о правах человека. (ЕСПЧ). Выпуская свой отчет в апреле 1993 года, комиссия раскритиковала проведение операции, но установила, что нарушения статьи 2 не было. Тем не менее, комиссия передала дело в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) для окончательного решения.
Британское правительство заявило, что убийства были «абсолютно необходимыми» по смыслу пункта 2 статьи 2 для защиты жителей Гибралтара от незаконного насилия, поскольку солдаты, несшие Во время стрельбы искренне верили, что Макканн, Сэвидж и Фаррелл способны взорвать заминированный автомобиль с помощью дистанционного управления. Семьи оспорили требование правительства, утверждая, что правительство сговорилось убить этих троих; что планирование и контроль операции были ошибочными; что следствие не было должным образом оснащено для расследования убийств; и что применимое законодательство Гибралтара не соответствует статье 2 ЕКПЧ. Суд установил, что «рефлекторное действие» солдат при применении смертоносной силы было чрезмерным, но что действия солдат сами по себе не привели к нарушению статьи 2. Суд постановил, что использование солдатами применения силы, основанной на честно существующем убеждении (что подозреваемые были вооружены или у них есть дистанционный детонатор), может быть оправдано, даже если это убеждение позже было признано ошибочным. По мнению суда, иначе было бы наложено слишком большое бремя на сотрудников правоохранительных органов. Он также отклонил все другие обвинения, за исключением того, что касалось планирования операции и контроля за ней. В этом отношении суд установил, что отказ властей арестовать подозреваемых при пересечении границы или ранее в сочетании с информацией, которая была передана солдатам, сделало применение смертоносной силы почти неизбежным. Таким образом, суд решил, что имело место нарушение статьи 2 при контроле за операцией.
Поскольку трое подозреваемых были убиты при подготовке террористического акта, суд отклонил требования семей о возмещении ущерба, а также их требование о возмещении расходов, понесенных в ходе дознания. Суд действительно обязал правительство Великобритании оплатить расходы заявителей, понесенные во время разбирательства в Страсбурге. Правительство первоначально предположило, что оно не будет платить, и в парламенте обсуждался выход Великобритании из ЕСПЧ. Она оплатила расходы 24 декабря 1995 года, в течение трех месяцев после истечения трехмесячного срока, установленного судом.
В истории полиции Гибралтара описывается операция «Флавий». как «самое противоречивое и жестокое событие» в истории вооруженных сил, в то время как журналист Николас Эккерт описал этот инцидент как «одно из величайших противоречий Смуты», а академик Ричард Инглиш утверждал, что «ужасная последовательность переплетенных смертей »был одним из« самых ярких и запоминающихся и шокирующих периодов конфликта ». Предполагалось, что взрывчатые вещества, которые ИРА намеревалась использовать в Гибралтаре, принадлежат ливийскому правителю Муаммару Каддафи, который, как известно, поставлял оружие ИРА в 1980-е годы; некоторые источники предположили, что Гибралтар был выбран из-за его относительной близости к Ливии, а нападение на территорию было задумано как жест благодарности Каддафи.
Морис Панч, ученый, специализирующийся на вопросах полицейской деятельности, описал вердикт ЕСПЧ как «знаменательный случай с важными последствиями» для контроля за операциями полиции с применением огнестрельного оружия. По словам Панча, значение решения ЕСПЧ заключалось в том, что оно возложило ответственность за неудачи операции на своих командиров, а не на солдат, которые сами стреляли. Панч считает, что это постановление демонстрирует, что операции по задержанию подозреваемых должны проводиться сотрудниками гражданской полиции, а не солдатами. Дело считается знаковым в делах, касающихся статьи 2, в частности, в поддержании принципа, согласно которому пункт 2 статьи 2 определяет обстоятельства, при которых допустимо применение силы, которое может привести к смерти человека как непреднамеренное последствие, а не обстоятельства в которые допустимо умышленно лишать человека жизни. Об этом упоминалось в более поздних делах ЕСПЧ об использовании смертоносной силы полицией.
После приговора следствия губернатор Гибралтара, главный маршал авиации сэр Питер Терри заявил: «Даже в этом глухом месте нет места террористам». В явной мести за свою роль в операции «Флавий» Терри и его жена, леди Бетти Терри, были застрелены и серьезно ранены на глазах у своей дочери, когда полувоенные формирования ИРА открыли огонь по дому Терри в Стаффордшире два года спустя. в сентябре 1990 года.
После того, как Кеннет Аскес отказался от заявления, которое он дал "Смерти на скале", и его утверждения о том, что на него оказали давление, чтобы он дал ложный отчет о событиях, свидетелем которых он был, IBA связалась с Thames Television, чтобы выразить озабоченность и сообщить о возможности расследования создания документального фильма. В конце концов компания Thames согласилась заказать независимое расследование программы (первое подобное расследование отдельной программы), которое должно было проводиться двумя людьми, не имеющими отношения ни к Thames, ни к IBA; Темза привлекла лорда Виндлшема и Ричарда Рэмптона, королевского адвоката, для проведения расследования. В своем отчете, опубликованном в январе 1989 года, Виндлшем и Рэмптон несколько раз критиковали «Смерть на скале», но сочли это «резким» произведением, выполненным «добросовестно и без скрытых мотивов». В заключение авторы считают, что «Смерть на камне» доказала, что «свобода выражения мнений может преобладать в самых широких и самых непосредственных средствах массовой коммуникации».
СМИ, связанные с Операцией Флавий в Wikimedia Commons