Войти
Управление с открытым исходным кодом (также известное как открытая политика ) - это политическая философия, которая отстаивает применение философии движений за открытый исходный код и за открытый контент к демократическим принципам, чтобы любой заинтересованный гражданин мог добавить к созданию политики, как в случае с документом wiki. Законодательство демократически открыто для обычных граждан, использующих их коллективную мудрость для улучшения процесса принятия решений и улучшения демократии.
Теории о том, как ограничить, ограничить или разрешить это участие, различаются. Соответственно, не существует единой доминирующей теории о том, как создавать законы при таком подходе. Существует множество проектов и движений, которые работают над созданием систем управления с открытым исходным кодом.
Многие лево-либертарианские и радикально-центристские организации по всему миру имеют начал отстаивать управление с открытым исходным кодом и связанные с ним политические идеи как реформистскую альтернативу существующим системам управления. Часто эти группы берут свое начало в децентрализованных структурах, таких как Интернет, и придают особое значение необходимости анонимности для защиты права человека на свободу слова в демократических системах. Однако мнения расходятся, не в последнюю очередь потому, что принципы, лежащие в основе правительства с открытым исходным кодом, все еще очень слабо определены.
На практике несколько приложений имеют разработаны и используются демократическими институтами:
Некоторые модели значительно более сложны, чем обычная вики, и включают семантические теги, уровни контроля или оценки для урегулирования споров, однако это всегда рискует расширить возможности клики модераторов больше, чем было бы, учитывая их положение доверия в демократическом образовании - параллель с распространенной вики-проблемой официального вандализма со стороны лиц, наделенных властью владельцев или издателей (так называемый «сисоп-вандализм» или «административная цензура»).
Некоторые сторонники этих подходов, по аналогии с программным кодом, выступают за «центральную кодовую базу» в форме набора политик, которые хранятся в общедоступном реестре. и которые воспроизводимы бесконечно. «Распространения » этой базы политик выпускаются (периодически или динамически) для использования на местах, которые могут применять «исправления», чтобы настроить их для собственного использования. Местные жители также могут отказаться от подписки на центральную базу политики и «разветвлять» ее или перенимать чужую базу политики. По сути, правительство является результатом возникающего сотрудничества и самокоррекции среди членов сообщества. По мере того, как политики претворяются в жизнь в ряде населенных пунктов, проблемы и проблемы выявляются и решаются, а при необходимости передаются обратно в центр.
Эти цели, например, часто упоминались в ходе экспериментов Партии зеленых Канады с разработкой открытой политической платформы. Будучи одной из более чем сотни национальных Партии зеленых во всем мире и способной координировать политику между провинциальными и муниципальными аналогами в Канаде, она была в хорошем положении, чтобы поддерживать такое центральное хранилище политики, несмотря на юридически отделены от других организаций.
Управление с открытым исходным кодом отличается от предыдущих инициатив открытого правительства более широким акцентом на процессы сотрудничества.
... простой публикации снимков правительственной информации недостаточно, чтобы сделать ее открытой.
— Цифровое правительство: построение платформы 21-го века для лучшего обслуживания американского народа"Представьте себе" Проект «Галифакс» (IH) был разработан с целью создания форума граждан для выборов в Галифакс, Новая Шотландия осенью 2004 года. Основан Анжелой Бишофф, вдовой Тукера Гомберга, известного Сторонник сочетания прямого действия с методами открытой политики, IH собрал несколько десятков активистов вместе, чтобы составить платформу (используя живые встречи, электронную почту и продолжение вики). Когда стало ясно, что не все кандидаты могут поддержать все элементы платформы, это превратилось в вопросы для кандидатов на выборах. Лучшие идеи кандидатов были объединены с лучшими идеями активистов - итоговые оценки отразили сочетание конвергенции и оригинальности. В отличие от большинства подобных анкет, кандидатам было легче преуспеть, высказывая оригинальные мысли, чем просто соглашаясь. Один рекордсмен, Эндрю Янгер, изначально не участвовал в проекте, но был избран и появился на телевидении с руководителем проекта. Проект не только изменил свою первоначальную цель с партийной платформы на вопросник для граждан, но и привлек к своей работе ранее не участвовавшего кандидата во время выборов. Ключевым результатом этой работы стал глоссарий, содержащий около 100 ключевых слов, имеющих отношение к муниципальным законам.
2004–05 годы Партия зеленых Канады «Живая платформа» представляла собой гораздо более спланированную и продуманную попытку открытой политики. Готовясь к электоральному прорыву на федеральных выборах 2004 года, Партия зеленых Канады начала собирать мнения граждан, членов и экспертов для подготовки своей платформы. Во время выборов он собрал отзывы даже от интернет-троллей, включая сторонников других партий, без каких-либо серьезных проблем: анонимность соблюдалась, и, если они были в рамках условий использования, комментарии оставались неповрежденный. Несмотря на ранний успех или, возможно, благодаря ему, его сорвал с рельсов Джим Харрис, лидер группы, когда он обнаружил, что это угроза его статусу босса группы. Живая платформа отделилась как еще одна служба, полностью вышедшая из-под контроля GPC, и в конечном итоге превратилась в OpenPolitics.ca и службу по продвижению использования вики среди граждан и политических групп.
Либеральная партия Канады также предприняла попытку глубокого обновления политики в связи со своей гонкой за лидерство в 2006 году. Хотя кандидаты в этой гонке, особенно Кэролайн Беннетт, Стефан Дион и Майкл Игнатьев, все приложили усилия, чтобы облегчить онлайн-диалоги между сторонниками, основанные на политике, все не смогли создать горизонтальные отношения и, таким образом, также не смогли внести большой вклад в усилия по обновлению политики.
Многочисленные очень разные проекты, связанные с управлением с открытым исходным кодом, сотрудничают под эгидой проекта Metagovernment ; Метагосударство использует термин «совместное управление», большинство из которых создают платформы управления с открытым исходным кодом.
Future Melbourne - это вики-среда для совместной работы по разработке 10-летнего плана Мельбурна. Во время периодов общественных консультаций он позволяет общественности редактировать план с теми же правами редактирования, что и городской персонал и советники.
Обзор Закона о полиции Новой Зеландии был вики-сайтом, который использовался для получения комментариев общественности во время периода общественных консультаций обзор актов.
На linux.conf.au 14 января 2015 г. в Окленде, Новой Зеландии, Австралии представил Оценка государственной политики с использованием моделей с открытым исходным кодом, агитируя за то, чтобы знания, данные и анализ, связанные с государственной политикой, были доступны каждому для использования, изменения и распространения без ограничений - «параллельная вселенная, где разработка государственной политики а анализ - это динамичные совместные усилия правительства и его граждан ». Одри сообщила, что мотивацией для ее работы была личная неуверенность в отношении характера и точности моделей, оценок и допущений, используемых для подготовки политик, опубликованных с бюджетом федерального правительства Австралии на 2014 год, а также того, будет ли и в какой степени оценено их реальное влияние на мир после их реализации. 10 сентября 2015 г. был выпущен информационный документ «Оценка государственной политики с использованием моделей с открытым исходным кодом».
Теория открытой политики, узкое применение открытого -управление ресурсами, объединяет аспекты движений за бесплатное программное обеспечение и за открытый контент, продвигая методы принятия решений, которые, как утверждается, являются более открытыми, менее антагонистическими и т. способный определить, что отвечает общественным интересам в отношении вопросов государственной политики. Например, особое внимание уделяется разнице в справедливости, географическим ограничениям, диффамации и свободе политического слова, ответственности перед лицами, на которых влияют решения, а также действующим законам и институтам юрисдикции. Также гораздо больше внимания уделяется составлению фактических позиций, занимаемых реальными организациями, чем разработке теоретических «лучших» ответов или «решений». Один из примеров, DiscourseDB, просто перечисляет статьи за и против данной позиции без какой-либо систематизации их аргументов или доказательств.
Хотя некоторые интерпретируют это как пример «политики с открытым исходным кодом», открытая политика - это не теория сверху вниз, а набор передовых практик гражданской журналистики, коллективной демократия и делиберативная демократия, основанная на экспериментах электронной демократии и netroots, применение структуры аргументации для аргументации на основе проблем по мере их развития в академической и военной использовать в течение 1980-х годов до настоящего времени. Некоторые его варианты основаны на теории научного метода и рыночных методов, включая рынки прогнозирования и упреждающую демократию.
. Его сторонники часто занимаются юридическое лоббирование и защита с целью прямого изменения законов с целью более широкого применения технологии, например выступая против политической клеветы в Канаде, борясь с холодом клеветы в целом, и призывая к разъяснению законодательства о конфиденциальности и правах человека, особенно в том, что касается гражданской журналистики. Они в меньшей степени ориентированы на инструменты, хотя платформы семантические медиа-вики и тикивики, по-видимому, в целом предпочтительнее всех остальных.
