Войти
"О тенденции видов к формированию разновидностей; и о сохранении разновидностей и видов естественными средствами отбора "- это название журнальной статьи, содержащей и являющейся результатом совместной презентации двух научных статей в Линнеевском обществе Лондон 1 июля 1858 г.: О тенденции разновидностей к неопределенному отклонению от исходного типа Альфред Рассел Уоллес и выдержка из неопубликованной работы по видам Чарльза Дарвина ' s Очерк 1844 года. В статью также включены отрывок из письма Дарвина Асе Грей и вступительное письмо Джозефа Далтона Хукера и Чарльза Лайелла. Эта статья была первым заявлением о теории Дарвина – Уоллеса о эволюции посредством естественного отбора ; она появилась в печати 20 августа 1858 года. Представление статей побудило Дарвина написать сокращенный «Отрывок» из его «большой книги» по естественному отбору, опубликованной в ноябре 1859 г. под названием О происхождении видов.
Во время плавания на «Бигле» молодой Чарльз Дарвин сделал перерыв между выпуском и началом карьеры священника изучать естественную историю Южной Америки, интерес, который он проявил в Эдинбургском университете и Кембриджском университете. Под влиянием «Принципов геологии» Чарльза Лайеля он стал способным геологом, а также собирал образцы растений и животных, а также окаменелости гигантских вымерших млекопитающих. На обратном пути он связывал закономерности географического и исторического распределения и начинал сомневаться в стабильности видов. В сентябре 1838 года он задумал свою теорию естественного отбора как причину эволюции, а затем, развивая свою карьеру геолога и писателя, в частном порядке работал над поиском доказательств и ответом на возможные возражения. Он записал свои идеи в «карандашном наброске» 1842 года, а затем в эссе, написанном в 1844 году. Он обсуждал трансмутацию со своим другом Джозефом Далтоном Хукером, который прочитал эссе в 1847 году. После того, как он обратил свое внимание на биологию и завершив восемь лет работы над ракушками, Дарвин в 1854 году активизировал работу над своей теорией видов.
Альфред Рассел Уоллес, натуралист, работавший на Борнео, имел доклад о «введении» видов, опубликованных в Анналах и журнале естествознания. Это сделало осторожные комментарии об эволюции, и весной 1856 г. на это обратил внимание Лайель, который обратил на это внимание Дарвина, который тогда разрабатывал стратегию представления своей теории. Дарвин явно ошибочно понял значение Уоллеса, написав: «Ничего особенного... Использует мое сравнение с деревом, [но] кажется, что все творение связано с ним». Однако он подробно рассказал о естественном отборе Лайелю, который счел эту идею трудной для понимания, но призвал Дарвина опубликовать ее, чтобы установить приоритет. 14 мая 1856 года Дарвин начал то, что стало его наброском книги под названием «Естественный отбор».
Уоллес собирал образцы и переписывался с Дарвином с Борнео. В декабре 1857 года он написал, чтобы спросить, будет ли книга Дарвина углубляться в происхождение человека, на что Дарвин ответил, что «я думаю, что я буду избегать всего предмета, так как он окружен предрассудками, хотя я полностью признаю, что это высшее и самое интересное. проблема для натуралиста ». Он поддержал теоретизирование Уоллеса, сказав, что «без спекуляций нет хороших и оригинальных наблюдений», добавив, что «я иду намного дальше, чем вы».
Уоллес написал свою статью «О тенденции разновидностей к неопределенному отклонению от исходного типа» в Тернате в феврале 1858 г. и отправил ее Дарвину с просьбой отправить ее Лайелю. Дарвин получил его 18 июня 1858 года и написал Лайелю, что «ваши слова сбылись с удвоенной силой,... опередили» и «Если бы Уоллес написал мой очерк в 1842 году, он не смог бы сделать лучше короткометражку. Аннотация!" Хотя Уоллес не просил о публикации, Дарвин, «конечно, сразу напишет и предложит отправить [это] в любой журнал», который выберет Уоллес. Он с грустью добавил, что «вся моя оригинальность, во что бы то ни стало, будет разбита». Немедленный ответ Лайеля побудил Дарвина опубликовать свои собственные идеи, и в своем ответе от 25 июня Дарвин согласился, что он может указать на свое собственное эссе 1844 года, которое Хукер прочитал в 1847 году, и письмо к Асе Грею из 1857 г., показывающий, что он все еще разрабатывал эти идеи, «так что я мог с полной уверенностью сказать и доказать, что ничего не беру у Уоллеса. Я был бы чрезвычайно рад опубликовать сейчас набросок моих общих взглядов примерно на дюжине страниц или около того. Но Я не могу убедить себя, что могу сделать это с честью... Я бы предпочел сжечь всю свою книгу, чем чтобы он или кто-либо другой подумал, что я вел себя ничтожно », а также попросил пригласить Хукера высказать свое мнение.. Дарвина охватила все более тяжелая болезнь его маленького сына Чарльза Уоринга Дарвина, который умер от скарлатины 28 июня. Утром 29-го он принял письма Хукера, написав: «Теперь я не могу думать», затем в ту ночь он прочитал письма и, хотя «совершенно простёрся», заставил своего слугу отнести эссе Хукера Уоллеса, письмо Асе Грей и эссе 1844 года, оставив дело в руках Лайеля и Хукера.
Лайель и Хукер решили совместную публикацию в Линнеевском обществе Лондона статьи Уоллеса вместе с выдержкой из Эссе Дарвина и его письмо Асе Грею. Последнее собрание общества перед летними каникулами было отложено после смерти бывшего президента, ботаника Роберта Брауна 10 июня 1858 г. и должно было состояться 1 июля. Днем 30 июня миссис Хукер скопировала отрывки из рукописных документов, которые они только что получили от Дарвина, а затем вечером Лайель и Хукер передали их секретарю с сопроводительным письмом.
Эти документы были зачитаны Линнеевским обществом Лондона 1 июля 1858 года секретарем Джоном Джозефом Беннетом. Ни один из авторов не присутствовал. Дарвин присутствовал на похоронах своего сына, а Уоллес все еще был на Борнео. Собрание проходило под председательством президента общества Томаса Белла, который написал описание рептилий Дарвина из экспедиции «Бигль».
Присутствовало около тридцати человек, в том числе двое неназванных гостей из-за границы, многие из которых были там, чтобы послушать некролог бывшего президента и ботаника Роберта Брауна, сделанный Лайеллом. Присутствовал агент Уоллеса по естественной истории Сэмюэл Стивенс, а среди друзей Дарвина были Уильям Бенджамин Карпентер и геолог Уильям Генри Фиттон. Среди прочих, Дэниел Оливер и Артур Хенфри позже поддержали эволюцию, а Катберт Коллингвуд стал противником. Джорджа Бентама Хукер убедил уйти в отставку, так что первыми в повестке дня были статьи Дарвина и Уоллеса, а затем шесть других статей по ботаническим и зоологическим вопросам. Белл ввел дискуссии в конце встреч, но естественный отбор не обсуждался, возможно, из-за того, что было решено много дел, или, возможно, из-за вежливого нежелания высказываться против теории, которую выдающиеся Лайель и Хукер поддерживали. Бентам отметил, что публика выглядела усталой. Позже Хукер сказал, что «не было никакого подобия дискуссии», хотя «об этом говорили, затаив дыхание» за чаем после этого, и в своих воспоминаниях много лет спустя он подумал, что «эта тема [была] слишком зловещей для старой школы, чтобы войти в нее. списки перед бронированием ". Хотя Белл явно не одобрял этого, вице-президент немедленно удалил все ссылки на неизменность из своей статьи, ожидавшей публикации.
Дарвин написал Уоллесу, чтобы объяснить, что произошло, приложив письмо, которое Хукер написал по просьбе Дарвина. Следующим его действием было уберечь семью от опасности заражения, и он, и Эмма были измотаны тошнотворным страхом за безопасность своих детей. На следующий день после похорон они переехали к его невестке в Сассекс, затем в Портсмут и на остров Уайт. Сначала они остановились в отеле King's Hotel, Шанклин, а 30 июля Дарвин начал писать «аннотацию» своей книги о естественном отборе, планируя написать короткую статью в ответ на призыв Хукера опубликовать научную статью в Линнеевский журнал. Затем они арендовали виллу в Сэндауне, и Дарвин продолжал, используя факты, которые он считал необходимыми для поддержки своего «резюме», выходящего далеко за пределы тридцати страниц, которые изначально предлагал Хукер.
Статья, состоящая из письма и статей, была опубликована в Zoological Journal of Linnean Society 3 (20 августа): 46–50.
Документ состоял из письма Джозефа Далтона Хукера и Чарльза Лайелла от 30 июня 1859 г., содержащего информацию о трех разделах бумаги. Введение показано ниже вместе с заголовками разделов:
МОЙ УВАЖАЕМЫЙ Сэр, - сопроводительные документы, которые мы имеем честь передать Линнеевскому обществу, и все они относятся к одной и той же теме, а именно. Законы, влияющие на производство разновидностей, рас и видов, содержат результаты исследований двух неутомимых натуралистов, мистера Чарльза Дарвина и мистера Альфреда Уоллеса.
Джентльмены, независимо и неизвестно друг другу, разработали одну и ту же очень гениальную теорию для объяснения появления и сохранения разновидностей и конкретных форм на нашей планете, и оба справедливо заявляют о достоинствах того, что они являются оригинальными мыслителями. в этом важном направлении исследования; но ни один из них не опубликовал свои взгляды, хотя г-на Дарвина в течение многих лет мы неоднократно убеждали сделать это, и оба автора теперь безоговорочно передали свои статьи в наши руки, мы думаем, что это будет наилучшим образом способствовать интересам науки. что выборка из них должна быть представлена Линнеевскому обществу. Взятые в порядке дат, они состоят из: -... I. Выдержка из неопубликованной работы о видах К. Дарвина, эсквайра, состоящая из части главы, озаглавленной «Об изменении органических существ в естественном состоянии; о естественных средствах отбора; о сравнении домашних животных. Расы и истинные виды "... II. Резюме письма К. Дарвина, эсквайра, профессору АСА ГРЕЙ, Бостон, США, от 5 сентября 1857 года... III. О склонности разновидностей на неопределенное время отходить от первоначального типа. АЛЬФРЕД РАССЕЛ УОЛЛЕС.
В коммуникационном письме кратко описаны первые два, а в отношении бумаги Уоллеса говорится, что он послал Дарвину «с выраженным пожеланием, чтобы оно было отправлено сэру Чарльзу Лайелю, если мистер Дарвин сочтет его достаточно новым и интересным. оценил ли г-н Дарвин ценность изложенных в нем взглядов, что он предложил в письме к сэру Чарльзу Лайелю получить согласие г-на Уоллеса на то, чтобы позволить опубликовать эссе как можно скорее. Этот шаг мы высоко одобрили при условии, что г-н Дарвин не скрывал от публики, как он был сильно склонен сделать (в пользу г-на Уоллеса), мемуары, которые он сам написал на ту же тему и которые, как было сказано ранее, принадлежат одному из нас. прочитал в 1844 году, и содержание которого мы оба были причастны в течение многих лет.Представив это мистеру Дарвину, он разрешил нам использовать то, что мы сочли правильным из его мемуаров и т. д.; и в приняв наш нынешний курс, представить его Линнею В обществе мы объяснили ему, что мы рассматриваем не только относительные претензии на приоритет его самого и его друга, но и интересы науки в целом ».
Статья была перепечатана и рецензирована в нескольких журналах, в том числе в The Zoologist, чье суждение основывалось на «вопросе самого себя:« Что все это доказывает? » ' единственный ответ, который я мог дать, - «возможность». Это комментировалось в некоторых обзорах и письмах. Президент Линнеевского общества Томас Белл в своем президентском отчете от мая 1859 г. писал, что «прошедший год действительно не был отмечен ни одним из тех поразительных открытий, которые сразу же революционизировали, так сказать, отдел науки, к которому они относятся ". Спустя годы Дарвин смог вспомнить только один отзыв; Профессор Хотон из Дублина утверждал, что «все, что было в них нового, было ложью, а то, что было правдой, было старым».
Несмотря на болезнь, Дарвин продолжал писать «реферат» своей «большой книги» по естествознанию. Выбор; эта сокращенная версия была опубликована в ноябре 1859 года под названием О происхождении видов.
В отрывке из эссе Уоллеса, который в значительной степени упускается из виду, он говорит об эволюционном принципе :
Действие этого принципа точно такое же, как у центробежного регулятора паровой машины, который проверяет и исправляет любые неисправности почти до того, как они станут очевидными; и точно так же никакой неуравновешенный дефицит в животном царстве никогда не может достигнуть сколько-нибудь заметного размера, потому что он проявится на самом первом этапе, сделав существование трудным и почти неизбежным последующим исчезновением.
кибернетик. и антрополог Грегори Бейтсон заметили в 1970-х, что, рассматривая это только как иллюстрацию, Уоллес «вероятно сказал самое сильное из того, что было сказано в 19 веке». Бейтсон вернулся к этой теме в своей книге 1979 года «Разум и природа: необходимое единство», и другие ученые продолжили исследовать связь между естественным отбором и теорией систем.
 | Текст О тенденциях видов в Wikisource |
