Войти
Титульный лист оригинального немецкого издания Vom Kriege, опубликованного в 1832 году. Vom Kriege (немецкое произношение: ) - книга о войне и военной стратегии. Прусский генерал Карл фон Клаузевиц (1780–1831), написанный в основном после наполеоновских войн, между 1816 и 1830 годами и опубликованный его женой посмертно Мария фон Брюль в 1832 году. Несколько раз оно переводилось на английский как On War . «О войне» - незаконченная работа. Клаузевиц приступил к пересмотру своих собранных рукописей в 1827 году, но не дожил до завершения этой задачи. Его жена редактировала его собрание сочинений и публиковала их между 1832 и 1835 годами.
Его 10-томное собрание сочинений содержит большую часть его крупных исторических и теоретических работ, но не его короткие статьи и статьи или его обширную переписку с важными политическими деятелями., военные, интеллектуальные и культурные лидеры прусского государства. Книга «О войне» состоит из первых трех томов и представляет собой его теоретические исследования. Это один из самых важных трактатов по военно-политическому анализу и стратегии, когда-либо написанных, и он остается одновременно спорным и влиятельным в стратегическом мышлении.
Клаузевиц был среди тех, кто был заинтригован тем, как лидеры Французской революции, особенно Наполеон изменил порядок ведения войны благодаря своей способности мотивировать население и получить доступ ко всем ресурсам государства, тем самым развязав войну в большем масштабе, чем это было раньше в Европе. Клаузевиц был хорошо образован и сильно интересовался искусством, историей, наукой и образованием. Он был профессиональным солдатом, который провел значительную часть своей жизни в борьбе с Наполеоном. Понимание, которое он получил из своего политического и военного опыта, в сочетании с твердым знанием европейской истории, легло в основу его работы.
Для иллюстрации различных идей использовано множество исторических примеров. Наполеон и Фридрих Великий выделяются тем, что очень эффективно использовали местность, движение и силы, находящиеся в их распоряжении.
Оперативная карта для военной экспедиции Наполеона в Италию, 1796 год. Карта из Клаузевица: Vom Kriege, 1857. Клаузевиц утверждал, что теория войны не может быть строгим оперативным советом для генералов. Вместо этого он хотел выделить общие принципы, которые появятся в результате изучения истории и логического мышления. Он утверждал, что военные кампании можно планировать лишь в очень небольшой степени, потому что неисчислимые влияния или события, так называемые трения, быстро сделают любое слишком подробное планирование заранее устаревшим. Военные руководители должны быть способны принимать решения в сжатые сроки с неполной информацией, поскольку, по его мнению, «три четверти того, на чем строятся действия войны», скрыты и искажены туманом войны.
В его 1812 году Bekenntnisschrift («Записки исповеди»), он представляет более экзистенциальную интерпретацию войны, рассматривая войну как высшую форму самоутверждения народа. Это во всех отношениях соответствовало духу того времени, когда Французская революция и возникшие в ней конфликты вызвали развитие армий призывников и партизан. Народные армии поддержали идею о том, что война - это борьба за существование.
Однако в последующие годы Клаузевиц постепенно отказался от этого возвышенного взгляда и пришел к выводу, что война служит простым инструментом: «Таким образом, война - это акт. насилия, чтобы навязать нашу волю врагу ».
Клаузевиц проанализировал конфликты своего времени по категориям« Цель »,« Цель »и« Средство ». Он рассуждал, что цель войны - это воля к принуждению, которая определяется политикой. Таким образом, цель конфликта - победить противника, чтобы достичь Цели. Цель достигается с помощью стратегии, которая может быть достигнута с помощью различных средств, таких как поражение или устранение противостоящих вооруженных сил, или невоенных средств (таких как пропаганда, экономические санкции и политическая изоляция). Таким образом, любой ресурс человеческого тела и разума, а также все моральные и физические силы государства могут служить Средством для достижения поставленной цели.
Одна из самых известных цитат Клаузевица резюмирует эту идею: «Война - это просто продолжение политики другими средствами».
Эта цитата сама по себе допускает интерпретацию, что военные сменит политику, как только начнется война, как, например, немецкий генеральный штаб во время Первой мировой войны. Однако Клаузевиц постулировал примат политики и в этом контексте уточнил: «[...] мы заявляем, что война - это не что иное, как продолжение политического процесса с применением других средств. Применяя другие средства, мы одновременно утверждаем, что политический процесс не заканчивается окончанием войны или трансформируется в нечто совершенно иное, но продолжает существовать и продолжаться по своей сути, независимо от средств, которые он может использовать ».
Согласно Азару Гату, «общая идея» книги заключалась в том, что «ведение войны не может быть сведено к универсальным принципам, [и в нем] доминируют политические решения и моральные силы». Эти основные выводы важны для теории Клаузевица:
Некоторые из них. ключевые идеи (не обязательно оригинальные Клаузевица или даже его наставника Герхарда фон Шарнхорста ), обсуждаемые в «О войне», включают (в произвольном порядке важности):
Клаузевиц использовал диалектический метод для построения своих аргументов, что часто приводило к неверным истолкованиям в современном мире, поскольку прежде, чем прийти к выводам, он исследует различные часто противоположные идеи.
Современные представления о войне основаны на концепциях, выдвинутых Клаузевицем в книге «О войне», но они по-разному интерпретировались различными лидерами (например, Мольтке, Владимир Ленин, Дуайт Эйзенхауэр и Мао Цзэдун ), мыслители, армии и народы. Современная военная доктрина, организация и нормы по-прежнему основаны на наполеоновских предпосылках, но вопрос о том, обязательно ли эти предпосылки также «клаузевицкие», остается спорным. многое между двумя «полюсами», которые он предложил, исходя из политических целей противоборствующих сторон и контекста), кажется достаточно простым, но немногие комментаторы были готовы согласиться с этой важной вариативностью. Они настаивают на том, что Клаузевиц «действительно» выступал за одну или иную чашу весов. Некоторые видные критики рассматривали «Войну» как аргумент в пользу «тотальной войны ".
. Ее обвиняли в разрушениях, связанных с Первой и Второй мировыми войнами, но, скорее, кажется, что Клаузевиц, который на самом деле не использовал термин «тотальная война», просто предвидел неизбежное развитие, которое началось с огромных, патриотически мотивированных армий наполеоновских войн. Они привели (хотя эволюция войны еще не закончилась) в атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки, когда все силы и возможности государства были направлены на уничтожение сил и возможностей вражеского государства (таким образом, "тотальная война"). И наоборот, Клаузевиц также рассматривался как " Выдающийся военный и политический стратег ограниченной войны современности ». (Роберт Осгуд, 1979)
Клаузевиц и его сторонники подвергались резкой критике со стороны других военных теоретиков, таких как Антуан-Анри Жомини в 19 веке, Б.Х. Лидделл Харт в середине 2-х гг. 0 век, и Мартин ван Кревельд и Джон Киган совсем недавно. «О войне» - это произведение, основанное исключительно на мире национального государства, утверждает историк Мартин ван Кревельд, который утверждает, что Клаузевиц принимает государство «почти как должное», поскольку он редко смотрит на что-либо, прежде чем Вестфальский мир и средневековые войны фактически игнорируются в теории Клаузевица. Он утверждает, что Клаузевиц не рассматривает какие-либо формы внутригосударственного / надгосударственного конфликта, такие как восстание и революция, потому что он теоретически не мог объяснить войну до существования государства.
Предыдущие виды конфликтов были понижены в должности. к преступной деятельности без законности и не достойной ярлыка «война». Ван Кревельд утверждает, что «война Клаузевица» требует, чтобы государство действовало совместно с народом и армией, государство становится мощным двигателем, созданным для применения военной силы против идентичного противника. Он поддерживает это утверждение, указывая на обычные армии, существовавшие на протяжении 20 века. Однако революционеры, такие как Карл Маркс и Фридрих Энгельс, черпали вдохновение в идеях Клаузевица
Военный портал 
На войне общедоступная аудиокнига на LibriVox  | Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Карл фон Клаузевиц |
 | Wikisource содержит оригинальный текст, связанный с этой статьей: О войне |
