Олдован

редактировать
Археологическая культура
Олдован
Canto tallado 2-Guelmim-Es Semara.jpg
Географический диапазонАфро-Евразия
ПериодНижний палеолит
Даты2,6 миллиона лет назад - 1,7 миллиона лет назад
Основные памятникиОлдувайское ущелье
Предшествовавшееломеквийское
, за нимашельское

Oldowan (или Mode I ) широко был распространенным каменным орудием археологической индустрией (стиль) в доисторические времена. Эти ранние инструменты были простыми, обычно делались из одной или нескольких чешуек, отколотых другим камнем. Олдуваские орудия использовались в нижнем палеолита, 2,6 миллиона лет назад, по крайней мере, до 1,7 миллиона лет назад древними гомининами (ранние люди) на большей части территории Африки, Южной Азии, Ближний Восток и Европа. За этой технологической индустрией последовала более сложная ашельская индустрия (два объекта, связанных с Homo erectus в Гоне в Афарском регионе Эфиопии, датируемые 1,5 и 1,26 появились и олдованские, и ашельские инструменты).

Термин Олдувай заимствован из места Ущелье Олдувай в Танзании, где археологом Луи Лики <573 были обнаружены первые каменные орудия Олдуваи.>в 1930-е гг. Однако некоторые современные археологи и палеоантропологи предпочитают использовать термин «инструменты режима 1» для обозначения галечных орудий труда (включая олдован), причем режим 2 обозначает двухсторонние инструменты (включая ашельские топоры), режим 3 обозначает подготовленное ядро инструменты и т. д.

Классификация олдовских инструментов все еще вызывает споры. Мэри Лики была первой, кто создал систему для классификации олдовских собраний, и построил свою систему на основе предписанного использования. В систему входили измельчители, скреперы и фунтовые удары. Однако более поздние классификации олдованских комплексов были сделаны, в первую очередь, на производстве из-за проблематичного характера использования каменных артефактов. Примером могут служить три-модальные категории Isaac et al. «Flaked Pieces» (стержни / измельчители), «Detached Pieces» (хлопья и фрагменты), «Pounded Pieces» (булыжники, используемые в качестве отбойных молотков и т. Д.) И «Немодифицированные» Кусочки »(манупорты, камни, доставленные на участки). Олдовские орудия иногда называют «галечными орудиями», потому что заготовки, выбранные для их изготовления, уже напоминают в гальки конечный продукт.

Точно неизвестно, какие виды гомининов создавали и использовали олдовские орудия.. Его появление часто связывают с видом Australopithecus garhi и его расцветом с ранними видами Homo, такими как H. habilis и Х. эргастер. Ранний Homo erectus, похоже, унаследовал олдованскую технологию и усовершенствовал ее, превратив ее в ашельскую индустрию, начавшуюся 1,7 миллиона лет назад.

Содержание

  • 1 Даты и диапазоны
  • 2 Инструменты
    • 2.1 Производство
    • 2.2 Формы и использование
    • 2.3 Аббевиллиан
  • 3 Пользователи инструментов
  • 4 Сайты и археологи
    • 4.1 Африка
      • 4.1.1 Эфиопия
        • 4.1.1.1 Афарский треугольник
        • 4.1.1.2 Омо Бассейн реки
      • 4.1.2 Египет
      • 4.1.3 Алжир
      • 4.1.4 Кения
        • 4.1.4.1 Восточная Туркана
      • 4.1.5 Западная Туркана
      • 4.1.6 Танзания
        • 4.1.6.1 Олдувайское ущелье
      • 4.1.7 Южная Африка
        • 4.1.7.1 Сварткранс
        • 4.1.7.2 Стеркфонтейн
    • 4.2 Европа
      • 4.2.1 Грузия
      • 4.2.2 Болгария
      • 4.2. 3 Россия
      • 4.2.4 Испания
      • 4.2.5 Франция
      • 4.2.6 В другом месте
    • 4.3 Азия
      • 4.3.1 Китай
      • 4.3.2 Пакистан
      • 4.3.3 Сирия
      • 4.3.4 Иран
      • 4.3.5 Израиль
  • 5 Примечания
  • 6 Источники
  • 7 Внешние ссылки

Даты и диапазоны

Самые старые известные олдовские инструменты были найдены в Гона, Эфиопия (около реки Аваш ) и датируются примерно 2,6 млн лет назад.

Использование инструментов обезьянами, включая шимпанзе и орангутангов, может быть использовано в качестве аргумента в инструмента- использование как наследственный признак семьи гомининов. Следовательно, инструменты, сделанные из кости, дерева или других материалов, по всей вероятности, использовались и до олдувана. Олдуваские каменные орудия труда - это просто самые старые узнаваемые орудия, сохранившиеся в археологических исследованиях.

Олдовские инструменты процветают в Восточной Африке, распространившись на юг Африки, между 2,4 и 1,7 млн ​​лет назад. На 1,7 млн ​​лет назад появляются первые ашельские орудия, хотя олдовские комплексы продолжают формироваться. Обе технологии иногда встречаются в одних и тех же областях, связанных с одним и тем же периодам времени. Это осознание потребовало переосмысления старых последовательностей, в которых более «продвинутые» ашельцы были сменить олдован. Различные традиции пропагандировали разные виды помощи гомининов, одной и той же местности.

Когда-то до 1,8 млн лет назад Homo erectus распространился за пределы Африки, достигнув Явы на 1,8 млн лет назад и в Северном Китае на 1,66 млн лет назад. На этих недавно колонизированных территориях ашельских комплексов не обнаружено. В Китае были произведены только олдовские комплексы "Mode 1", в то время как в Индонезии каменные орудия этого возраста неизвестны.

К 1,8 млн. Лет назад в Европе появились первые Homo, о чем свидетельствуют ископаемые останков и олдовских инструментов в Дманиси, Джорджия. Остатки их деятельности также были раскопаны в Испании на участках в Гуадикс-База и недалеко от Атапуэрка. На большинстве ранних европейских стоянок встречаются «моде 1» или олдовские комплексы. Самые ранние ашельские памятники в Европе появляются только около 0,5 млн лет назад. Кроме того, ашельская традиция, не распространяется на Восточную Азию. Из археологических данных неясно, когда закончилось производство олдовских технологий. Другие традиции изготовления инструментов, похоже, вытеснили олдованские технологии на 0,25 млн лет назад.

В 2015 году было объявлено об открытии каменных орудий, предшествовавших Олдуану, датируемых 3,3 миллиона лет назад, на участке Ломекви в Кении.

Этот возраст предшествует текущим оценкам представителей поколения Homo на полмиллиона лет и попадет в до-человеческий период, соответствующий с прямым австралопитеками предки рода Homo. Неясно, имеют ли инструменты такой «ломеквийской индустрии» какое-либо отношение к олдованской промышленности.

Инструменты

Производство

Чтобы получить олдованский инструмент, примерно сферический молотковый камень ударяется о кромку или ударную площадку подходящей керна порода для образования раковинной трещины с острыми краями. для различных целей. Этот процесс часто называют восстановлением камня. Осколок, удаленный ударом, представляет собой отщеп . Ниже точки удара о ядро ​​находится характерная луковица с мелкими трещинами на поверхности излома. На чешуе видны следы ряби.

Материалы инструментов в основном были кварцем, кварцитом, базальтом или обсидианом и позже кремень и черт. Подойдет любой камень, может удерживать край. Основным устройством этих камней являются речные булыжники, которые создают как молотыми камнями, так и ударными площадками. Самые ранние инструменты были просто колотыми булыжниками. Не всегда ясно, что это за хлопья. Позднее мастера четко определили и обработали чешуйки. Жалобы на то, что артефакты невозможно отличить от камня с естественными трещинами, помогли провести тщательные исследования олдовских техник. Эти методы теперь многократно дублировались археологами и другими мастерами, что снижает вероятность ошибочной идентификации археологических находок.

Известно использование костяных орудий гомининами, также производящие олдовские орудия, из Сварткранса, где костяной стержень с полированным концом был обнаружен в пачке (слое) I, датируемой 1,8–1,5 млн лет назад. Остеодонтокератическая индустрия, индустрия «кость-зуб-рог», выдвинутая Раймондом Дартом, менее уверена.

Формирует и использует

камнедержатель в традициях Олдува.

Мэри Лики классифицировала олдованские инструменты как сверхмощные, легкие, бывшие в употреблении детали и дебитаж или отходы. Сверхпрочные инструменты - это в основном стержни. Прерыватель имеет край с одной стороны. Это одно лицевое, если образовалось путем отслаивания на одной стороне сердцевины, или двустороннее, если на двух. Дискообразные инструменты имеют примерно круглую форму с периферийным краем. Многогранные инструменты имеют кромку многогранника. Кроме того, существуют сферические молотковые камни.

Легкие инструменты в основном представляют собой чешуйки. Существуют скребки , шила (с острием для расточки) и резцы (с острием для гравировки). Некоторые из этих систем также к тяжелым инструментам. Например, есть скребки повышенной прочности.

Используемые части - это инструменты, которые изначально преследовали одну цель, но использовались оппортунистически.

Олдуваские инструменты, вероятно, использовались для многих целей, которые были обнаружены при наблюдении за современными обезьянами и охотниками-собирателями. Орехи и кости раскалываются, ударяя их молотком по камню, используемому в наковальни. О таком возможном использовании свидетельствуют побитые и изрезанные камни.

Тяжелые инструменты можно использовать в качестве топоров для обработки дерева. Вероятно, для этой цели использовались как измельчители, так и крупные хлопья. Как только ветка была отделена, ее можно было очистить скребком или протолкнуть острыми инструментами. Такое использование подтверждается характерными микроскопическими изменениями кромок, используемыми для чистки дерева. Олдуваские инструменты также Заявление для изготовления шкур. Шкуры необходимо разрезать, разрезать, проткнуть и очистить от остатков. Для этого лучше всего подходят хлопья.

Лоуренс Кили, следуя по стопам Сергея Семенова, провел микроскопические исследования (с помощью оптического микроскопа) краев инструментов, изготовленных de novo и использовавшихся для используемых спекулятивных целей, описанных выше. Он обнаружил, что знаки были характерны для использования и совпадающих отметок на доисторических инструментах. Аналогичный результат дает исследование следов порезов на костях с помощью электронного микроскопа.

Аббевиллиан

Аббевиллиан - это в настоящее время устаревшее название инструментальной традиции, которую чаще всего называют олдованской. Лейбл Abbevillian преобладал до тех пор, пока семья Лики не обнаружила более старые (но похожие) артефакты в Олдувайском ущелье и не пропагандировала африканское происхождение человека. Олдуан вскоре заменил Аббевиллиана в описании африканских и азиатских каменных форм. Термин Аббевиллиан все еще используется, но теперь ограничен Европой. Однако лейбл продолжает терять популярность как научное обозначение.

В конце 20 века обнаружение расшифровки в датах вызвало кризис определения. Если аббевиллианский язык не предшествовал ашельскому, и в других традициях были чешуйки и бифасы, как можно было определить разницу? Именно в этом духе многие артефакты, ранее считавшиеся аббевильскими, были названы ашельскими. Некоторые предпочли назвать обе фазы ашельскими. Когда возникла тема Аббевиллиана, ее просто обозначили как фазу ашельского. Все, что происходило из Африки, было олдованским, а все, что происходило из Европы, ашельским.

Решение проблемы определения проблемы изложено в статье на ашельском языке. Разницу следует определять с точки зрения сложности. Просто пораженные инструменты являются олдованскими. Отретушированные или переработанные инструменты являются ашельскими. Ретушь - это вторая работа артефакта. Производитель сначала инструмент Oldowan. Затем он переделывает или ретуширует край, удаляя очень мелкие сколы, чтобы выпрямить и заострить край. Обычно, но не обязательно, доработка осуществляется путем отслаивания под давлением.

Рисунки во введении к этой статье в основном помечены как ашельские, но это теперь уже ложное ашельское, которое также включает аббевильские. Показанные артефакты явно принадлежат олдованским традициям. У одного или двух из более сложных бифасов края могут быть выпрямлены после сильного удара или двух, но нет никаких признаков отслаивания под давлением, как показано. Изображения, включенные в этот подраздел, показывают показывают.

Пользователи инструментов

Современное антропологическое мышление состоит в том, что олдовские инструменты были поздним австралопитеком и ранним человеком. Homo habilis был назван «умелым», потому что считался самым ранним предком человека, использующим инструменты. Действительно, род Homo изначально был предназначен для отделения, использующих орудия, от их предшественников без инструментов, отсюда и название Australopithecus garhi, garhi, означающее «неожиданность», австралопитеки, использующие орудия, были обнаружены в 1996 г. описывается как «недостающее звено» между родами Australopithecus и Homo. Есть также свидетельства того, что некоторые виды Paranthropus использовали каменные орудия.

Настоящее время нет доказательств, что олдовские орудия были единственным творением представителей линии Homo или что их сила была особой особой только наших предков. Использование орудий современными дикими шимпанзе в Индексе показывает, что существует определенная последовательность действий, когда шимпанзе использует каменные орудия для раскалывания орехов. В процессе растрескивания орехов иногда непреднамеренно возникают хлопья. Хотя морфология молота шимпанзе отличается от молота Олдоуэна, способность шимпанзе использовать каменные орудия указывает на то, что самые ранние каменные индустрии, вероятно, не были созданы только одним видом гомининов.

Создатели Олдоуэна инструменты были в основном правые. Таким образом, «ручность» (латерализация ) уже развивалась, хотя неясно, как она занимается современной латерализацией, поскольку другие животные также демонстрируют ручность.

В середине 1970-х гг. Глинн Исаак вызвал дискуссию, предположительно, что человеческие предки этого периода имели «место происхождения» и были возвращены с высококачественной едой, чтобы поделиться. В течение 30 лет используется система снабжения, соединяющая различные источники питания. Имеющихся доказательств из распределения инструментов и остатков недостаточно, чтобы решить какие наиболее вероятными. Однако преобладают три основные группы теорий.

  • Модель Глинна Исаака стала точкой сбора урожая, поскольку он отвечал критикам, обвинявшим его в том, что он приписывает слишком много "современного" поведения ранним гомининам с относительно свободной формы поиска вовне.
  • Вторая группа моделей взяла за отправную точку поведения современного шимпанзе: гоминиды использовали фиксированные маршруты поиска и оставляли инструменты там, где это было лучше всего, на постоянном пути.
  • В третьей группе теорий были относительно свободные группы, осматривающие ареал, заботясь о перемещении трупов с опасными местами смерти и оставляя инструменты более или менее случайным образом.

Каждая группа подразумевает разные групповые и социальные модели стратегии, от относительных альтруизм центральных моделей относительно несвязных поисковых моделей. (См. Также центральную теорию кормодобывания и Льюис Бинфорд )

гоминины, вероятно, жили в социальных группах, контактировали с другими людьми. «Современные приматы в Африке» плавные границы между группами, когда они делают, и другие уезжают, также вероятно, что инструменты мы обнаруживаем, что это результат того., что многие пересекающиеся группы работают на одних и тех же территориях и, возможно, конкурируют за них. социальные группы использовались в разное время и в разных местах.

Существует также вопрос о том, какое сочетание охоты, сбор и собрать мусора использовали пользователи инструментов. Ранний режим ls сосредоточился на пользователях инструмента как на охотниках. Среди животных, забитых орудиями, были козел, хартебест, спрингбок, свинья и зебра. Однако расположение костей позволяет задать некоторые вопросы о методах добычи мяса у гомининов. То, что они были всеядными, не подлежит сомнению, о чем свидетельствуют землеройные орудия и возможное использование молотковых камней для разбивания орехов. Льюис Бинфорд первым заметил, что кости в Олдувае содержат непропорционально высокий процент конечностей, в которых мало пищевых веществ. Он пришел к выводу, что другие хищники забрали лучшее мясо, а гоминины только пожали. Противоположная точка зрения состоит в том, что, хотя охота на многих крупных животных была бы недоступна для отдельного человека, группы могли бы уничтожить более крупную дичь, на что способны стайные охотничьи животные. Более того, поскольку многие животные одновременно охотятся и собирают падаль, вполне возможно, что гоминины охотились на более мелких животных, но были не выше того, чтобы загонять плотоядных с более крупных убийств, поскольку они, вероятно, время от времени сами отгонялись от убийств.

Места и археологи

Полный каталог олдовских памятников был бы слишком обширным, чтобы его перечислять здесь. Некоторые из наиболее известных мест включают следующее:

Олдоуэн находится в Афро-Евразии Куби Фора Куби Фора Дманиси Дманиси Лезиньян-ла-ЦебеЛезиньян-ла-Себ Ущелье Олдувай Ущелье Олдувай Сяочанлян Сяочанлян Афарский треугольник Афарский треугольник Река Омо Река Омо Нил Нил Сварткранс Сварткранс ДагестанДагестан Монте Поджиоло Монте Поджиоло Вертесзулос Вертессолес КозарникаКозарника Сокотра Сокотра Хома-Бэй Хома Бэй СтеркфонтейнСтеркфонтейн РиватРиват УбейдияУбейдия <63362020 Кашаф Округ Хэ Сиходу Сиходу Карта Афро-Евразии с указанием важных мест олдованской промышленности (интерактивная карта).

Африка

Эфиопия

Олдован чопперы, датируемые 1,7 миллиона лет назад, из Мелка Кунтура, Эфиопия
Афарский треугольник

Участки в речной системе Гона в районе Хадар Афарский треугольник, раскопанный Элен Рош, Дж. У. Харрисом и Силеши Симо, обнаружил одни из самых старых известных олдованских комплексов, датируемых примерно 2,6 миллиона лет назад. Анализ сырья, проведенный Semaw, показал, что некоторые сообщества в этом регионе смещены в сторону определенного материала (например: 70% артефактов на участках EG10 и EG12 состояли из трахита), что указывает на избирательность в качестве используемого камня. В ходе недавних раскопок были обнаружены инструменты в сочетании с нарезанными костями, что указывает на то, что олдован использовался в мясопереработке или добыче мяса.

Бассейн реки Омо

Второе старейшее известное местонахождение орудий Олдоуэн происходит из формации Шунгура бассейна реки Омо. Эта формация документирует отложения плио-плейстоцена и содержит сведения о гомининах, которые там жили. Каменные комплексы классифицируются как олдованские в пачках E и F в нижнем течении бассейна Омо. Несмотря на то, что на многих участках в этих областях были обнаружены каменные сообщества, только участки 57 и 123 Омо в пачке F признаны каменными останками гомининов. Комплексы на стоянках 71 и 84 Омо в пачке E не показывают доказательств модификации гомининов и поэтому классифицируются как естественные сообщества.

Орудия никогда не находят в непосредственной связи с гомининами, но археологи считают, что они могли бы быть самыми сильными кандидатами на производствоинструмента. В этих слоях нет гомининов, но те же самые слои в других местах долины Омо содержат Paranthropus и ранние окаменелости Homo. Парантроп встречается в предыдущих слоях. В последнем слое 1,4 миллиона лет назад находится только Homo erectus.

Египет

Вдоль реки Нил, в пределах 100-футовой террасы, свидетельства челлианской или олдовской культур.

Алжир

В ноябре 2018 года Наука опубликовала отчет об олдованских артефактах в безопасном контексте датировки от 1,9 до 2,4 миллиона лет на четырех уровнях в предгорьях Атласских гор недалеко от Алжирского побережья.

Кения

Южный Канджера, часть комплекса памятников Канджера, находится на полуострове Хома. Возраст этого участка оценивается примерно в 2 миллиона лет. Одним из значительных раскопок в этом районе является экспедиция Лики в 1932-35 годах. В 1995 г. здесь были обнаружены останки олдованской и плио-плейстоценовой фауны. Были проведены полевые исследования для понимания геохронологии Канджеры.

Восточная Туркана

Многочисленные стоянки Кооби Фора на восточной стороне озера Туркана теперь являются частью Сибилойский национальный парк. Первоначально раскопки раскопали Ричард Лики, Мив Лики, Джек Харрис, Глинн Исаак и другие. В настоящее время найденные артефакты классифицируются как олдованские или KBS Oldowan, датируемые 1,9–1,7 млн ​​лет назад, карари (или «продвинутый олдован»), датируемые 1,6–1,4 млн лет назад, и некоторые ранние ашельские артефакты в конце Карари. Было найдено более 200 гомининов, включая австралопитека и человека.

Западная Туркана

На стоянке Начукуи в регистрации Туркане около 500 каменных орудий были найдены на стоянке под названием Найена Энгол 2, или NY2. Комплекс NY2 датируется 1,8–1,7 млн ​​лет назад, примерно на пике олдовского периода. На месте было замечено, что отщепление от руки является наиболее распространенным методом изготовления этих инструментов. Общей темой для стоянок в сообщении Туркане является высокий процент собранных в комплексах чешуйчатых орудий труда. Однако в NY2, похоже, не хватает многих из этих инструментов..

Танзания

Олдувайское ущелье
Чоппер из Олдувайского ущелья, возраст около 1,8 миллиона лет.

Олдуванская промышленность названа в честь открытий, сделанных в Олдувайском ущелье в Танзании в Восточной Африке семьей Лики, в первую очередь Мэри Лики, но также и ее муж Луи и их сын Ричард. Мэри Лики организовала типологию каменных орудий раннего плейстоцена, в результате чего были разделены три хронологических варианта: A, B и C. Развитый олдован B представляет особый интерес из-за изменений в морфологии, которые, по-видимому, были вызваны в основном краткосрочной доступностью. ресурса кремня от 1,65 до 1,53 млн лет. Свойства отслаивания этого нового ресурса приводят к значительно большему сокращению сердцевины и более высокому отслаивающейся ретуши. Подобные инструменты уже представлены в различных местах Европы и Азии, где они называются челлианскими и аббевильскими.

. Самые старые места расположения инструментов находятся в системе Восточноафриканского разлома наложения древних ручьев и озер. Это согласуется с тем, что мы предполагаем эволюцией человека.

Южная Африка

Аббат Брей был первым признанным археологом, официально заявившим о существовании олдовских инструментов. Его описание относилось к инструментам «Челло» и датировано находками Лики в Олдувайском ущелье, датированными как минимум десять лет, его описания, тем не менее, отражали научное признание этой технологии как законное. Эти находки были процитированы как находки из реки Ваал, в Веринихинг, и Брейль отметил явное отсутствие значительного количества ядер, что свидетельствует о «переносимой культуре». В настоящее время это считано очень важным, портативная версия подтверждала вывод о том, что олдовские производители инструментов были способны планировать будущие потребности, создаваемые инструменты в месте, удаленном от их использования.

Сварткранс

Место Сварткранс - пещера, заполненная слоистыми отложениями известняка, содержащими ископаемые. Олдоуэн встречается в членах (I - III), 1,8–0,5 млн лет назад, в ассоциации с Paranthropus robustus и Homo habilis. Сборка пачки I также включает стержень из заостренной кости, отполированный на заостренном конце.

Пачка I содержала высокий процент останков приматов по сравнению с останками других животных, что не соответствовало гипотезе о том, что H. habilis или P. robustus жили в пещере. CK Brain провел более подробное исследование и обнаружил, что пещера была обиталищем леопардов, охотившихся на гомининов.

Стеркфонтейн

Еще одно место известняковых пещер - Стеркфонтейн, найден в Южной Африке. Этот сайт содержит большое количество не только олдовских инструментов, но и ранних ашельских технологий.

Европа

Грузия

Каменный орудие (олдованский стиль) из Дманиси палеонт стоянки (справа, 1,8 млн лет, реплика), будет по сравнению с более «современными» ашельским стилем (слева)

В 1999 и 2002 годах два черепа Homo erectus (H. georgicus ) были обнаружены в Дманиси на юге Грузии. Археологический слой, в котором были обнаружены человеческие останки, сотни олдовских каменных орудий и многочисленные кости животных, датируется примерно 1,6–1,8 миллиона лет назад. Это место является самым ранним недвусмысленным свидетельством присутствующих древних людей за пределами Африканского континента.

Болгария

В Козарника, в слоях грунта, датируемых 1,4-1,6 млн лет., археологи представили коренной зуб человека, комплексы нижнего палеолита, основанной неахельской индустрии, основанной на двигателях и отщепах, и вырезанные кости, которые могут быть самым ранним примером человеческого символического поведения.

Россия

Айникаб- 1 и Мухкай-2 (Северный Кавказ, Дагестан ) являются необычными памятниками с точки зрения времени и культуры. Геологические и геоморфологические данные, палинологические исследования и палеомагнитные испытания однозначно указать на ранний плейстоцен (эоплейстоцен), име на то, что возраст памятников находится в диапазоне 1,8 - 1,2 млн лет.

Испания

Чрезвычайно архаичный ручной топор из четвертичных речных террас реки Дуэро (Вальядолид, Испания), относящийся к олдовскому / аббевильскому периоду (нижний палеолит).

Олдовские инструменты были найдены в следующих местах: Фуэнте-Нуэва 3, Барранко-дель-Леон, Сима-дель-Элефанте, Атапуэрка, TD 6.

Франция

Олдованские инструменты были найдены по адресу: Лезиньян-ла-Себ, 1,5 млн лет назад; Аббевиль, 1–0,5 млн лет назад; Пещера Валлонне, Французская Ривьера ; Солейхак, площадка под открытым небом в Центральном массиве. Олдовские орудия также были найдены в Таутавеле в предгорьях Пиренеев. Они были обнаружены Генри де Ламбли вместе с человеческими останками (черепом). Орудия сделаны из известняка и кварца.

В другом месте

олдовские инструменты были найдены в Италии на территории Монте-Поджиоло, датируемой примерно 850 годом. кя, что делает их старейшим человеческим положением в Италии. В Германии инструменты были найдены в речном гравии в Карлихе, датируемом 300 тыс. Лет назад. Были найдены древние озерные отложения в Пшелетицах и пещере на Странской Скале, датируемой не позднее 500 тыс. Лет назад. В Венгрии орудия труда были найдены на стоянке источника Vértesszőlомs возрастом 500 тыс. Руб. Лет назад.

.

Азия

.

Китай

На стоянке Сиходу в Китае было найдено 32 каменных орудия, в том числе чопперы, скребки и трехгранные инструменты. Эти инструменты датируются 1,8 миллиона лет назад. Это место также включало культурные артефакты, такие как окаменелости животных, обоженные кости и отрезанные рога. Присутствие окаменелостей рыб и бобров рядом с каменными орудиями указывает на существование на этом месте водоема.

Пакистан

В Пакистане олдовские инструменты были найдены в Ривате во время раскопок 1980-х годов. Многие камни, найденные на этом месте, считались отходами производства каменных орудий, представляли собой небольшие отщепы, отколотые от более крупных камней. В общей сложности на этом участке было обнаружено 1479 орудий и отщепов.

Сирия

На раскопках в Эль-Ковме (Айн аль-Фил), Сирия, было обнаружено множество олдованских инструментов. В 2-метровой испытательной яме, выкопанной в 2008 году, было обнаружено 790 артефактов, в том числе множество орудий из гальки, кернов, отщепов, манупортов и отщепов. Хотя многие из этих инструментов практически не претерпевают изменения, некоторые из них представляют собой двусторонние и тройничные измельчители отчетливой формы. Эти каменные орудия, датированные периодом 1,8–2,0 млн лет назад, являются одними из самых ранних находок на Ближнем Востоке.

Из-за их расположения в сирийской пустыне, эти орудия труда вызвали вопросы о пути раннего расселения гомининов. Преобладающая теория о том, что первые гоминины путешествовали по Средиземному морю, через территорию, которая сейчас является Израилем, в Европу, подверглась сомнению, поскольку эти оловских инструментов указывает на то, что, возможно, был выбран альтернативный путь.

Иран

В Иране 80 орудий различных комплексов были обнаружены на 7 участках в бассейне Кашафруд. Хотя многие из найденных здесь артефактов возрастом 1,8 миллиона лет назад были до-ашельскими, некоторые из обнаруженных здесь олдованских традиций напоминают восточноафриканские олдованские находки. На этом месте были найдены керны, измельчители, отщепы, глыбы и молотковые камни, сделанные преимущественно из кварца.

Израиль

Участок в Бизат-Рухама (недалеко от кибуца Рухама ) показал доказательства того, что сложность процесса изготовления каменных орудий была более сложной, чем предполагали исследователи ранее. ведет к новому взгляду на изобретательские возможности и адаптивность популяций олдовских гомининов.

Другой ключевой находкой на стоянке Бизат-Рухама были вторичные хлопья. Согласно микроморфологическим исследованиям на стоянке Бизат-Рухама, археологические комплексы предоставят одно или несколько занятий сайтом в относительно короткие сроки..

Примечания

  1. ^Олдуан классически считается старейшей промышленностью нижнего палеолита. Постулат о существовании еще более ранней, возможно, недочеловеческой (австралопитеки ) "ломеквийской" индустрии принадлежит Harmand, S.; и другие. (2015). «Каменные орудия возрастом 3,3 миллиона лет из Ломекви 3, Западная Туркана, Кения». Природа. 521 (7552): 310–315. Bibcode : 2015Natur.521..310H. doi : 10.1038 / nature14464. PMID 25993961. S2CID 1207285.
  2. ^Семав, Силеши; Роджерс, Майкл Дж.; Симпсон, Скотт У.; Левин, Наоми Э.; Куэйд, Джей; Данбар, Нелия; Макинтош, Уильям С.; Касерес, Изабель; Стинчкомб, Гэри Э.; Холлоуэй, Ральф Л.; Браун, Фрэнсис Х.; Батлер, Роберт Ф.; Стаут, Дитрих; Эверетт, Мелани (4 марта 2020 г.). «Совместное присутствие ашельских и олдовских артефактов с черепными окаменелостями Homo erectus из Гоны, Афар, Эфиопия». Достижения науки. 6(10): eaaw4694. doi : 10.1126 / sciadv.aaw4694. PMC 7056306. PMID 32181331. CS1 maint: дата и год (ссылка )
  3. ^Clark, JGD (1969). Мировая предыстория: новый план. Кембридж: Кембриджский университет Press.
  4. ^Clark, J.; de Heinzelin, J.; Schick, K.; Hart, W.; White, T.; WoldeGabriel, G.; Walter, R.; Suwa, G.; Asfaw, B. ; Vrba, E.; et al. (1994). «Африканский Homo erectus: старые радиометрические возрасты и молодые олдованские комплексы в средней долине Аваш, Эфиопия». Science. 264 ( 5167): 1907–1909. Bibcode : 1994Sci... 264.1907C. doi : 10.1126 / science.8009220. PMID 8009220. S2CID 43698095.
  5. ^Лики, Мэри (1971). Резюме и обсуждение археологических свидетельств из пластов I и II, Олдувай Ущелье, Танзания. Происхождение человека. Стр. 431–460.
  6. ^Исаак, Г. Л., Харрис, Дж. У. К. и Маршалл, Ф. 1981. «Малый - информативный: применение исследования мини-сайтов и минимум усилий критерии в интерпретации археологов раннего плейстоцена Отчет о календаре на Куби Фора, Кения »в« Inter-nacional de Ciencias Prehistoricas Y Protohistoricas », Мехико. Мексика, стр. 101–119.
  7. ^Напье, Дж. (Ноябрь 1962 г.). "Ископаемые кости рук из Олдувайского ущелья". Природа. 196 (4853): 409–411. Bibcode : 1962Natur.196..409N. doi : 10.1038 / 196409a0. S2CID 41163323.
  8. ^Де Хайнзелин, Дж; Кларк, JD; Белый, Т; Харт, Вт; Renne, P; Woldegabriel, G; Бейене, Y; Врба, Э (1999). «Окружающая среда и поведение гоминидов бури возрастом 2,5 миллиона лет». Наука. 284 (5414): 625–9. Bibcode : 1999Sci... 284..625D. doi : 10.1126 / science.284.5414.625. PMID 10213682. S2CID 6620385.
  9. ^Ричардс, М. П. (декабрь 2002 г.). «Краткий обзор археологических свидетельств существования палеолита и неолита». Европейский журнал клинического питания. 56 (12): 1270–1278. doi : 10.1038 / sj.ejcn.1601646. ISSN 1476-5640. PMID 12494313.
  10. ^Semaw, S.; Роджерс, М. Дж.; Куэйд, Дж.; Renne, P.R.; Батлер, Р. Ф.; Домингес-Родриго, М.; Стаут, Д.; Hart, W. S.; Пикеринг, Т.; и другие. (2003). «Каменные орудия возрастом 2,6 миллиона лет и связанные с ними кости из OGS-6 и OGS-7, Гона, Афар, Эфиопия». Журнал эволюции человека. 45 (2): 169–177. DOI : 10.1016 / S0047-2484 (03) 00093-9. PMID 14529651.
  11. ^Уайтен, А.; Гудолл, Дж.; McGrew, W.C.; Нисида, Т.; Рейнольдс, В.; Сугияма, Ю.; Тутин, C.E.G.; Wrangham, R.W.; Boesch, C.; и другие. (1999). «Культуры у шимпанзе». Природа. 399 (6737): 682–685. Bibcode : 1999Natur.399..682W. DOI : 10,1038/21415. PMID 10385119. S2CID 4385871.
  12. ^Шайк, КП; Анкреназ, М.; Борген, Г.; Галдикас, Б.; Knott, C.D.; Синглтон, I.; Сузуки, А.; Утами, С. С.; Меррил, М.; и другие. (2003). «Культуры орангутанов и эволюция материальной культуры». Наука. 299 (5603): 102–105. Bibcode : 2003Sci... 299..102V. doi : 10.1126 / science.1078004. PMID 12511649. S2CID 25139547.
  13. ^Ко, Кван Хён. «Истоки человеческого интеллекта: цепочка создания инструментов и эволюция мозга» (PDF). Антропологические тетради. 22 (1): 5–22.
  14. ^Пангер, М.А.; Brooks, A.S.; Ричмонд, Б.Г.; Вуд, Б. (2002). «Старее олдова? Переосмысление появления орудий труда гомининов ». Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры. 11 (6): 235–245. DOI : 10.1002 / evan.10094. S2CID 67784955.
  15. ^Свишер, Калифорния; Curtis, G.H.; Джейкоб, Т.; Getty, A.G.; Suprijo, A.; Видиасморо (1994). «Возраст самых ранних известных гоминидов на Яве, Индонезия». Наука. 263 (5150): 1118–1121. Bibcode : 1994Sci... 263.1118S. doi : 10.1126 / science.8108729. PMID 8108729.
  16. ^Чжу, Р. X.; Potts, R.R.; Се, Ф.; Хоффман, К. А.; Shi, C.D.; Пан, Y. X.; Ван, штаб-квартира; Shi, R.P.; Wang, Y.C.; и другие. (2004). «Новое свидетельство самого раннего присутствия человека в высоких северных широтах Северо-Восточной Азии». Природа. 431 (7008): 559–562. Bibcode : 2004Natur.431..559Z. doi : 10.1038 / nature02829. PMID 15457258. S2CID 4394427.
  17. ^«Теория окаменелостей черепа: вызовы теории за пределами Африки». news.nationalgeographic.com.
  18. ^Омс, О.; Pares, J.M.; Мартинес-Наварро, Б.; Агусти, Дж.; Торо, И.; Мартинес-Фернандес, Дж.; Turq, A. (2000). «Раннее заселение Европы человеком: палеомагнитные даты двух палеолитических поселений в Испании». Труды Национальной академии наук. 97 (19): 10666–10670. Bibcode : 2000PNAS... 9710666O. doi : 10.1073 / pnas.180319797. PMC 27082. PMID 10973485.
  19. ^Pares, J.M.; Перес-Гонсалес, А.; Росас, А.; Бенито, А.; Карбонелл, Э.; Huguet, R.; Huguet, R (2006). «Каменные орудия эпохи Матуяма со стоянки Сима-дель-Элефанте, Атапуэрка (северная Испания)». Журнал эволюции человека. 50 (2): 163–169. doi : 10.1016 / j.jevol.2005.08.011. PMID 16249015.
  20. ^Амброуз, С. Х. (2001). «Палеолитические технологии и эволюция человека». Наука. 291 (5509): 1748–1753. Bibcode : 2001Sci... 291.1748A. doi : 10.1126 / science.1059487. PMID 11249821. S2CID 6170692.
  21. ^Харманд, Соня; Льюис, Джейсон Э.; Фейбел, Крейг С.; Лепре, Кристофер Дж.; Прат, Сандрин; Ленобль, Арно; Боэс, Ксавьер; Куинн, Ронда Л.; Бренет, Мишель; Арройо, Адриан; Тейлор, Николас; Клеман, Софи; Давер, Гийом; Бругаль, Жан-Филипп; Лики, Луиза; Мортлок, Ричард А.; Райт, Джеймс Д.; Локороди, Сэмми; Кирва, Кристофер; Кент, Деннис В.; Рош, Элен (май 2015 г.). «Каменные орудия возрастом 3,3 миллиона лет из Ломекви 3, Западная Туркана, Кения». Природа. 521 (7552): 310–315. Bibcode : 2015Natur.521..310H. doi : 10.1038 / nature14464. PMID 25993961. S2CID 1207285.
  22. ^Кристофер Джойс (15 апреля 2015 г.). «Новое открытие древнейших каменных инструментов в мире». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Проверено 18 апреля 2015 года.
  23. ^На сайте Эффленда есть хорошее онлайн-рейтинге Мэри для Антропологии ASB22 в муниципальном колледже Меса в Аризоне, по-видимому, написанное Эффландом.
  24. ^Сусман, Р. Л. (июль 1991 г.). «Кто сделал олдованские инструменты? Ископаемые свидетельства поведения инструментов у гоминидов плио-плейстоцена ». Журнал антропологических исследований. 47 (2): 129–151. doi : 10.1086 / jar.47.2.3630322.
  25. ^Карвалью, С.; Кунья, Э.; Соуза, К.; Ма языкаава, Т. (июль 2008 г.). «Чайные операции и стратегии эксплуатации ресурсов при раскалывании орехов шимпанзе (Pan troglodytes)» (PDF). Журнал эволюции человека. 55 (1): 148–163. doi : 10.1016 / j.jhevol.2008.02.005. HDL : 10316/3758. PMID 18359504.
  26. ^Кляйн, Ричард Г. (22 апреля 2009 г.). Карьера человека: биологическое и культурное происхождение человека (Третье изд.). Чикаго: Издательство Чикагского университета. С. 258–259. ISBN 978-0-226-02752-4. Проверено 20 мая 2014 г.
  27. ^Семав, Силеши (2000). «Самые старые каменные артефакты в мире из Гоны, Эфиопия: их значение для понимания технологии изготовления камня и закономерностей эволюции человека в период 2,6–1,5 миллионов лет назад». Журнал археологической науки. 27 (12): 1197–1214. doi : 10.1006 / jasc.1999.0592. S2CID 1490212.
  28. ^де ла Торре, Игнасио; deBeaune, S.; Дэвидсон, I.; Gowlett, J.; Ховерс, Э.; Кимура, Ю.; Меркадер, Дж.; де ла Торре, И. (2004). «Возвращение к Омо: оценка технологических навыков плиоценовых гоминидов». Современная антропология. 45 (4): 439–465. doi : 10.1086 / 422079.
  29. ^Лангер, Уильям Л., изд. (1972). Энциклопедия всемирной истории (5-е изд.). Бостон, Массачусетс: Компания Houghton Mifflin. стр. 9. ISBN 978-0-395-13592-1.
  30. ^Сахнуни, Мохамед; Parés, Josep M.; Дюваль, Матьё; Касерес, Изабель; Harichane, Zoheir; ван дер Мад, Ян; Перес-Гонсалес, Альфредо; Абдессадок, Салах; Канди, Надя; Дерраджи, Абделькадер; Медиг, Мохамед; Булаграф, Камель; Семау, Силеши (2018). «Артефакты возрастом 1,9 и 2,4 миллиона лет и кости с резными орудиями труда из Айн-Бушерита, Алжир». Наука. 362 (6420): 1297–1301. Bibcode : 2018Sci... 362.1297S. doi : 10.1126 / science.aau0008. PMID 30498166.
  31. ^ Бишоп, Л.С.; Plummer, T.W.; Ферраро, Дж. В.; Браун, Д.; Дитчфилд, П.В.; Hertel, F.; Кингстон, Дж. Д.; Хикс, Дж.; Поттс, Р. (март - июнь 2006 г.). «Недавние исследования деятельности олдовских гомининов в Южном Канджере, Западная Кения». Африканский археологический обзор. 23 (1/2): 31–40. DOI : 10.1007 / s10437-006-9006-1. JSTOR 25470615. S2CID 13007032.
  32. ^(2005). Шталь, Энн Брауэр (ред.). Африканская археология. Малден, Массачусетс: Blackwee Publishing Ltd., стр. 55 –92.
  33. ^«Олдовские и ашельские каменные орудия». Отсутствует или пусто | url =()
  34. ^«Найена Энгол 2 (Западная Туркана, Кения): тематическое исследование изменчивости в Олдуане». Для цитирования журнала требуется | journal =()
  35. ^«Найена Энгол 2 (Западный Туркана, Кения): тематическое исследование изменчивости Олдува». Для цитирования журнала требуется | journal =()
  36. ^Leaky, Mary ( Олдувайское ущелье. Лондон, Англия: Лондон: Book Club Associates, стр. 11–17, 40.
  37. ^Кимура Ю. (декабрь 1999 г.) «Стратегии использования инструментов ранними гоминидами на дне II, Олдувайское ущелье, Танзания ». Journal of Human Evolution. 37 (6): 807–31. doi : 10.1006 / jhev.1999.0316. PMID 10600321.
  38. ^ Де Ламли, Генри; Барски, Дебора; Монсель, Мари Элен; Карбонелл, Эудальд; Кош, Доминик; Селиберти, Винченцо; Ноттер, Оливье; Плёрдо, Дэвид; Хонг, Ми-Янг; Роджерс, Майкл Дж.; Семав, Силеши (2018). «Первые технические образцы в эволюции человека из» Восточной Гоны, регион Афар, Эфиопия ». Античность. 92 (365): 1151–1164. doi :10.15184/aqy.2018.169. ProQuest 2125149854.
  39. ^Брей, аббат Анри (декабрь 1945 г.). «Предварительный обзор работы в Южной Африке». Южноафриканский археологический бюллетень. 1 (1): 5–7. doi : 10.2307 / 3886662. JSTOR 3886662.
  40. ^Многие ученые пришли к ошибочному выводу, что Homo habilis был хищником, ответственным за эти останки, используя олдованские орудия. Более высокий процент костей приматов был интерпретирован как своего рода каннибализм, подпитывающий воображение Раймонда Дарта. Брэйн исследовал кости и пришел к выводу, что следы, полученные в результате раздевания и жевания костей, были сделаны леопардом.
  41. ^Петраглией, под редакцией Майкла Д.; Корисеттар, Рави (1998). Раннее человеческое поведение в глобальном контексте: рост и разнообразие летописей нижнего палеолита. Лондон: Рутледж. ISBN 978-0203203279. CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка )
  42. ^Векуа, A.; Лордкипанидзе, D.; Rightmire, GP; Агусти, Дж.; Ферринг, Р.; Майсурадзе, Г.; И др.. (2002). «Новый череп раннего из Дманиси, Джорджия». Наука. 297 (5578): 85–9. Bibcode : 2002Sci... 297... 85V. doi : 10.1126 / science.1072953. PMID 12098694. S2CID 32726786.
  43. ^Таймазов А.И. (2011) Основные характеристики отрасли на многослойной стоянке Айникаб I раннего палеолита (по данным исследований 2005–2009 гг. // Русская археология, № 1, 1– 9.
  44. ^Чепалыга А.Л., Амирханов Х.А., Трубихин В.М., Садчикова Т.А., Пирогов А.Н., Таймазов А.И. Геоархеология древнейших палеолитических памятников (олдован) на Северном Кавказе Международная конференция «ГЕОМОРФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ГЕОАРХЕОЛОГИЯ: ландшафтной археологии к археотуризму», Москва-Смоленск, 20–24 августа.
  45. ^«Зона Сиходу». 7-08-07. Архивировано с оригинального 2007-08-07. Проверено 9 ноября 2019 г.
  46. ^Деннелл, Робин В.; Ренделл, Хелен М.; Халим, Мохаммад; Мотылек, Эдди (1992). "Палеолитический памятник под открытым небом возрастом 45000 лет в Ривате, Северный Пакистан". Журнал полевой археологии. 19 (1): 17–33. doi : 10.2307 / 530366. ISSN 0093-4690. JSTOR 530366.
  47. ^Le Tensorer, Жан-Мари; Тензор, Элен; Мартини, Пьетро; Фалькенштейн, Вера; Шмид, Питер; Вильялайн, Хуан (01.11.2015). «Олдовское поселение Айн аль-Фил (Эль-Ковм, Сирия) и первые люди Сирийской пустыни». L'Anthropologie. 119 (5): 581–594. doi : 10.1016 / j.anthro.2015.10.009.
  48. ^Зайднер, Йосси (2013-06-20). «Адаптивная гибкость олдовских гомининов: вторичное использование хлопьев в Бизат-Рухаме, Израиль». PLOS ONE. 8 (6): e66851. Bibcode : 2013PLoSO... 866851Z. doi : 10.1371 / journal.pone.0066851. ISSN 1932-6203. PMC 3689005. PMID 23840539.

Источники

Внешние ссылки

Координаты : 36 ° 12′03 ″ с.ш., 5 ° 39′16 ″ в.д. / 36.2009 ° с.ш., 5,6544 ° в.д. / 36.2009; 5.6544

Последняя правка сделана 2021-06-01 10:11:49
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте