Войти
Официальная история - это произведение истории, которое спонсируется, санкционируется или одобряется по своей тематике. Этот термин чаще всего используется для историй, подготовленных для правительства. Термин также применяется к комиссиям от негосударственных органов, включая истории коммерческих компаний. Официальная биография (написанная с разрешения, сотрудничества и иногда с участием субъекта или наследников) является авторизованной биографией .
Официальные истории часто имеют то преимущество, что автор имел доступ к архивы, разрешено опросить субъектов и использовать другие первоисточники, закрытые для независимых историков. Из-за тесной взаимосвязи между автором и субъектом такие работы могут быть (или восприниматься) партийными по тональности и не иметь исторической объективности. Такая предвзятость варьируется, и некоторые официальные источники называют упражнениями в пропаганде ; в других случаях авторы сохранили определенную независимость.
Существует историческая традиция, написанная или опубликованная под официальным патронажем ; Полидор Вергилий по просьбе короля Генриха VII (rнаписал «Anglica Historia» (составленную в 1513 г. и опубликованную в 1534 г.), историю Англии. 1485–1509); Анналы Кэмдена «Анналы Rerum Gestarum Angliae et Hiberniae Regnate Elizabetha (1615–1627)» рассказывают историю правления Елизаветы I в Англии (1558–1603). В раннем современном Европе королевские дворы назначили официальных историков, включая историографа Конгелига (королевского историографа) в королевстве Дания-Норвегия с 1594 года, рикшисториограф в Швеции с 1618 года, королевский историограф в Англии с 1660 года и королевский историограф в Шотландии с 1681 года.
Каждая книга в Двадцати четырех историях записывает официальную историю китайской династии. Шестнадцать историй написаны между VII и XV веками. Первый - это Записи великого историка, автором Сыма Цянь (c.145– ок. 86 г. до н.э.) в династии Хань и последний - История Мин (завершена в 1730-х годах). Со времен династии Тан (618–907) правительственное учреждение историографии составляло официальные истории. Они были пересмотрены и расширены составителями во время династии, и последующая династия опубликовала окончательное издание.
Современная форма официальной истории началась в середине XIX века в отчетах написаны как военные руководства для более поздних офицеров. Истории были подробным описанием событий, нелегким для чтения непрофессиональной аудиторией, и оставляли суждения на усмотрение в основном профессиональных читателей. После Первой мировой войны правительство Новой Зеландии решило, что после тотальной войны его официальные истории должны быть написаны для людей, которые участвовали в войне или поддерживали военные действия. После Второй мировой войны низкий академический уровень военного образования, особенно в области исторического анализа, привел к мнению, что профессионально подготовленные историки должны писать официальные истории, применяя свою академическую подготовку, чтобы объяснять, почему, а также описывать что. Поскольку многие ученые принимали участие в войне, можно было ожидать, что они будут иметь опыт военной службы и знания войны, которые послужат основой для написания статей. Современная точка зрения состоит в том, что официальная история должна включать в себя три точки зрения, содержащие подробное описание, необходимое для военного обучения, но также быть подходящим для широкого круга читателей и показывать, как участники пытались решать проблемы, извлекая уроки из своих успехов и неудачи. Ни одна из точек зрения, которым может служить создание официальной истории, не застрахована от ошибок, потому что работа военного историка может быть мошеннической по личным или политическим причинам, искажая данные. Популистская история может разбавить историю до бесполезности, а гражданские ученые могут быть склонны выбирать факты и интерпретации в соответствии с идеалами, идеологией и предвзятыми идеями.
Военные истории, написанные как учебники, могут считаться основой правда, необходимо преподать полезные уроки студентам. Британский отчет Комитета по урокам Великой войны (Kirk Report, 1931) основывался на опубликованных томах британской официальной истории, и его выводы были включены в новую редакцию Положений о полевой службе. То, что операции могли проводиться в Ираке и Иране, привело к выпуску томов официальной истории вопреки возражениям Министерства иностранных дел. Военная история концентрировалась на действиях национальных контингентов, с лишь редкими ссылками на действия союзных и противостоящих армий, поскольку у них были свои собственные истории. Сравнительный анализ может отсутствовать, а также может быть обнаружен национальный уклон из скрытых мотивов, таких как мифологизация и апологетика. Австралийская Официальная история Австралии в войне 1914–1918 гг. под редакцией Чарльза Бина содержит преувеличения значения австралийского вклада, доблести австралийских солдат и унижения солдат из Великобритании. и его союзники. В неудачах и потерях австралийцев иногда возлагают ответственность за высшее командование британцев, тогда как высокопоставленных австралийских офицеров можно справедливо критиковать. Послевоенный Royal Air Force (RAF) находился под угрозой упразднения, и для оправдания своего существования требовалась функция, которая не могла быть воспроизведена армией или флотом. В частях «Войны в воздухе» (шесть томов текстов и тома приложений, 1922–1937 гг.), Написанных Уолтером Рэли и Генри Джонсом, чрезмерный упор делается на стратегические бомбардировки, что нарушает равновесие работы
.Смущающие события могут быть замаскированы андеррайтингом, как это произошло в Histoire de La Grande Guerre, где мятежи французской армии 1917 года произошли в 43% французской армии, но были пропущены в нескольких абзацах в Les Armées Françaises dans la Grande Guerre. Многие историки, редакторы и авторы «Истории Великой войны (1915–1949)» во время войны были старшими офицерами, имевшими преимущество в работе: знание событий и опыт военного искусства из первых рук, но это могло позволить желание защитить репутацию, вторгнуться, что приведет к несправедливой вине, особенно на посторонних. Том III истории Королевского флота «Морские операции» (1923 г.) содержал повествование о Ютландской битве (1916 г.), а проект текста был изменен по просьбе некоторых офицеров, присутствовавших в сражении, чтобы удалить критические замечания о них. Когда в 1940 году было опубликовано исправленное издание, многие офицеры были в отставке или умерли, но вырезанные проходы не были восстановлены. Военные операции британской армии.... тома критиковались за нечестность в том, что не обвиняли Генеральный штаб (GHQ) в масштабах британских потерь и в оправдании сэра Дугласа Хейга (командующего (BEF) с декабря 1915 г. до перемирия). То, что история представляет собой описание событий, а не аналитическую работу с критикой и выводами, означает, что Хейг и другие командиры могут избежать обвинений, но при этом оставляет читателю свободу делать выводы.
(Историческое бюро Королевского флота: Итальянский флот в Великой войне 1915–1918)
