Войти
| 讓 愛 與 和平 佔領 中 環 | |
 | |
| Аббревиатура | OCLP (和平 佔 中) |
|---|---|
| Дата образования | 27 марта 2013 г. |
| Цель | Выборы Главный исполнительный директор Гонконга начиная с 2017 года посредством всеобщего избирательного права в соответствии с принятыми международными стандартами. |
| Местоположение | |
| Ключевые люди | Трио Occupy Central:
|
| Веб-сайт | oclp.hk |
| Оккупируй Центр с любовью и миром | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Традиционный китайский | 讓愛 與 和平 佔領 中 環 | ||||||||||||
| Упрощенный китайский | 让 爱 与 和平 占领 中 环 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| Альтернативное китайское название | |||||||||||||
| Традиционный китайский | 和平 佔 中 <2999 Упрощенный китайский>和平 占 中 | ||||||||||||
| |||||||||||||
Оккупируй Центральный с любовью и миром (OCLP; китайский : 讓 愛 與 和平 佔領 中 環 или 和平 佔 中) была одноцелевой гонконгской кампанией гражданского неповиновения, инициированной преподобным Чу Ю-мином, Бенни Тай и Чан Кинман 27 марта 2013 г. Кампания была запущена 24 сентября 2014 г., что частично привело к протестам в Гонконге в 2014 г.. Согласно ее манифесту, кампания выступает за избирательную систему в Гонконге, которая определяется посредством демократического процесса и удовлетворяет международным стандартам всеобщего и равного избирательного права. На первых трех этапах движения - диалог, обсуждение и разрешение граждан - последующее гражданское неповиновение должно быть ненасильственным.
Кампания призывала к оккупации центрального делового района Гонконга, Central, если изменения не вносились. В сентябре 2014 года его лидеры поддержали Федерация студентов Гонконга (HKFS) и Scholarism и присоединились к протестам Occupy Central..
OCLP изначально планировал запустить свой Кампания протеста 1 октября 2014 г., Национальный день Китайской Народной Республики. OCLP заявило, что продолжающийся протест был «Движением зонтика, а не« Оккупай централ »», и назвал себя сторонниками, а не организаторами. OCLP была распущена учредителями, когда они сдались полиции в декабре 2014 года.
Выборы Глава исполнительной власти Гонконга и места в Законодательном совете на основе всеобщего избирательного права установлены Основным законом Гонконга (см. Статья 45 Основного закона Гонконга ).
главный исполнительный Hong K Особый административный район выбирается путем выборов или консультаций, проводимых на местном уровне, и назначается Центральным народным правительством.
. Метод выбора главы исполнительной власти должен быть определен в свете фактической ситуации в Особый административный район Гонконг и в соответствии с принципом постепенного и упорядоченного развития. Конечная цель - избрание главы исполнительной власти всеобщим голосованием после его выдвижения широко представительным комитетом по выдвижению кандидатур в соответствии с демократическими процедурами.
. В декабре 2007 года Законодательный комитет Всекитайского собрания народных представителей официально постановил по вопросу всеобщего избирательного права в Гонконге:
что выборы пятого главы исполнительной власти Особого административного района Гонконг в 2017 году могут быть проведены методом всеобщего избирательного права; что после избрания главы исполнительной власти всеобщим голосованием выборы в Законодательный совет Специального административного района Гонконг могут быть проведены путем всеобщего голосования всех членов...
The Asia Times писал в 2008 году, что оба предложения для Законодательного совета (LegCo) и для генерального директора были «ограждены таким количеством« если и но », что нет никакой гарантии, что Гонконг получит хоть что-нибудь…»
После еще шести лет бездействия правительства, 16 января 2013 года Бенни Тай, в то время доцент права в Университете Гонконга, опубликовал в Hong Kong Economic Journal статью, в которой он предложили провести акт гражданского неповиновения в Центральном, деловом и финансовом центре Гонконга, если правительство не объявит о реформах, вводящих подлинное всеобщее избирательное право. Он не установил конкретного графика для таких действий.
Отражая растущую поляризацию, недовольство и разочарование бездействием правительства и непримиримость Пекина, 21 марта 2013 года все 27 демократически настроенных законодателей Законодательного совета присоединились к созданию Альянс за истинную демократию, занимающий более решительную и конфронтационную позицию, чем его недавно провалившийся и расформированный склонный к компромиссу предшественник, Альянс за всеобщее избирательное право.
24 марта 2013 года Цяо Сяоян, затем председатель юридического комитета при Постоянном комитете Всекитайского собрания народных представителей (NPCSC) поразил гонконгцев, заявив, что кандидатами в главные исполнительные органы должны быть люди, которые любят страну и Гонконг, и которые не настаивают на противостоянии центральное правительство. Заявление было воспринято как изложение новых, расплывчатых предварительных условий для выдвижения кандидатуры как средство отсеивания кандидатов, не симпатизирующих целям Пекина в Гонконге, отрицая перспективу подлинной демократии. OCLP был созван тремя днями позже.
Авторы кампании (LR) Чу, Тай и Чан (27 марта 2013 г.) 16 января 2013 г. в была опубликована статья Бенни Тай Ю-тина Гонконгский экономический журнал, озаглавленный 公民 抗命 的 最大 殺傷力 武器 (Самое смертоносное оружие гражданского неповиновения). Тай постулировал последовательность из семи шагов: 10 000 участников подписывают декларацию (дают клятву и клятву о готовности занять улицы), прямая телетрансляция дискуссий, электронное голосование по методам всеобщего избирательного права, референдум по предпочтительной формуле, отставка Суперпредставленный член Законодательного совета (тогда бывший Демократическая партия председатель Альберт Хо Чун-ян ) должен быть заполнен на дополнительных выборах, которые будут рассматриваться как референдум по плану, гражданское неповиновение и, наконец, Occupy Central в июле 2014 года. Тай повторил свой план на форуме, состоявшемся 24 февраля 2013 года, подчеркнув важность обязательства ненасилия.
В интервью вместе с Хо 6 марта 2013 года Тай подробно рассказал о своих стратегиях референдума и протеста, направленных на обеспечение всеобщего избирательного права в Гонконге, и заявил: «Это народное движение; откровенно говоря, центральное правительство должно будет принять [результат референдума] или отклонить его; если они отклонить, заблокируем ул. eets. "
OCLP был запущен на пресс-конференции, организованной тремя его основателями: преподобным Чу Ю-мином, Бенни Тай Ю-тином и Чан Кин-мэн 27 марта 2013 г., на котором они представили свой манифест.
Баннер протеста в Гонконге В манифесте OCLP говорилось, что оно будет проводить кампанию за всеобщее избирательное право посредством диалога, обсуждения, гражданский референдум и гражданское неповиновение (Occupy Central); он также потребовал, чтобы любое предложение правительства отвечало международным стандартам в отношении всеобщего избирательного права, то есть равному количеству голосов, равному весу для каждого голоса и отсутствию необоснованных ограничений права баллотироваться на выборах, а также чтобы окончательные Предложение о реформе избирательной системы должно рассматриваться посредством подлинно демократического процесса. Основатели подчеркнули свою цель ненасильственного гражданского неповиновения, но, поскольку в их кампании не было ни лидеров, ни членов, то, какие действия принимали представители общественности, было их личным делом.
5 февраля 2014 года Демократическая партия провела публичную присягу на площади Статуи, члены которой дали клятву присоединиться к Occupy Central независимо от риска ареста и тюремное заключение. Члены People Power, пренебрегая отказом Демократической партии потребовать прямого гражданского выдвижения кандидатов на пост главы исполнительной власти на своей платформе, сорвали церемонию.
Обсуждение Дни были организованы OCLP 9 июня 2013 г., 9 марта 2014 г. и 6 мая 2014 г., на которых участникам было предложено обменяться мнениями о стратегиях, которые необходимо принять для достижения демократических реформ.
На третий день обсуждения участники Occupy Central проголосовали за предложения по реформе избирательной системы, выдвинутые различными продемократическими группами, с целью определить, какие из них следует поставить на плебисцит. Участникам было предложено пять предложений и отобраны три самых популярных. Предложение студенческих групп Scholarism и Гонконгской федерации студентов, которое допускало публичное выдвижение, получило 1 124 голоса - 45 процентов голосов. Предложение People Power пришло на второе место с 685 голосами, в то время как предложение из трех частей Альянса за истинную демократию, состоящего из 27 пан-демократических законодателей, набрало 445 голосов. Метод гражданских рекомендаций, предложенный 18 учеными, получил 74 голоса, а предложение Гонконг 2020 пришло последним с 43 голосами. Всего в опросе было отдано 2508 голосов.
Все три отобранных предложения включали концепцию гражданского выдвижения, которую власти материка уже категорически отвергли как не соответствующую Основному закону. Таким образом, три выбранных предложения были сочтены более радикальными, оставив умеренных пан-демократов в недоумении, создав почву для трений и разногласий между демократами. Лига социал-демократов и законодатели Народной власти, несмотря на их общее членство в Альянсе за истинную демократию, призвали своих сторонников голосовать против Альянса. Оскорбленный депутат от Гражданской партии Ронни Тонг Ка-ва, который в ходе опроса увидел, что его умеренный план серьезно маргинализируется, полагал, что «движение« Оккупай Централ »было захвачено радикалами». Он считал, что результаты опроса затруднят поиск пакета реформ, приемлемого для Пекина. Он считал, что план Occupy Central заблокировать улицы в Центре, скорее всего, осуществится.
| Гражданский референдум | |||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Место | Гонконг | ||||||||||||||||||||||||||
| Дата | 20–29 Июнь 2014 (2014-06-29) | ||||||||||||||||||||||||||
| Система голосования | Голосование большинством | ||||||||||||||||||||||||||
| На выборах в СЕ 2017 я поддерживаю представление OCLP этого предложения правительству: | |||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
| Если предложение правительства не может соответствовать международным стандартам, позволяющим избирателям сделать правильный выбор, LegCo следует наложите вето, моя позиция такова: | |||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
OCLP заказала Программу общественного мнения Гонконгского университета (HKUPOP) провести опрос по трем предложениям, каждое из которых позволяло гражданам напрямую выдвигать кандидатов, для представления правительству Пекина. Он проходил с 20 по 29 июня 2014 года. В опросе приняли участие 792 808 человек, что составляет более одной пятой зарегистрированного электората, проголосовав онлайн или отправившись на определенные избирательные участки.
Представленное предложение Альянс за истинную демократию, группа, состоящая из 26 из 27 пандемократических законодателей, выиграла неофициальный референдум, получив 331 427 голосов, или 42,1 процента из 787 767 действительных бюллетеней. На втором месте был предложен совместный проект Scholarism и Гонконгской федерации студентов, набравший 302 567 голосов (38,4 процента), за ним последовало предложение "Власть народа", которое набрало 81 588 голосов (10,4 процента). Все трое призвали к тому, чтобы общественности было разрешено выдвигать кандидатов на выборах главы исполнительной власти в 2017 году, и Пекин неоднократно отвергал эту идею как несовместимую с Основным законом. Альянс предусматривает выдвижение кандидатур избирательной комиссией, а также политическими партиями. В плане не было конкретного метода формирования комитета по назначениям, только говорилось, что он должен быть «настолько демократичным, насколько это возможно». Два других предложения были выдвинуты только общественностью и комитетом по назначениям. 691972 избирателя (87,8 процента) согласились с тем, что Законодательный совет должен наложить вето на любое предложение о реформе, выдвинутое правительством, если оно не соответствует международным стандартам, по сравнению с 7,5 процентами, которые не согласились.
Неофициальный референдум привел в ярость Пекин. Официальные лица и газеты материкового Китая называли это «незаконным», в то время как многие осуждали Occupy Central, утверждая, что он действует по указанию иностранных «антикитайских сил» и нанесет ущерб репутации Гонконга как финансовой столицы. Чжан Цзюньшэн, бывший заместитель директора информационного агентства Синьхуа в Гонконге назвал опрос «бессмысленным». Государственная газета Global Times высмеяла референдум как «незаконный фарс» и «шутку». Исполнительный директор региона Люн Чун-ин сделал такой упрек: «Никто не должен ставить жителей Гонконга в конфронтацию с гражданами материкового Китая». Тем временем материковые цензоры очистили сайты социальных сетей от упоминаний о Occupy Central. Опрос также вызвал шквал едких редакционных статей, подготовительные полицейские учения и изощренные кибератаки, стратегии которых со временем менялись. Согласно CloudFlare, фирме, которая помогла защититься от «уникальной и сложной» атаки, объем трафика составил беспрецедентные 500 Гбит / с и включал по крайней мере пять ботнетов. На серверы OCLP поступало более 250 миллионов DNS-запросов в секунду, что эквивалентно среднему объему законных DNS-запросов для всего Интернета.
Перед референдумом Государственный совет издал Белая книга, заявляющая о «всеобъемлющей юрисдикции» над территорией. «Высокая степень автономии ОАРГ [Специального административного района Гонконг] не является ни полной автономией, ни децентрализованной властью», - говорится в заявлении. «Это власть управлять местными делами с разрешения центрального руководства». Майкл ДеГольер, директор переходного проекта в Гонконгском баптистском университете, сказал: «Из опросов совершенно ясно, что подавляющее большинство людей, голосующих на этом референдуме, делают это как реакцию на эту белую книгу - особенно потому, что они видят в этом угрозу верховенству закона... Это не переговоры по принципу "одна страна - две системы", это его подрыв ".
OCLP имеет указал, что участники Occupy Central могли быть виновны в «создании препятствий, создании неудобств или создании угрозы для человека или транспортного средства в общественном месте» в соответствии с Постановлением о суммарных правонарушениях. Однако в соответствии с Постановлением об общественном порядке Occupy Central считалось незаконным собранием, т. Е. «Когда три или более человек собираются... чтобы вызвать у любого человека разумные опасения, что собравшиеся таким образом люди совершат нарушение мира или воля таким поведением спровоцировать других лиц на нарушение мира, они являются незаконным собранием ". Гонконг секретарь по безопасности Лай Дун-квок заявил, что правительство «предпримет решительные действия для поддержания верховенства закона и поддержания безопасности и порядка»
. OCLP также опубликовало «руководство неповиновения», чтобы проинформировать протестующих о том, что делать в случае задержания.
21 марта 2013 г., явным ответом на сообщения о заявлениях Тая в начале того же месяца и о создании в тот день Альянса за истинную демократию, комиссар полиции Энди Цанг Вай-хун заявил, что любая попытка перекрыть основные транспортные магистрали в Центральном районе будет недопустимой, и предупредил людей дважды подумать, прежде чем присоединиться к протесту «Оккупай централ».
В июне 2014 года, когда давление нарастало с учетом первоначального плана на июль 2014 г., Главный исполнительный директор Люн Чун-ин предупредил, что движение Occupy Central не должно быть ни мирным, ни законным, и будут приняты меры по поддержанию правопорядка, а секретарь по безопасности Лай Тунг-квок предупредил, что радикальные элементы Occupy Central могут вызвать серьезные беспорядки, такие как инцидент с насилием в Законодательном совете во время встречи по финансированию северо-востока Новые территории новый город. Лай напомнил участникам подумать о своей личной безопасности и юридической ответственности.
24 марта 2013 года Ван Гуаня, директор Управления по делам Гонконга и Макао, когда его спросили, считает ли он, что план Occupy Central будет выгоден для города, сказал: «Я думаю, что гонконгские соотечественники не хотят, чтобы Гонконг был испорчен. вверх. Гонконгу нужно развитие ". В то же время Цяо Сяоян, председатель юридического комитета Всекитайского собрания народных представителей, был процитирован как обвиняющий «лагерь оппозиции» в «подпитке» плана «Оккупай централ». Цяо сказал, что этот план был лишь «частично правдивым», «сложным» и предполагал «все, связанный с риском».
В октябре 2013 года контролируемая Коммунистической партией Global Times возражала против собрания организаторов Occupy. с Демократической прогрессивной партией, такими как Ши Мин-те на Тайване, заявившими, что ДПП, основная оппозиционная партия правящего Гоминьдана, была «про- независимость ". В материале, озаглавленном «Оппозиция Гонконга рискует стать врагом государства », организаторы Occupy были предупреждены, что «сотрудничество с силами, выступающими за независимость Тайваня, поставит будущее Гонконга под угрозу насилия». и сообщил, что «если они будут сотрудничать... может возникнуть огромный хаос, который вынудит центральное правительство принять жесткие меры для поддержания стабильности Гонконга». Несколькими днями позже газета заявила, что OCLP является «крайней оппозицией», а Occupy Central - «потенциально агрессивной концепцией». Он задал риторический вопрос: «Почему Бенни Тай Ю-тин, инициировавший кампанию« Оккупай централ », и его сторонники настолько смелы, что бросили вызов центральному правительству с кровавым предложением по вопросу о процедурах выборов главы исполнительной власти?», Отвечая, что «скрытые» мотив "лежал во" вмешательстве со стороны иностранных сил ".
Global Times продолжила свой критический комментарий на следующий день после объявления OCLP о начале работы Occupy Central, описывая оккупацию как" незаконную кампанию [которая может] поставить под угрозу глобальный имидж Гонконга [и] подрывает авторитет верховенства закона ". Демонстранты были описаны как «радикальные оппозиционные силы», небольшое меньшинство экстремистов, неспособных мобилизовать «все население» на восстание.
Кампания «Оккупай централ» подверглась цензуре с СМИ материкового Китая и были заменены радостными сообщениями о сторонниках правительства, собравшихся возле штаб-квартиры правительства Тамар, чтобы поддержать план центрального правительства. Пользователи контролируемого материком приложения обмена сообщениями WeChat заметили, что отправляемый ими контент Occupy Central был отфильтрован из их сообщений, просматриваемых их адресатами. Социальные сети, такие как Weibo, подверглись невиданному ранее уровню цензуры. Обычно доступный Instagram был полностью заблокирован.
В феврале 2013 года Гражданская партия депутат Квок Ка-ки сказал, что рассматривает эти идеи как «последнее средство» давления на Пекин и администрацию САР с целью введения всеобщего избирательного права. «Если Пекин нарушит свое обещание о всеобщем избирательном праве, - добавил он, - у нас не будет другого выбора, кроме как запустить такое движение гражданского неповиновения».
Альберт Хо Чун-янь из Демократической партии обязался уйти в отставку с поста законодателя, чтобы провести фактический референдум о всеобщем избирательном праве, точно так же, как это сделали пандемократы, инициировав дополнительные выборы в 2010 году.
Реакция не всех демократов была благоприятной. Вонг Еунг-тат из Гражданские страсти, например, был категорически против этого движения.
Чунг Квок-кван, вице-председатель пропекинского Демократического альянса за улучшение и прогресс Гонконга, задал вопрос, может ли Гонконг «позволить себе негативное влияние людей, устраивающих митинги с целью оккупации и даже парализации Центральной Азии на модель всеобщего избирательного права ". Он отметил, что не прибегать к радикальным средствам борьбы за демократию в ЮАР является «основной идеей». Рита Фань Сюй Лай-тай, член постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей, опасались, что оккупация отрицательно скажется на имидже Гонконга. Всекитайское собрание народных представителей Заместитель и член исполнительного совета Фанни Ло Фан Чиу-фан призвала оппозиционный лагерь проявлять уважение друг к другу через рациональные и прагматическая дискуссия по этому поводу. Она добавила, что нет необходимости прибегать к «крайним мерам», и заявила, что еще не поздно начать консультации в 2014 году.
В середине июля 2014 года. После гражданского референдума APD под руководством своего представителя Роберта Чоу инициировала петицию против оккупации, подписи которой должны были быть собраны с 18 июля по 17 августа. Высказывались критические замечания по поводу того, что не проводились проверки документов и не предпринимались меры для предотвращения повторных подписаний. По данным Wall Street Journal и South China Morning Post, сотрудники таких корпораций, как крупная коммунальная компания Towngas, столкнулись с давлением с требованием подписать формы петиций, которые распространялись руководителями их отделов. APD утверждает, что было собрано более миллиона подписей. Организаторы заявили, что получили подписи от многих сторонников, включая детей, учащихся средних школ и университетов, пожилых людей, сотрудников офиса, знаменитостей и горничных. Официальное одобрение было получено от генерального директора CY Leung и других высокопоставленных официальных лиц Гонконга. APD организовал 17 августа «марш за мир» с целью подорвать движение «Оккупай». В нем приняли участие десятки тысяч участников марша, в том числе те, кого привезли из материкового Китая организации, выступающие за истеблишмент, включая Федерацию профсоюзов Гонконга. Были широко распространены утверждения, что организации платили людям за участие в митинге или оказывали другие стимулы. и число этих автобусов увеличилось примерно на 20 000 человек. В редакционной статье Standard отмечалось, что «очевидно, что Пекин не жалел усилий для увеличения явки... Пекин продемонстрировал свою способность быстро мобилизовать массы за относительно короткий период».
Встреча, состоявшаяся в октябре 2013 года между членами движения «Оккупай Централ» и активистами Тайваньской независимости, была встречена осуждением со стороны восьми крупных местных бизнес-групп. Заявление об этом было подписано Главной торговой палатой Гонконга, Главной торговой палатой Китая, Федерацией промышленности Гонконга, Китайская ассоциация производителей Гонконга и Ассоциация разработчиков недвижимости Гонконга и др.
В июне 2014 года руководители и брокеры, включая магнатов Ли Ка-шинг и Питер Ву, а также Генеральная торговая палата Гонконга и Гонконгская бизнес-ассоциация Бахрейна, канадская, индийская и итальянская торговые палаты в Гонконге вместе опубликовали рекламу на газеты, писавшие, что демонстрации могут «нанести вред торговле в центральном деловом районе города». Заявление было адресовано «организаторам Occupy Central».
В конце июня 2014 года четыре крупнейшие бухгалтерские фирмы Гонконга выступили с заявлением, осуждающим движение Occupy Central, утверждая, что блокада могла иметь «неблагоприятное и далеко идущее воздействие» на местную правовую систему, социальный порядок и экономическое развитие. Сотрудники фирм, назвавшие себя «группой сотрудников Большой четверки, которые любят Гонконг», вытащили рекламу, в которой говорилось, что заявление их работодателей не отражает их позицию.
Cardinal Джозеф Зен, лидер римско-католической церкви в Гонконге, условно поддержал кампанию, заявив, что у нее должны быть четко определенные цели и сроки. Действующий епископ кардинал Джон Тонг Хон заявил, что он не поощрял последователей присоединяться к движению, предлагая обеим сторонам обсуждать всеобщее избирательное право посредством диалога.
Преподобный Нг Чунг-Ман из протестанта. Евангелическая Свободная Церковь Китая публично осудила план «Захвати Централ» в информационном бюллетене своей церкви. Нг написал, что в то время как «некоторые христиане выступают за... захват Центрального, чтобы заставить правительства уступить их требованиям... гражданское неповиновение приемлемо с библейской точки зрения только... когда права людей на религию и жизнь находятся под угрозой». Он призвал верующих молиться за власть имущих в акте «активного подчинения» «относительно справедливому правительству».
Протестующие сидят в Козуэй-Бэй около полуночи 28 сентября 
трио и протестующие, в том числе бывший католик кардинал Джозеф Зен (4-й справа), сдаются полиции (3 декабря 2014 г.) 26 сентября 2014 г., после кампании классового бойкота студенты во главе с членами Гонконгской федерации студентов (HKFS) и Scholarism заняли Гражданскую площадь, вызвав толпу протеста в поддержку у центральных правительственных учреждений в Адмиралтействе. 28 сентября 2014 года, в 1.40 утра, Бенни Тай объявил об официальном начале кампании гражданского неповиновения Occupy Central с любовью и миром на сцене студенческих протестов. Он предложил, чтобы районы вокруг правительственной штаб-квартиры были оккупационными, а не центральным.
В воскресенье вечером, 28 сентября 2014 года, сцены в Центральном и Адмиралтейском округах стали более драматичными, поскольку полиция применила слезоточивый газ. перцовый баллончик и дубинки в их попытках разогнать протестующих. Использование слезоточивого газа стало важным шагом в Гонконге, поскольку он не использовался в САР с 2005 года и в этом случае в крайне исключительной ситуации подавления агрессивных корейских фермеров, стремящихся сорвать конференцию ВТО. Чрезмерное применение силы со стороны полиции Гонконга при разгоне жителей Гонконга вызвало недовольство и разочарование широкой общественности и не удержало протестующих; скорее, это дало толчок еще тысячам людей начать оккупацию других крупных транспортных магистралей Гонконга, а именно, Монг Кок и Козуэй-Бэй. В понедельник правительство отозвало ОМОН, оставив три региона, занятых протестующими, и произошли массовые перебои в движении транспорта, так как все движение пришлось перенаправить.
Масштаб и Размах трех основных занятий был беспрецедентным, в нем участвовали многие группы давления, а также многие граждане, не связанные с какой-либо группой. То, что было сформулировано организаторами OCLP, теперь было намного больше, чем OCLP, и полностью выходило за рамки их контроля или контроля какой-либо отдельной группы. Следовательно, роль добровольцев OCLP заключалась в оказании поддержки, например, через свою группу юридической поддержки тому, что стало крупным, но аморфным движением.
Более того, хотя изначально движение получало широкую поддержку со стороны общественности, поддержка начала ослабевать примерно на третьей неделе занятия, поскольку люди устали от неудобств повседневной жизни.
Когда оккупация закончилась в первый месяц, Чан Кин-ман и Бенни Тай возобновили свои преподавательские обязанности в своих соответствующие университеты и OCLP передали команды своих медиков, маршалов и снабжения студенческим группам.
3 декабря 2014 года трио «Оккупай Централ» вместе с 62 другими, включая депутата Демократической партии Ву Чи -вай и кардинал Джозеф Зен, тогдашний почетный епископ Гонконга, сдались полиции, признав себя в участии в несанкционированном собрании. Полиция отказалась арестовать их, при этом никаких обвинений предъявлено не было. По словам троицы, они сделали это, чтобы нести юридическую ответственность и поддерживать верховенство закона, а также подтвердить свои принципы любви и мира. OCLP был распущен учредителями после сдачи в полицию. Они также призвали оккупантов покинуть город в целях их собственной безопасности, мотивируя это тем, что они опасаются, что правительство использует полицию, чтобы наложить на них свою власть. Лидеры OCLP планировали продолжить свое дело через общественную работу и образование.
Чан, Тай и Чу возглавляют первый марш, связанный с OCLP (протест Черного знамени), 14 сентября 2014 г. Kong, Tsung-gan (pseudonym of Brian Patrick Kern) (2017). Umbrella: a Political Tale from Hong Kong. United States: Pema Press. ISBN 9780997238532.
 | Wikimedia Commons has media related to Occupy Central (2014). |
