Войти
Объектное внимание относится к отношениям между репрезентацией «объекта» и визуально стимулированным избирательным вниманием человека, в отличие от отношений, включающих пространственное или пространственное представление; хотя эти типы избирательного внимания не обязательно исключают друг друга. Исследования объектно-ориентированного внимания показывают, что внимание улучшает качество сенсорного представления выбранного объекта и приводит к усиленной обработке его характеристик.
Концепция «объекта». «Объектно-ориентированное внимание» подразумевает нечто большее, чем физическая вещь, которую можно увидеть и потрогать. Он включает в себя перцептивную единицу или группу, а именно элементы в визуальном поле (стимулы), организованные последовательно с помощью гештальт факторов, таких как коллинеарность, замыкание и симметрия.
Ранние исследователи изначально постулировали, что космические соображения были движущей силой визуального внимания; однако стало очевидно, что их взгляды должны включать в себя то, что выбирает внимание. Этот объектный фокус был расширен из основного вопроса Канемана и Хеника: «Если внимание выбирает стимул, какой стимул оно выбирает?» и их мнение о том, что внимание может также быть объектно-ориентированным, благодаря влиятельному и явному разграничению Дунканом пространственной и объектной теорий внимания к текущему состоянию, представленному в этой статье. Классическим примером исследования, проведенного с целью оценки объектно-ориентированного внимания, было исследование Эгли, Драйвера и Рафаля. Их результаты продемонстрировали, что было быстрее обнаружить цель, которая была расположена на объекте с указанием, чем найти цель, когда она находилась на таком же расстоянии, но на объекте без привязки.
Уместно, что усилия Дунканса позже были подтверждены открытиями Vecera Farah, согласно которым задачи распознавания формы зависят от объектно-ориентированных репрезентаций, которые, в свою очередь, приводят к объектно-ориентированным эффектам внимания.
Вклад объектно-ориентированного управления вниманием в визуальную обработку широко признан, и как объектно-ориентированные, так и пространственные перцепционные представления теперь включены в последние модели выбора визуального внимания.
При рассмотрении природы и эффектов объектного внимания обычно упоминаются три исследовательские теории; они представлены ниже. Затем рассматривается усиливающий эффект объектно-ориентированного внимания на память и его тормозящий эффект во время некоторых видов визуального поиска.
Первая теория постулирует, что визуально воспринимаемые объекты влияют на распределение сознательного и бессознательного внимания. Следовательно, сознательное внимание к одному аспекту объекта автоматически облегчает обработку других аспектов того же объекта (включая те, которые в настоящее время не имеют отношения к задаче), будь то с точки зрения точности или времени отклика. Когда визуальный поиск включает в себя обнаружение двух функций, он более эффективен, когда обе функции находятся в одном объекте, в отличие от двух функций, разделенных в двух разных объектах. Кроме того, при повторном просмотре ранее посещенного объекта распознавание происходит быстрее, когда существует непрерывность между представлениями (форма, цвет, ориентация и т. Д.) Этого объекта и предварительно просматриваемого.
Вторая теория утверждает, что объектно-ориентированное внимание может перемещаться внутри объекта быстрее, чем между объектами. Эгли и его коллеги представили доказательства объектно-ориентированного компонента такой визуальной ориентации в задаче на время реакции с указанием времени, в которой участвуют как нормальные участники, так и пациенты с повреждением теменной поверхности. В качестве дополнения, исследования показали, что при поиске цели среди объектов предпочтение отдается перемещению глаз внутри одного и того же объекта, а не между объектами.
Третья теория утверждает, что существует большее вмешательство объектно-ориентированного внимания, когда присутствуют какие-либо боковые отвлекающие факторы (например, визуальная сцена скученность или шум). В частности, если эти отвлекающие факторы принадлежат к тому же объекту или группе объектов, что и объект посещаемый (шум похожий), а не исходящий от разных объектов (шум несхожий) - независимо от отличительных характеристик самих объектов (например, цвет, направление движения, форма, ориентация). Влияющим элементом является то, что объектное представление может привлекать внимание, даже если оно не является целью визуального поиска. Поэтому важно учитывать, что перцептивное сходство между отвлекающими факторами и целевым объектом влияет на эффективность визуального поиска ; увеличивает сходство среди отвлекающих факторов, увеличивает эффективность поиска. Точно так же эффективность визуального поиска увеличивается, чем меньше похожа цель на отвлекающие факторы.
Эффект объектно-ориентированного внимания на память также привлекает все большее внимание. Три эксперимента, проведенные Бао и его коллегами, показали, что привязка различной информации к одному объекту улучшает манипулирование этой информацией в рабочей памяти, предполагая связь между внешним визуальным вниманием и внутренним вниманием памяти. Исследования объектно-ориентированного экзогенного внимания также выявили одновременное улучшение памяти распознавания, что позволяет улучшить поиск информации. Это произошло, когда формирование памяти было закодировано одновременно с изменением сопутствующей визуальной сцены, не имеющей отношения к задаче, при условии, что они оба представлены в обслуживаемом объекте.
Объектно-ориентированное внимание также было обнаружено, что он обладает тормозящими свойствами. Познер и Коэн неожиданно обнаружили, что время реакции визуального поиска для обнаружения объектов, появляющихся в ранее указанном месте, занимает больше времени, чем когда они появляются в месте, где отсутствует указание, при условии, что время ожидания появления цели (объекта) превышает 300 мс. после начальной реплики. Это было названо парадигмой ингибирования возврата : «Тормозящий эффект, производимый периферическим (т.е. экзогенным ) сигналом или мишенью». Кляйн выдвинул гипотезу, что ингибирование возврата - это механизм, который позволяет человеку не выполнять повторный поиск в ранее просматриваемых визуальных полях в результате «запрещающих тегов».
Распределение внимания зависит в совокупности от целей и ожиданий наблюдателя, а также от свойств изображения.
Вид сигналов - экзогенный (периферийное) или эндогенное (центральное) - было обнаружено, что они по-разному влияют на роль объектно-ориентированного внимания в визуальном поиске. Чен сообщил, что объектные эффекты были обнаружены с экзогенными, но не с эндогенными сигналами. Однако дальнейшие исследования этого открытия показывают, что на функционирование объектно-ориентированного эффекта влияет, скорее, степень сосредоточения внимания, которую вызывает сигнал, чем вид используемого сигнала. Эффекты объекта менее уловимы, когда периферическая природа экзогенных сигналов отвечает за стимулирование использования широкого фокуса внимания по сравнению с узким фокусом внимания, обычно индуцируемым репликами центрального типа. Подтверждающие результаты в дебатах «степень сосредоточения внимания» и «тип сигнала», проведенные Ченом и Кейвом и другими, показали, что объектно-ориентированные эффекты также очевидны в случае эндогенных сигналов, когда участники исследования принимают широкий фокус внимания.
перцептивное представление объекта должно быть достаточно определенным (жизнеспособное представление объекта) для того, чтобы объектно-ориентированное внимание уделялось извлекаться и использоваться в визуальном поиске. Вот некоторые факторы, которые могут повлиять на качество такого представления: длительность стимула, который предъявляется для создания объектно-ориентированного перцептивного представления - более длительные, как правило, более надежны; чем более «завершено» объектно-ориентированное представление, тем лучше, например, замкнутый, в отличие от несвязанного контура; большая однородность в представлении объекта также более эффективна, например, согласованность окраски и яркости во всем представлении; величина перцепционной нагрузки, поскольку она оказывает модулирующий эффект на объектно-ориентированное внимание, так как при низкой перцепционной нагрузке внимание распространяется вдоль объекта, которому подана команда, - результат, который поддерживает объектно-ориентированное внимание.
визуальная система не способна обрабатывать все входные данные одновременно; следовательно, процессы внимания помогают выбрать одни входы по сравнению с другими. Такой выбор может быть основан на пространственном расположении, а также на дискретных объектах. Предполагается, что три механизма способствуют избирательному вниманию к объекту.
Эффекты внимания на основе объектов связаны с улучшенным сенсорным представлением объекта, которое в результате от распространения внимания (объектно-ориентированное пространственное выделение). Когда внимание направлено на какое-то место внутри объекта, другие места внутри этого объекта также получают преимущество внимания (через улучшенную сенсорную обработку). Две или более характеристики, принадлежащие одному объекту, идентифицируются быстрее и точнее, чем характеристики, принадлежащие разным объектам. Внимание к одной визуальной характеристике объекта, такой как скорость его движения, приводит к автоматическому переносу внимания на другие важные для задачи функции, такие как цвет. Исследования по измерению реакции нейрона у животных предоставили доказательства, подтверждающие теорию о том, что внимание распространяется внутри объекта.
Считается, что порядок визуального поиск важен при проявлении объектных эффектов. Преимущество внимания на основе объекта может быть опосредовано повышенным приоритетом внимания, назначаемым местоположениям в уже посещенном объекте, а именно, когда визуальный поиск начинается по умолчанию из местоположений в уже посещенном объекте. Эта учетная запись приоритизации предполагает, что основным эффектом внимания является упорядочение анализа поиска по вниманию, и что обслуживаемый объект обрабатывается раньше, чем оставленные без присмотра объекты, и, более конкретно, что в настоящее время не обслуживаемые части обслуживаемого объекта будут поиск перед текущими необслуживаемыми частями другого необслуживаемого объекта. Тем не менее, также предлагается, чтобы наблюдатели применяли либо неявную стратегию конфигурационного сканирования (необслуживаемые местоположения в пределах обслуживаемого объекта получают высокий приоритет), либо неявную стратегию контекстного сканирования (при которой местоположения с объективной высокой вероятностью получают высокий приоритет) в зависимости от требований: и наличие времени для выполнения задачи.
Лами и Эгет обнаружили объектно-ориентированные эффекты внимания, когда смещения внимания во время выполнения задач требовались, но не эффекты внимания, когда смены не потребовались. Сдвиг внимания предполагает, что затраты на переключение между объектами, а не внутри объектов, происходят из-за трех отдельных компонентов. Это операции внимания, которые имеют место, когда внимание должно быть: отключено (освобождено) от текущего объекта; перенаправлен (переключен) в другую локацию вне исходного объекта внимания; и затем снова переключитесь (перефокусировка внимания) на новый объект. Более того, Браун и Денни определили, что в пределах трех стадий требуется больше времени отклика для отвлечения внимания от объекта, чем для отвлечения внимания от места или для переключения внимания внутри объекта; они предположили, что при переключении внимания с объекта могут быть задействованы отдельные процессы, чем при его перемещении с места.
Когда внимание перемещается между пространственно наложенные объекты восприятия, такие как лица и дома, связанная с событием функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ) выявила транзиторную передаточную активность в задней теменной и лобно-теменной областях; последняя область контролирует пространственное внимание. Динамика корковой активности демонстрирует функциональную роль, которую эти области мозга выполняют в процессах контроля внимания.
В недавнем исследовании Балдауф и Дезимон показали, что область лобной коры, нижняя -фронтальное соединение (IFJ) участвует в нисходящем руководстве объектно-ориентированным вниманием, выборочно синхронизируя свою нейронную активность с соответствующими сетями ИТ-коры, представляющими релевантную объектную информацию. Считается, что объектно-ориентированные эффекты внимания опосредуются в вентральном потоке, который представляет собой визуальный поток, связанный с распознаванием объекта и представлением формы. Этот прогноз основан на модели зрительных систем, в которой представления формы в вентральном потоке информируют восприятие, тогда как представления формы в дорсальном stream направлять действия.
Практический пример 2009 года с участием «DF», у которой было двустороннее повреждение области боковой затылочной доли (LO) области ее вентрального зрительного потока, показал, что, хотя у нее была нормальная система пространственной ориентировки, ее развертывание внимания совершенно не было чувствительным к представлению объектов. DF не демонстрировал обычного преимущества для внутриобъектных сдвигов внимания или сравнений фигур, что явственно свидетельствует об отсутствии нормальных эффектов внимания, основанных на объектах.
