Войти
 | |
| Материнская компания | OMICS Group Inc |
|---|---|
| Статус | Активно |
| Год основания | 2007 (2007) |
| Основатель | Сринубабу Гедела |
| Страна происхождения | Индия |
| Расположение штаб-квартиры | Хайдарабад, Телангана |
| Распространение | по всему миру |
| Типы публикаций | Журналы с открытым доступом |
| Документальные темы | Наука, технологии и медицина |
| Доход | 11,6 млн долларов США (2016) |
| Количество сотрудников | 1500 |
| Официальный сайт | https://www.omicsonline.org /about.php |
Издательская группа OMICS - хищнический издатель открытого доступа академических журналов. Он начал издавать свой первый журнал в 2008 году. К 2015 году он насчитывал более 700 журналов, хотя около половины из них прекратили свое существование. Его дочерние компании включают iMedPub LTD и Conference Series LLC LTD . Другие организации, связанные с OMICS: EuroSciCon Ltd, Allied Academies, Trade Science Inc и Meetings International .
OMICS подверглись нападкам со стороны многих ученых и правительства США из-за обоснованность экспертной оценки журналов OMICS, уместность его гонораров и маркетинга, а также явная реклама имен ученых в качестве редакторов журналов или докладчиков на конференциях без их ведома или разрешения. Национальные институты здравоохранения США в 2013 году направили OMICS письмо о прекращении действия с требованием прекратить подачу ложных заявлений о принадлежности к правительственным учреждениям или сотрудникам США. В августе 2016 года OMICS стала первым академическим издателем, против которого подал иск США. Федеральная торговая комиссия (FTC) за обманные действия; почти три года спустя Федеральной торговой комиссии было присуждено суммарное судебное решение на сумму более 50 миллионов долларов США.
OMICS отреагировал на критику, заявив о своей приверженности публикации в открытом доступе, заявив, что недоброжелателями являются традиционные издатели, основанные на подписке, которые чувствуют угрозу своей модели публикации в открытом доступе. Он отреагировал на иск FTC, заявив, что их действия были законными, и заявив, что иском были интересы корпорации. Он также угрожал известному критику, Джеффри Биллу, судебным иском на 1 миллиард долларов за клевету.
Издательская группа OMICS была основана в 2007 году Сринубабу Гедела, который остается директором компании. Он основал OMICS из-за того, что ему было трудно получить доступ к дорогостоящему содержимому журналов в качестве аспиранта.
В 2008 году компания запустила свой первый журнал с открытым доступом, Journal of Proteomics Bioinformatics. В 2012 году OMICS Group более 200 наименований журналов, около 60% из которых не содержали. К 2015 году на него было заявлено более 700 наименований, но около половины из них перестали существовать. Некоторые журналы OMICS имеют названия, похожие на названия существующих публикаций. Например, BioMed Central учредил Journal of Biomedical Science в 1994 году, а OMICS учредил Journal of Biomedical Science s в 2012 году.
В OMICS работает около 2000 человек, около двух третей из которых составляют женщины. В 2016 году выручка компании составила 11,6 миллиона долларов, а прибыль - около 1,2 миллиона долларов. Правительство Индии отказалось от налогов, предоставив субсидируемую землю для строительства новой штаб-квартиры.
OMICS работает по золотой модели открытого доступа, в которой автор платит за публикацию, и издатель делает статьи доступными бесплатно. Помимо платы за публикацию, OMICS взимает плату за снятие рукописей, которые изымаются через пять или более дней после подачи. Такие сборы за отзыв не взимаются издателями, не являющимися хищниками, и были подвергнуты критике как неэтичные и мешающие исследователям вносить исправления в свою работу после отправки.
Помимо публикации журналов, OMICS также организует конференции. В 2017 году было организовано около 3000 таких конференций. Отделение конференций составляет около 60% доходов OMICS.
OMICS широко считается хищническим издателем. Он подвергся широкой критике, в частности, Джеффри Биллом, который включил OMICS в свой список «потенциальных, возможных или вероятных хищных издателей». Среди критических замечаний, высказанных в адрес OMICS, можно отметить то, что ее журналы фактически не рецензируются, как рекламируется, часто содержат ошибки и ее гонорары являются чрезмерными. OMICS заявляет, что ее деятельность является законной и этичной, и что качество ее редакционного контроля действительно нуждается в улучшении. Другие критические замечания в адрес OMICS включают публикацию псевдонаучных статей, вводящие в заблуждение методы маркетинга, нацеливание на молодых исследователей или тех, кто находится в регионах с низким уровнем дохода, и удержание статей в заложниках, запрещая их отзыв (предотвращая их публикацию в других журналах).
Также было высказано предположение, что OMICS предоставляет фальшивые списки ученых в качестве редакторов журналов, чтобы создать впечатление научной легитимности, даже если они не участвуют в каких-либо процессах рецензирования или редактирования. С одним из таких главного редактора связались Science, и он заявил, что никогда не работал с какими-либо статьями; в интервью The Hindu другой сказал, что не был проинформирован о его предполагаемой редакции. Другие ученые заявили, что OMICS опубликовала статьи без изменений, несмотря на их просьбы о внесении изменений. Компания также не спешит удалять имена членов редакционной коллегии, которые просили прекратить их отношения с деятельностью OMICS, в некоторых случаях на это уходит почти два года. Один автор получил счет на 2700 долларов после того, как ее статья была принята; эта плата не была упомянута в электронном письме, которое OMICS отправила ей с просьбой о подаче заявки. В 2012 году, в то время как один журнал OMICS отклонил статью после того, как рецензент заметил, что она является плагиатом из его собственных статей в соавторстве, другой журнал OMICS опубликовал ту же статью позже в том же году. Когда рецензент снова указал на это, документ был удален с веб-сайта OMICS в 2014 году, но официального отзыва опубликовано не было. В 2013 году журнал OMICS принял поддельную и явно некорректную публикацию, представленную в рамках спецоперации со стороны Science. Критики утверждают, что основная цель издателя - коммерческая, а не академическая.
В сентябре 2014 года PubMed Central занесло журналы OMICS в черный список, заявив о серьезной озабоченности по поводу издательской практики OMICS. В 2017 году Scopus исключил несколько журналов OMICS из-за "проблем с публикацией".
A Bloomberg News расследование в 2017 году выявило тенденцию фармацевтических компаний публиковаться в этих журналах, что могло быть вызвано их собственными действиями. -заинтересованность в пропуске строгих процедур проверки. Они также были основными спонсорами конференций OMICS.
В 2013 году Джеффри Бил сообщил, что OMICS добавила проведение "хищнических встреч "на публикационную активность, в том числе под баннером ConferenceSeries. Билл раскритиковал финансовые механизмы конференций OMICS и призвал всех ученых воздерживаться от любых контактов с этими конференциями.
Примером такой встречи является Международная конференция по атомной и ядерной физике 2016 года, организованная ConferenceSeries, и на который был приглашен Кристоф Бартнек, адъюнкт-профессор направления информационных технологий новозеландского университета Кентербери. С небольшим знанием ядерной физики Бартнек использовал функцию автозаполнения в iOS для написания статьи, случайным образом выбирая из предложенных после начала каждого предложения, и отправил ее под именем Iris Pear ( ссылка на Siri и Apple ). Примерное предложение из реферата для итоговой рукописи было: «Атомы лучшей вселенной будут иметь право на то же, что и вы. Мы должны быть прекрасным местом для прекрасного времени, чтобы насладиться днем, когда вы станете замечательный человек, чтобы вы отлично провели время, чтобы повеселиться, отлично провести время и насладиться прекрасным днем, когда вы будете прекрасным временем для своих родителей и детей », а в аннотации из 516 слов были слова« хорошо »и« отлично » в сумме 28 раз. Несмотря на очевидную чушь, работа была принята в течение трех часов после подачи, и был запрошен регистрационный взнос в размере 1099 долларов. Бартнек прокомментировал, что он «достаточно уверен в том, что это прибыльная конференция с минимальным или нулевым интересом к науке». Этот комментарий он основал на низком качестве процесса обзора и высокой стоимости посещения. Гедела сказал, что статья Бартнека «ускользнула» из-за того, что была представлена «так близко к крайнему сроку».
В другом примере Том Спирс из Ottawa Citizen неоднократно представлял на конференции OMICS несколько тезисов. в том числе «Эволюция летных характеристик в физиологии птиц и свиней» и «Стратегии восстановления бентосных и пелагических видов, зависящих от коралловых рифов: случаи T. migratorius и G. californianus», которые, соответственно, объясняют, как летают свиньи и утверждал, что роудраннерские птицы жили под водой. В еще одном случае OMICS приняла статью, заимствованную у Аристотеля и «искаженную, чтобы убрать ясный смысл», в журнал по этике, а позже приняла ту же статью на конференцию по гериатрии и сестринское дело.
Также было обнаружено, что многие академические или правительственные ученые рекламируются как докладчики или организаторы конференций OMICS без их согласия.
В апреле 2013 года OMICS получил письмо о прекращении противоправных действий от Министерства здравоохранения и социальных служб США (DHHS) после жалобы, поданной Кеном Уитвером, который заявил, что его обманули обманчивой маркетинговой политикой OMICS.. В письме утверждалось, что OMICS использовала изображения и имена сотрудников, которые либо больше не работали в NIH, либо не давали разрешения, и просили OMICS не использовать названия своих агентств, институтов или сотрудников для чего-либо, кроме «истинных фактов». В ответ OMICS внесла изменения в свой веб-сайт и предоставила электронные письма и письма от сотрудников NIH, которые якобы соглашались выступать в качестве редакторов журналов OMICS. Эти сотрудники позже заявили, что, хотя они согласились выступать в качестве редакторов, они не дали разрешения на использование своих имен в маркетинговых материалах; кроме того, они фактически не работали с рукописями.
В августе 2016 года США Федеральная торговая комиссия (FTC) подала иск против OMICS, двух ее дочерних компаний и Gedela, обвинив их в обмане в издательской деятельности и потребовав неуказанной денежной компенсации для обманутых ими ученых. В своем первом иске против академического издателя они заявили, что процессы рецензирования OMICS являются «фикцией», а их заявления об известных ученых в их редакционной коллегии и / или в качестве докладчиков на конференциях без их согласия преднамеренно вводят в заблуждение.. FTC также отметила неспособность раскрыть плату за публикацию до принятия статей, ссылаясь на сомнительные импакт-факторы и ложные утверждения о том, что их журналы индексируются в PubMed, хотя это не так.
В ответ на иск OMICS отклонила различные обвинения, утверждая, что их процессы были законными, и утверждая, что корпоративные интересы лежали в основе иска.
Окружной суд Соединенных Штатов по округу Невада вынес предварительный судебный запрет в ноябре 2017 г., чтобы предотвратить «искажение фактов» OMICS о своих журналах и конференциях, а также потребовать от OMICS четкого раскрытия всех сборов за обработку статей. FTC выиграла суммарное судебное решение (ECF No. 86) 29 марта 2019 года, при этом суд пришел к выводу, что OMICS делала ложные заявления о рецензируемых рукописях, использовала имена известных исследователей в качестве редакторов журналов без с их согласия или знания, использовали вводящие в заблуждение импакт-факторы для журналов, которые не были рассчитаны с помощью Clarivate Analytics, делали ложные заявления об индексировании PubMed и не были прозрачны в отношении платы за публикацию, взимаемой за рукопись, до тех пор, пока принимал статью к публикации и часто не позволял исследователям отзывать свои статьи после отправки. OMICS было приказано выплатить штраф в размере 50 130 810 долларов США, а также изменить некоторые методы публикации. ОМИКС планирует обжаловать решение. 11 сентября 2020 г. Апелляционный суд девятого округа США оставил в силе решение суда в упрощенном порядке и выплату компенсации в размере 50,1 млн долларов.
В 2013 г. издательство OMICS Publishing Group направили письмо тогдашнему университету Колорадо библиотекарю Джеффри Биллу, в котором говорилось, что они намеревались подать на него в суд и требовали компенсации в размере 1 миллиарда долларов. В своем шестистраничном письме OMICS заявила, что блог Билла «нелепый, необоснованный, дерзкий» и «попахивает буквальным непрофессионализмом и высокомерием». Билл сказал, что он счел письмо «плохо написанным и представляющим личную угрозу», и что, по его мнению, «письмо является попыткой умалить масштабность редакционной практики OMICS».
Юридическая фирма OMICS заявила он добивался возмещения убытков в соответствии с Законом об информационных технологиях, 2000 Индии, ссылаясь на раздел 66A, который запрещает использование компьютера для публикации «любой информации, которая является крайне оскорбительной или угрожающей» или для публикации ложной информации. В нем говорилось, что три года тюремного заключения были возможным наказанием, хотя адвокат из США сказал, что угрозы, казалось, были «рекламным ходом», который имел целью «запугать». В редакционной статье Нью-Дели India Today этот инцидент упоминается как доказательство того, что Раздел 66A должен быть отменен, чтобы исключить его использование для «подавления политического инакомыслия, сокрушительной речи и... издевательства ". В 2015 году раздел 66A был отменен Верховным судом Индии в несвязанном деле.
В конце сентября 2016 года OMICS приобрела двух канадских издатели - Andrew John Publishing и Pulsus Group - и шестнадцать издаваемых ими журналов. Приобретение привело к снижению стандартов публикации для этих журналов, вызвало опасения, что имена издателей были украдены, чтобы придать достоверность фальшивой науке, и привело к тому, что шесть из шестнадцати журналов заявили о своем намерении расторгнуть свои издательские контракты с OMICS.
