Дебаты в Норвегии

редактировать

Дебаты 1940 года в Палате общин Великобритании

Дебаты в Норвегии, иногда называемые Нарвикские дебаты были важными дебатами в британской Палате общин во время Второй мировой войны с 7 по 9 мая 1940 года. был назван самыми далеко идущими парламентскими дебатами двадцатого века. В конце второго дня члены проголосовали вотум недоверия, который был выигран правительством, но с резко уменьшенным большинством. Это привело 10 мая к отставке Невилла Чемберлена с поста премьер-министра и замене его военного министерства коалиционным правительством с широкой базой ., который при Уинстоне Черчилле управлял Соединенным Королевством до конца войны в Европе в мае 1945 года.

Официальное название дискуссии, проведенной в Хансард парламентский архив, это Поведение войны . Запланированный заранее, он был инициирован ходатайством об отсрочке, позволяющим общине свободно обсуждать ход норвежской кампании. Дебаты быстро вызвали всеобщее недовольство общим ведением войны правительством Чемберлена.

Правительство критиковали не только Оппозиция, но и уважаемые члены собственной Консервативной партии Чемберлена. Оппозиция вызвала вотум недоверия, при котором более четверти консервативных членов проголосовали за оппозицию или воздержались, несмотря на трехстрочный кнут. Были призывы к установлению национального единства путем формирования всепартийной коалиции, но Чемберлен не смог прийти к соглашению с оппозиционными партиями Лейбористская партия и Либеральная. Они отказались служить под его началом, хотя согласились принять на пост премьер-министра другого консерватора. После того, как Чемберлен ушел с поста премьер-министра (хотя он остался лидером Консервативной партии), они согласились служить под началом Черчилля.

Содержание

  • 1 Предпосылки
  • 2 7 мая: первый день дебатов
    • 2.1 Преамбула и другие вопросы
    • 2.2 Вступительная речь Чемберлена
    • 2.3 Ответ Эттли Чемберлену
    • 2.4 Ответ Синклера Чемберлену
    • 2.5 Это уже не обычная дискуссия
    • 2.6 Киз: «Я говорю от имени военного флота»
    • 2.7 Джонс и Белленджер
    • 2.8 Амери: «Во имя Бога, вперед!»
    • 2.9 Более поздние выступления
  • 3 8 мая: второй день и разделение
    • 3.1 Моррисон: «Мы должны разделить дом»
    • 3.2 Чемберлен: «У меня есть друзья в доме»
    • 3.3 Ллойд Джордж: " наихудшее стратегическое положение, в котором когда-либо находилась эта страна "
    • 3.4 Черчилль и Чемберлен вмешиваются в речь Ллойд Джорджа
    • 3.5 Ллойд Джордж: Чемберлен" должен пожертвовать печатью должности "
    • 3.6 Другие выступающие
    • 3.7 Черчилль приходит в правительство
    • 3.8 Разделение
  • 4 9 мая: третий день и заключение
  • 5 Последствия
  • 6 Место в парламентской культуре
  • 7 Примечания
  • 8 Ссылки
  • 9 Библиография
  • 10 Дополнительная литература
  • 11 Внешние ссылки

Предыстория

В 1937 году Невилл Чемберлен, затем министр финансов, сменил Стэнли Болдуина в качестве премьер-министра, возглавляющего национальное правительство, в подавляющем большинстве состоящее из консерваторов, но поддерживаемых небольшими национальными лейбористами и либералами Национальные партии. Против него выступили Лейбористская и Либеральная партии. Столкнувшись с ирредентистской нацистской Германией, Чемберлен попытался предотвратить войну с помощью политики умиротворения, от которой отказались только после того, как Германия стала более открыто экспансионистской с аннексией Чехословакии в Март 1939 года. Одним из самых решительных критиков как умиротворения, так и нацистской агрессии был консервативный защитник Уинстон Черчилль, который, хотя и был одним из самых видных политических деятелей страны, последний раз занимал правительственные должности в 1929 году. После Германия вторглась в Польшу 1 сентября 1939 года, Великобритания и Франция объявили войну Германии. После этого Чемберлен создал военный кабинет, в который пригласил Черчилля как Первого лорда Адмиралтейства.

. Именно в этот момент сторонник правительства (возможно Дэвид Марджессон, Глава правительства Кнут) в частном порядке отметил:

В течение двух с половиной лет Невилл Чемберлен был премьер-министром Великобритании. В течение этого периода Великобритания потерпела ряд дипломатических поражений и унижений, кульминацией которых стало начало европейской войны. Это непрерывный рекорд неудач во внешней политике, и не было никаких выдающихся успехов дома, чтобы компенсировать его отсутствие за границей... Тем не менее, вероятно, что Невилл Чемберлен все еще сохраняет доверие большинства его соотечественников. мужчин и что, если бы можно было получить точную оценку чувств электората, Чемберлен был бы признан самым популярным государственным деятелем в стране.

Британо-германские морские сражения при Нарвике 10 и 13 апреля.

После того, как Германия в сентябре 1939 года быстро захватила Польшу, в течение более шести месяцев наблюдался длительный период бездействия военных, который получил название «Фальшивая война ». 3 апреля 1940 года Чемберлен сказал в обращении к Консервативному национальному союзу, что Гитлер «опоздал на автобус». Лишь шесть дней спустя, 9 апреля, Германия предприняла подавляющую атаку на нейтральную и ничего не подозревающую Норвегию после быстрой оккупации Дании. В ответ Великобритания послала ограниченные сухопутные и военно-морские силы для помощи норвежцам.

Черчилль, как первый лорд, нес прямую ответственность за проведение военно-морских операций в норвежской кампании. Перед вторжением Германии он требовал от Кабинета министров игнорировать нейтралитет Норвегии, заминировать ее территориальные воды и быть готовым захватить Нарвик, в обоих случаях, чтобы сорвать экспорт шведской железной руды в Германию в зимние месяцы, когда Балтийское море был заморожен. Однако он сообщил, что крупная высадка в Норвегии на самом деле не под силу Германии. Помимо военно-морского успеха при Нарвике, норвежская кампания закончилась неудачно для британских войск, в основном из-за плохого планирования и организации, но в основном из-за нехватки военных запасов и с 27 апреля Союзники были вынуждены эвакуироваться.

На заседании Палаты общин в четверг, 2 мая, лидер лейбористов Клемент Эттли спросил: «Может ли премьер-министр сделать заявление по поводу положение в Норвегии? " Чемберлен не хотел обсуждать военную ситуацию из-за факторов безопасности, но выразил надежду, что он и Черчилль смогут сказать гораздо больше на следующей неделе. Он продолжил делать промежуточное заявление о делах, но не сообщил о том, что «некоторые операции (которые) выполняются (поскольку) мы не должны делать ничего, что могло бы поставить под угрозу жизни тех, кто ими занимается». Он попросил Палату отложить комментарии и вопросы до следующей недели. Эттли согласился, как и лидер либералов Арчибальд Синклер, за исключением того, что он потребовал, чтобы дебаты по Норвегии длились более одного дня.

Затем Эттли представил Чемберлену частное уведомление, в котором он просил график для дела Commons на следующей неделе. Чемберлен объявил, что дебаты об общем ведении войны начнутся во вторник, 7 мая. Дебаты с нетерпением ждали как в парламенте, так и в стране. В своей дневниковой записи за понедельник, 6 мая, помощник личного секретаря Чемберлена Джон Колвилл написал, что весь интерес был сосредоточен на дебатах. Очевидно, думал он, правительство победит, но после того, как столкнется с некоторыми очень неловкими моментами в Норвегии. Некоторые коллеги Колвилла, включая лорда Дангласа, который в то время был личным секретарем парламента (PPS) Чемберлена, считали позицию правительства разумной с политической точки зрения, но в остальном - в меньшей степени. Колвилл обеспокоен тем, что «доверие страны может быть несколько поколеблено».

7 мая: первый день дебатов

Преамбула и другие вопросы

Заседание палаты общин во вторник 7 мая 1940 г., началось в 14:45 с спикера Эдварда Фицроя в кресле. Затем последовали некоторые частные дела и многочисленные устные ответы на вопросы, многие из которых касались британской армии.

Когда эти вопросы были завершены, дебаты о Норвежской кампании начались с обычного предложения о переносе (то есть, «что этот дом сейчас закрывается»). Согласно правилам Вестминстера, в подобных дебатах, которые проводятся для широкого обсуждения множества тем, вопрос обычно не ставится на голосование.

В 15:48 капитан Дэвид Марджессон, правительственный Главный кнут предложил, «что этот Дом сейчас закрывается». Когда это было согласовано, Палата представителей приступила к открытому обсуждению «ведения войны», в частности, прогресса норвежской кампании, и Чемберлен поднялся, чтобы сделать свое вступительное заявление.

Вступительная речь Чемберлена

Невилл Чемберлен

Чемберлен начал с того, что напомнил Палате представителей о своем заявлении в четверг, 2 мая, пятью днями ранее, когда стало известно, что британские войска были выведены из Ондалснеса. Теперь он смог подтвердить, что они также были выведены из Намсоса, чтобы завершить эвакуацию союзных войск из центральной и южной Норвегии (кампания в северной Норвегии продолжалась). Чемберлен пытался рассматривать потери союзников как неважные и утверждал, что британские солдаты «человек за человека превосходят своих врагов». Он высоко оценил «великолепную храбрость и рывок» британских войск. Однако, в отличие от этих утверждений, он признал, что они «подвергались воздействию превосходящих сил с превосходным вооружением».

Затем Чемберлен сказал, что он предложил «представить картину ситуации» и « учитывать определенные критические замечания в адрес правительства ». Он заявил, что «без сомнения» вывод вызвал шок как в Палате представителей, так и в стране. В этот момент начались перебои, когда член лейбористской партии крикнул: «Во всем мире».

Чемберлен саркастически ответил, что «конечно, во всем следует обвинять министров». Это вызвало бурную реакцию нескольких участников, которые насмешливо кричали: «Они опоздали на автобус!» Спикеру пришлось призвать участников не перебивать, но они продолжали повторять эту фразу на протяжении всего выступления Чемберлена, и он отреагировал на это тем, что было описано как «довольно женственный жест раздражения». В конце концов, он был вынужден напрямую защищать первоначальное использование этой фразы, утверждая, что он ожидал нападения Германии на союзников в начале войны, когда разница в вооруженной мощи была максимальной.

Речь Чемберлена. был широко раскритикован. Рой Дженкинс называет это «усталой защитной речью, которая никого не впечатлила». Депутат-либерал Генри Моррис-Джонс сказал, что Чемберлен выглядел «разбитым человеком» и говорил без своей обычной самоуверенности. Когда Чемберлен настаивал на том, что «баланс преимущества на нашей стороне», депутат-либерал Дингл Фут не мог поверить в то, что он слышал, и сказал, что Чемберлен отрицает тот факт, что Великобритания потерпела крупное поражение. Член парламента от консерваторов Лео Эмери сказал, что речь Чемберлена покинула палату в беспокойном и подавленном, хотя и не бунтующем, настроении. Амери считал, что Чемберлен «явно удовлетворен тем, что было», а в правительственном лагере настроение было на самом деле положительным, поскольку, по их словам, Джона Колвилля, «собирается уйти» с этим ».

Ответ Эттли Чемберлену

Клемент Эттли ответил как лидер оппозиции. Он процитировал некоторые недавние уверенные утверждения Чемберлена и Черчилля о вероятной победе англичан. Заявления министров и, тем более, пресса, ведомые (или намеренно оставленные без исправлений) правительством, нарисовали слишком оптимистичную картину норвежской кампании. Учитывая возникший уровень уверенности, неудача вызвала всеобщее разочарование. Теперь Эттли поднял вопрос о правительственном планировании, который будет еще раз рассмотрен несколькими более поздними ораторами:

Говорят, что в этой войне до сих пор не было никакой инициативы с нашей стороны, и также говорят, что нет никакого реального планирования в ожидание возможных ударов, которые будут нанесены против нас. Я думаю, мы должны рассмотреть это дело с этой точки зрения.

Клемент Эттли, лидер оппозиции.

Чемберлен объявил о дополнительных полномочиях, предоставленных Черчиллю, что равносильно его руководству со стороны начальников штабов. Эттли ухватился за это как за пример некомпетентности правительства, хотя и не обвинял Черчилля, сказав:

Это противоречит всем хорошим правилам организации, когда человек, отвечающий за главную стратегию, также должен командовать определенным подразделением. Это как если бы человек командовал армией на поле боя, а также командовал дивизией. У него разделились интересы между более широкими вопросами стратегии и проблемами, влияющими на его непосредственное командование. Первый лорд Адмиралтейства обладает большими способностями, но это несправедливо по отношению к нему, что он попадает в такое невозможное положение.

Эттли затронул тему, которая будет повторяться на протяжении всей дискуссии - что правительство было некомпетентным, но не сам Черчилль, хотя он и был его частью, поскольку он страдал от того, что Дженкинс называет неправильным направлением своих талантов. Дженкинс отмечает, что потенциал Черчилля был использован не в полной мере и, что наиболее важно, на нем не осталось пятен умиротворения.

Чемберлена кричали во время его выступления за то, что он «опоздал на автобус», и он усугубил свое положение. отчаянно пытаясь, но безуспешно, извинить использование этого выражения месяцем ранее. Поступив так, он предоставил Эттли возможность. В заключение своего ответа он сказал:

Норвегия следует за Чехословакией и Польшей. Везде рассказ «поздно». Премьер-министр рассказал о пропавших без вести автобусах. А как насчет всех автобусов, которые он и его сообщники пропустили с 1931 года? Они пропустили все автобусы мира, но поймали автобус войны.

Заключительные слова Эттли были прямой атакой на всех консерваторов, обвиняя их в поддержке министров, которых они знали как неудачников:

Они позволили своей верности Главный кнут преодолевает свою верность реальным потребностям страны. Я говорю, что Палата общин должна взять на себя полную ответственность. Я говорю, что в этой стране широко распространено мнение не о том, что мы проиграем войну, что мы выиграем войну, а о том, что для победы в войне мы хотим, чтобы у руля стояли другие люди, а не те, кто нас в нее втянул.

Лео Амери позже сказал, что сдержанность Эттли в том, что он не призывал к разделу Палаты (то есть голосованию), имела большее значение, чем вся его критика, потому что, как считал Амери, это д.).

Ответ Синклера Чемберлену

сэру Арчибальду Синклеру

сэру Арчибальду Синклеру, лидеру либералов, значительно упростило влияние консервативных депутатов на их влияние в день открытия дебатов., затем заговорил. Он тоже был критически настроен и начал с сравнения эффективности военного и морского персонала, которую он считал доказанной, с политической неэффективностью:

Я считаю, что этот организационный сбой произошел из-за отсутствия предвидения в политическом направлении войны и в инструкциях, данных штабам, чтобы подготовиться к этим очень трудным операциям в свое время, и что штабы поспешно импровизировали вместо того, чтобы работать над долгими и тщательно продуманными планами.

Он получил от Чемберлена признание, что в то время как войска были находился в готовности к отправке в Норвегию, никаких военных кораблей для их отправки не было. Синклер привел примеры неадекватного и неисправного оборудования и дезорганизации, о которых ему сообщили военнослужащие, вернувшиеся из Норвегии. Чемберлен предположил, что планы союзников провалились, потому что норвежцы не оказали ожидаемого сопротивления немцам. Синклер сообщил, что военнослужащие «высоко оценили храбрость и решимость, с которыми норвежцы сражались вместе с ними. Они отдали особую дань уважения норвежским лыжным патрулям. Норвежцы в Лиллехаммере в течение семи дней сдерживали винтовки только немецкие силы с танками., бронемашины, бомбардировщики и все атрибуты современной войны ».

Он завершил свою речь, призвав парламент« высказаться (и сказать), что мы, должно быть, сделали половинчатые меры (для продвижения) политика для более энергичного ведения войны ».

Это уже не обычные дебаты

Остаток дебатов первого дня сопровождался речами как в поддержку правительства Чемберлена, так и с критикой. За Синклером последовали два бывших солдата: бригадный генерал Генри Пейдж Крофт от консерваторов и полковник Джозайя Веджвуд от лейбористов. Высмеянный лейбористами, Крофт представил неубедительные доводы в поддержку Чемберлена и назвал прессу «величайшим диктатором из всех».

Веджвуд осудил Крофта за его «поверхностный оптимизм, подрывающий моральный дух всей страны».. Веджвуд предупредил об опасностях, связанных с попытками переговоров с Гитлером, и призвал к ведению войны «правительством, которое может серьезно отнестись к этой войне».

На дебатах присутствовал член парламента от Национальной партии труда Гарольд Николсон Кто, возможно, был выдающимся составителем дневников британской политики в двадцатом веке. Он обратил особое внимание на комментарий Веджвуда, который, по мнению Николсона, превратил «обычные дебаты (в) в колоссальный конфликт воли». Веджвуд спросил, готовило ли правительство какой-либо план по предотвращению вторжения в Великобританию. Депутат-консерватор прервал его и спросил, не забыл ли он о Королевском флоте. Веджвуд парировал это так:

Британский флот мог бы прекрасно защитить эту страну, если бы он не ушел на другой конец Средиземного моря, чтобы обезопасить себя от бомбардировок.

Мгновением позже, адмирал флота сэр Роджер Киз прибыл в зал и вызвал переполох, потому что он был великолепен в своей форме с золотой тесьмой и шестью рядами медалей. Он втиснулся на скамейку сразу за Николсоном, который передал ему листок бумаги с нацарапанным на нем замечанием Веджвуда. Киз пошел к спикеру и попросил, чтобы его вызвали следующим, поскольку на кону была честь военно-морского флота, хотя Киз действительно прибыл в палату с намерением критиковать правительство Чемберлена.

Киз: «Я говорю от имени боевой флот »

Когда Веджвуд сел, спикер позвонил Кизу, который начал с того, что назвал комментарий Веджвуда« проклятым оскорблением ». Дом, особенно Дэвид Ллойд Джордж, «бурлил аплодисментами». Киз быстро двинулся дальше и стал первым бунтовщиком тори в дебатах. По словам Дженкинса, Киз «направил свое оружие на Чемберлена», но с той оговоркой, что он хотел увидеть «правильное использование великих способностей Черчилля».

Набросок Киза Глина Уоррена Филпота, 1918. Имперский военный музей

Киз, член консерваторов избирательного округа военно-морского города Портсмута, был героем Первой мировой войны и Адмирал Флота, но больше не в активном списке. В основном он говорил о проведении военно-морских операций, в частности неудачных операций по возвращению Тронхейма. Киз сказалпалате:

Я пришел сегодня в палату общин в первый раз, потому что хочу выступить от имени некоторых офицеров и солдат морского флота, которые очень недовольны. Я хочу ясно заявить, что они совершенно не виноваты в том, что немецкие военные корабли и транспорты, вероломно ворвавшиеся в норвежские порты, не были преследованы и уничтожены, как это было в Нарвике. Это не вина тех, кому я говорю, что враг был оставлен уязвимых портов и аэродромов в течение почти месяца, было дано время, чтобы налить подкрепление морским и воздушным, наземным танков, тяжелой артиллерии и механизированный транспорт, и им было дано время для развертывания воздушного наступления, оказало столь разрушительное воздействие на моральный дух Уайтхолла. Они могли бы многое сделать для предотвращения этих случаев и многое для оказания помощи на недружелюбных нейтралов.

Пока Дом молча слушал, Киз закончил цитатой Горацио Нельсона :

молодых ждущих офицеров, которые с нетерпением хотят захватить факел Уорбертона-Ли или повторить деяния Виана из «казака ». Сто сорок лет назад Нельсон сказал: «Я считаю, что самые смелые меры являются самыми безопасными», и это актуально и сегодня.

Было 19:30, когда Киз сел под «громовые аплодисменты».. Николсон писал, что речь идет о самой драматичной, которая когда-либо слышала, и дебаты с этого момента были расследованием норвежской кампании, были «критикой всех военных усилий правительства».

Джонс и Белленджер

Следующими двумя ораторами были национал-либерал Льюис Джонс и лейборист Фредерик Белленджер, который все еще служил армей офицером и был эвакуирован из Франции только месяц спустя. Джонс, поддерживавший Чемберлена, не произвел на него впечатления, и его обвинили в том, что он ввел в дебаты политической партии. Пока Джонс говорил, из зала последовал всеобщий исход. Белленджер, который повторил большую часть более раннего послания Эттли, призвал «в общественных интересах» к правительству «другого характера и другой природы».

Эмери: «Во Имя Бога, вперед!»

Лео Амери

Когда Белленджер сел, было 20:03, и заместитель спикера, Деннис Герберт, вызвал Лео Амери, который пытался привлечь внимание спикера в несколько часов. Позже Амери заметил, что присутствовало «едва ли дюжина» членов (среди них был Николсон), когда он начал говорить. Николсон, ожидавший от Эймери сильной критической речи, писал, что температура продолжала расти, когда Эймери начал, и его речь вскоре «поднялась далеко за пределы лихорадки».

У Эмери был союзник в Клементе. Дэвис, председатель Всепартийной группы действий, в которую входило шестидесяти депутатов. Он был национал-либералом, представителем национального правительства, но в знак протеста против Чемберлена он ушел в отставку в декабре 1939 года и пересек палаты представителей, чтобы присоединиться к оппозиционным либералам. Как и многие другие участники, Дэвис пошел поесть, когда Джонс начал говорить, но, услышав, что Эймери вызвали, он бросился обратно в комнату. Увидев, что он почти пуст, Дэвис подошел к Эмери и призвал его произнести свою речь полностью, чтобы изложить все свои доводы против правительства, а также дать Дэвису время собрать большую аудиторию. Очень скоро, даже несмотря на то, что был час обеда, палата стала быстро заполняться.

Речь Эмери - одна из самых известных в истории парламентаризма. Как и просил Дэвис, он тянул время, пока зал не был почти заполнен. Самым заметным отсутствующим на большей части выступления был сам Чемберлен, который находился в Букингемском дворце на аудиенции у короля. Амери начал с критики государственного планирования и проведения норвежской кампании, особенно их неподготовленности к ней, несмотря на предупреждение о вероятном германском вмешательстве и явную возможность некоторого ответа на запланированное нарушение британцами норвежского нейтралитета путем минирования норвежских территориальных вод. Он привел аналог из своего собственного опыта, которая разрушительно проиллюстрировала безынициативность правительства:

Я помню, как много лет назад в Восточной Африке мой молодой друг отправился на охоту на львов. Он закрепил на железной дороге спальный вагон и отсоединил его от поезда у подъездной дороги рядом с тем местом, где он ожидал найти льва-людоеда. Он пошел отдыхать и мечтает утром поохотиться на своего льва. К сожалению, в ту ночь лев был на охоте за людьми. Он взобрался на заднюю часть машины, распахнул раздвижную дверь и съел моего друга. Это вкратце история нашей инициативы по Норвегии.

Когда напряжение в палате нарастало, и Эмери обнаружил, что разговаривает с «аплодисментами», Эдвард Спирс подумал, что он бросает огромные камни в правительственная теплица с «эффектом серии оглушительных взрывов». Амери расширил свои рамки, чтобы критиковать все, что правительство ведет к войне на сегодняшний день. Он подошел к своему заключению, в котором должно быть задействовано «настоящее» национальное правительство, в котором должно быть задействовано Конгресс профсоюзов, чтобы «усилить силу национальных усилий изнутри»

Этот вопрос среди них существует консенсус, что Чемберлен вернулся в зал, чтобы услышать заключение Амери. Николсон записал, что Чемберлен сидит на «мрачной и встревоженной скамейке». Эмери сказал:

Так или иначе мы должны попасть в ряды правительственных чиновников, которые могут сравниться с нашими врагами по боевому духу, смелости, решимости и жажде победы. Около 300 лет назад, когда этот Дом обнаружил, что его войска снова и снова терпят поражение от рывка и отваги кавалеров, Кавалерия принца Руперта, Оливер Кромвель разговаривал с Джоном Хэмпденом. В одном из своих выступлений он пересказал сказанное. Это было так: я сказал ему: «Ваши большинство - большинство из них старые, разложившиеся служащие, гобелены и подобные им... Вам нужны люди духа, которые, вероятно, пойдут так далеко, как только захотят., или тебя еще побьют ». Найти этих мужчин может быть непросто. Их можно найти только путем судебного разбирательства и безжалостно отбрасывая всех, кто терпит неудачу и обнаруживает их недостатки. Сегодня мы боремся за нашу жизнь, за нашу свободу, за всех нас; мы не продолжать идти, как есть. Я процитировал некоторые слова Оливера Кромвеля. Я процитирую некоторые другие слова. Я делаю это с большой неохотой, потому что говорю о моих старых друзьях и соратниках, но это слова, которые, я думаю, применимы к нынешней ситуации. Вот что сказал Кромвель Длинному парламенту, когда он подумал, что он больше подходит для дел нации: «Вы просидели здесь слишком долго, и ничего хорошего из того, что вы делаете. Уходите, я говорю, и позволь нам покончить с тобой. Во имя Бога, иди ».

Эмери произнес последние шесть слов почти шепотом, присутствует на Чемберлена, когда он это делал. Он сел, и противники правительства подбодрили его.

После этого Ллойд Джордж сказал Эмери, что его финал был самой драматической кульминацией, которую он слышал в любой речи. Сам Амери сказал, что он думал, что он помог Лейбористской партии достижения раскола на следующий день. Гарольд Макмиллан позже сказал, что речь Эмери «фактически разрушила правительство Чемберлена».

Более поздние выступления

Было 20:44, когда Эймери сел, и дебаты продолжались до 23:30. Следующая речь была Арчибальдом Саутби, который пытался защитить Чемберлена. Он объявил, что речь Эмери «определенно вызовет большое удовлетворение в Берлине», и его крикнули. Боб Бутби прервал его и сказал, что «это принесет большее удовлетворение в этой стране».

За Саутби последовал Джеймс Милнер из лейбористов, глубокое недовольство недавними событиями. Пользователи его избиратели в Лидсе. Он призвал к "радикальным изменениям", которые должны быть сделаны, если Великобритания должна выиграть войну. Эдвард Тернер, 6-й граф Винтертон, выступил следующим, начиная с 21:28. Хотя он и был консерватором, он начал с того, что в речи Милнера было многое, с чем он был согласен, но почти ничего в речи Саутби, с чем он мог бы согласиться.

Следующим выступающим был Артур Гринвуд., заместитель руководителя лейбористов. Он устроил то, что Дженкинс называет «сильной ликвидацией лейбористов». В своем заключении Гринвудал к «активному, энергичному, творческому руководству войной», которого до сих пор не хватало, поскольку было пассивным и обороняющимся, потому что «(как) мир должен знать, мы никогда не проявляли инициативу в войне». Подводя итоги для правительства, был Оливер Стэнли, государственный секретарь по вопросам войны, чей ответ Гринвуду был описан как неэффективный.

8 мая: второй день и разделение

Моррисон: «Мы должны разделить палату»

Обычно понимают, что лейбористы не намеревались разделиться до начала дебатов, но Эттли, выслушав речи Киза и Эймери, понял это недовольство в ряде тори было намного глубже, чем они думали. В среду утром состоялось заседание исполнительного комитета партии, и Эттли вызвал запуск в конце дебатов в тот же день. Было несколько несогласных, в том числе Хью Далтон, но позже на втором собрании они проиграли.

В результате, Герберт Моррисон возобновил ответственность дебаты сразу после 16:00 он объявил, что:

Ввиду серьезности обсуждаемых нами событий, что у Палаты есть обязанность, и что каждый член несет ответственность за то, чтобы записать свое конкретное суждение по ним, считаем, что должны разделить палату в конце наших сегодняшних дебатов.

Дженкинс говорит, что решение лейбористов о разделении превратило обычное предложение о переносе заседания в «эквивалент вотума недоверия». Ранее в своем вводном слове Моррисон сосредоточил свою критику на Чемберлене, Джоне Саймоне и Сэмюэле Хоре, которые были тремя министрами, наиболее склонными к умиротворению.

Чемберлен: «У меня есть друзья в доме»

Хоар, государственный секретарь по авиации, должен был выступить следующим, но Чемберлен настоял на том, чтобы ответить Моррисону, и произвел необдуманное и пагубное вмешательство.. Чемберлен призывал не к национальному единству, а поддержка своих друзей в Палате:

Слова, которые только что произнес благородный джентльмен, заставляют меня вмешаться на мгновение или два на этом этапе. Достопоченный джентльмен начал свою речь с того, что признат серьезность происшедшего. То, что он сказал, вызов, который он бросил правительству в целом, и нападения, которые он на них сделал, и на меня в частности, еще больше усугубляют его. Естественно, как глава правительства я беру на себя основную ответственность за действия правительства, и мои коллеги не замедлят взять на себя и свою ответственность за действия правительства. Но это серьезно, не из-за каких-либо личных соображений - потому что никто из нас не пожелал бы продержаться на своем посту дольше, чем мы сохранили доверие этого Дома, - а потому, что, как я предупреждал Дом вчера, настало время национальной опасности, и мы сталкиваемся с безжалостным врагом, с которым необходимо бороться объединенными действиями этой страны. Вполне может быть, что критиковать правительство - это долг. Я не стремлюсь уклоняться от критики, но я говорю это своим друзьям в Доме - и у меня есть друзья в Доме. Ни одно правительство не может эффективно вести войну без общественной и парламентской поддержки. Я принимаю вызов. Я действительно это приветствую. По крайней мере, мы увидим, кто с нами, а кто против нас, и я призываю своих друзей поддержать нас в холле сегодня вечером.

Это шокировало многих присутствующих, которые считали, что такое откровенное упование на хлесткую поддержку вызывает разногласия со своей стороны. Боб Бутби, депутат-консерватор, который был ярым критиком Чемберлена, кричал: «Не я»; и получил испепеляющий взгляд Чемберлена. Упор на «друзей» считался партизанским и вызывающим разногласия, сводя политику во время кризиса с национального уровня к личному.

Хоар следовал за Чемберленом и изо всех сил пытался справиться со многими вопросами, которые ему задавали по поводу военно-воздушные силы, в какой-то момент не сумев понять разницу между Королевскими военно-воздушными силами и Воздушной командой флота. Он сел в 17:37, и его место занял Дэвид Ллойд Джордж.

Ллойд Джордж: «худшее стратегическое положение, в котором когда-либо находилась эта страна»

Дэвид Ллойд Джордж

Ллойд Джордж занимал был премьер-министром в течение последних двух лет Первой мировой войны. Ему было 77 лет, и это должно было стать его последним крупным вкладом в дебаты в палате, в которой он просидел 50 лет. Между Ллойд Джорджем и Чемберленом была личная неприязнь. Обращение последнего к друзьям дало Ллойд Джорджу возможность расплаты. Во-первых, он выступил с критикой проведения кампании и начал с того, что отверг всю речь Хора в одном предложении:

Я слышал большую часть речи уважаемого джентльмена, государственного секретаря по воздушным вопросам, и я думаю, что факты которые он дал нам, чтобы оправдать критику в адрес правительства и не являются защитой правительства.

Затем Ллойд Джордж начал свою главную атаку на правительство, сосредоточив внимание на отсутствии планирования и подготовки:

Мы не принимали никаких мер это гарантировало бы успех. Эта жизненно важная экспедиция, которая имела бы огромное значение для стратегического положения этой страны и безмерно повлияла бы на ее престиж в мире, была поставлена ​​в зависимость от этих наполовину подготовленных, недоделанных экспедиционных сил, без какой-либо комбинации между ними. Армия и флот. Не могло быть более серьезного осуждения всего действия правительства в отношении Норвегии... Достопочтенный джентльмен говорил о храбрости наших людей, и мы все одинаково гордимся ими. Нам очень интересно читать эти истории. Тем более стыдно, что мы выставили их дураками.

Подчеркивая серьезность ситуации, он утверждал, что Британия находится в худшем стратегическом положении из всех когда-либо в результате внешнеполитических неудач, которые он начал обзор с 1938 Мюнхенского соглашения и далее. Прерванный на этом месте, он парировал:

Тебе придется послушать это сейчас или позже. Гитлер не считает себя ответственным перед кнутом или секретарем патронажа

. Ллойд Джордж продолжил, говоря, что престиж Британии сильно подорван, особенно в Америке. Он утверждал, что до событий в Норвегии американцы не сомневались в том, что союзники выиграют войну, но теперь они заявляли, что защищать демократию придется им. После некоторых перебоев Ллойд Джордж раскритиковал темпы перевооружения до войны и на сегодняшний день:

Есть ли в этом Доме кто-нибудь, кто скажет, что он удовлетворен скоростью и эффективностью подготовки в любом отношении

Последняя правка сделана 2021-06-01 14:18:34
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте