Войти
Символ используется с опцией NOTA в бюллетенях и машинах для электронного голосования в Индии "Ни один из вышеперечисленных "(или NOTA ) не был предоставлен в качестве опции избирателям Индии на большинстве выборов с 2009 года Выражая предпочтение ни одному из вышеуказанных, гражданин может отказаться от голосования за любых кандидатов, участвующих в выборах. Голос не имеет никакого электорального значения: даже если большинство голосов отдано за NOTA, кандидат с наибольшей долей голосов будет объявлен победителем.
Опция NOTA впервые была использована на выборах собрания 2013 года проводится в четырех штатах (Чхаттисгарх, Мизорам, Раджастхан и Мадхья-Прадеш) и на союзной территории Дели. С момента своего появления NOTA приобрела все большую популярность среди индийского электората, набрав больше голосов, чем победный запас, например, на выборах в собрание в Гуджарате 2017, Карнатаке (2018), Мадхья-Прадеш (2018) и Раджастхане (2018). NOTA позволяет избирателю продемонстрировать свое неприятие выставленных кандидатов.
Народный союз за гражданские свободы (PUCL) подал судебную петицию. В решении Верховного суда Индии говорилось: «Мы поручаем Избирательной комиссии предусмотреть необходимое положение в бюллетенях для голосования / EVM, и еще одна кнопка под названием« Ничего из вышеперечисленного »(NOTA) может быть предусмотрена в EVM, чтобы избиратели, которые приходят к кабине для голосования и решают не голосовать ни за одного из кандидатов, участвующих в драке, могут воспользоваться своим правом не голосовать, сохраняя при этом свое право на тайну ». Верховный суд также отметил, что важно, чтобы люди с высокими моральными и этическими ценностями выбирались в качестве представителей народа для надлежащего управления страной, а кнопка NOTA может заставить политические партии выдвинуть надежного кандидата.
На многих выборах NOTA набрала больше голосов, чем многие из участвовавших в выборах политических партий.
Во многих округах количество голосов, полученных NOTA, было выше, чем разница, с которой победил кандидат. Были сделаны наблюдения, что NOTA может влиять на участие большего числа граждан в голосовании, хотя есть опасность, что фактор новизны, связанный с NOTA, постепенно исчезнет.
Круговая диаграмма, изображающая сценарий, в котором (вверху) количество голосов, поданных за вариант «Ни один из вышеперечисленных» (NOTA), больше, чем маржа победы на выборах, где NOTA не имеет электоральной ценности, по сравнению (внизу) с двумя сценариями, когда Избиратели NOTA выбрали бы одну из выигравших сторон, что привело бы к двум различным результатам. Однако, похоже, что популярность NOTA со временем растет. NOTA пока не удалось обеспечить большинство, но на многих выборах с момента его введения, включая выборы в Лок Сабха в 2014 году, а также несколько выборов в Ассамблею, количество набранных голосов NOTA было выше, чем показатель победы во многих округов. Это означает, что, если бы избиратели предпочли вместо NOTA выбрать одну из двух партий, набравших наибольшее количество очков, это могло бы изменить исход выборов, как показано на круговой диаграмме.
На выборах в собрание Гуджарата в 2017 году общая доля голосов за NOTA была меньше, чем у BJP, Конгресса и независимых кандидатов. В 118 округах NOTA набрала третье место по количеству голосов после BJP и Конгресса.
На выборах в собрание Карнатаки 2018 года NOTA набрала больше голосов, чем некоторые партии с общенациональным присутствием, такие как CPI (M) и BSP.
На выборах в Ассамблею Мадхья-Прадеш, проведенных в 2018 году, разница между долей голосов (победившей) BJP и Конгресса составляла всего 0,1%, тогда как NOTA набрала 1,4% голосов.
Чтобы привести пример, в избирательном округе Южный Гвалиор действующий MLA Нараян Сингх Кушва проиграл 121 голос, тогда как NOTA получил 1550 голосов. Если бы все избиратели NOTA гипотетически проголосовали за Кушву, он бы выиграл с огромным отрывом.
На выборах в Лок Сабха в 2014 г. аферы 2G обвинили депутата - Раджа (кандидат DMK) - проиграли кандидату AIADMK, в то время как NOTA получила третье место по количеству голосов, возможно, как выражение общественного недовольства коррупцией.
На всеобщих выборах в Индии в 2019 году около 1,04 процента избирателей предпочли проголосовать за «Ничего из вышеперечисленного» (NOTA), при этом лидируют Бихар и Ассам с 2,08 процентами избирателей NOTA.
NOTA был охарактеризован как созревание демократии в Индии. Одно из мнений состоит в том, что цель и преимущество NOTA потерпели поражение, поскольку победителем станет кандидат, получивший второе по величине количество голосов, даже если NOTA получит наибольшее количество голосов. Следовательно, «NOTA - это позитивный шаг», а «он не идет достаточно далеко». NOTA считается «пустой тратой голосов», «чисто косметической», «символическим инструментом выражения недовольства», когда избиратели выражают свое «разочарование существующей политической системой» и, возможно, «просто украшением».
Однако, способность NOTA выражать несогласие ясно видна в отчетах, где целые общины решили демократическим путем протестовать против правительств, которые не смогли удовлетворить их потребности. Например, было несколько случаев, когда целые деревни решали голосовать за NOTA из-за постоянного невыполнения местными органами власти основных требований, таких как дороги, электричество, бездействие в отношении жалоб сельских жителей на загрязнение воды промышленными предприятиями и даже сообщения секс-работников, которые настаивали на легализации своей профессии, чтобы подпадать под действие трудового законодательства, но не получили внимания со стороны правительства, решив обратиться за NOTA.
Неясно, превратился ли этот протест в компенсационные меры со стороны избранное правительство. Тем не менее, при принятии постановления NOTA, главный судья Индии П. Сатхасивам заявил: «Предоставление избирателю права не голосовать ни за одного кандидата при одновременной защите его права на тайну чрезвычайно важно в условиях демократии. Такой вариант дает избирателю право выразить свое несогласие с кандидатами, выдвинутыми партиями. Постепенно произойдут системные изменения, и партии будут вынуждены принять волю людей и полевых кандидатов, известных своей честностью ».
Ряд групп и отдельных лиц проводят информирование избирателей. походы про НОТА. Результаты выборов последнего года показали, что люди все чаще выбирают NOTA.
Было замечено, что некоторые из самых высоких голосов NOTA постоянно наблюдаются в зарезервированных округах (округах, которые, исходя из их демографического состава, должны выставлять только кандидатов из зарезервированных категорий для участия в выборах). Это может быть истолковано как отказ избирателей из общей категории голосовать за кандидата SC / ST - сценарий, при котором NOTA используется для защиты кастовой предвзятости.
Хотя, с одной стороны, большее количество голосов за NOTA может быть истолковано как большее выражение преобладающего недовольства электората, существует также опасность того, что первопричиной является незнание кандидатов, неосведомленность и безответственность голосования, или проявление предубеждений на основе касты, как это видно в случае зарезервированных округов. Таким образом, хотя NOTA определенно дает возможность выразить несогласие, это должно сопровождаться усилиями по повышению осведомленности избирателей, чтобы предотвратить злоупотребление этой мерой.
Обсуждались вопросы улучшения NOTA и расширения возможностей избирателя с помощью NOTA. Некоторые из предлагаемых улучшений включают:
Были поданы PIL, чтобы «усилить» влияние NOTA в 2016 и 2 017, предоставив ему право отклонить - запросить повторные выборы, если NOTA получит большинство, и запретить отклоненным кандидатам участвовать в выборах. Однако Верховный суд ответил на эти PIL, заявив, что такое решение «неработоспособно», и заявив, что «проведение выборов в нашей стране - очень серьезное и дорогостоящее дело».
Но высказывание другого мнения, Санджай Парих, адвокат Верховного суда, который выступал за PUCL в пользу NOTA, заявил в интервью 2013 года:
«Некоторые люди утверждают, что внедрение NOTA увеличит расходы на выборы. Но испорченный кандидат, который занимается коррупцией и злоупотреблениями, обходится стране дороже. Только желание остаться у власти и жадность к деньгам берут верх над ценностями ».
NOTA не был включен в выборы в панчаят Кералы 2015 года.
Раздел 79 (d) Закона о народном представительстве 1951 года признает " избирательное право », включая право« воздерживаться от голосования на выборах ». «Закон о представительстве народа» применяется к «... либо палате парламента, либо в палате, либо к любой палате законодательного собрания штата...». Признание «избирательного права», а также права «воздерживаться от голосования» на выборах »не содержится в законах о выборах в панчаяты штата Керала.
Включение NOTA в выборы панчаятов в этих штатах и внесение улучшений в NOTA может потребовать внесения изменений или дополнений в эти законы и правила.
В 2018 году Государственная избирательная комиссия (SEC) Махараштры изучила выборы в местные органы власти за предыдущие два года и обнаружила несколько случаев, когда NOTA набрала больше голосов, чем победившие кандидаты. Приведем несколько примеров: в опросах Bori gram panchayat в районе Пуны NOTA набрала 85,57% голосов; в опросах панчаята Манкарвади грамм в том же районе 204 из 330 действительных голосов отдали NOTA. Сарпанч Хугаон Хурда в районе Нандед получил всего 120 голосов, в то время как NOTA получил 627 из 849 голосов. Точно так же на местных выборах в деревне Хавади в Ланджа техсил победивший кандидат получил 130 голосов из 441 действительного голоса, в то время как NOTA набрал 210 голосов.
Учитывая это, SEC Махараштры решила рассмотреть вопрос о внесении поправок в существующие законы о NOTA. В ноябре 2018 года SEC объявила, что, если NOTA получит максимальное количество голосов на выборах, будут проведены перевыборы. Приказ будет применяться к опросам и дополнительным опросам для всех муниципальных корпораций, муниципальных советов и нагар панчаятов с немедленным вступлением в силу. Если NOTA также наберет наибольшее количество голосов при переизбрании, кандидат, набравший наибольшее количество голосов, исключая NOTA, будет объявлен победителем. Однако отклоненным кандидатам не запрещается перевыборы.
Комиссия по ценным бумагам и биржам Харьяны тоже последовала этому примеру, заявив в ноябре 2018 года, что NOTA будет рассматриваться как вымышленный кандидат и что будут проведены перевыборы, если NOTA получит большинство голосов на предстоящих муниципальных выборах в декабре 2018 года.
