Нобуо Окисио

Нобуо Окисио (置 塩 信 雄, 2 января 1927 - 13 ноября 2003) был японским марксистским экономистом и заслуженным профессором Университет Кобе. В 1979 году он был избран президентом Японской ассоциации экономики и эконометрики, которая теперь называется Японской экономической ассоциацией.

Окисио изучал математическую экономику под. В 1950 году окончил Университет Кобе, где впоследствии преподавал. Вскоре он начал сомневаться в предпосылках и результатах современной экономики и решил искать альтернативы, изучая марксистскую экономику.

Окисио работал над разъяснением логики Карла Маркса экономическая система России, предлагающая формальные и математические доказательства многих марксистских теорем. Например, в 1955 году он дал первое в мире доказательство «фундаментальной теоремы Маркса », как позже назвал ее Мичио Моришима, которая представляет собой теорию, согласно которой эксплуатация излишков труд - необходимое условие существования положительной прибыли. Что касается падающей нормы прибыли Маркса, Окисио считал, что его знаменитая теорема не отрицает этого.

Окисио написал множество статей, охватывающих различные важные области современной и Марксистская экономика, например стоимость и цена, теория накопления, критический анализ кейнсианской экономики, торговый цикл теория и о долгосрочной тенденции капиталистической экономики. Они были опубликованы в более чем двадцати книгах и двухстах статьях, почти все на японском языке. Около тридцати опубликованных им статей были переведены на английский язык, и большая часть этих материалов собрана в книге (Нобуо Окисио, Майкл Крюгер и Питер Флашель, 1993).

• 1 Теория ценности и эксплуатации
  • 1.1 Формулировка воплощенной стоимости труда
  • 1.2 Фундаментальная теорема Маркса
  • 1.3 Измерение
• 2 Некоторые положения марксистской экономики
  • 2.1 Проблема трансформации
  • 2.2 Формальное доказательство теоремы Маркса
  • 2.3 Технические изменения и норма прибыли
  • 2.4 Теорема Окисио и падающая норма прибыли
• 3 Критическое исследование Кейнса
  • 3.1 Кейнсианская экономика в сравнении с классической экономикой
  • 3.2 Функция совокупного предложения
  • 3.3 Определение уровня заработной платы
• 4 Нестабильность капиталистического пути накопления
  • 4.1 Нестабильность
  • 4.2 Теория кризиса
• 5 Конкуренция
  • 5.1 Прибыль и конкуренция
  • 5.2 Связь с производственной ценой
  • 5.3 Предварительные результаты
• 6 Долгосрочные процессы капиталистической экономики
  • 6.1 Два требования
  • 6.2 Диалектический материализм
  • 6.3 Необходимость нового общества
• 7 Библиография
  • 7.1 Книги
  • 7.2 Статьи

Формулировка la бор воплощенная ценность

Окисио показал, как марксистская ценность определяется количественно. Уравнение стоимости, представленное Окисио, определяет количество труда, прямо или косвенно необходимое для производства одной единицы товара, следующим образом.

$ti\; =\; \sum \; aij\; +\; \tau \; i,\; i\; =\; 1,\dots ,\; n\; \{\backslash \; displaystyle\; t\_\; \{i\}\; =\; \backslash \; sum\; a\_\; \{ij\}\; +\; \backslash \; tau\; \_\; \{i\},\; \backslash \; quad\; i\; =\; 1,\; \backslash \; ldots,\; n\; \}$

где $aij\; \{\backslash \; displaystyle\; a\_\; \{ij\}\}$- количество $j\; \{\backslash \; displaystyle\; j\}$-го товара и $\tau \; i\; \{\backslash \; displaystyle\; \backslash \; tau\; \_\; \{i\}\}$- это прямые трудозатраты, необходимые для производства одной единицы $i\; \{\backslash \; displaystyle\; i\}$-го товара. Впервые ему пришла в голову эта идея, когда он писал «Теорию обмена» в 1954 году на японском языке, а немного позже, в 1955 году, более четко написал в английской статье «Монополия и нормы прибыли» Экономическое обозрение Университета Кобе.

Фундаментальная теорема Маркса

Используя это уравнение, Окисио доказал фундаментальное положение Маркса о том, что эксплуатация прибавочного труда является необходимым условием существования положительной прибыли, позднее названное Фундаментальной теоремой Маркса автора Мичио Моришима. Это доказательство имеет некоторые особенности. Во-первых, это не исключает заблаговременного принятия теории ценностей. Исходя из наличия прибыли, выраженной в ценовом выражении, мы можем вывести существование прибавочной стоимости как логическое следствие. Это противоположный путь Марксу, который начал с стоимости и достиг цены и прибыли. Доказательство Окисио убедило в настоящее время гораздо большее количество немарксистских экономистов в справедливости марксистских предположений.

Измерение

В соответствии с этим уравнением стоимости мы можем проводить количественные измерения с использованием таблиц затрат-выпуска, разработанных после Второй мировой войны. Сам Окисио впервые попробовал это сделать в 1958 году в японской экономике, и с тех пор мы проводим множество измерительных исследований во многих странах. Измерения с 1955 по 1985 год в японской экономике показывают, что ценности и цены изменяются по-разному в краткосрочной перспективе, но в долгосрочном периоде эти две величины изменяются очень случайно. Таким образом, по крайней мере, в долгосрочной перспективе можно сказать, что ценности играют роль притяжения цен.

Проблема трансформации

Работа Окисио связана с прояснением логики теории Маркса. Во-первых, проблема трансформации. Маркс рассуждал в Das Kapital Книге 3 о преобразовании ценностей в цены. Там он обсудил, что цены на выпускаемую продукцию также входят в стоимость затрат в различных секторах. И он предупредил нас, что мы можем ошибиться, если проигнорируем этот факт, потому что существует некоторое расхождение между ценами и значениями. Здесь, конечно, цены означают цены выпуска, а значения означают цены на входе на первом этапе. Итак, Маркс высказал мысль о необходимости довести этот итеративный процесс преобразования до конца. Маркс показал формулу преобразования, но предоставил это делать другим. Окисио выполнил итерационный процесс до конца с использованием математических инструментов и доказал, что он сходится к равновесию производственной цены с положительной прибылью, то есть равному уравнению Борткевича. Одним из важных выводов, связанных с этой работой, является то, что равновесная норма прибыли и производственные цены определяются в зависимости от реальной заработной платы и технологий только в базовых секторах. Этот результат был принят с удивлением, потому что многие экономисты считали, что неосновные отрасли также имеют определенную связь с равновесной нормой прибыли. Что касается Японии, между Окисио и некоторыми другими экономистами-марксистами ведутся горячие споры.

Формальное доказательство теоремы Маркса

Далее следуют утверждения Маркса о динамическом движении капиталистической экономики. В статье «Формальное доказательство двух теорем Маркса» он попытался доказать две теоремы Маркса; Во-первых, тенденция падения нормы прибыли и, во-вторых, тенденция роста безработицы. Под «формальным» Окисио имел в виду, можем ли мы вывести два утверждения из предположений Маркса об увеличении органического состава производства. Он показал, что если постоянно внедряются новые технологии с увеличивающимся органическим составом производства, то норма прибыли должна падать, а безработица должна расти. Здесь ключевым предположением является внедрение технологий увеличения органического состава. Затем он переходит к исследованию обоснованности этого предположения с точки зрения капиталистического поведения технического выбора.

Технические изменения и норма прибыли

В статье «Технические изменения и норма прибыли» в 1961 году он представил знаменитую теорему Окисио. Там он показал, что если мы примем условие жизнеспособности, то есть для внедрения новой технологии, это должно быть сокращение затрат, тогда новые технологии никогда не уменьшают норму прибыли; если его внедрить в базовые отрасли, норма прибыли обязательно увеличится. Его аргументы основаны на нескольких предположениях: (1) реальная ставка заработной платы постоянна до и после технического изменения, (2) сравнение проводится относительно равновесной нормы прибыли, (3) норма прибыли определяется воспроизводством- принцип стоимости. Позднее эта теорема была распространена на случай совместного производства в Morishima (1974), а затем на случай основного капитала Накатани (1978) и Roemer (1979). Эта работа вызвала много дискуссий о ее обоснованности и значении для марксистской теории, когда она была впервые опубликована, и является предметом горячих споров по сей день.

Теорема Окисио и падающая норма прибыли

Окисио не верит, что его знаменитая теорема Окисио полностью исключает возможность падающей нормы прибыли вступает в силу. Падение нормы прибыли может быть реализовано в долгосрочной перспективе из-за конкурентного давления среди капиталистов, рыночной силы рабочей силы или по другим причинам. Суть теоремы Окисио состоит в том, что при постоянном техническом прогрессе в капиталистической системе изменений, если норма прибыли падает в долгосрочной перспективе, реальная ставка заработной платы должна расти. Реальная ставка заработной платы изменится в процессе технических изменений, и очень сомнительно, что этот динамический процесс сводится к стационарной ситуации с производственными ценами. Тем не менее теорема Окисио актуальна, потому что она отрицает, что FRP устанавливается автоматически в результате технических изменений.

Кейнсианская экономика в сравнении с классической экономикой

Окисио критически исследовал немарксистских экономистов с большой энергией, особенно Кейнса и Харрод. Хотя Кейнс не симпатизирует Марксу, Окисио считал, что Кейнс является важным критиком неоклассической экономики внутри современной экономической теории, поскольку Кейнс отрицал механизм гармонического регулирования рыночной экономики. Кейнс также подчеркнул независимую и изменчивую роль инвестиционного спроса в капиталистической экономике. В этом отношении Кейнс разделял точку зрения Маркса. Недавние новые кейнсианцы или неокейнсианцы пренебрегли этими фундаментальными характеристиками исходной теории Кейнса.

Функция совокупного предложения

Окисио критикует Кейнса за то, что он отрицал возможность изменить процесс принятия капиталистом решений. Как хорошо известно, Кейнс посвятил почти все свое расследование спросу, а что касается предложения, он только сказал, что почти не осталось материалов, которые нам неизвестны, и Кейнс оставил это как технически данное. Окисио исследовал капиталистическое свойство функции совокупного предложения Кейнса Z (N) и показал альтернативный способ увеличения занятости путем изменения функции совокупного предложения. Его критический анализ кейнсианской экономики - это совместно опубликованная книга «Кейнсианская экономика» в 1957 году.

Определение уровня заработной платы

Как хорошо известно, один из критических моментов Кейнса в классической экономике полон решимости очистить рынок труда. Напротив, у Кейнса реальная ставка заработной платы определяется на товарных рынках. Многие экономисты-марксисты считают, что на реальную заработную плату влияет рынок труда. Однако рынок труда может повлиять на номинальную ставку заработной платы в настоящее время, а рынок товаров может повлиять на номинальные цены. Итак, для определения реальной ставки заработной платы. В классической экономике реальная ставка заработной платы - это знание того, как реальная заработная плата перемещается на оба рынка, а именно на экономику в целом. Окисио исследовал динамику реальной заработной платы в процессе накопления и рассматривал инвестиционные потребности как наиболее доминирующий фактор, определяющий реальную ставку заработной платы в краткосрочной перспективе, а темпы естественного роста как определяющие долгосрочные реальные ставки заработной платы.

Нестабильность

Окисио согласился с Роем Ф. Харродом в том, что рыночная экономика была не только со статической, но и с динамической точки зрения. Однако аргументы Харрода в отношении принятия инвестиционных решений неизбежно ясны. Окисио написал много статей, чтобы прояснить логику нестабильности Харрода и показал, что нестабильность является неотъемлемой характеристикой процесса накопления капиталистической экономики. Рассматриваются следующие проблемы: (А) прояснить инвестиционное решение капиталистов Харрода и (Б) исследовать постулат нестабильности с учетом других возможностей, таких как замещающие технические изменения, изменения коэффициента сбережений и движения относительных цен. Он пришел к выводу, что нестабильность - это прочное свойство капиталистического накопления.

Теория кризиса

Процесс капиталистического накопления демонстрирует нестабильность. Однако для того, чтобы одна производственная система могла существовать в течение многих лет, должны быть выполнены какие-то условия равновесия или условия, близкие к равновесию. В краткосрочной перспективе экономика отклоняется от траектории равновесного роста из-за нестабильности Харрода, но в долгосрочной перспективе она удовлетворяет нескольким условиям, как показано во второй книге Маркса «Формула воспроизводства». Окисио приступает к исследованию теории кризиса, согласовывая эти два требования и вводя теорию кризиса в качестве регулирующего механизма. Его теория накопления опубликована в его основной публикации CHIKUSEKIRON («Теория накопления » на японском языке).

Прибыль и конкуренция

Окисио тщательно исследовал связь между прибылью и конкуренцией. Теорема Окисио - это утверждение, полученное путем сравнения равновесной нормы прибыли до и после внедрения новой технологии. Очень проблематично, будут ли экономические потрясения из-за технических изменений плавно перейти к новому стационарному состоянию.

Соотношение производственной цены

Другими словами, как можно оправдать марксистскую констелляцию производственной цены в реальной экономике? Маркс, конечно, считал, что в конечном итоге средняя положительная норма прибыли реализуется в капиталистической рыночной экономике. Тогда по какой логике это гарантировать с учетом изменения реальной заработной платы? Адам Смит считал, что конкуренция между капиталами оказывает понижательное давление на прибыль. Но, как хорошо известно, Рикардо критиковал Смита и утверждал, что конкуренция может только уравнять неравные нормы прибыли между капиталами и никогда не повлиять на уровень самой нормы прибыли, который унаследован Марксом. Вальрас и более четко Шумпетер утверждал, что конкуренция полностью уничтожает прибыль.

Предварительные результаты

Предварительный вывод Окисио по этой проблеме состоит в том, что конкуренция может привести экономику к равновесию с нулевой прибылью, если не существует постоянных технических инноваций, увеличения предложения рабочей силы или независимого капиталистического потребления. Это расследование все еще продолжается.

Два требования

По этому поводу аргумент Окисио состоит из следующих двух положений. Во-первых, для того, чтобы капиталистическая экономика работала эффективно, производственная мощность человечества в этом обществе должна превышать некоторый минимальный уровень, но также не должна превышать некоторого максимального уровня. Во-вторых, производственная сила в капиталистической экономике неизбежно повышается благодаря механизмам конкуренции и коммерческой экспансии, присущим капиталистическому способу производства.

Диалектический материализм

Эта точка зрения в точности совпадает с исторической диалектикой Маркса. Если это верно, то необходимость перехода капиталистического общества к другой экономической системе может быть доказана путем демонстрации следующих двух. Во-первых, мы должны доказать, как в капиталистическом обществе растет производственная сила. Затем мы должны показать, какова верхняя граница производственной мощности капиталистической экономики, чтобы она могла работать эффективно.

Необходимость нового общества

Что касается первого, внедрение новых технологий является наиболее важным, как показали многие экономисты, такие как Шумпетер и другие. Что касается последней верхней границы, он подчеркивает управляемость всей экономики. Мы живем в мире, где даже местная экономическая деятельность может иметь глобальные и долгосрочные последствия во всем мире. В этом смысле производственная деятельность уже обобществлена ​​по своему воздействию. Однако принятие решений по-прежнему осуществляется исключительно небольшой частью членов общества и осуществляется на основе принципа максимизации прибыли. Поэтому он считает, что для того, чтобы гарантировать существование человечества, мы должны изменить капиталистическую экономику на альтернативную, гораздо более социализированную экономическую систему, которую называют социалистической экономикой.

Книги

• Нобуо Окисио изд. (1992), Деловые циклы: теории и численное моделирование (Dynamische Wirtschaftstheorie; Bd. 12), Peter Lang Publishing.
• Нобуо Окисио, Майкл Крюгер и Питер Флашель (1993), Нобуо Окисио-Эссе по политической экономии: Сборник статей, издательство Peter Lang Publishing (ISBN 3631435584 ).

Статьи

• «Монополия и нормы прибыли», 1955, экономический обзор Университета Кобе, 1,71–88.
• «Оборудование длительного пользования и равновесный рост», 1958, экономический обзор Университета Кобе 4,29–40.
• «Технические изменения и норма прибыли», 1961 год, экономический обзор Университета Кобе 7,85–99.
• «Математическая заметка о марксистских теоремах». Weltwirtschaftliches Archiv. 91 (2): 287–297. 1963.
• «Неустойчивость Харрода = устойчивый рост Домара», 1964, Обзор экономики Университета Кобе 10,19–27.
• «О модели роста г-на Н. Калдора», 1967, Обзор экономики Университета Кобе 13, 43–58.
• «Расширение Дискретный вариант принципа максимума Понтрягина и его простые приложения. катион », 1970, экономический обзор Университета Кобе, 16,37–48.
• « Формальное доказательство двух теорем Маркса », 1972, экономический обзор Университета Кобе 18,1–6.
• « Стоимость и цена производства », 1974, экономический обзор Университета Кобе, 20,1–19.
• « Основной капитал и расширенное воспроизводство », 1975, Экономический обзор Университета Кобе, 21,11–27.
• «Марксистская фундаментальная теорема: случай совместного производства», 1976 г., экономический обзор Университета Кобе, 22,1–11.
• «Инфляция как выражение классовых антагонизмов», 1977 г., экономический обзор Университета Кобе 23,17– 29.
• «Теоремы об сокращении инвестиций», Анналы Школы делового администрирования, Университет Кобе, 21,73–90,1977.
• «Заметки о техническом прогрессе и капиталистическом обществе», 1977, Cambridge Journal of Eonomics 1 (1), 93–100.
• Три темы основных марксистских теорем », 1978, экономический обзор Университета Кобе 24,1–18.
• « Анализ размерностей in Economics », 1982, экономический обзор Университета Кобе, 28,31–44.
• « Th e Решение о новых инвестициях, методах и нормах использования », 1984 г., экономический обзор Университета Кобе 30,15–32.
• « Измерение нормы прибавочной стоимости в Японии: пример 1980 г. », 1985 г., Экономический обзор Университета Кобе 31,1–13.
• «Стагфляция: причины и политика», 1986 г., Обзор экономики и бизнеса Кобе 32,33–54.
• «Теоретические основы международной макроэкономики». Экономическая модель », 1987 г., экономический обзор Университета Кобе 33,1–16.
• « О схеме воспроизводства Маркса », 1988 г., экономический обзор Университета Кобе 34,1–24.
• « Проблемы и Метод экономики », 1989, Обзор экономики и бизнеса Кобе, 34,101–108.
• « О теориях определения реальной ставки заработной платы », 1989 г., Экономический обзор Университета Кобе, 35,1–13.
• «Допустимый диапазон относительных цен в свете ценностей благоволения», 1995 г., экономический обзор Университета Кобе 41,1–14.
• «Конкуренция и цена производства», 2000 г., Cambridge Journal of Eonomics 25 (4), 493–501.