Девять-пунктирная линия

редактировать
Карта с указанием территориальных притязаний Китая на воды Южно-Китайского моря

Девять-пунктирная линия
9 пунктирная линия.png Девять-пунктирная линия (выделено зеленым)
Традиционный китайский 九段 線
Упрощенный китайский 九段 线
Буквальное значениеДевятисегментная линия

линия из девяти штрихов - в разное время также называемая десятикратной линией и одиннадцатиконечной строка - относится к неопределенной и нечетко расположенной демаркационной линии, используемой Китай (Китайская Народная Республика) и Тайвань (Китайская Республика), для их притязания на большую часть Южно-Китайского моря. Оспариваемая территория в Южно-Китайском море включает Парасельские острова, острова Спратли и различные другие территории, включая острова Пратас, банк Маклсфилд. и Скарборо Шол. Претензия касается территории Китая мелиорации земель, известной как «Великая песчаная стена ".

. Ранняя карта, показывающая U-образную линию из одиннадцати пунктов, была опубликована в то время - Китайская Республика 1 декабря 1947 года. Два штриха в Тонкинском заливе были позже удалены по указанию премьер-министра Китая Чжоу Эньлая, сократив общее количество до девяти. Китайские ученые в то время утверждали, что версия карты с девятью черточками представляет максимальную степень исторических притязаний на этот район. В 2010 году КНР опубликовала новую национальную карту, на которой была нанесена десятая черта. Последующие издания добавил черточку на другом конце линии, продлив ее до Восточно-Китайского моря.

Несмотря на то, что в 1947 г. было обнародовано расплывчатое заявление, Китай (по состоянию на 2018 г.) не подавал формальных и конкретно определенных требований В 2013 году Китай добавил десятый рывок к востоку от острова Тайвань в рамках своего официального притязания на суверенитет disp территории в Южно-Китайском море.

12 июля 2016 года арбитражный суд, созданный в соответствии с Приложением VII к Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года, постановил, что у Китая нет законных оснований для предъявления претензий " исторические права "внутри девяти пунктирной линии в деле , возбужденном на Филиппинах. Суд постановил, что нет никаких доказательств того, что Китай исторически осуществлял исключительный контроль над водами или ресурсами в пределах линии из девяти пунктов. Решение было отклонено правительствами КНР и Китайской Республики.

Содержание

  • 1 История
  • 2 Текущие споры
    • 2.1 Решение арбитражного суда
  • 3 В массовой культуре
  • 4 См. Также
  • 5 Примечания
  • 6 Ссылки
    • 6.1 Цитаты
    • 6.2 Источники
  • 7 Внешние ссылки

История

Карта Китая 1947 года с изображением «одиннадцатиконечной линии».

После поражения в Китайско-французская война В 1885 году Китай подписал Тяньцзиньский договор с Францией и отказался от сюзеренитета над Вьетнамом. 26 июня 1887 года правительство Цин подписало Конвенцию о делимитации границы между Китаем и Тонкин, которая не уточняла водную границу между Китаем и французским Индокитаем.

После поражения Японии. в конце Второй мировой войны, Китайская Республика потребовала полностью острова Парацельс, Пратас и Спратли после принятия японской капитуляции островов на основании Каира и Потсдамские декларации. Однако в Каирской декларации 1943 года и Потсдамской декларации 1945 года суверенитет Китайской Республики над архипелагами и водами Южно-Китайского моря не был заявлен.

В ноябре 1946 года Китайская Республика направила военно-морские корабли для установления контроля. этих островов после капитуляции Японии. Когда 7 сентября 1951 года на конференции в Сан-Франциско подписывался Мирный договор с Японией, и Китай, и Вьетнам заявили о своих правах на острова. Позже правительство Филиппин также заявило права на некоторые острова архипелагов.

Линия из девяти пунктов изначально представляла собой линию из одиннадцати пунктов, впервые показанную на карте, опубликованной правительством тогдашней Китайской Республики. в декабре 1947 г. для обоснования своих претензий в Южно-Китайском море. Карта 1947 года под названием «Карта островов Южно-Китайского моря» произошла от более ранней карты под названием «Карта Китайских островов в Южно-Китайском море» (中国 南海 岛屿 图), опубликованной Комитетом по инспекции земельных и водных карт Китайской Республики в 1935. В 1949 году вновь созданная Китайская Народная Республика отказалась от претензий в Тонкинском заливе, и одиннадцать тире были заменены на девять.

После эвакуации в Тайвань, Правительство Китайской Республики продолжили свои претензии, и линия из девяти пунктов остается обоснованием претензий Тайваня на острова Спратли и Парасельские острова. При президенте Ли Дэн-хи Китайская Республика (КР) заявила, что «юридически, исторически, географически или в действительности» все Южно-Китайское море и острова Спратли были территорией Китайской Республики и находились под ее контролем. суверенитет, и осудил действия, предпринятые там Малайзией и Филиппинами, в заявлении от 13 июля 1999 г., опубликованном министерством иностранных дел Тайваня. Претензии Тайваня и Китая зеркально отражают друг друга. Во время международных переговоров с участием островов Спратли, P.R.C и R.O.C сотрудничали друг с другом, поскольку оба имеют одинаковые претензии.

Расположение Dash 4 на китайском языке 2009 г. (сплошной красный) и карты 1984 г. Dash 4 находится в 24 морских морских милях от побережья Малайзии на острове Борнео и в 133 морских милях от рифа Луизы. Джеймс Шол (Цзэн-му Анша), «самая южная точка Китая», согласно карте 1984 года, находился на глубине 21 метра под водой.

Китайская Республика (Тайвань) отвергла все конкурирующие претензии на Парасельские острова, повторив его позиция, что все районы Парасель, Спратли, Чжунша (Маклсфилд Банк сгруппированы с Скарборо Шол ) и острова Пратас Острова принадлежат Китайской Республике вместе с «окружающими их водами и соответствующим морским дном и недрами», и что Тайвань считает другие претензии незаконными, в заявлении Министерства иностранных дел Тайваня добавлено: «Нет никаких сомнений в том, что Китайская Республика имеет суверенитет над архипелагами и водами ".

Линия из девяти пунктов использовалась Китаем, чтобы показать максимальную степень своего притязания без указания того, как черточки были бы соединены, если бы они были непрерывными, и как это повлияет на размер территории, на которую претендует Китай. Филиппины, Вьетнам, Малайзия, Бруней и Индонезия заявили официальный протест по поводу использования такой линии. Сразу после того, как Китай 7 мая 2009 года представил в ООН карту с указанием территориальных претензий, обозначенных линией из девяти пунктов в Южно-Китайском море, Филиппины заявили дипломатический протест Китаю за незаконное владение всем Южно-Китайским морем. Вьетнам и Малайзия подали совместный протест на следующий день после того, как Китай представил свою карту в ООН. Индонезия также зарегистрировала свой протест, хотя у нее не было претензий на Южно-Китайское море.

В 2013 году КНР расширила свои претензии, добавив новую карту с десятью пунктами. Однако «новый» штрих находится к востоку от Тайваня, а не в Южно-Китайском море.

Хотя Китай не предоставил официального отчета, первая пунктирная карта широко сообщается учеными и комментаторами. предшествовавший существованию Китайской Народной Республики, был опубликован в 1947 году националистическим правительством Китайской Республики. Та карта, на которой показано 11 тире. По данным ученых, карта 1947 года под названием «Карта островов Южно-Китайского моря» произошла от более ранней карты под названием «Карта Китайских островов в Южно-Китайском море» (Zhongguo nanhai daoyu tu), опубликованной организацией «Земля и вода Китая». Комитет по проверке карт в 1935 году, и что китайские карты, выпущенные после образования Китайской Народной Республики в 1949 году, «похоже, соответствуют старым картам». Однако на картах, опубликованных Китайской Народной Республикой, удалены две черточки, изначально изображенные внутри Тонкинского залива. Хотя это и не видно на карте 2009 года, современные китайские карты по крайней мере с 1984 года, включая вертикально ориентированные карты, опубликованные Китаем в 2013 и 2014 годах, также включают десятый штрих, расположенный к востоку от Тайваня.

Текущие споры

Претензии и соглашения Южно-Китайского моря.

По словам бывшего президента Филиппин Бениньо Акино III, «территориальные претензии Китая на все Южно-Китайское море, состоящие из девяти штрихов, противоречат международным законам, особенно Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS) ". Вьетнам также отвергает китайские претензии, ссылаясь на их необоснованность и противоречие ЮНКЛОС. В 2010 году на региональной конференции в Ханое государственный секретарь США Хиллари Клинтон заявила, что «Соединенные Штаты заинтересованы в свободе судоходства, открытом доступе к морским просторам Азии и уважении международного права. в Южно-Китайском море ». Соединенные Штаты также призвали к беспрепятственному доступу к району, который Китай считает своей собственностью, и обвинили Пекин в занятии все более агрессивной позиции в открытом море.

Части девяти пунктирной линии Китая пересекаются с Индонезией исключительная экономическая зона около островов Натуна. Индонезия считает, что претензии Китая на части островов Натуна не имеют законных оснований. В ноябре 2015 года начальник службы безопасности Индонезии Лухут Панджайтан заявил, что Индонезия может привлечь Китай в международный суд, если претензия Пекина на большую часть Южно-Китайского моря и часть территории Индонезии не будет урегулирована путем диалога. Еще в 1958 году китайское правительство выпустило документ, касающийся своих территориальных границ, в котором говорилось, что территориальные воды Китая покрывают двенадцать морских миль, и объявлялось, что это положение распространяется на «всю территорию Китайской Народной Республики, включая материковую часть Китая и прибрежные районы. острова, Тайвань и прилегающие к нему острова, острова Пэнху, острова Дунша, острова Сиша, острова Чжунша, острова Наньша и другие острова, принадлежащие Китаю ".

Некоторые стороны подвергли сомнению юрисдикцию Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву по спору, утверждая, что конвенция не поддерживает претензии, основанные на суверенитете или праве собственности, а вместо этого поднимает право продолжать использовать воды для традиционных целей.

Представление карты Китая в ООН в 2009 году обострился спор. На первой странице рассматриваются претензии Китая на «острова в Южно-Китайском море и прилегающих водах», на второй странице, карте с девятью пунктами, неясно значение карты

Хотя Китай никогда не использовал Линия из девяти штрихов как нерушимая граница его суверенитета, эта стратегия вместе с тем фактом, что правительство Китая никогда официально не объясняло значение этой линии, побудила многих исследователей попытаться вывести точное значение Карты девяти штрихов на китайском языке. стратегия в Южно-Китайском море. Некоторые ученые считают, что эта линия не может рассматриваться как морская пограничная линия, потому что она нарушает морские законы, в которых говорится, что национальная пограничная линия должна быть стабильной и определенной. Линия из девяти штрихов нестабильна, потому что она была уменьшена с одиннадцати до девяти в Тонкинском заливе, как было одобрено Чжоу Эньлаем без каких-либо объяснений. Это также не определенная линия, потому что она не имеет конкретных географических координат и не сообщает, как ее можно соединить, если бы она была непрерывной линией.

Исследование Управления океана и полярных исследований Affairs, Государственный департамент США в 2014 году заявил о возможном толковании, что «размещение черт в открытом океаническом пространстве предполагает морскую границу или предел».

A 2012 Китайский учебник географии для восьмых классов включает карту Китая с пунктирной линией и текстом «Самая южная точка территории нашей страны - Цзэнму Аньша (Джеймс Шол ) на островах Наньша. " Шан Чжицян, исполнительный главный редактор журнала Chinese National Geography, писал в 2013 году: «Линия из девяти пунктов... теперь глубоко запечатлена в сердцах и умах китайцев»

В октябре 2008 г. веб-сайт WikiLeaks опубликовал телеграмму из посольства США в Пекине, в которой сообщалось, что Инь Вэньцян, старший эксперт по морскому праву правительства Китая, «признал», что он не знал об исторической основе девяти тире.

Согласно Kyodo News, в марте 2010 года официальные лица КНР заявили официальным лицам США, что они считают Южно-Китайское море "основным интересом" на наравне с Тайвань, Тибет и Синьцзян, но впоследствии отказались от этого утверждения. В июле 2010 года контролируемая Коммунистической партией Global Times заявила что «Китай никогда не откажется от своего права защищать свои основные интересы военными средствами», а представитель Министерства обороны заявил, что «Китай обладает бесспорным суверенитетом над Южным морем. и Китай имеет достаточную историческую и правовую поддержку ", чтобы подкрепить свои утверждения.

На конференции по морским исследованиям, организованной Центром стратегических и международных исследований (CSIS) в июне 2011 года в США. Су Хао из Китайского университета иностранных дел в Пекине выступил с речью о суверенитете и политике Китая в Южно-Китайском море, используя историю как главный аргумент. Тем не менее, Терминсак Чалермпаланупап, помощник директора по координации программ и внешним связям Секретариата АСЕАН, сказал: «Я не думаю, что Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года (UNCLOS) признает историю как основу для притязаний на суверенитет ". Питер Даттон из США Военно-морской колледж согласился, заявив:" Юрисдикция над водами не имеет связи с историей. Он должен соблюдать ЮНКЛОС ». Даттон подчеркнул, что использование истории для объяснения суверенитета подрывает правила ЮНКЛОС. Понятно, что Китай ратифицировал ЮНКЛОС в 1996 году.

Морской исследователь Карлайл Тайер, заслуженный профессор политики Университет Нового Южного Уэльса заявил, что китайские ученые, использующие историческое наследие для объяснения своих притязаний на суверенитет, демонстрируют отсутствие юридических оснований в соответствии с международным правом для этого требования. Кейтлин Антрим, исполнительный директор Комитета по вопросам верховенства права «Океаны США», прокомментировала, что «U-образная линия не имеет оснований с точки зрения международного права, потому что [] историческая основа очень слабая». Она добавила: «Я не понимаю, что Китай утверждает в этой U-образной линии.. Если они заявляют о суверенитете над островами внутри этой линии, вопрос в том, смогут ли они доказать свой суверенитет над этими островами. Если Китай заявил о суверенитете над этими островами 500 лет назад, а затем они не исполнили свой суверенитет, их притязания на суверенитет станут очень слабыми. Что касается необитаемых островов, они могут претендовать только на территориальные моря, а не на исключительные экономические зоны (ИЭЗ) с островов ».

Решение арбитражного суда

В январе 2013 года Филиппины официально инициировали арбитражное разбирательство против Китая территориальные претензии по «линии из девяти пунктов», которые, по его словам, являются незаконными в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS). Однако Китай отказался участвовать в арбитраже. Арбитражный суд был учрежден в соответствии с Приложением VII к UNCLOS, и в июле 2013 года было решено, что Постоянный арбитражный суд (PCA) будет выполнять функции реестра в ходе разбирательства.

On 12 июля 2016 года пять арбитров трибунала единогласно согласились с Филиппинами. В решении они пришли к выводу, что нет никаких доказательств того, что Китай исторически осуществлял исключительный контроль над водами или ресурсами, следовательно, у Китая нет «правовых оснований для предъявления претензий. исторические права "на девятку е-штриховая линия. Трибунал также постановил, что Китай нарушил суверенные права Филиппин и нанес «серьезный ущерб окружающей среде коралловых рифов». Однако Китай отклонил это постановление, назвав его «необоснованным»; верховный лидер Китая Си Цзиньпин сказал, что «территориальный суверенитет и морские права Китая в Южно-Китайском море никоим образом не будут затронуты правлением так называемых Филиппин в Южно-Китайском море», но Китай по-прежнему «привержен разрешению споров» со своими соседями. Тайвань, который в настоящее время управляет островом Тайпин, который является крупнейшим из островов Спратли, также отклонил это решение.

В популярной культуре

DreamWorks Animation фильм Мерзкий включал карту с девяти пунктирной линией, которая вызвала разногласия в Вьетнаме, Филиппинах и Малайзии хотя в фильме просто изображались карты, продаваемые в Китае.

Когда ESPN размещал The Jump в Китае, на карте, которую они использовали, была изображена линия из девяти пунктов.

См. также

  • флаг Китайский портал
  • флаг Тайваньский портал
  • флаг Вьетнамский портал
  • значок Политический портал
На Викискладе есть средства массовой информации, связанные с девятью китайскими -дэш демаркационная линия.

Notes

Ссылки

Citati ons

Источники

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-31 10:11:28
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте