Войти
| Нигер-Конго | |
|---|---|
| Нигер-Кордофан | |
| Географический. распространение | Африка |
| Лингвистическая классификация | Одна из основных языковых семей в мире |
| Протоязык | Прото-Нигер-Конго |
| Подразделения |
|
| ISO 639-2 / 5 | nic |
| Glottolog | Нет |
 Карта, показывающая распространение основных языков Нигерии и Конго. Розово-красное - подсемейство банту. | |
нигерско-конголезские языки являются третьей по величине языковой семьей в мире по количеству носителей и самый большой в Африке с точки зрения географической территории, количества носителей и количества различных языков. Обычно считается, что это самая большая языковая семья в мире по количеству различных языков, опережая австронезийский, хотя это осложняется двусмысленностью в отношении того, что составляет отдельный язык ; количество названных языков Нигерии и Конго, перечисленных в Ethnologue, составляет 1 540.
Это третья по величине языковая семья в мире по количеству носителей языка, насчитывающая около 700 миллионов человек. 2015 года. В пределах Нигера-Конго только языки банту составляют 350 миллионов человек (2015 г.), или половину всего населения, говорящего на нигерско-конголезском. Наиболее распространенными языками Нигерии и Конго по количеству носителей являются йоруба, игбо, фула и зулу. Из общего числа носителей наиболее широко используется суахили, который используется в качестве лингва-франка в некоторых частях восточной и юго-восточной Африки.
в то время как окончательное генетическое единство ядра Нигер-Конго (называемого Атлантика-Конго ) широко признано, внутренняя кладистическая структура не установлена. Другие основные ответвления могут включать Догон, Манде, Иджо, Катла и Рашад. Связь языков манде, в особенности, никогда не была продемонстрирована, и без них не была бы установлена ценность семьи Нигер-Конго в целом (в отличие от Атлантики-Конго или подобного подсемейства).
Одной из наиболее отличительных характеристик, общих для атлантико-конголезских языков, является использование системы класса существительных, которая по сути представляет собой гендерную систему с несколькими полами.
Языковая семья, скорее всего, возникла в районе или поблизости от региона, где говорили на этих языках до расширения банту (т.е. Западная Африка или Центральная Африка ). Его расширение могло быть связано с расширением сахельского сельского хозяйства в период африканского неолита, после высыхания Сахары в ок. 3500 г. до н.э..
Согласно Роджеру Бленчу (2004), все специалисты по языкам Нигерии и Конго полагают, что языки имеют общее происхождение, а не просто образуют типологическую классификацию, по причинам, включающим их общее существительное- система классов, общие словесные расширения и общая базовая лексика. Классификация, аналогичная Нигер-Конго, была сделана с Дидриха Вестерманна в 1922 году. Джозеф Гринберг продолжил эту традицию, сделав ее отправной точкой для современной лингвистической классификации в Африке, с некоторыми из его наиболее заметные публикации, выходящие в печать с 1960-х годов. Однако в течение многих десятилетий велись активные дебаты по поводу соответствующих подклассов языков в этой языковой семье, что является ключевым инструментом, используемым для локализации места происхождения языка. Никакой окончательной лексики или грамматики «протонигерско-конголезский» для языковой семьи в целом не разработано.
Важным нерешенным вопросом в определении времени и места происхождения языков Нигерии и Конго и их диапазона до письменной истории является родство этой языковой семьи с кордофанскими языками, на которых сейчас говорят в Горы Нуба в Судане, который не граничит с остальной частью нигерско-конгоязычного региона и находится на крайнем северо-востоке нынешнего лингвистического региона Нигер-Конго. В настоящее время преобладает лингвистическая точка зрения, согласно которой кордофанские языки являются частью языковой семьи Нигер-Конго и что они могут быть первым из многих языков, на которых все еще говорят в этом регионе, на которых говорят в этом регионе. Доказательств недостаточно, чтобы определить, представляет ли эта группа носителей языка Нигер-Конго доисторический диапазон лингвистического региона Нигер-Конго, который с тех пор сократился, поскольку вторглись другие языки, или же, наоборот, это группа языков Нигер-Конго. говорящие, которые мигрировали в этот район в какой-то момент в доисторический период, где с самого начала были изолированным языковым сообществом.
Существует большее согласие относительно места происхождения Бенуэ-Конго, крупнейшего подсемейства группы. В пределах Бенуэ-Конго место происхождения языков банту, а также время, когда они начали распространяться, известны с большой точностью. Бленч (2004), опираясь, в частности, на предыдущую работу Кей Уильямсон и П. Де Вольф, утверждал, что Бенуэ-Конго, вероятно, возник в месте слияния рек Бенуэ и Нигер. в центральной Нигерии. Эти оценки места происхождения языковой семьи Бенуэ-Конго не фиксируют дату начала этого расширения, за исключением того, что это должно было быть достаточно до расширения банту, чтобы допустить диверсификацию языков в этой языковой семье, в которую входит банту.
Классификация относительно расходящейся семьи убангийских языков с центром в Центральноафриканской Республике как части языковой семьи Нигер-Конго оспаривается. Убангиан был сгруппирован с Нигером-Конго Гринбергом (1963), и позже власти согласились, но это было поставлено под сомнение Диммендаалом (2008).
Расширение банту, начавшееся около 1000 г. до н.э., охватило на большей части Центральной и Южной Африки, что привело к исчезновению значительной части местного населения пигмеев и бушменов (койсан ).
Ниже приводится обзор языковых групп, обычно включаемых в Нигер – Конго. Генетическое родство некоторых ветвей не является общепринятым, и кладистическая связь между теми, кого считают родственными, также может быть неясной.
Основным типом группы Нигер-Конго являются языки Атлантического Конго. Неатлантические языки Конго в пределах Нигера-Конго сгруппированы как Dogon, Mande, Ijo (иногда с Defaka как Иджоид ), Катла и Рашад.
Атлантический – Конго объединяет атлантические языки, которые не образуют одного филиал и Вольта – Конго. Он составляет более 80% населения, говорящего на нигерско-конголезском, или около 600 миллионов человек (2015 г.).
Предлагаемая группа саванн объединяет адамава, убангиан и гур. Вне группы Саваннас, Вольта-Конго включает Кру, Ква (или «Западная Ква»), Вольта-Нигер (также «Восточная Ква» или « Западный Бенуэ – Конго ») и Бенуэ – Конго (или« Восточный Бенуэ – Конго »). Вольта – Нигер включает два крупнейших языка Нигерии, йоруба и игбо. Бенуэ-Конго включает группу южных бантоидов, в которой преобладают языки банту, которые составляют 350 миллионов человек (2015 г.), или половину всего населения, говорящего на нигерско-конго.
Строгое генетическое единство любой из этих подгрупп само по себе может быть предметом спора. Например, Roger Blench (2012) утверждал, что Adamawa, Ubangian, Kwa, Bantoid и банту не являются связанными группами.
Glottolog 3.4 (2019) не принимает, что кордофанские ветви (Lafofa, Talodi и хейбан ) или трудно поддающийся классификации язык лаал оказались атлантико-конголезскими языками. В противном случае он принимает семью, но не ее включение в более широкий Нигер-Конго. Glottolog также считает иджоид, манде и догон как независимые языковые типы, связь между которыми не доказана.
Атлантическая группа Конго характеризуется системой существительного класса в ее языках. Атлантика-Конго в значительной степени соответствует типу Мукаровского «западно-нигритный».
полифилетическая атлантическая группа насчитывает около 35 миллионов носителей по состоянию на 2016 год, в основном это Фула и Волоф динамики. Атлантика не считается действительной группой.
Предполагаемые языки Нигера-Конго за пределами Атлантико-Конго семьи сосредоточены в верхнем Сенегале и бассейны рек Нигер, к югу и западу от Тимбукту (Манде, Догоны ), дельты Нигера (Иджоид ), и далеко на востоке в южно-центральном Судане, вокруг Нубийских гор (Кордо фанские семьи). Их общая численность составляет около 100 миллионов (2015 г.), в основном манде и иджав.
На различных кордофанских языках говорят в южно-центральных регионах. Судан, вокруг Нубийских гор. «Кордофан» - это географическая группа, а не генетическая, названная в честь региона Кордофан. Это второстепенные языки, на которых, по оценкам 1980-х годов, говорят в общей сложности около 100 000 человек. Языки катла и рашад демонстрируют изоглоссы с Бенуэ-Конго, которых нет в других семьях.
находящиеся под угрозой исчезновения или исчезнувшие Лаал, Mpre и Jalaa языки часто относятся к Нигер-Конго.
Обзорная карта
Обзорная карта Бенина, Нигерии и Камеруна
Таблица демографических оценок в том же цветовом коде, что и карты (около 400 миллионов говорящих по состоянию на 2007 год)
Нигер-Конго, как оно известно сегодня, лишь постепенно стало признано лингвистической единицей. В ранних классификациях языков Африки одним из основных критериев, используемых для различения различных группировок, было использование в языках префиксов для классификации существительных или их отсутствие. Важным достижением стала работа Сигизмунда Вильгельма Коэлле, который в своей книге Polyglotta Africana 1854 года предпринял попытку тщательной классификации, группировки которой во многих случаях соответствуют современным группировкам. Ранний набросок протяженности Нигер-Конго как одной языковой семьи можно найти в наблюдении Келле, повторенном в Bleek (1856), что в атлантических языках используются префиксы, как и во многих языках Южной Африки. Последующие работы Блика и несколько десятилетий спустя сравнительные работы Майнхоф прочно установили банту как лингвистическую единицу.
Во многих случаях более широкие классификации использовали смесь типологических и расовых критериев. Так, Фридрих Мюллер в своей амбициозной классификации (1876–88) разделил «негритянские» языки и языки банту. Точно так же африканист Карл Ричард Лепсиус считал банту африканским происхождением, а многие «смешанные негритянские языки» - продуктом столкновения между банту и вторгшимися азиатскими языками.
В этот период начали проявляться отношения между банту и языками с бантуоподобной (но менее полной) системой классов существительных. Некоторые авторы рассматривали последние как языки, которые еще не полностью развились до полного статуса банту, тогда как другие считали их языками, которые частично утратили оригинальные черты, все еще присутствующие в банту. Бантуист Майнхоф проводил серьезное различие между банту и группой «полу-банту», которая, по его словам, изначально принадлежала к неродственной суданской группе.
Книга Вестерманна 1911 г. Die Sudansprachen. Eine sprachvergleichende Studie заложил большую часть основы для понимания Нигер-Конго. Вестерманн, ученик Майнхофа, намеревался установить внутреннюю классификацию тогдашних суданских языков. В работе 1911 года он установил базовое разделение на «Восток» и «Запад». Историческая реконструкция западного суданского языка была опубликована в 1927 году, а в своей книге «Charakter und Einteilung der Sudansprachen» 1935 года он окончательно установил отношения между банту и западным суданским языком.
Джозеф Гринберг взял работу Вестерманна за отправную точку для своей собственной классификации. В серии статей, опубликованных между 1949 и 1954 годами, он утверждал, что «западно-суданские» Вестерманна и банту образуют единую генетическую семью, которую он назвал Нигер-Конго; что банту составляют подгруппу отделения Бенуэ-Конго; что Адамава-Истерн, ранее не считавшийся родственником, был еще одним членом этой семьи; и что фула принадлежала к западноатлантическим языкам. Незадолго до того, как эти статьи были собраны в окончательную книжную форму (Языки Африки ) в 1963 году, он внес поправки в свою классификацию, добавив кордофанцев в качестве координатора филиала с Нигером-Конго в качестве все; следовательно, он переименовал семью в конго-кордофанскую, позже нигерскую-кордофанскую. Работа Гринберга по африканским языкам, первоначально встреченная скептически, стала преобладающей точкой зрения среди ученых.
Беннет и Стерк (1977) представили внутреннюю реклассификацию, основанную на лексикостатистике, которая заложила основу для перегруппировки в Бендора. -Сэмюэл (1989). Кордофаниан был представлен как одна из нескольких основных ветвей, а не как связующее звено с семьей в целом, что побудило вновь ввести термин Нигер-Конго, который в настоящее время используется лингвистами. Во многих классификациях кордофанский язык по-прежнему считается самойотдаленной ветвью, но в основном из-за отрицательных свидетельств (меньшее количество лексических соответствий), а не из-за положительных свидетельств того, что другие языки образуют действующую генеалогическую группу. Точно так же Манде считается по удаленности ветвью из-за отсутствия в ней системы существительных классов, прототипа второй семьи Нигер-Конго. Другими ветвями, в которых отсутствуют какие-либо следы системы существующих, являются Догоны и Иджау, тогда как ветвь Талоди кордофанского языка действительно имеет классы родственных существующих, что позволяет предположить, что кордофанский язык также является не унитарной группой.
Glottolog (2013) принимает ядро с системами классов существительных, атлантико-конголезские языки, за исключением недавнего включения некоторых кордофанских групп, но не нигеро-конголезских в качестве всех. Они перечисляют следующие как отдельные семьи: Атлантик-Конго, Манде, Догон, Иджоид, Лафофа, Катла-Тима, Хейбан, Талоди и Рашад.
Oxford Handbooks Online (2016) указали, что продолжающаяся переоценка «внутренних структур Нигера-Конго» в порядке условлена предварительным характером классификации Гринберга, явно основанной на методологии, которая не дает доказательств. для генетической информации между языками, а скорее направлен на выявление «вероятных кандидатов».... описательная и документальная работа по текущим языкам и их разновидностям, значительно расширяющая знания о ранее малоизвестных языковых регионах, помогает идентифицировать кластеры и единицы, которые позволяют использовать метод историко-сравнительного анализа. Только монструкция на более низкого уровня, а не вкладов в «общую картину», основанных на массовом сравнении, может помочь проверить нашу нынешнюю концепцию Нигер-Конго как генетическая группа, состоящая из Бенуэ-Конго плюс Вольта-Нигер, Ква, Адамава плюс Гур, Кру, так называемых кордофанских языков и, вероятно, языковых групп конституифицируется как атлантический ».
Согласованность Нигер-Конго как языкового типа подтверждена Гроллемундом и др. (2016), используя вычислительные филогенетические методы. Подразделение Восток / Запад Вольта-Конго, Запад / Восток Бенуэ-Конго подразделение и Северное / Южное подразделение бантоидов не поддерживаются, тогда как группа бантоидов, состоящая из Ekoid, Bendi, Dakoid, Jukunoid, Tivoid, Mambiloid, Beboid, Мамфе, Тикар, Грассфилдс и Банту поддерживаются.
Программа автоматической оценки сходства (ASJP) также объединяет множество филиалов Нигер-Конго.
Прото-Нигер - Конго (или Протоатлантическое - Конго) не реконструировалось, как и несколько явно связанных его ветвей. Основным успехом было несколько реконструкций прото-банту, которые, следовательно, оказали огромное влияние на представления о том, каким мог быть прото-нигерский конго. Единственная реконструированная ступень выше, чем прото-банту, - это пилотный проект Стюарта, который с 1970-х годов реконструировал общее предка языков поту-тано и банту, не учитывая пока сотни языков. другие предположительно предположительно от того же предка. Константинняков реконструировал систему счисления.
На протяжении многих лет несколько лингвистов предполагали связь между Нигером и Конго и нило-сахар, вероятно, начиная со сравнительной работы Вестерманна по «суданской » семье, в которой «восточно-суданская » (теперь классифицирована как Нило-Сахара) и «Западный Судан »(теперь классифицируемый как Нигер-Конго) были объединены. Грегерсен (1972) использовал объединить Нигер-Конго и Нило-Сахару в более крупный тип, который он назвал Конго-Сахара. Его доказательства были в основном основаны на неопределенности в классификации Сонгхей, морфологическом сходстве и лексическом сходстве. Более поздним сторонником был Роджер Бленч (1995), выдвинувший фонологические, морфологические и лексические доказательства объединения Нигера-Конго и Нило-Сахары в типе Нигер-Сахара, с особым сходством между Нигером-Конго и Центральный Судан. Пятнадцать лет спустя его взгляды изменились, и Бленч (2011) вместо этой использовать систему классификатор существительных в Центральной Судане, обычно отраженную в трехчастном общем - единственном падеже. - система множественного числа, положившая начало развития системы класса существующих в атлантико-конголезских языков с трехчастной числовой маркировкой, сохранившейся в плато и гурские языки Нигер-Конго, а также лексическое сходство, обусловленное заимствованием.
На языках Нигера-Конго явное предпочтение отдается открытый слогам типа CV (согласный гласный). Типичная структура слов протонигерско-конголезского языка (хотя она не реконструирована) считается CVCV, структура все еще засвидетельствована, например, в банту, манде иджоиде - во многих других ветвях эта структура была сокращена за счет фонологическое изменение. Глаголы состоят из корня, за которым следует один или несколько суффиксовенсионала. Существительные состоят из корня, существующий существовал префикс класса существующего (C) V-образной формы, который часто размывается фонологическими изменениями.
Несколько ветвей нигерско-конголезского языка имеют регулярный фонологический контраст между двумя классами согласных. В большей ясности относительно точной природы этого контраста, его обычно характеризуют как контраст между fortis и lenis.
гармония гласных многих языков Нигерии и Конго основана на функциях [ATR] (продвинутый корень языка ). Этот тип гармонии гласных корня языка спинки является фонетической для использования между двумя гармонизирующими наборами гласных. Наиболее полный этот тип включает два класса, по пять гласных в каждом:
| [+ATRpting | [-ATR] |
|---|---|
| [ipting | [ɪ] |
| [ e] | [ɛ] |
| [ə] | [a] |
| [o] | [ɔ] |
| [u] | [ʊ] |
Затем корни делятся на категории [+ ATR] и [−ATR]. Эта функция лексически назначается корням, потому что в нормальном корне нет определителя, который вызывает значение [ATR].
В Нигер-Конго есть два типа контроллеров гармонии гласных [ATR]. Первый контроллер - это корень. Когда корень содержит гласную [+ ATR] или [-ATR], то это значение применяется к остальной части слова, что включает пересечение границ морфемы. Например, суффиксы в волоф ассимилируются со значениями [ATR] корня, к которым они прикреплены. Вот несколько примеров этих суффиксов, которые меняются в зависимости от корня:
| [+ ATR sizes | [−ATR sizes | Purpose |
|---|---|---|
| -le | -lɛ | «участник» |
| -o | -ɔ | «номинализация» |
| -əl | -al | «благотворный» |
Кроме того, направленность ассимиляции в [ATR] Гармония гласных, контролируемая корнем, указывать не нужно. Корневые признаки [+ ATR] и [-ATR] распространяются влево и / или вправо по мере необходимости, так что ни один гласный не будет лишен спецификаций и будет неправильно сформирован.
В отличие от системы значения гармонии, управляемой корнем, где два значения [ATR] ведут себя симметрично, большое количество языков Нигерии и Конго демонстрирует образец, в котором значение [+ ATR] является более активным или доминирующим, чем [[ -ATR]. Это приводит к тому, что второй регулятор гармонии гласных имеет значение [+ ATR]. Если во всем слове есть хотя бы одна гласная, которая является [+ ATR], остальные гласные гармонируют с этой особенностью. Однако, если нет гласной [+ ATR], гласные появляются в их основной форме. Эта форма контроля гармонии гласных лучше всего представлена в западноафриканских языках. Например, в Навури уменьшительный суффикс / -bi / заставит нижележащие [-ATR] гласные в слове фонетически преобразоваться в [+ ATR].
Есть два типа гласных, которые на процесс гармонии. Они как нейтральные или непрозрачные гласные. Нейтральные гласные не соответствуют значению [ATR] слова, а вместо этого собственное значение [ATR]. Однако гласные, следующие за ними, получат значение [ATR] корня. Непрозрачные гласные тоже сохраняют свое значение [ATR], но они на процесс гармонии, стоящий за ними. Все гласные, следующие за непрозрачной гласной, будут гармонировать с размером [ATR] непрозрачной гласной вместо [ATR] гласной корня.
Перечисленный выше перечень гласных является десятигласным языком. Это язык, в котором все гласные участвуют в системе гармонии, образуя пять гармонических пар. Инвентарь гласных этого типа все еще встречается в некоторых ветвях Нигер-Конго, например, на языках Ганы, Того, Горных. Однако это более редкий перечень, поскольку есть одна или несколько гласных, которые не являются частью гармонической пары. Это привело к тому, что система с семью и девятью гласными стали более популярными. Большинство языков с контролируемой гармонией гласных [ATR] имеют фонемы с семью девятью гласными, наиболее распространенной гласной без участия / a /. Утверждено, что это связано с тем, что в качестве различия в гласных в средней области, где находится / ə /, аналог / a /, трудно воспринимать. Другая возможная причина неучастия / a / состоит в том, что существует артикуляционная трудность при продвижении корня языка, когда тело языка расположено низко, чтобы низкий гласный [+ ATR]. Следовательно, перечень гласных для языков с девятью гласными обычно выглядит следующим образом:
| [+ATRpting | [−ATR] |
|---|---|
| [i sizes | [ɪ] |
| [e ] | [ɛ] |
| [a] | |
| [opting | [ɔ] |
| [u при условии | [ʊ] |
И Семигласные языки имеют один из двух инвентарных списков:
| [+ ATR при условии | [−ATR] |
|---|---|
| [i при условии | [ɪ] |
| [ɛ] | |
| [ a] | |
| [ɔ] | |
| [upting | [ʊ] |
| [+ ATR visible | [-ATR] |
|---|---|
| [i] | |
| [e ] | [ɛ] |
| [a] | |
| [opting | [ɔ] |
| [u] |
Обратите внимание, что в девятигласном языке, отсутствующая гласная, на самом деле, эквивалентным [ə], [a], как и ожидать самого ожидать.
Тот факт, что десять гласных были реконструированы для прото-ийоида, привел к гипотезе, что Первоначальный перечень гласных в языке Нигер-Конго представляет собой полную десятигласную систему. С другой стороны, Стюарт в своей недавней сравнительной работе реконструирует систему из семи гласных для своего прото-Потоу-Аканик-Банту.
Несколько ученых задокуалиали контраст между устным и носовые гласные в Нигер-Конго. В своей реконструкции прото-Вольта-Конго Стюард (1976) постулирует, что носовые согласные возникли под носовых гласных; эта гипотеза подтверждена тем фактом, что существует несколько языков Нигерии и Конго, в которых вообще отсутствуют носовые согласные. дополнительным распределением между устными и носовыми передовыми оральными и носовыми гласными. Последующая потеря носового / орального контраста в гласных может привести к тому, что носовые согласные станут частным фонем. Во всех случаях сообщается на сегодняшний день, двугубное слово / m / является первым назальным согласным, вводимом фонологизации. Таким образом, Нигер-Конго опровергает два распространенных языка: что все языки имеют по крайней мере один основной носовой согласный, и что если язык есть только один основной носовой согласный, то это / n /.
На языках Нигерии и Конго обычно меньше назальных гласных, чем в устных. Касем, язык с десятигласной системой, использующий гармонию гласных ATR, имеет семь назальных гласных. Точно так же Йоруба имеет семь устных гласных и только пять носовых. Однако в языке зиало есть носовые эквиваленты для каждой из семи устных гласных.
Подавляющее большинство современных языков Нигера-Конго тональных. Типичная система тонов Нигера-Конго включает два или три тона контрастного уровня. Четырехуровневые системы менее распространены, а пятиуровневые системы редки. Лишь несколько языков Нигерии и Конго не являются тональными; Суахили, пожалуй, самый известный, но в пределах Атлантического ответвления встречаются и другие. Считается, что протонигерско-конголезский язык был тоновым языком с двумя контрастирующими уровнями. Синхронные и сравнительно-исторические исследования тональных систем показывают, что такая базовая система может легко развить больше тональных контрастов под влиянием депрессорных согласных или посредством введения нисходящей ступени. В языках с более высоким уровнем тональности тон больше используется для лексических и меньше для грамматических контрастов.
| H, L | Дьюла - Бамбара, Манинка, Темне, Догон, Дагбани, Гбая, Эфик, Лингала |
| Х, М, Л | Якуба, Нафаанра, Касем, Банда, Йоруба, Джукун, Дангме, Юкубен, Акан, Ани, Эве, Игбо |
| T, H, M, L | Гбан, Вобе, Мунзомбо, Игеде, Мамбила, Фон |
| Т, Х, М, L, B | Ашуку (Бенуэ-Конго), Дан-Санта (Манде) |
| PA / S | Мандинка (Сенегамбия), Фула, Волоф, Кимвани |
| нет | Суахили |
| Используемые сокращения: T верх, H высокий, M средний, L низкий, B низ, PA / S тональный акцент или ударение. По материалам Williamson 1989: 27 | |
Нигерско-конголезские языки известны своей системой классификации существительных, следы o е, которое можно найти в каждой ветви семьи, кроме манде, иджоида, догонов, а также ветвей Катла и Рашад кордофаниана. Эти системы классификации существительных в некоторой степени аналогичны грамматическому роду в других языках, но часто существует довольно большое количество классов (часто 10 или более), и классы могут быть мужчинами, женщинами, людьми, животными. / неодушевленные, или даже совершенно не связанные с полом категории, такие как места, растения, абстракции и группы предметов. Например, в банту язык суахили называется кисуахили, а народ суахили - васуахили. Точно так же в убангском языке язык занде называется пазанде, а народ занде - азанде.
В языках банту, где классификация существительных особенно сложна, она обычно появляется в виде префиксов с глаголами и прилагательными, отмеченными в соответствии с классом существительного, к которому они относятся. Например, на суахили вату вадзури ватаенда означает «хорошие (дзури) люди (ту) пойдут (та-энда)».
Ниже приведены некоторые маркеры классов существительных Нигера-Конго (Vossen Dimmendaal 2020: 145, из Schadeberg 1989: 72):
| 1 | 1 | 3 | 4 | 4 | 5 | 6 | 6 | 6a | 6a | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кордофанец | *gu- | люди | * gu- | * j- | «дерево» | * li- | * ŋu- | 'яйцо' | * ŋ- | жидкости |
| Атлантика | *gu- | люди | * gʊ- | *Ci- | 'trees' | *de- | *ga- | 'голова, имя' | * ma- | жидкости |
| Oti-Volta (Гур ) | * -ʊ | люди | * -bʊ | * -Ci | «дерево» | * -ɖɪ | * -a | «яйцо, голова» | * -ma | жидкости |
| Гана-Того (Ква ) | * o- | люди | * o- | * i- | 'дрова' | * li- | * a- | 'яйцо, голова, имя' | * N- | жидкости |
| Benue-Congo | *u- | человек | *u- | *(t)i- | 'дерево' | * li- | * a- | 'яйцо, голова, имя' | * ma- | жидкости |
| Банту ( существительное) | *mu- | люди | *mu- | * mi- | 'дерево' | * i̧- | * ma- | 'яйцо, имя' | * ma- | жидкости |
| Банту (пронун) | *ju- | *gu- | *gi- | *di- | * ga- | * ga- |
В тех же языках Атлантического и Конго, в которых есть классы существительных, также есть набор аппликативных глаголов и других глагольных расширений, таких как взаимный суффикс -na (суахили penda 'любить', pendana 'любить каждого
