Новая история труда

Новая история труда - это раздел истории труда, который фокусируется на опыте рабочих, женщины и меньшинства в изучении истории. На него сильно повлияла социальная история.

. До 1960-х годов большинство историков труда во всем мире уделяли внимание истории профсоюзов. В Соединенных Штатах, например, экономисты труда из Университета Висконсина доминировали в академической дисциплине истории труда. Их исследования были сосредоточены на развитии рынков, профсоюзов и политической философии.

В 1950-х годах британские и другие европейские историки разработали область социальной истории, чтобы исправить структуралистский дисбаланс, который они заметили при изучении истории. Социальные историки не только стремились расширить изучение истории, но и переориентировать его на опыт простых людей, а не институтов или элит.

британские социальные историки, такие как Э. П. Томпсон, в частности, оказал значительное влияние на американских историков труда. Исследователям-лейбористам справа и слева от американского политического спектра было трудно объяснить подъем рабочей силы в конце 19 века, а социальная история предложила по крайней мере новый подход к разгадке загадки. Социальная история также пустила корни в то время, когда американский профсоюз начал приходить в упадок. Для левых исследователей труда социальная история предложила новый способ оживить рабочее движение в США, отвлекая внимание от консервативных лидеров и институтов, а также предоставив ученым возможность взаимодействовать с самими рабочими. По мнению некоторых, новая трудовая история отодвинула дисциплину истории труда от марксистской теоретической точки зрения, которая рассматривала профсоюзные движения с точки зрения элит, классов и институтов (см. Rogin, 2002).

Европейские и американские критики «новой трудовой истории» обвиняют историков в пренебрежении институтами и элитами. Они утверждают, что лидеры профсоюзов и профсоюзы формируют цели и ценности работников в той же мере, что и отражают их. Они также указывают на то, что «новая трудовая история» имеет тенденцию игнорировать более крупные культурные тенденции, движения и технологические разработки, которые действуют на более системном уровне, чем индивидуальный.

Особенно в США многие молодые историки труда пытаются новый синтез «старой» и «новой» трудовой истории.

• Дэвид Броди
• Мелвин Дубофски
• Герберт Гутман
• Нельсон Лихтенштейн
• Дэвид Монтгомери
• Э. П. Томпсон

• Нил У. Чемберлен
• Джон Р. Коммонс
• Джон Томас Данлоп
• Селиг Перлман
• Джозеф Рейбэк
• Самнер Слихтер
• Филип Тафт

• Броуди, Дэвид. «Примирение старой лейбористской истории и новой», Pacific Historical Review 72 (февраль 1993 г.), 111–126. в JSTOR
• Броуди, Дэвид. «Старая история лейбористов и новая: в поисках американского рабочего класса», История лейбористов 20 (зима 1979 г.), 11–26.
• Буле, Мари Джо и Пол Бухле. «Новая трудовая история на перекрестке культур». Журнал американской истории. 75: 1 (июнь 1988 г.). в JSTOR
• Дубофски, Мелвин. «Новая история труда: достижения и неудачи». Обзоры в американской истории. 5: 2 (июнь 1977 г.). в JSTOR
• Финк, Леон. «Новая лейбористская история и силы исторического пессимизма: консенсус, гегемония и случай рыцарей труда». Журнал американской истории. 75: 1 (июнь 1988 г.).
• Герстл, Гэри, предисловие к принстонскому изданию, «Американизм рабочего класса: политика труда в текстильном городе, 1914–1960» (перепечатано в Принстоне, штат Нью-Джерси: Принстонский университет Press, 2002), xi-xxiv. ISBN 0-691-08911-6
• Кимелдорф, Ховард (1991). «Возвращение профсоюзов (или почему нам нужна новая старая трудовая история)» с ответами Майкла Казина, Элис Кесслер-Харрис, Дэвида Монтгомери, Брюса Нельсона и Дэниела Нельсона » (PDF). История труда. 32 : 91–129. doi : 10.1080 / 00236569100890041.
• Kuhn, James W.; Левин, Дэвид; Макналти, Пол Дж. (Июль 1983 г.). «Нил В. Чемберлен: ретроспективный анализ его научных работ и влияния». Британский журнал производственных отношений. 21 (2): 143–160. doi : 10.1111 / j.1467-8543.1983.tb00127.x.
• Художник, Нелл Ирвин. «Новая лейбористская история и исторический момент». Международный журнал политики, культуры и общества. 2: 3 (март 1989 г.)
• Рогин, Майкл. «Как рабочий класс спас капитализм: новая история труда и« Дьявол и мисс Джонс ». "Журнал американской истории. 89: 1 (июнь 2002 г.). в JSTOR