Войти
| Нью-Йорк против Фербера | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 27 апреля 1982 г.. Решено 2 июля 1982 г. | |
| Полное название дела | Нью-Йорк, Истец против Пола Айры Фербера |
| Цитаты | 458 США 747 (подробнее ) 102 S. Ct. 3348; 73 Л. Эд. 2d 1113; 1982 США LEXIS 12; 50 U.S.L.W. 5077; 8 Media L. Rep. 1809 |
| История дела | |
| Предыдущий | Подсудимый осужден на суде; обвинительный приговор оставлен в силе Апелляционным отделом Верховного суда штата Нью-Йорк. 74 Прил. Div. 2d 558, 424 N. Y.S 2d 967 (1980); отменено Апелляционным судом Нью-Йорка, 52 N.Y.2d, 681, 422 N.E.2d; сертификат выдан, 452 США 1052 (1982). |
| Последующий | Судебный приговор подтвержден |
| Владение | |
| государственной долей в защите детей допускает законы, запрещающие распространение изображений сексуальных действий несовершеннолетними, даже если контент не соответствует критериям непристойности. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Уайт, к ним присоединились Бургер, Пауэлл, Ренквист, О'Коннор |
| Конкурренс | О'Коннор |
| Согласие | Бреннан, к которому присоединился Маршалл |
| Конкорренс | Блэкман (в результате) |
| Конкурренс | Стивенс |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. I | |
Нью-Йорк против Фербера, 458 US 747 (1982), было знаменательным решением Верховного суда США, единогласно постановившим, что Первый Поправка право на свободу слова не запрещало штатам запрещать продажу материалов, изображающих детей, занимающихся сексуальной активностью, даже если эти материалы не были непристойными.
В Нью-Йорке действует закон о непристойности, который запрещает физическим лицам "продвигать любое выступление, которое включает в себя сексуальное поведение ребенка младше шестнадцати лет ". Пол Фербер, владелец книжного магазина для взрослых на Манхэттене, был обвинен по закону после того, как продал тайному полицейскому два фильма, изображающих мастурбирующих мальчиков. Ему было предъявлено обвинение в пропаганде непристойных сексуальных действий и непристойных сексуальных действий. На суде он был оправдан по обвинению в непристойном сексуальном поведении, но был признан виновным в непристойном сексуальном поведении, и обвинительный приговор был подтвержден апелляционным судом промежуточной инстанции. Апелляционный суд Нью-Йорка отменил обвинительный приговор, посчитав закон о непристойности неконституционным в соответствии с Первой поправкой, поскольку этот закон был как недостаточным в отношении других фильмов об опасной деятельности, так и чрезмерно широким в отношении его применения к материалам, произведенным за пределами штата и за пределами штата. непристойные материалы.
Суд подтвердил конституционность закона штата Нью-Йорк о непристойности, постановив, что он не нарушает Первую поправку, и отменил и вернул дело на повторное рассмотрение.
Задолго до вынесения решения суд постановил, что Первая поправка разрешает регулирование непристойности. Согласно предыдущему решению Суда по делу Miller v. California, 413 US 15 (1973), материал является «непристойным», если, взятый в целом и с применением современного сообщества По стандартам, он не имеет серьезной научной, литературной, художественной или политической ценности, является «явно оскорбительным» и направлен на «похотливые интересы». Суд в Фербер обнаружили, что детская порнография, однако, может быть запрещена без предварительного считается непристойным под Миллером по пяти причинам:.
Свобода слова портал 