Неоклассическая экономика

редактировать

Неоклассическая экономика - это подход к экономике, ориентированный на определение товаров, результатов и доходов распространение на рынках через спрос и предложение. Это определение часто опосредуется гипотетической максимизацией полезности лицами с ограниченным доходом и прибыли фирмами, сталкивающимися с производственными затратами и использующими доступную информацию и факторы производства в соответствии с теорией рационального выбора, теорией, которая в последние годы подвергалась значительному вопросу.

Неоклассическая экономика доминировала в микроэкономике и вместе с кейнсианской экономикой сформировала неоклассический синтез, который доминировал в основной экономике как Неокейнсианская экономика с 1950-х по 1970-е годы. Он конкурировал с новой кейнсианской экономикой как новой классической макроэкономикой в объяснении макроэкономических явлений с 1970-х по 1990-е годы, когда было определено, что она стала частью нового неоклассического синтеза. наряду с новым кейнсианством. Было много критики неоклассической экономики, часто включенной в новые версии неоклассической теории, но некоторые оставшиеся отдельные области.

Содержание

  • 1 Обзор
    • 1.1 Три основных предположения
  • 2 Истоки
  • 3 Маргинальная революция
  • 4 Дальнейшие разработки
  • 5 Критика
  • 6 См. Также
  • 7 Ссылки
  • 8 Внешние ссылки

Обзор

Этот термин был первоначально введен Торстейном Вебленом в его статье 1900 года «Предубеждения экономической науки», в которой он рассказал о маржиналистах в традициях Альфреда Маршалла и др. тем, кто принадлежит к австрийской школе.

. Здесь не будет предпринята ни одна попытка даже вынести вердикт по относительным утверждениям признанных двух или трех основных «школ» теории, за исключением довольно очевидного вывода о том, что для цели В свою очередь, так называемая австрийская школа едва ли отличается от неоклассицизма, если только не в другом расстановке акцентов. Расхождение между модернизированными классическими взглядами, с одной стороны, и исторической и марксистской школами, с другой стороны, шире, действительно настолько, что исключает рассмотрение постулатов последних под одним и тем же заголовком. расследования с первым. - Веблен

Позднее он использовался Джоном Хиксом, Джорджем Стиглером и другими, чтобы включить работы Карла Менгера, Уильяма Стэнли Джевонса., Леон Вальрас, Джон Бейтс Кларк и многие другие. Сегодня он обычно используется для обозначения основной экономики, хотя он также использовался как зонтичный термин, охватывающий ряд других школ мысли, в частности, за исключением институциональной экономики, различные исторические школы экономики и марксистская экономика, в дополнение к различным другим неортодоксальным подходам к экономике.

Неоклассическая экономика характеризуется несколькими общими для многих допущениями. школы экономической мысли. Не существует полного согласия в отношении того, что подразумевается под неоклассической экономикой, и результатом является широкий спектр неоклассических подходов к различным проблемным областям и областям - от неоклассических теорий труда до неоклассических теорий демографических изменений.

Три основных предположения

Это было высказано Э. Рой Вайнтрауб, что неоклассическая экономика основывается на трех предположениях, хотя в некоторых разделах неоклассической теории могут быть разные подходы:

  1. Люди имеют рациональные предпочтения между результатами, которые можно идентифицировать и связать с ценностями.
  2. Отдельные лица максимизируют полезность, а фирмы максимизируют прибыль.
  3. Люди действуют независимо на основе полной и актуальной информации.

На основе этих трех предположений экономисты-неоклассики построили структура, чтобы понять распределение ограниченных ресурсов между альтернативными целями - на самом деле понимание такого распределения часто считается определением экономики для теоретиков-неоклассиков. Вот как Уильям Стэнли Джевонс представил «проблему экономики».

При условии, что определенное население с различными потребностями и производственными мощностями, владеет определенными землями и другими источниками материалов: требуется такой способ использования своего труда, который максимизирует полезность их продукции.

Основными предпосылками неоклассической экономики является широкий спектр теорий о различных сферах экономической деятельности. Например, максимизация прибыли лежит в основе неоклассической теории фирмы, в то время как вывод кривых спроса приводит к пониманию потребительских товаров, а кривая предложения позволяет анализировать факторы производства. Максимизация полезности является источником неоклассической теории потребления, построения кривых спроса на потребительские товары, а также кривых предложения рабочей силы и резервный спрос.

Рыночный спрос и предложение агрегированы по фирмам и отдельным лицам. Их взаимодействие определяет равновесный объем выпуска и цены. Рыночные предложение и спрос на каждый фактор производства выводятся аналогично рыночным спросом и предложению для каждого фактора производства конечного выпуска для определения равновесного дохода и распределения дохода. Факторный спрос включает соотношение этого фактора на рынке выпускаемой продукции.

Неоклассическая экономика подчеркивает равновесия, которые являются решениями проблем максимизации агента. Закономерности в экономике объясняются методологическим индивидуализмом, позицией, согласно которой экономические явления можно объяснить путем агрегирования поведения агентов. Акцент делается на микроэкономике. Институты, которые могут рассматриваться как предшествующие индивидуальному поведению и обусловливающие его, приуменьшаются. Экономический субъективизм сопровождает эти акценты. См. Также общее равновесие.

Истоки

Классическая экономика, разработанная в XVIII и XIX веках, включала в себя теорию ценностей и теорию распределения. Считалось, что ценность продукта зависит от затрат, связанных с его производством. Объяснение затрат в классической экономике было одновременно объяснением распределения. Лендлорд получал ренту, рабочие получали заработную плату, а фермер-арендатор получал прибыль от своих вложений. Этот классический подход включал работы Адама Смита и Дэвида Рикардо.

. Однако некоторые экономисты постепенно начали подчеркивать воспринимаемую ценность товара для потребителя. Они предложили теорию, согласно которой ценность продукта должна объясняться различиями в полезности (полезности) для потребителя. (В Англии экономисты были склонны концептуализировать полезность в соответствии с утилитаризмом Джереми Бентама и позже Джона Стюарта Милля.)

Третьим шагом от политической экономии к экономике было введение маржинализма и предположение, что экономические субъекты принимают решения на основе маржи. Например, человек решает купить второй бутерброд в зависимости от того, насколько он или она насытились после первого, фирма нанимает нового сотрудника на основе ожидаемого увеличения прибыли, которую он принесет. Это отличается от совокупного принятия решений классической политической экономии тем, что объясняет, насколько жизненно важные товары, такие как вода, могут быть дешевыми, а предметы роскоши - дорогими.

Маргинальная революция

Переход экономической теории от классической к неоклассической экономике был назван «маргинальной революцией », хотя утверждалось, что этот процесс шел медленнее, чем термин предполагает. Он часто датируется Теорией политической экономии Уильяма Стэнли Джевонса (1871), Принципами экономики Карла Менгера (1871) и Леоном Вальрасом Элементы чистой экономики (1874–1877). Историки экономики и экономисты спорят:

  • Было ли полезность или маржинализм более существенным для этой революции (важнее ли существительное или прилагательное во фразе «предельная полезность»)
  • Произошло ли революционное изменение мышления или просто постепенное развитие и изменение акцентов по сравнению с их предшественниками
  • Скрывает ли объединение этих экономистов вместе более важные различия, чем их сходство.

В частности, Джевонс видел свою экономику как приложение и развитие утилитаризма Джереми Бентама и никогда не имел полностью разработанной теории общего равновесия. Менгер не принимал эту гедонистическую концепцию, объясняя уменьшение предельной полезности с точки зрения субъективной приоритезации возможных видов использования и подчеркивая неравновесие и дискретность; далее Менгер возражал против использования математики в экономике, в то время как двое других строили свои теории на основе механики 19 века. Джевонс основывался на гедонистической концепции Бентама или Милля, в то время как Вальрас больше интересовался взаимодействием рынков, чем объяснением индивидуальной психики.

Учебник Альфреда Маршалла, Принципы экономики (1890), был доминантным учебником в Англии поколением позже. Влияние Маршалла распространилось повсюду; Итальянцы сделали бы комплимент Маффео Панталеони, назвав его «маршалом Италии». Маршалл думал, что классическая экономика пыталась объяснить цены издержками производства. Он утверждал, что ранние маржиналисты зашли слишком далеко в исправлении этого дисбаланса, переоценив полезность и спрос. Маршалл думал, что «мы могли бы столь же разумно оспорить, режет ли лист бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц, а также то, определяется ли стоимость полезностью или стоимостью производства».

Маршалл объяснил цену пересечением кривых спроса и предложения. Введение различных рыночных «периодов» было важным нововведением Маршалла:

  • Рыночный период. В качестве данных принимаются товары, произведенные для продажи на рынке, например на рыбном рынке. Цены быстро адаптируются к чистым рынкам.
  • Короткий период. Производственная мощность принимается заданной. Уровень выпуска, уровень занятости, затраты на сырье и цены колеблются, чтобы уравнять предельные затраты и предельный доход, где прибыль максимальна. Экономическая рента существует в краткосрочном равновесии для фиксированных факторов, и норма прибыли не является равной по секторам.
  • Долгий период. Запасы основных товаров, таких как фабрики и машины, не принимаются как данность. Равновесие максимизации прибыли определяет как производственные мощности, так и уровень, на котором они работают.
  • Очень долгий период. Технологии, демографические тенденции, привычки и обычаи не принимаются как данность, но допускаются их изменения в моделях для очень длительного периода.

Маршалл использовал спрос и предложение как стабильные функции и расширил объяснение спроса и предложения цен для всех прогонов. Он утверждал, что предложение легче варьировать в более длительных периодах и, таким образом, стало более важным фактором, определяющим цену в очень долгосрочном периоде.

Дальнейшее развитие

Важное изменение в неоклассической экономике произошло примерно в 1933 году. Джоан Робинсон и Эдвард Х. Чемберлин с почти одновременной публикацией в их соответствующих книгах «Экономика несовершенной конкуренции» (1933) и «Теория монополистической конкуренции» (1933) были представлены модели несовершенной конкуренции. Из этой работы выросли теории рыночных форм и производственной организации. Они также подчеркнули некоторые инструменты, такие как кривая предельного дохода.

Работа Джоан Робинсон о несовершенной конкуренции, по крайней мере, была ответом на определенные проблемы маршаллианской теории частичного равновесия, отмеченные Пьеро Сраффа. Англо-американские экономисты также ответили на эти проблемы, обратившись к теории общего равновесия, разработанной на европейском континенте Вальрасом и Вильфредо Парето. Дж. Работа Р. Хикса Стоимость и капитал (1939) оказала большое влияние на ознакомление его англоязычных коллег с этими традициями. Он, в свою очередь, находился под влиянием перехода австрийской школы экономиста Фридриха Хайека в Лондонскую школу экономики, где тогда учился Хикс.

Эти разработки сопровождались внедрением новых инструментов, таких как кривые безразличия и теория порядковой полезности. Уровень математической сложности неоклассической экономики повысился. Книга Пола Самуэльсона Основы экономического анализа (1947) внесла свой вклад в развитие математического моделирования.

Утверждается, что межвоенный период в американской экономике был плюралистическим, когда неоклассическая экономика и институционализм боролись за верность. Фрэнк Найт, один из первых экономистов чикагской школы попытался объединить обе школы. Но этот рост математики сопровождался усилением доминирования неоклассической экономики в англо-американских университетах после Второй мировой войны. Некоторые утверждают, что внешнее политическое вмешательство, такое как маккартизм, и внутреннее идеологическое запугивание сыграли важную роль в этом подъеме к господству.

Книга Хикса, Стоимость и капитал состояла из двух основных частей. Второй, который, возможно, не имел непосредственного влияния, представлял модель временного равновесия. На Хикса оказало прямое влияние идея Хайека о межвременной координации и параллели с более ранними работами Линдала. Это было частью отказа от дезагрегированных долгосрочных моделей. Эта тенденция, вероятно, достигла своей кульминации с появлением модели Эрроу – Дебре межвременного равновесия. Модель Эрроу-Дебре канонически представлена ​​в «Теории ценности» Жерара Дебре (1959) и в «Общем конкурентном анализе» Эрроу и Хана (1971).

Многие из этих разработок происходили на фоне улучшений как эконометрики, то есть способности измерять цены и изменения в товарах и услугах, а также их совокупных количествах, а также в создание макроэкономики или изучение экономики в целом. Попытка объединить неоклассическую микроэкономику и кейнсианскую макроэкономику привела бы к неоклассическому синтезу, который был доминирующей парадигмой экономического мышления в англоязычных странах с 1950-х по 1970-е годы. Например, Хикс и Самуэльсон сыграли важную роль в популяризации кейнсианской экономики.

Доминирование неокейнсианской экономики было расстроено ее неспособностью объяснить экономические кризисы 1970-х годов - неоклассическая экономика отчетливо проявилась в макроэкономике как новая классическая школа, который пытался объяснить макроэкономический феномен с помощью неоклассической микроэкономики. Она и ее современная новая кейнсианская экономика внесли свой вклад в новый неоклассический синтез 1990-х годов, который сегодня во многом определяет мейнстримную экономику.

Критика

Критика неоклассицизма Экономическая теория была предложена Лейонхуфвудом, утверждая, что «вместо того, чтобы искать альтернативу ее замене, мы должны попытаться представить экономическую теорию, которая бы преодолела ее ограничения». В критике неоклассическую экономику часто объединяют со всей основной экономикой.

Неоклассическую экономику иногда критикуют за нормативную предвзятость. С этой точки зрения, он фокусируется не на объяснении реальной экономики, а на описании теоретического мира, в котором применяется оптимальность по Парето.

Критика неоклассической экономики также направлена ​​на предположение о рациональности, в частности, на основании мнения, что предположение о рациональности не может быть согласовано с альтруизрическим поведением. Многие видят в «экономическом человеке » совершенно не похожего на реальных людей, а Экон отличается от Человека. Многие экономисты, даже современники, критиковали эту модель экономического человека, причем эмпирические данные (как отмечалось, особенно в Behavioral Economics ) растут в поддержку представления человека как Человека, а не как Эконома. Торстейн Веблен утверждал, что неоклассическая экономика предполагает, что человек является:

[A] молниеносным вычислителем удовольствий и страданий, который колеблется, как однородная глобула желания счастья, под воздействием импульсов, движущихся по местности, но оставьте его нетронутым.

Согласно этой критике, неоклассической экономике чрезвычайно трудно объяснить такие вещи, как поведение при голосовании или бегство человека в горящее здание, чтобы спасти совершенно незнакомого человека. Такое так называемое «нерациональное» принятие решений было рассмотрено в Поведенческой экономике. Г.А. Кори утверждает, что поведенческая экономика продемонстрировала, что в то время как Экон почти исключительно преследует только личный интерес, Человек преследует двойной интерес. Двойной интерес, согласно Кори, включает в себя как личный интерес, основанный на эго, так и основанный на эмпатии интерес других (разделяемый с другими, но интернализированный внутри себя).

Существуют проблемы с созданием неоклассическая теория общего равновесия, совместимая с экономикой, которая развивается во времени и включает капитальные блага. Это было исследовано в ходе крупных дебатов в 1960-х годах - «спора о кембриджском капитале » - по поводу обоснованности неоклассической экономики с упором на экономический рост, капитал, совокупная теория и предельная производительность теория распределения. Были также внутренние попытки экономистов-неоклассиков расширить модель Эрроу-Дебре на неравновесные исследования стабильности и уникальности. Однако результат, известный как теорема Зонненшайна – Мантеля – Дебре, предполагает, что допущения, которые необходимо сделать, чтобы гарантировать, что равновесие является стабильным и уникальным, являются весьма ограничительными.

Также часто считают, что неоклассическая экономика слишком сильно полагается на сложные математические модели, такие как те, которые используются в теории общего равновесия, без должного внимания к тому, действительно ли они описывают реальную экономику. Многие считают попытку смоделировать такую ​​сложную систему, как современная экономика, с помощью математической модели, нереалистичной и обреченной на провал. Известным ответом на эту критику является утверждение Милтона Фридмана о том, что о теориях следует судить по их способности предсказывать события, а не по реалистичности их предположений. К математическим моделям также относятся модели из теории игр, линейного программирования и эконометрики. Некоторые считают, что математические модели, используемые в современных исследованиях в области основной экономики, вышли за рамки неоклассической экономики, в то время как другие с этим не согласны. Критики неоклассической экономики делятся на тех, кто считает, что высоко математический метод по своей сути ошибочен, и тех, кто считает, что математический метод полезен, даже если у неоклассической экономики есть другие проблемы.

В целом, предположительно чрезмерно нереалистичные предположения являются одним из наиболее распространенная критика неоклассической экономики. Справедливо будет сказать, что многие (но не все) из этих критических замечаний могут быть направлены только на подмножество неоклассических моделей (например, существует множество неоклассических моделей, в которых нерегулируемые рынки не могут достичь оптимальности по Парето, и недавно была проведена повышенный интерес к моделированию принятия нерациональных решений).

В области экологической экономики утверждалось, что система неоклассической экономики по своей природе дисфункциональна. Согласно экологической экономике, он рассматривает разрушение мира природы через ускоренное потребление невозобновляемых ресурсов, а также истощение «стоков» экосферы как просто «внешние эффекты». Такие внешние эффекты, в свою очередь, якобы возникают только время от времени и легко исправляются путем перевода государственной собственности в частную: Рынок устранит любые внешние эффекты, если будет возможность сделать это; так что нет необходимости в каком-либо правительстве или любом другом "вмешательстве" Сообщества. Необходимость рассмотрения «сочувствия» для решения вопроса достижения устойчивости на «космическом корабле Земля» также становится темой в естественных науках и науках об окружающей среде.

См. Также

Список литературы

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-31 14:27:10
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте