Войти
Неокейнсианская экономика школа макроэкономической мысли, которая была разработана в послевоенный период из работ Джона Мейнарда Кейнса. Группа экономистов (в частности, Джон Хикс, Франко Модильяни и Пол Самуэльсон ) попыталась интерпретировать и формализовать труды Кейнса и синтезировать их с Неоклассические модели экономики. Их работа стала известна как неоклассический синтез и создала модели, которые сформировали основные идеи неокейнсианской экономики. Эти идеи доминировали в мейнстриме экономики в послевоенный период и сформировали мейнстрим макроэкономической мысли в 1950-х, 1960-х и 1970-х годах.
Произошел ряд событий, которые потрясли неокейнсианскую теорию в 1970-х годах, когда появились стагфляция и работы монетаристов, таких как Милтон Фридман, ставят под сомнение неокейнсианские теории. Результатом стал бы ряд новых идей, которые позволили бы использовать в кейнсианском анализе инструменты, способные объяснить экономические события 1970-х годов. Следующая большая волна кейнсианского мышления началась с попытки дать кейнсианскому макроэкономическому мышлению микроэкономическую основу. Эти новые кейнсианцы помогли создать «новый неоклассический синтез », который в настоящее время составляет основное направление макроэкономической теории.
После появления новой кейнсианской школы неокейнсианцы иногда называются «старыми кейнсианцами».
Джон Мейнард Кейнс обеспечили основу для синтеза множества экономических идей, существовавших между 1900 и 1940 годами, и этот синтез носит его имя, известная как кейнсианская экономика. Первое поколение кейнсианцев было сосредоточено на объединении идей в рабочие парадигмы, объединяя их с идеями из классической экономики и работ Альфреда Маршалла.
Эти неокейнсианцы обычно рассматривали трудовые контракты как источники устойчивости заработной платы для создания моделей равновесия безработицы. Их усилия (известные как неоклассический синтез ) привели к развитию модели IS – LM и других формализаций идей Кейнса. Эта интеллектуальная программа в конечном итоге породила монетаризм и другие версии кейнсианской макроэкономики 1960-х годов.
Модель IS – LM используется для анализа влияния шоков спроса на экономику. После Кейнса кейнсианский анализ был объединен с неоклассической экономикой, чтобы получить то, что обычно называют «неоклассическим синтезом », который доминировал в основной макроэкономической мысли с 1950-х по 1970-е годы. Хотя широко распространено мнение об отсутствии сильной автоматической тенденции к полной занятости, многие полагали, что, если бы для ее обеспечения использовалась государственная политика, экономика вела бы себя в соответствии с предсказаниями классической или неоклассической теории.
В годы после Второй мировой войны политические идеи Кейнса получили широкое признание. Впервые правительства регулярно готовили высококачественную экономическую статистику и располагали теорией, которая могла ответить на вопросы о том, как влиять на макроэкономику.
Именно с Джоном Хиксом кейнсианская экономика создала четкую модель, которая лица, определяющие политику, могут использовать их, чтобы попытаться понять и контролировать экономическую деятельность. Эта модель, модель IS – LM, почти так же влиятельна, как и оригинальный анализ Кейнса, при определении фактического политического и экономического образования.
Он связывает совокупный спрос и занятость с тремя экзогенными величинами, т. Е. Количеством денег в обращении, государственным бюджетом и состоянием ожиданий бизнеса. Эта модель была очень популярна среди экономистов после Второй мировой войны, потому что ее можно было понять с точки зрения теории общего равновесия. Это способствовало гораздо более статичному видению макроэкономики, чем описанное выше.
Кривая Филлипса в США в 1960-е гг. Второй важной частью теоретического аппарата кейнсианских политиков была кривая Филлипса. кривая. Эта кривая, которая была скорее эмпирическим наблюдением, чем теорией, показала, что увеличение занятости по сравнению с безработицей подразумевает рост инфляции. Кейнс только предсказал, что увеличение занятости вызовет более высокую цену, а не более высокий уровень инфляции. Таким образом, экономист может использовать модель IS – LM, чтобы предсказать, например, что увеличение денежной массы приведет к увеличению выпуска и занятости, а затем использовать кривую Филлипса для прогнозирования роста инфляции.
Сила влияния кейнсианства может быть замечена по волне экономистов, которая началась в конце 1940-х годов с Милтона Фридмана. Вместо того, чтобы отвергать макро-измерения и макромодели экономики, они использовали методы рассмотрения всей экономики как имеющей равновесие спроса и предложения, но, в отличие от кейнсианцев, они утверждали, что эффект «вытеснения» затруднит или лишит бюджетную политику. своего положительного эффекта. Вместо этого следует сосредоточить внимание на денежно-кредитной политике, которая в значительной степени игнорировалась ранними кейнсианцами. Монетаристская критика подтолкнула кейнсианцев к более сбалансированному взгляду на денежно-кредитную политику и вызвала волну пересмотра кейнсианской теории.
В течение 1950-х гг. Умеренный государственный спрос, ведущий к промышленному развитию, и использование фискальной и денежно-кредитной антициклической политики продолжались и достигли пика в «вперед-вперед» 1960-х, когда многим кейнсианцам казалось, что процветание есть теперь постоянный. Однако с нефтяным шоком 1973 и экономическими проблемами 1970-х годов современная либеральная экономика начала терять популярность. В это время во многих странах произошла «стагфляция »: высокий и растущий уровень безработицы в сочетании с высокой и растущей инфляцией, что противоречит предсказанию кривой Филлипса.
Эта стагфляция означала, что как экспансионистскую (антикризисную), так и ограничительную (антиинфляционную) политику нужно было применять одновременно, что совершенно невозможно. Эта дилемма привела к возникновению идей, основанных на более классическом анализе, включая монетаризм, экономику предложения и новую классическую экономику. Это привело к «политическому ограничению» и краху кейнсианского консенсуса по экономике, что привело к развитию новой классической макроэкономики и нового кейнсианства. В последующие десятилетия эти две школы объединятся, чтобы создать новый неоклассический синтез, который формирует основу современной экономической теории.
