Немезида в Потсдаме

Немезида в Потсдаме: англо-американцы и изгнание немцев - это книга 1977 года американца кубинского происхождения. адвокат Альфред-Морис де Заяс. Его название взято из греческой мифологии ; Немезида - греческая богиня мести. Подразумевается, что на Потсдамской конференции (17 июля - 2 августа 1945 г.) победившие союзники во Второй мировой войне отомстили немцам, что повлекло за собой значительные территориальные потери в восточной части страны. Европа и насильственное перемещение около 15 миллионов немцев из их родных мест в Восточной Пруссии, Померании, Силезии, Восточный Бранденбург, Чехословакия, Венгрия и Югославия.

Книга является первым научным исследованием на английском языке, касающимся изгнания немцев после Вторая мировая война. Это фактически нарушило табу в англоязычном мире, а также в Германии и Австрии, тем самым облегчив последующие исследования этого предмета другими учеными. Книга была посвящена Виктору Голланцу, чья основополагающая книга «Наши угрожающие ценности» вдохновила автора, когда он был студентом Гарварда. В главе VI книги де Заяс цитирует явное осуждение изгнания Голланцем: «Если совесть человечества когда-либо снова станет чувствительной, эти изгнания будут вспоминаться к бессмертному стыду всех, кто совершал или попустительствовал им... Немцы были изгнаны. не только из-за отсутствия излишнего внимания, но и с максимальной жестокостью (Наши угрожающие ценности, стр. 96). На основе архивных документов США и Великобритании де Заяс показывает, что западные союзники были искренне потрясены из-за того, как изгоняли немцев и что они подали дипломатические ноты протеста в Варшаве и Праге, - безрезультатно.

Тезисы Немезиды в Потсдаме были сжаты в новую книгу, 50 тезисов о изгнание немцев из Центральной и Восточной Европы, опубликовано в 2012 году в Verlag Inspiration, Лондон и Берлин, ISBN 978-3-9812110-4-7... Раймонд Лон, доктор философии, Колумбийский колледж Чикаго.

• 1 Содержание
• 2 История публикации
• 3 обзора
  • 3.1 Академический
• 4 Ссылки на работы
• 5 Ссылки
• 6 Внешние ссылки

• Глава I. Принцип перемещения населения
• Глава II. Немцы Чехословакии
• Глава III. Происхождение линии Одер-Нейсе: Тегеранские и Ялтинские конференции
• Глава IV. Бегство: прелюдия к изгнанию
• Глава V. Англо-американский план ограниченных переводов
• Глава VI. «Порядочные и гуманные» переводы
• Глава VII. От плана Моргентау к плану Маршалла
• Глава VIII. Мир без Мирного договора
• Глава IX. Признание или пересмотр линии Одера-Нейсе
• Глава X. В будущее: Конференция по безопасности и сотрудничеству в Европе - Берлинский вопрос и разрядка - Немецкие беженцы сегодня - Англо-американские отношения

Книга была впервые опубликована Routledge K. Paul в 1977 году под названием Немезида в Потсдаме: англо-американцы и изгнание немцев: предыстория, казнь, последствия . В нем содержалось предисловие посла США Роберта Мерфи, участника Потсдамской конференции и бывшего политического советника генерала Дуайта Д. Эйзенхауэра во время мировой войны. II и генерала Люциуса Клея во время американского военного правительства в Германии. Рутледж опубликовал второе издание в 1979 году. Третье издание, опубликованное Университетом Небраски Press в 1989 году, под названием «Немезида в Потсдаме: изгнание немцев с Востока» было опубликовано в 1979 году в Университете Небраски. Издание 1998 г. было опубликовано издательством Picton Press, Рокленд, Мэн, 2003 г. 296 стр. ISBN 0-89725-360-4.

Книга представляет собой переработанную версию докторской диссертации. для исторического факультета Геттингенского университета в Германии. Хотя это научная книга с 761 примечанием и 47 страницами библиографии: архивы, интервью и вторичные источники, книга быстро стала бестселлером. Он получил похвалу в American Journal of International Law, American Historical Review, Foreign Affairs, The Times Educational Supplement, British Book News и т. Д. историки раскритиковали книгу, утверждая, что де Заяс не уделил достаточно места преступлениям нацистов, что он слишком много полагался на рассказы немецких жертв и их политических представителей, что он слишком законнически в своем анализе Потсдамской конференции и из-за тона "морального возмущения" автора. (Лотар Кеттенакер в «Historische Zeitschrift», Джон Кэмпбелл, Детлефф Брандес и в польской и чешской прессе: O III Rzeszy coraz sympatyczniej, Trybuna Ludu 30.VII.1980, № 179.)

An увеличенное немецкое издание с ранее не публиковавшимися фотографиями из Войска связи США, факсимиле документов из Национального архива, Государственного архива, Федерального швейцарского архива в Берне и Бундесархив- Кобленц, был опубликован в октябре 1977 г. CH Beck в Мюнхене и имел несколько выпусков, опубликованных под названием Die Nemesis von Potsdam. ISBN 3-7766-2454-X. Издание Хербига было положительно рецензировано в Die Presse (Вена) и Neue Zürcher Zeitung.

Academic

В обзоры работы входят:

• Тони Ховарт в Образовательное приложение Times: «Это ясное, научное и сострадательное исследование. Наиболее уместно он настаивает на том, чтобы мы отрицаем то, что меньшие истории собираются изобрести вместе с нами, - что в истории есть места остановки». 22 апреля 1977 г., стр. 495.
• Прокурор Нюрнберга США Бенджамин Ференц в Американском журнале международного права: «Автор, эффективно используя карты и фотографии, прослеживает историю изгнанных. С помощью Плана Маршалла финансирует миллионы перемещенных лиц, до сих пор тоска по родине, признали бесполезность обращения к силе и повернулся к тяжелой работы, чтобы восстановить свою жизнь за счет поглощения в демократическом и мирном обществе. Хельсинской конференции 1975 года фактически признал, что предварительной Одер-Нейсе демаркационная линия подразумевала фактическую аннексию. Урок из этого хорошо организованного и трогательного исторического отчета состоит не только в том, что возмездие, наказывающее невинных людей, становится несправедливостью, но и в том, что принятие политических реалий может быть лучшим путем к самореализации человека, чем путь насилия Альфред де Заяс написал убедительный комментарий о страданиях, которые становятся неизбежными, когда гуманизм подчиняется национализму ». Vol. 72, октябрь 1978 г., стр. 960.
• А. К. Дамодаран в международных исследованиях: «Превосходное историческое исследование», 1991 г., том 28, номер 3, стр. 348–51.
• Альфред Коннор Боуман в журнале Американской ассоциации юристов, декабрь 1977 г., стр.. 1752–54: «Книга служит полезной цели в ее тщательном повторении во временной последовательности значительных серий исторических событий, которые были последствиями Второй мировой войны. Например, она немного потрясает, но полезна для души. Напомним, что, хотя мирные договоры были подписаны вскоре после окончания военных действий с Италией, Болгарией, Румынией и Венгрией, не было договора ни с одной из Германии... особенно для юристов с историческим уклоном, это будет полезным чтение ».
• Фредерик Думин, Университет штата Вашингтон, в обзоре немецких исследований, октябрь. 1979, стр. 401–02: «При внимательном прочтении эта книга будет представлять значительную ценность для студентов, заинтересованных мирян и общих историков. Достаточно обширная библиография также заслуживает внимания. С растущей озабоченностью по поводу прав человека в прошлом и настоящем, несомненно, этот ужасный эпизод будет привлекать все большее внимание. Признавая реальность, нельзя увидеть, как можно исправить эту несправедливость, поскольку те, кто их совершил, не приложили никаких усилий, чтобы даже признать их. Можно только надеяться, что два зла преподали достаточно уроков, чтобы предотвратить третий. Историк, однако, обязан рассматривать эти события так же, как он имеет дело с более ранними преступлениями против человечности ".
• Джеймс Х. Вулф в Southern Review, 420–421:" Начиная с В историческом обзоре перемещения населения автор подробно рассматривает дипломатическую среду Второй мировой войны, в которой принимались решения об изменении границ и переселении населения. Потсдамская конференция занимает в его анализ, поскольку в этом случае США и Великобритания санкционировали высылку. Обращаясь к изучению человеческих последствий этих вынужденных миграций, де Заяс часто полагался на интервью, например, с Робертом Мерфи, политическим советником генерала Эйзенхауэра во время войны, а также на ранее неиспользованные архивные ресурсы. Свежий анализ глав, посвященных военному управлению союзников и разделению Германии в послевоенный период, делает эту работу важным чтением для тех, кто изучает европейские международные отношения ».
• Карл Г. Энтон в American Historical Review, декабрь 1978, p. 1289, (анализируя немецкую версию Die Anglo-Amerikaner und die Vertreibung der Deutschen, Де Заяс пишет с сочувствием к беженцам и моральным негодованием по поводу того, что он, как юрист-международник, считает еще одним преступлением против человечности, но он стремится показать, что решения союзников относительно послевоенной Германии были результатом множества факторов, таких как ужас перед зверствами нацистов, страсть к войне и победе, а также значительное невежество со стороны англо-американских лидеров относительно реального положения дел в Центральной Азии. и Восточная Европа ". American Historical Review."
• Юрген Дёрр в Dalhousie Review, 1977, том 15, № 4: «Де Заяс не игнорирует чудовищность совершенных преступлений. немцами во время войны, и он не отрицает, что антинемецкие настроения были естественными и что наказание было оправданным, однако он сомневается в том, оправдывала ли одна группа преступлений вторую... была ли месть... распространяется не только на виновных, но и на невиновных, независимо от того, является ли высылка преступлением сама по себе... Критикуя западное руководство, де Заяс не оставляет никаких сомнений в отношении агентов преступления - советских лидеров. Недавние работы А. Солженицына и Льва Копелева еще раз подтверждают тезис о том, что советские карательные меры часто не были спонтанными, а были спланированными... Следует воздать должное повторному открытию де Заясом этого в значительной степени игнорируемого аспекта современной немецкой истории в этом кратком, но хорошо продуманном документе. - письменный отчет ». Том 57, № 3, осень 1977 г., стр. 582–584.
• Генри Лейн Халл в украинском квартальном издании, Том XXXVII, № 2, стр. 181:« Основная направленность анализа профессора де Заяса сосредоточена на неспособности союзных лидеров перед требованиями маршала Сталина и его преемников. Как отметил в предисловии покойный Роберт Мерфи, безразличное пренебрежение Сталиным к правам отдельных немцев, затронутых перемещением населения, можно понять в контексте ненависти СССР к нацистской военной машине. Однако непонятно, почему Великобритания и Соединенные Штаты не смогли увидеть несправедливость, обрушившуюся на миллионы... Библиография превосходна, и четыре листа фотографий графически дополняют текст. По существу, организационно и стилистически эта книга является выдающимся историографическим достижением ».
• Лаверн Риппли в Die Unterrichtspraxis Vol. 11, No. 2, 1978, pp. 132–13:« Обильно иллюстрирована фотографиями, документами и превосходные карты, эта книга анализирует происхождение и последствия статьи XIII Потсдамского протокола, которая предусматривала, что этнические немцы, живущие в восточных странах, будут переселены на усеченные останки Рейха «организованным и гуманным образом». Когда 16 миллионов немцев были вытеснены на запад, около двух миллионов погибло, но мир хранил молчание. Возмущенный преступлениями, которые совершили нацисты... весь мир, за некоторыми исключениями, такими как Бертран Рассел и Альберт Швейцер, хранил молчание... де Заяс, пожалуй, лучше всех описывает правовые аспекты Потсдамской акции, хотя его исторические факты факты столь же безупречны... Из-за готовности прессы и научного сообщества на Западе игнорировать эти факты о Потсдамском соглашении, немногие американцы или британцы знают, что когда-либо было изгнание, не говоря уже о санкционировании принудительного перевода. Риторически сомневаясь в возможности исправить ошибку, де Заяс утверждает, что Запад мог бы подтвердить свое уважение к индивидуальной вине или невиновности и отвергнуть концепцию коллективной вины ".
• Крейг Уитни в New York Times, 13 февраля 1977 г. и в International Herald Tribune 17 февраля 1977 г.: «Молодой ученый-юрист из Нью-Йорка Альфред де Зайас написал книгу на тему, давно ставшую табу и игнорируемую немецкими писателями, - жестокое изгнание 16 миллионов немцев с их родных мест. в Центральной и Восточной Европе после того, как сюда вошла Красная Армия... Г-н де Заяс, которому 29 лет, он учился в Геттингенском университете, подчеркнул:... «Я прошел ряд курсов истории в Фордхэме. и Гарвард, и об этом просто никогда не упоминалось. Я не думаю, что люди за пределами Германии знают об этом много ». Трумэн, Черчилль и Сталин договорились в Потсдаме в 1945 году, что немецкое население Восточной Европы должно пройти «переселение в Германию», но «организованно и гуманно». В книге де Заяса ясно сказано, что последнее положение не было выполнено ».
• Кристоф Киммич в журнале« Иностранные дела », июль 1977 г., том 55, № 4:« Отчет о покорности Великобритании и Америки жестокому изгнанию. миллионов немцев покинули свои дома в Центрально-Восточной Европе в конце Второй мировой войны. Автор... уделяет большое внимание юридическим (и моральным) последствиям этого вопроса, но при этом недооценивает его историческую сложность ".
• Дэвид Стидс в British Book News:" Мистер де Заяс... несомненно прав, говоря об их несчастьях и двойных стандартах победителей. Некоторые из них в конце концов заявили, что верят в принципы Атлантической хартии. Книга должна вызывать споры и споры; он заслуживает широкой читательской аудитории ».
• Дэвид Матч в« Christian Science Monitor », 25 марта 1977 г., стр. 17:« Мистер де Заяс - юрист, и он явно против массовых перемещений населения по моральным, юридическим и историческим причинам... Он утверждает, что чрезмерная реакция на зло нацистов привела к принципу коллективной немецкой вины, теории, которая не защищает невиновны и управляли мыслями и действиями многих ответственных британских и американских официальных лиц, когда они соглашались на требования Сталина о высылке. Лишь позже они осознали неотъемлемую бесчеловечность результатов их отсутствия восприятия... его короткая, но тщательно задокументированная книга (с 40 страницами заметок, длинной библиографией, интервью с вовлеченными лицами и долгим исследованием неопубликованных материалов США и Великобритании. и немецкие документы) заполняет пробел ».
• Норман Ледерер в Worldview июль / август 1978 г., стр. 54–55:« Де Заяс тщательно детализирует то, каким образом правительства восточноевропейских эмигрантов во время Второй мировой войны готовили путь за одобрение союзников массового изгнания немцев после конфликта. Их искажение фактов оказало решающее влияние на мышление многих западных лидеров. По иронии судьбы, именно Уинстон Черчилль, заклятый враг, изображенный в пропаганде Геббельса в адрес немецкого народа, наиболее ясно предвидел огромную человеческую трагедию, которая может произойти в результате массовых изгнаний, и попытался обуздать стремление стран Восточной Европы к территориальной экспансии. за счет немецкого государства. Вторжение России в Восточную Пруссию помогло восточноевропейским лидерам добиться своего. Сотни тысяч немецких мирных жителей поспешили на запад перед ужасающим явлением шокирующе недисциплинированной советской армии. Восточные лидеры заявили, что этот исход уничтожил всех немцев, удобно игнорируя тот факт, что остались миллионы. Эти миллионы были внезапно изгнаны, как только формальный конфликт закончился... [Книга] - важная работа по чрезвычайно важному, но малоизвестному аспекту Второй мировой войны ».
• Уильям Гуттманн в« Обозревателе »:« Автор прослеживает генезис соответствующих территориальных договоренностей и последующего перемещения населения, а затем дает хорошо задокументированный и ужасающий отчет об исходе, страданиях и смертях миллионов, безжалостности новых хозяев - пародия на `` упорядоченную и гуманную '' моду в котором должны были выполняться меры ».

• В своей книге 2007 года« После Рейха »Джайлс МакДонаф (John Murray Publishers, Лондон 2007. стр. 126, 556 и т. д.) примечания: «Аналогичная нехватка документации на английском языке о событиях в Чехословакии. Лучшим остается «Немезида в Потсдаме» Альфреда де Заяса (Лондон, 1979 г.) », стр. 585.
• В статье, опубликованной« Немецкой волной »16 августа 2007 г.,« Многие потомки изгнанников отвергают традиционную точку зрения » Тринити Харман сообщила: «Он написал первую научную работу о немецких изгнанниках, которая появилась на английском языке, нарушив то, что долгое время было запретной темой. Послевоенное изгнание было крупнейшим принудительным движением европейцев в 20 веке. По оценкам историков, от 12 до 15 миллионов человек были изгнаны во время вынужденной миграции ».
• Доктор Роберт Бард в своей докторской диссертации« Историческая память изгнания этнических немцев 1944–1947 гг. »Во многом полагается на Немезиду из Потсдама. ", Университет Хартфордшира, июль 2009 г.
• Институт современной истории (Institut für Zeitgeschichte) провел симпозиум" Potsdamer Konferenz - 60 Jahre danach "с участием доктора Гвидо Кноппа, профессора Суту (Сорбонна), Проф. Энтони Николс (Оксфорд), проф. Де Зайас и др., 19 июля 2005 г. в Берлине https://web.archive.org/web/20110720015314/http://www.ifz-muenchen.de/ fileadmin / images / Das_IfZ / jb2005.pdf стр. 37 и последующие

1. ^[1]
2. ^WorldCat
3. ^WorldCat
4. ^[2]
5. ^http: // www.dw-world.de / dw / article / 0,, 2741634,00.html
6. ^«Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинала (PDF) 18 июля 2011 г. Проверено 24 ноября 2010 г. CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка )

Интервью в The Record, Ватерлоо, Канада: http://news.therecord.com/news/article/687051

Статья профессора Ральфа Райко 10 июня 2010 г.: http://archive.lewrockwell.com/ raico / raico32.1.html

• http://www.pictonpress.com/store/show/1042