Войти
Офицеры Вермахта делают нацистский салют Отношения между Вермахтом (с 1935 г. до 1945 г. регулярные объединенные вооруженные силы нацистской Германии ) и режим, которому они служили, были предметом обширных историографических дебатов. Вообще говоря, было два лагеря. миф о чистом вермахте утверждает, что вермахт имел минимальное участие в военных преступлениях и геноциде. Совсем недавно появились исследования, демонстрирующие соучастие Вермахта в Холокосте.
Немецкие военные традиционно функционировал как «государство внутри государства » с очень большим запасом институциональной автономии. Таким образом, канцлеру Отто фон Бисмарку было запрещено посещать заседания Высшего военного совета, потому что, как это было оскорбительно сказано, «чтобы это гражданское лицо не выдало секреты государства». Во время Первой мировой войны военные стали все больше и больше жаловаться на то, что и канцлер Теобальд фон Бетманн-Хольвег, и император Вильгельм II были в высшей степени некомпетентными и вынуждены были отступить. чтобы позволить военным выиграть войну.
В марте-апреле 1915 года адмирал Альфред фон Тирпиц заявил, что единственное, что удерживает Германию от победы в войне, - это плохое руководство канцлер и император. Его решением был план увольнения Бетманна-Хольвега и упразднения должности канцлера; кайзер «временно» отречется от престола; и фельдмаршал Гинденбург получить новую должность «диктатора рейха», сосредоточив всю политическую и военную власть в своих руках, чтобы выиграть войну. Хотя план Тирпица не был реализован, сам факт его обсуждения показал степень военного недовольства существующим руководством и силу «государства в государстве» в том, что Тирпиц не был наказан, несмотря на то, что по существу призывал к свержению императора.. В августе 1916 года Германия стала де-факто военной диктатурой под дуумвиратом фельдмаршала Гинденбурга и генерала Людендорфа, которые управляли Германией до 1918 года. Во время правления «тихой диктатуры» Гинденбурга и Людендорфа, правительство Германии отстаивало ряд целей империалистической войны, призывая к аннексии большей части Европы и Африки, которые во многом были прототипом военных целей Второй мировой войны.
В октябре 1918 года, чтобы избежать ответственности за поражение в Первой мировой войне, военные вернули власть гражданскому населению и преобразовали Германию в демократию, в основном потому, что союзники дали понять, что они никогда не подпишут перемирие с дуумвиратом Гинденбурга-Людендорфа. После ноябрьской революции 1918 г. требовалось роспуск вооруженных сил, что привело к такому поражению, но 23 декабря 1918 г. Временное правительство под руководством Фридриха Эберта подверглось нападению со стороны радикальных левых. -крыло "Народная морская дивизия". Эберт обратился за помощью к генералу Вильгельму Грёнеру, в результате чего был подписан так называемый пакт Эберта-Гренера, согласно которому в обмен на спасение правительства военным будет разрешено сохранить свои традиционные и неформальный статус «государство в государстве». Чтобы выполнить свою часть сделки, Грёнер создал новую группу добровольцев, Freikorps, чтобы защитить правительство. В обмен на разгром коммунистической Лиги Спартака в начале января 1919 года с помощью новых подразделений Freikorps, правительство прекратило все усилия по демократизации вооруженных сил в конце того же месяца. Согласно конституции Веймарской республики, ни одному солдату рейхсвера не разрешалось быть членом политической партии или участвовать в выборах.
В 1920-е годы военные не считали демократическую Веймарскую республику легитимной, и поэтому рейхсвер под руководством Ганса фон Секта стал даже в большей степени, чем при монархии, «государством в государстве». которые действовали в основном вне контроля политиков. Во время капповского путча марта 1920 г. Сект не повиновался приказам министра обороны Густава Носке, канцлера Густава Бауэра и президента Рейха Фридриха Эберта для подавления путча, заявляя: «Не может быть и речи о посылке рейхсвера для борьбы с этими людьми». Действия Секта были полностью незаконными, так как по Веймарской конституции президент был верховным главнокомандующим, и, кроме того, Сект нарушил рейхсвехрейд, по которому вооруженные силы были переданы на защиту республики. Сект приказал военным игнорировать приказы Эберта защищать республику и вместо этого занял позицию очевидного нейтралитета, что, по сути, означало встать на сторону путча Каппа, лишив правительство средств защиты. Положение вооруженных сил как «государства в государстве» привело к увольнению только тех немногих офицеров и солдат, которые пытались защитить республику, а офицерам во главе с Сектом, которые ничего не сделали для защиты республики, было разрешено продолжать свои дела. рабочие места. Те же офицеры, которые нарушили рейхсвехрид во время путча Каппа, не подчиняясь приказам Эберта о подавлении путча, позже заявили, что клятва Гитлера лишила их возможности противостоять нацистскому режиму.
С самого начала Сект дал понять, что он ожидал увидеть новую мировую войну, основанную на политической атмосфере Франции, касающейся невыполнения Германией реституционных выплат по Версальскому договору. В его знаменитой «Записке по русскому вопросу» от 11 сентября 1922 года, в которой он доказывал преимущества союза с Англией или Россией, отмечалось, что «мы должны быть совершенно ясны в отношении позиции Франции. Она следует политике чистого и простого уничтожения., которому она должна следовать, следуя незыблемым принципам своей политики. Надежда на то, что экономические решения могут направить французскую политику в другое русло, может быть полностью сброшена со счетов, совершенно не считая того факта, что в любом случае сомнительно, что экономическое укрепление Германия была бы в интересах правящих промышленных кругов Франции. По всей видимости, дело обстоит наоборот, и французские экономические интересы имеют ту же цель, что и чисто политические, то есть уничтожение Германии. На эту цель не влияет соображение, что должник, который и без того неплатежеспособен, станет еще менее способным выплатить. Франция больше не ожидает платежа и, по сути, не хочет его, поскольку это нарушило бы ее политические планы... Политика примирения и умиротворения по отношению к Франции... безнадежна, поскольку она направлена на политический успех. Вопрос об ориентации на Запад для Франции исключен. Французской политике не совсем безразлично, вступаем мы в союз с Россией или нет, поскольку в любом случае полное разрушение Германии, еще не полностью осуществленное, остается ее целью, и этой цели было бы труднее достичь, если бы Германию поддерживали. со стороны России ».
Далее в меморандуме Секта неприемлемость создания Польши по Версальскому договору рассматривается как еще одна причина предстоящей войны:« С Польшей [sic] мы подошли к сути Восточная проблема. Существование Польши недопустимо и несовместимо с жизненными интересами Германии. Она должна исчезнуть и сделает это по собственной внутренней слабости и через Россию - с нашей помощью. Польша для России невыносима больше, чем для нас; Россия никогда не потерпит Польшу. [Sic] Польша рушит одну из самых сильных опор Версальского мира, авангард Франции. Достижение этой цели должно быть одним из самых прочных руководящих принципов немецкой политики, поскольку ее можно достичь - но только через Россию или с ее помощью. Польша никогда не сможет предложить Германии никаких преимуществ ни в экономическом, потому что она неспособна к развитию, ни в политическом, потому что она является вассальным государством Франции. Восстановление границы между Россией и Германией - необходимое условие, прежде чем обе стороны смогут стать сильными. Граница 1914 года между Россией и Германией должна быть основой любого взаимопонимания между двумя странами ».
Далее в меморандуме говорится о необходимости войны:« Человек, который все еще живет во времена Версаля, и утверждает, что Германия навсегда отказалась от всех «империалистических и военных целей», то есть, лишенная своего демогогического [sic] жаргона, всякая политика действий не подходит для представления интересов Германии в России или, возможно, где-либо еще... Сегодня Германия определенно не в состоянии противостоять Франции. Наша политика должна заключаться в том, чтобы подготовить средства для этого в будущем... Немецкая нация с ее социалистическим большинством будет против политики действий, которая должна считаться с возможностью войны. Надо признать, что дух, окружавший мирную делегацию в Версале, еще не исчез, и что глупый крик «Нет больше войны! 'широко отзывается. Этому вторят многие буржуазно-пацифистские элементы, но среди рабочих, а также среди членов официальной социал-демократической партии есть много тех, кто не готов есть из рук Франции и Польши. Это правда, что существует широко распространенная и понятная потребность в мире среди немецкого народа. При рассмотрении плюсов и минусов войны самые ясные головы будут у военных, но проводить политику - значит играть ведущую роль. Несмотря ни на что, немецкий народ будет следовать за лидером в борьбе за свое существование. Наша задача - подготовиться к этой борьбе, потому что нас не пощадят. Если дело дойдет до войны - а это, кажется, уже поддается измерению - долг наших ведущих государственных деятелей не будет держать Германию подальше от войны - это было бы либо невозможно, либо самоубийственно, - но вступить на правильную сторону с вся возможная сила ». После встречи с Адольфом Гитлером 11 марта 1923 года Сект написал:« Мы были едины в нашей цели; только наши пути были разными ».
В 1927 году киностудия Phoebus обанкротилась. Впоследствии в ходе процедуры банкротства было установлено, что студия была подставной компанией, созданной Рейхсмариной для получения нитратов, и что военно-морской флот потратил миллионы Рейхмарки для субсидирования испытывающей финансовые трудности студии в течение последних нескольких лет. Эти разоблачения его знаний по этому вопросу вынудили министра обороны Отто Гесслера с позором уйти в отставку в январе 1928 г. Военные воспользовались открытием, созданным Отставка Гесслера, чтобы убедить президента Пауля фон Гинденбурга назначить генерала Вильгельма Грёнера новым министром обороны. Гесслер был последним гражданским министром обороны Веймарской республики до отмены войны министерство Гитлера в 1938 году, каждый министр обороны / войны был действующим генералом. Практика, когда действующие генералы руководили Бендлерштрассе (улица в Берлине, где располагалось министерство обороны / войны) в Урн еще больше ослабил и без того слабый гражданский контроль над вооруженными силами, а также привел к дальнейшей политизации вооруженных сил, поскольку через своего представителя в Кабинете военные стали вовлечены в вопросы, не имеющие ничего общего с военными вопросами (хотя тот факт, что Кабинет фактически прекратил собрания после того, как 1934 г. ослабил это место осуществления власти).
Отражая эту позицию как «государство в государстве», рейхсвер создал в 1928 году министерство или Управление по делам министров под руководством генерала Курта фон Шлейхера в лобби политиков якобы за улучшение военных бюджетов, но на самом деле Ministeramt был средством военного вмешательства в политику. Немецкий историк Эберхард Кольб писал, что:
«... с середины 1920-х годов армейское руководство разработало и пропагандировало новые социальные концепции милитаристского толка, стремящиеся к слиянию военного и гражданского.
В 1926 году Сект был свергнут так называемой «современной» фракцией в Рейхсвере, поскольку была известна группа более технократических офицеров, которые считали Секта слишком консервативным, поскольку он был менее склонен к радикальной реорганизации немецкого общества, которой хотела «современная» фракция. Прежде всего немецкие военные хотели видеть Wiederwehrhaftmachung Германии, а именно полную милитаризацию немецкого общества, чтобы вести тотальную войну и таким образом гарантировать, что Германия не проиграет следующую войну. Таким образом, и нацисты, и немецкая армия хотели, чтобы Германия была преобразована в полностью милитаризованный Volksgemeinschaft, который будет безжалостно очищен от тех, кого считают внутренними врагами, таких как евреи которые, как считалось, «нанесли удар» Германии «в спину» в 1918 году.
Многие офицеры в начале 1930-х годов начали выражать восхищение нацизмом, который они считали лучшим способом создания столь желанного Wehrstaat (военное состояние). Важным признаком симпатии к нацизму в вооруженных силах стал сентябрь-октябрь 1930 г., когда в Лейпциге прошел суд над тремя младшими офицерами, лейтенантом [де ], Гансом Фридрихом Вендтом и Ханс Людин. Трое мужчин были обвинены в членстве в нацистской партии ; в то время членство в политических партиях было запрещено для членов рейхсвера. Трое офицеров открыто признались в членстве в нацистской партии и использовали это в качестве своей защиты, чтобы заявить, что членство в нацистской партии не должно быть запрещено персоналом Рейхсвера. Когда трех офицеров поймали с поличным, распространявшими нацистскую литературу на своей базе, их командир, генерал Людвиг Бек (из 5-го артиллерийского полка, базирующегося в Ульм ), был в ярости из-за их ареста и утверждал, что, поскольку нацистская партия является силой добра, персоналу рейхсвера следует разрешить присоединиться к партии. На лейпцигском процессе над Людином и Шерингером Бек и другие офицеры свидетельствовали о хорошем характере обвиняемых, описывали нацистскую партию как положительную силу в жизни Германии и заявляли о своей убежденности в том, что запрет рейхсвера на членство в нацистской партии должен быть отменен. Суд в Лейпциге вызвал сенсацию в средствах массовой информации, и сам Гитлер свидетельствовал на суде, насколько одинаковы ценности нацистов и рейхсвера. После суда многие офицеры рейхсвера стали отдавать предпочтение НСДАП.
К 1931 году резервы опытных резервистов Германии подходили к концу, потому что часть V Версальского договора запрещала Призывник и существующие резервисты стареют. Генерал Курт фон Шлейхер беспокоился, что, если в ближайшее время не будет восстановлена воинская повинность, немецкая военная мощь будет навсегда уничтожена. Итак, Шлейхер и остальная часть руководства рейхсвера были полны решимости, что Германия должна положить конец Версалю, а тем временем видели СА и другие правые военизированные группировки как лучшую замену воинской повинности. Шлейхер и другие генералы рейхсвера установили секретные контакты с руководством СА, начиная с 1931 года. Как и остальная часть руководства рейхсвера, Шлейхер рассматривал демократию как серьезное препятствие для военной мощи и твердо верил, что только диктатура может снова сделать Германию великой военной державой.. Таким образом, Шлейхер работал над заменой демократии диктатурой, возглавляемой им самим. Таким образом, Шлейхер сыграл ключевую роль в падении Веймарской республики и непреднамеренно помог установить нацистскую Германию.
Военные сыграли важную роль в январе 1933 года. в уговоре президента Пауля фон Гинденбурга уволить Шлейхера и назначить Гитлера канцлером. Причины этого заключались в том, что к январю 1933 года стало ясно, что правительство Шлейхера может остаться у власти только путем объявления военного положения и отправки рейхсвера для подавления народной оппозиции. При этом военные должны были бы убить сотни, если не тысячи немецких мирных жителей; любой режим, установленный таким образом, никогда не мог рассчитывать на достижение национального консенсуса, необходимого для создания Wehrstaat. Военные решили, что только Гитлер способен мирным путем создать национальный консенсус, который позволил бы создать Wehrstaat, и, таким образом, военные успешно оказали давление на Гинденбург, чтобы он назначил Гитлера канцлером.
Несмотря на их симпатию и одобрение При нацистском режиме военное руководство в первые годы существования Третьего рейха было настроено защищать свою позицию «государства в государстве» от всех соперников. В январе 1934 года, когда командующий армией Курт фон Хаммерштейн ушел в отставку, выбор Гитлера на место преемника Хаммерштейна генерала Вальтера фон Райхенау был наложен вето армейским офицерским корпусом при поддержке президента фон Гинденбурга при основания, что Райхенау был слишком военным радикалом, и поэтому Вернер фон Фрич был выбран в качестве компромисса.
Более серьезное испытание силы коснулось военных и СА. К 1934 году генералы опасались желания Эрнста Рема, чтобы СА, численностью более 3 миллионов человек, поглотила в свои ряды гораздо меньшую немецкую армию под его руководством. Кроме того, сообщения об огромном запасе оружия в руках членов СА вызвали серьезную обеспокоенность командующих армией. Ситуация достигла апогея в июне 1934 года, когда президент фон Гинденбург, который пользовался полной лояльностью рейхсвера, сообщил Гитлеру, что, если он не предпримет действий по обузданию СА, Гинденбург распустит правительство и объявит военное положение. Руководство рейхсвера также оказывало давление на Гитлера, чтобы тот выступил против СА, угрожая заблокировать его планы по слиянию канцелярии канцлера и президентства после ожидаемой вскоре смерти тяжело больного Гинденбурга. Результатом стала Ночь длинных ножей, которая началась 30 июня 1934 года и привела к казни большинства руководителей СА, к едва завуалированному ликованию военных.
Британский историк А.Дж. Николс писал, что популярный стереотип о немецких военных в 1920-1930-х годах как о старомодном реакционном Юнкерсе неверен, и непропорционально большое количество офицеров имело технократические наклонности и вместо того, чтобы оглядываться на Второй Рейх с уверенностью смотрели в новое динамичное, высокотехнологичное и революционное будущее, в котором доминируют такие же люди, как они сами. Чем технократичнее офицер, тем больше вероятность, что он окажется нацистом. Израильский историк Омер Бартов писал, что большинство офицеров были нацистами, «потому что они считали, что если бы не [Гитлер], они никогда не смогли бы осуществить свои мечты о современной тотальной войне за расширение».
В рамках усилий по сохранению «государства в государстве», начиная с середины 1930-х годов, военные начали все больше и больше нацизировать себя в попытке убедить Гитлера в том, что нет необходимости покончить с традиционным «государством в государстве», чтобы предотвратить введение Gleichschaltung («синхронизация») путем участия в том, что Омер Бартов назвал процессом "self-Gleichschaltung". Как неотъемлемая часть процесса "self-Gleichschaltung", министр обороны Вернер фон Бломберг в феврале 1934 г., действуя по своей собственной инициативе, автоматически и незамедлительно приказал всем евреям, служившим в рейхсвере. бесчестное увольнение. Таким образом, 74 еврейских солдата потеряли работу только по той причине, что они были евреями. Опять же, по собственной инициативе Бломберг в мае 1934 года приказал рейхсверу использовать нацистские символы в своей униформе. В августе 1934 года, снова по инициативе Бломберга и главного министра генерала Вальтера фон Райхенау, все вооруженные силы принесли клятву личной верности Гитлеру, который был очень удивлен предложением ; распространенное мнение о том, что Гитлер принес присягу военным, ложно. Намерение Бломберга и Райхенау в том, чтобы заставить военных принести клятву Гитлеру, состояло в том, чтобы создать личную особую связь между Гитлером и военными, которая была предназначена для более тесной связи Гитлера с военными и от НСДАП. Американский историк Герхард Вайнберг писал о присяге Гитлеру:
Утверждение, которое большинство считало связанным своей клятвой верности Гитлеру, следует рассматривать в контексте предшествующих присяг и последующих клятв, взятых и нарушенных одни и те же люди, особенно на высшем уровне. Они поклялись соблюдать Веймарскую конституцию, и многие поклялись соблюдать ее законы, в том числе Версальский договор. Считалось желательным и даже почетным нарушать эту клятву как можно чаще, и всех, кто хотел ее сдержать, презирали. После Второй мировой войны значительное число военачальников было вызвано для дачи показаний под присягой. Любой, кто внимательно изучил их показания под присягой, заметит, что многие действительно относились к этой присяге очень легко. Если из всех клятв, которые принесли генералы и фельдмаршалы, так часто цитируется только клятва Гитлеру, это может больше раскрыть их отношение к Гитлеру, чем к клятвам.
Непреднамеренный эффект этих мер по защите «государства внутри государства» государство «самогляйхшалтунг» должно было в конечном итоге ослабить такой статус. В то же время на передний план выходило новое поколение технократических офицеров, которые меньше беспокоились о сохранении «государства в государстве» и более спокойно относились к интеграции в нацистский Wehrstaat. Бартов писал о технократических офицерах нового типа и их взглядах на нацистский режим:
Совместное удовлетворение личных амбиций, технологических навязчивых идей и националистических устремлений значительно усилило их идентификацию с режимом Гитлера как личностей, профессионалов, представителей касты и лидеров. огромной армии призывников. Людей, таких как Бек и Гудериан, Манштейн и Роммель, Дениц и Кессельринг, Мильх и Удет, нельзя назвать простыми солдатами, строго преданными своей профессии, перевооружению и автономии военного истеблишмента, оставаясь при этом безразличными и оторванными от нацистского правления и идеологии. Таким образом, многочисленные точки соприкосновения между Гитлером и его молодыми генералами были важными элементами интеграции Вермахта в Третий Рейх, что резко противоречило его имиджу как "убежища" от нацизма.
Из-за этих представлений о Германии как о существовании. преобразованный в тоталитарный Wehrstaat, руководство вооруженных сил приветствовало и поддерживало нацистский режим. Немецкий историк Юрген Фёрстер писал, что это было неправильно, поскольку многие историки вынуждены отвергать самопровозглашенную роль Вермахта как одного из «двух столпов» нацистской Германии (другой столп - НСДАП). Генерал Людвиг Бек приветствовал приход нацистского режима в 1933 году, написав: «Я много лет желал политической революции, и теперь мои желания сбылись. Это первый луч надежды с 1918 года».. (Позже Бек был казнен за противодействие нацизму.) Кроме того, многие солдаты ранее состояли в гитлерюгендах и Reichsarbeitsdienst и, таким образом, подвергались интенсивной нацистской идеологической обработке; в результате многие новоиспеченные офицеры стали нацистами. В целом, Люфтваффе (военно-воздушные силы) находились под сильным влиянием нацистов, как и флот и армия в меньшей степени, хотя это было лишь относительным. Кейтлин Талмадж объясняет, что прусские военные традиции давали Гитлеру преимущество, когда дело касалось его офицерского корпуса. В то время как большинству диктатур приходилось идти на компромисс между компетентностью и лояльностью при выборе своих офицеров (из-за риска столкнуться с переворотом), Гитлер обнаружил, что у него есть достаточный запас людей, обладающих обоими качествами, что значительно снижает риск переворота, с которым Гитлер столкнулся от построения эффективной армии. Однако как преемник условно ориентированной имперской армии Германской империи, Вермахт имел тенденцию сражаться более эффективно, чем Ваффен-СС, поскольку в СС приверженность нацизму имела большее значение для продвижения вперед. Несмотря на это, Гитлер сожалел, что не произвел чистку своего офицерского корпуса, как это сделал Сталин.
Дело Бломберга-Фрича в январе – феврале 1938 года, которое закончилось увольнением Вернера фон Фрича в качестве командующего армией и Вернера фон Бломберга в качестве военного министра были первой попыткой нацистов подорвать положение военных как «государства в государстве». В то же время Гитлер упразднил военное министерство и заменил его OKW. Дело Бломберга-Фрича ознаменовало момент, когда руководство вооруженных сил начало меняться от лидеров более или менее автономного «государства в государстве» к руководству чисто функциональной технократической элиты, существовавшей только для выполнения планов фюрера. В ходе одной из последних демонстраций силы «государства в государстве» армия снова наложила вето на планы Гитлера назначить Вальтера фон Рейхенау командующим армией и после напряженных переговоров между Гитлером и Гердом фон Рундштедт, который выступал в качестве представителя армии в этом вопросе и который хотел Людвига Бека в качестве преемника Фрича, согласился на Вальтер фон Браухич в качестве компромисса.
8 декабря 1938 года ОКВ проинструктировало всех офицеров всех трех служб досконально разбираться в нацизме и применять его ценности во всех ситуациях. Начиная с февраля 1939 г. стали издаваться брошюры, обязательные для чтения в армии. О содержании можно судить по названиям: «Мировая историческая миссия Гитлера», «Битва за жизненное пространство Германии», «Руки прочь от Данцига!» И «Окончательное решение еврейского вопроса в Третьем рейхе». Последнее эссе включало:
Оборонительная битва против евреев будет продолжаться, даже если последний еврей покинул Германию. Остаются две большие и важные задачи: 1) искоренение всякого еврейского влияния, прежде всего в экономике и культуре; 2) битва против мирового еврейства, которое пытается спровоцировать всех людей в мире против Германии.
Около 300 польских военнопленных казнены солдатами 15-го немецкого мотострелкового полка в Цепелуве 9 сентября 1939 года. 22 августа 1939 года, на конференции между Гитлером и всеми высшими военными руководителями Рейха. Гитлер совершенно четко заявил, что грядущая война против Польши должна была стать «войной на уничтожение», в которой Гитлер выразил свое намерение «... убить без жалости и милосердия всех мужчин, женщин и детей польской расы или языка».. Британский историк сэр Джон Уиллер-Беннет писал, что какие бы сомнения ни были у Вермахта в отношении режима, за который они собирались пойти на войну, и людей, за которых они будут сражаться, Эта война должна была быть явно развеяна высказываниями Гитлера о геноциде во время конференции 22 августа 1939 года, и что заявления, сделанные после войны о том, что Вермахт просто не понимал природу режима, за который они боролись, не являются правдоподобными. Антисемитские и антипольские настроения, подобные высказанным выше взглядам, окрашивали все инструкции, которые поступали в Вермахт летом 1939 года в рамках подготовки вторжения в Польшу.
Война против Советского Союза с самого начала была представлена как война на истребление. 3 марта 1941 года Гитлер созвал все военное руководство, чтобы послушать секретную речь о предстоящей операции «Барбаросса», в которой Гитлер подчеркнул, что Барбаросса должна была стать «войной на истребление», что немецкие военные должны были пренебрегая всеми законами войны, и что он одновременно ожидал и хотел видеть гибель миллионов людей. За исключением адмирала Вильгельма Канариса, который возражал, что это было как морально, так и юридически неправильно, ни один из офицеров, слышавших речь Гитлера, не высказал никаких возражений.
Поскольку некоторые из офицеров, такие поскольку генерал Франц Гальдер, который ранее спорил с Гитлером по военным вопросам, после этой речи промолчал , Джон Уиллер-Беннет предполагает, что у них не было возражений против той войны, которую Гитлер предназначен для ведения. В 1989 году британский историк Ричард Дж. Эванс писал, что с самого начала войны против Советского Союза 22 июня 1941 года Вермахт вёл геноцидную войну «крайней жестокости и варварства». Эванс писал, что офицеры Вермахта считали русских «недочеловеками»; со времен вторжения в Польшу в 1939 году говорили своим войскам, что война была вызвана «еврейскими паразитами»; и объяснили своим войскам, что война с Советским Союзом должна была уничтожить «еврейских недочеловеков-большевиков», «монгольские орды», «азиатское наводнение» и «красного зверя», что явно предназначалось для совершения военных преступлений путем сокращения враг чего-то меньшего, чем человек. Такие взгляды помогли объяснить, почему 3 300 000 из 5 700 000 советских военнопленных, захваченных немцами, погибли в плену.
19 мая 1941 года ОКВ издало "Руководящие принципы для Поведение войск в России », которое началось с заявления, что« иудео-большевизм »является самым смертельным врагом немецкой нации и что« Германия ведет войну против этой деструктивной идеологии и ее приверженцев ». «Руководящие принципы» призывали к «безжалостным и решительным мерам против подстрекателей к большевикам, партизан, саботажников, евреев и к полному устранению всякого активного и пассивного сопротивления». Отражая влияние руководящих принципов, в директиве, разосланной войскам под его командованием, генерал Эрих Хёпнер из 4-й танковой группы провозгласил:
Война против России является важной главой в истории немецкой нации. борьба за существование. Это старая битва германцев против славянского народа, защита европейской культуры от московско-азиатского наводнения и противодействие еврейскому большевизму. Целью этой битвы должно быть уничтожение современной России, и поэтому она должна вестись с беспрецедентной жестокостью. При планировании и проведении любых военных действий необходимо руководствоваться железной решимостью полностью и безжалостно истребить врага. В частности, нельзя щадить приверженцев современной российской большевистской системы.
Очень типичным для пропаганды немецкой армии в рамках подготовки к Барбароссе был следующий отрывок из брошюры, выпущенной в июне 1941 года:
Любой, кто имеет хоть раз смотрел в лицо красный комиссар знает, что такое большевики. Здесь нет необходимости в теоретических размышлениях. Было бы оскорблением для животных, если бы можно было назвать черты лица этих, в основном еврейских, мучителей людей зверями. Они воплощение адского, олицетворения безумной ненависти ко всему благородному в человечестве. В образе этих комиссаров мы становимся свидетелями восстания недочеловеков против благородной крови. Массы, которых они гонят на смерть с помощью всех средств ледяного террора и сумасшедшего подстрекательства, привели бы к концу всей значимой жизни, если бы вторжение не было предотвращено в последний момент »[последнее утверждение является ссылкой на« превентивная война », которой якобы был Барбаросса].
Немецкая пехота марширует, Советский Союз, июнь 1943 года В результате очень интенсивной антисемитской и антиславянской пропаганды до и во время Барбароссы большинство армейских офицеров и солдат были склонны рассматривать войну против Советского Союза с нацистской точки зрения, считая своих советских противников огромным нечеловеческим мусором, заслуживающим безжалостного уничтожения. Один немецкий солдат написал домой 4 августа: 1941, что:
Столкнувшись с этими большевистскими ордами и увидев, как они живут, произвел на меня неизгладимое впечатление. Каждый, даже последний сомневающийся сегодня знает, что битва против этих недочеловеков, которые были втянуты в безумие евреев было не только необходимым Это произошло как раз вовремя. Наш фюрер спас Европу от определенного хаоса.
Подавляющее большинство офицеров Вермахта полностью сотрудничало с СС в убийстве евреев в Советском Союзе. Американские историки Уильямсон Мюррей и Алан Миллет писали об отношениях Вермахта и СС:
Лозунг о партизанской войне связал обращение как с русскими, так и с евреями во время великих зверств 1941 года: «Где партизан, то еврей, а где Еврей, это партизан ". По всей европейской территории России немецкие захватчики взяли дело в свои руки, как и предполагал Гитлер. Айнзацгруппы несут ответственность за большую часть убийств, но они получили полное содействие со стороны армии. В Бабьем Яру за пределами Киева зондеркоманда СС 4а убила 33 771 еврея и других советских граждан в двухдневной оргии насилия в отместку за разрушение Киева советскими войсками. Командующий местной армией генерал-майор Курт Эберхард с энтузиазмом сотрудничал, даже предоставив СС армейскую пропагандистскую роту, чтобы убедить киевских евреев в том, что они отправляются на переселение. Неоднократно командиры войск приказывали своим людям участвовать в «спецоперациях» против евреев и коммунистов. Повторяющийся характер таких приказов предполагает уровень сотрудничества между СС и армией, имевший место на протяжении всего немецкого наступления. Повсюду, где наступали немцы, волна убийств, насилия и разрушений следовала за евреями, прежде всего, над советским населением в целом.
Британский историк Ричард Дж. Эванс писал, что младшие офицеры в армии были склонны быть особенно ревностными нацистами, причем треть из них присоединилась к нацистской партии к 1941 году. Усилиями в работе младших руководителей были национал-социалистические руководители руководства, которые были создан с целью внушения войск «истребительной войне» против Советской России. Среди высокопоставленных офицеров к 1941 г. 29,2% были членами НСДАП. Вермахт подчинялись преступным приказам Гитлера для Барбароссы не потому, что подчинялись приказам, а потому, что они, подобно Гитлеру, считали, что Советским Союзом управляют евреи и что Германия должна полностью уничтожить «иудео-большевизм ». Немецкий историк Юрген Фёрстер писал, что большинство офицеров Вермахта искренне верили, что большинство комиссаров Красной Армии были евреями, которые, в свою очередь, поддерживали Красную Армию и что лучший способ одержать победу над Советский Союз должен был истребить комиссаров путем исполнения Приказа о комиссарах, чтобы лишить русских солдат их еврейских лидеров.
Зонке Нейтцель и Харальд Вельцер полагают, что Вермахт «был соучастником, если не исполнителем, беспрецедентного массового убийства». Используя расшифровки секретных записей разговоров между военнопленными, они пришли к выводу, что большинство солдат не интересовались идеологией и политикой. В действительности, будучи нацистом, поддерживающим антисемитизм и обладающим готовностью убивать и совершать ненужное насилие, обычно не имели ничего общего друг с другом: многие ненавидели евреев, но были шокированы массовым истреблением их расстрельной командой, в то время как некоторые «анти- Нацисты "поддерживали антиеврейскую политику.
Начиная с 1943 г. наплыв офицеров и призывников, получивших в основном образование при нацистах, начал еще больше усиливать влияние нацизма в армии. Политическое влияние в военном командовании начало возрастать позже в ходе войны, когда ошибочные стратегические решения Гитлера стали проявляться как серьезные поражения немецкой армии и возникновение напряженности между вооруженными силами и правительством. Когда Гитлер назначил неквалифицированный персонал, такой как Герман Геринг, руководить своими военно-воздушными силами, последовала неудача. Признаком тесных связей между Гитлером и его вооруженными силами был выбор ярого нацистского гранд-адмирала Карла Деница на роль следующего фюрера, человека, чья «... преданность национал-социалистическим идеям и его близкие» идентификация со стратегией Гитлера на последних этапах войны сделала его логичным, но не удивительным, выбор Гитлером в качестве своего преемника ".
Израильский историк Омер Бартов писал, что на Восточном фронте именно вера в нацизм позволила Вермахту продолжать сражаться, несмотря на огромные потери. Бартов утверждал, что утверждение о том, что это была «первичная групповая лояльность», благодаря которой люди побуждаются к борьбе за счет верности своим товарищам по их подразделению, мало задумываясь о причине, за которую они сражаются, не может быть тем, что побудило Вермахт к сражайтесь на Восточном фронте. Бартов писал, что на Восточном фронте Вермахт понес такие тяжелые потери, что не было «основных групп», которым люди могли бы отдать свою лояльность, и что только вера в нацизм может объяснить, почему Вермахт продолжал быть таким агрессивным и решительным. наступление, и такое упорство и упорство в защите, несмотря на часто очень большое количество убитых и раненых. Тезис Бартова был поддержан американскими историками Аланом Миллетом и Уильямсоном Мюрреем, которые писали, что к началу 1944 года «сплоченность одной группы» не могла объяснить, почему немецкие солдаты продолжали сражаться:
Кажется, объяснение состоит в том, что на всех уровнях Немецкие офицеры внушали своим войскам ценности и допущения нацистской идеологии и смертельную угрозу расово-коммунистической угрозы. К началу 1944 года идеологическая обработка стала играть важную роль в боевой подготовке на Восточном и Западном фронтах. После войны немецкие генералы утверждали, что ни они, ни их войска не принимали всерьез идеологические инструкции, но факты говорят об обратном. Не только письма и дневники боевых солдат указывают на то, что идеология была значительным фактором боевой эффективности Германии, но и командиры подразделений, начиная с уровня дивизии и ниже, постоянно выбирали высоко награжденных боевых офицеров в качестве «руководящих» офицеров, отвечающих за воспитательную обработку войск. Такие задания подчеркивают серьезность, с которой армия в целом воспринимала идеологическую мотивацию.
Стивен Фриц утверждает, что нацистское видение volksgemeinschaft, бесклассового общества, которое бы уравновешивало индивидуальные достижения с групповой солидарностью, сотрудничество с конкуренцией, как человек реализовал свой потенциал в рамках более широкого сообщества, был чрезвычайно мощным видением для многих немецких солдат, поскольку они были готовы игнорировать его расистскую и антисемитскую сущность. Это видение позволило Гитлеру поддерживать народную поддержку среди немецких солдат вплоть до конца войны и вселило в него неистовую преданность и преданность. Фриц утверждает, что эта концепция была привлекательной для немецких военных еще до прихода Гитлера к власти, поскольку они видели в ней способ создать более сплоченную и эффективную боевую силу. Поскольку военные рассматривали любую будущую войну как тотальную, которая потребовала бы полной мобилизации немецкого общества, военные лидеры преследовали volksgemeinschaft как средство реализации национального единства. По словам Фрица, это была не просто риторика - офицерский корпус начал становиться наименее снобистским в истории Германии, открывая должности, основанные на таланте и испытывая общую симпатию к volksgemeinschaft; Гитлер гордо отзывался об этом процессе. Гитлер и его генералы разделяли видение, в котором дух Frontgemeinschaft Первой мировой войны станет постоянным положением дел.
МакГрегор Нокс объясняет, что традиционно в немецком офицерском корпусе доминировала немецкая знать. и высшие классы. Во время своего правления Гитлер сломал это институциональное предпочтение и создал «народный офицерский корпус» - Нокс отмечает, что в 1937 году 14% лейтенантов были дворянами, но к 1943 году этот показатель упал до 4%. В 1941 году 90% кандидатов в офицеры. имели Abitur, элитный аттестат об окончании средней школы, ко второй половине войны этот показатель упал до 44%, а 12% офицеров имели только начальное образование, в то время как количество кандидатов из низшего сословия выросло с 5% в 1937 году до 20. % в 1942 году. Сняв институциональные социальные ограничения на то, кто может стать офицером, Гитлер вместо этого поставил звание в зависимость от боевых способностей и élan, тем самым поощряя солдат сражаться еще усерднее, чтобы заработать перспективу быстрого продвижения по служебной лестнице. Таким образом, Вермахт стал «солдатским сообществом», объединенным общими амбициями, фанатизмом и преступностью. Таким образом, нацистское «погоня за счастьем» сделало как военные, так и немецкое общество в целом иммунизацией от повторения событий 1918 года, и, будучи неспособным отсрочить поражение режима, заставило многих солдат продержаться намного дольше, чем они могли бы в противном случае. 99>В 1944 году 20 июля заговор с участием меньшинства офицеров вызвал подавляющее неодобрение со стороны Вермахта, который сплотился на стороне нацистского режима. Американский историк Герхард Вайнберг писал о путче 20 июля и вооруженных силах: «Поскольку обе стороны посылали приказы через телетайпы на последних« выборах »Германии как единой страны до 1990 года, большинство генералов предпочли поддержать Режим Гитлера и скорее для усиления, чем для ареста полиции ». Попытка путча 20 июля была подавлена войсками армии под командованием майора Отто Эрнста Ремера без участия СС. Стивен Фриц объясняет, что путч был воспринят солдатами на фронте как предательские действия нерепрезентативной аристократической клики и что к тому моменту войны Вермахт стал, по сути, «нацифицированным».
Поскольку военные считали, что Германия не потерпела поражение в Первой мировой войне, вермахт извлек из этого урок о необходимости драконовской системы военной юстиции, которая будет безжалостно искоренять все, что может привести к любому новому «удару в спину ». Военные не забыли и не простили, что ноябрьская революция началась с мятежа в открытом море. В августе 1917 года во флоте открытого моря произошел мятеж, который после разгрома привел к казни его лидеров Макса Райхпитча и Альбина Кёбиса с остальной частью флота. мятежники приговорены к длительным срокам тюремного заключения. «Урок», извлеченный военно-морским флотом и остальной частью Вермахта, заключался в том, что если бы только за мятежом флота в открытом море 1917 года последовало больше казней вместо только Рейхпитча и Кебиса, то гораздо более серьезный мятеж ноября 1918 года имел бы удалось избежать. По этой причине все нарушения военного кодекса, препятствовавшие ведению войны, рассматривались военными судами как равнозначные государственной измене, хотя в подавляющем большинстве случаев политика не имела значения.
Во время мировой войны. II, немецкие военные казнили тысячи своих военнослужащих, часто за самые тривиальные нарушения дисциплины. Во время Первой мировой войны немецкая армия казнила только 48 своих солдат; во время Второй мировой войны от 13 000 до 15 000 немецких солдат были казнены за нарушение военного кодекса. Немецкие историки Манфред Мессершмидт и Фриц Вюлльнер в исследовании 1987 года, посвященном правосудию Вермахта, утверждали, что цифра в 15000 казненных слишком мала, поскольку в ней фиксируются только приговоры, вынесенные военными судами и за последние месяцы. Во время войны Вермахт отказался даже от претензий на проведение судебных процессов и просто казнил так называемых «пораженцев» без суда и следствия. Мессершмидт и Вюлнер утверждали, что, если принять во внимание внесудебные казни, реальная цифра составляет около 30 000 казней военнослужащих Вермахта в период с 1939 по 1945 год. Единственной страной, которая казнила больше своих военнослужащих, чем Германия, во Второй мировой войне, был Советский Союз. Напротив, за всю Вторую мировую войну Великобритания казнила 40 своих военнослужащих, Франция казнила 102, а Соединенные Штаты казнили 146, а Вермахт казнил 519 своих военнослужащих только за первые 13 месяцев войны. Кроме того, военно-полевые суды Германии приговорили десять тысяч немецких солдат к службе в Strafbattalion (штрафные батальоны). Их условия были настолько суровыми, что служба в штрафном батальоне вермахта приравнивалась к смертному приговору. Приговоренные к службе в штрафных батальонах называли их «батальонами смерти», учитывая тот факт, что шансы на выживание были почти нулевыми.
Исключением для жестокого применения военной юстиции была широко распространенная терпимость к военным преступлениям против гражданские лица и военнопленные, особенно в Восточной Европе, при условии, что такие действия проводились «дисциплинированно» и «упорядоченно». Так называемые «дикие расстрелы» и «дикие поборы» против мирных жителей всегда не одобрялись, тогда как массовое насилие против гражданских лиц при условии, что оно происходило в «дисциплинированном» и псевдозаконном контексте, считалось приемлемым. Это особенно касалось евреев на оккупированных территориях Советского Союза, где официальная политика заключалась в том, чтобы не преследовать в судебном порядке тех солдат, которые убивали советских евреев, и даже в тех случаях, когда преследования действительно имели место, утверждая, что евреи ненавидят и убивают из желания «мести» за ноябрьскую революцию 1918 года было разрешено в качестве защиты (хотя на самом деле советское еврейское население не имело никакого отношения к ноябрьской революции). Немецкие военные суды всегда выносили очень мягкие приговоры тем солдатам, которые убивали советских евреев, даже «недисциплинированно», и даже тогда Гитлер обычно вмешивался, чтобы помиловать обвиняемых.
17 августа 1938 года немецкий военный кодекс был переписан, чтобы сделать дезертирство равносильным государственной измене, и создало новое преступление Wehrkraftzersetzung (буквально: «подрыв военных действий»), расплывчато определенное преступление, которое каралось смертной казнью для всех, кто служил в Вермахт, который либо пытался повлиять на других, чтобы они не выполняли приказы полностью и безоговорочно, и / или ослабил решимость немецкой нации продолжать борьбу до полной победы. Около 20% смертных приговоров, вынесенных судами вермахта, были вынесены Wehrkraftzersetzung. Wehrkraftzersetzung был настолько расплывчатым, что сводился к чему угодно - от ворчания по поводу качества еды до нелестных замечаний в адрес офицера. Немецкие военные трибуналы состояли из трех судей, одного юриста, выполняющего функции обвинителя, и двух солдат Вермахта, обычно штабного офицера, и еще одного человека, который должен был быть того же ранга, что и обвиняемый. Теоретически обвиняемый имел автоматическое право на адвоката по всем обвинениям, связанным со смертной казнью, и мог быть назначен защитником в делах, не связанных с смертной казнью, только в том случае, если суд решил разрешить эту привилегию, но на практике право Защитник редко предоставлялся, даже в случаях, когда предусматривалась смертная казнь, когда этого требовал закон.
Лишение прав обвиняемого было частью «упрощенной оперативной процедуры», которая, как следует из названия, была отменена. прав от ответчика, и превратили военный трибунал в трибунал, который занимался не вопросами невиновности и вины, а тем, насколько суровым будет наказание. После вынесения приговора не было права на обжалование приговора, и дело было передано командующему флотом, армией или воздушным флотом, в котором находился подсудимый, который мог либо подтвердить приговор, либо назначить новое судебное разбирательство, если он полагал, что приговор был либо слишком суровым, либо слишком мягким. Все командиры получали советы от судейской коллегии, которые не имели обязательной силы, но обычно принимались во внимание. Система служила для снятия ответственности; командиры, оставившие смертные приговоры в силе, утверждали, что они следовали только советам судей, в то время как судьи утверждали, что их мнения носили чисто рекомендательный характер, и фактическая ответственность за соблюдение смертных приговоров лежит на командире.
Главный последний Дневные дебаты о германской военной юстиции были связаны с требованием семей мужчин вермахта, казненных за дезертирство, признать их участниками сопротивления Гитлеру на том основании, что, отказываясь бороться за нацистский режим, они также выступали против него. Мессершмидт и Вюлнер писали, что многие дезертирства Вермахта были политически мотивированы из-за отвращения к политике геноцида нацистского режима, и что «Кому служили эти военные судьи, отправившие солдат на смерть? В многочисленных постановлениях на этот вопрос есть четкий ответ: они служили фюреру, окончательной победе нацистской Германии ». Немецкие ветераны в большинстве своем были против этого. Только в сентябре 2009 года Германия помиловала осужденных за дезертирство на том основании, что дезертирство из преступной войны не является преступлением. В то время было еще три дезертира Вермахта, подавляющее большинство из которых были казнены или убиты в штрафных батальонах во время войны, а немногих, кто выжил в войне, немецкая общественность после войны избегала как предателей и трусов. Один из выживших дезертиров, моряк, который пытался дезертировать в 1942 году по имени Людвиг Бауманн, резюмировал аргументы против таких людей, как он сам, следующим образом:
«Это было так: акт государственной измены мог поставить под угрозу жизни других немецких солдат., поэтому мы не можем оправдать вас. Но я говорю, что если бы больше солдат совершили измену, можно было бы спасти столько миллионов жизней, в концентрационных лагерях и т. д. Вы не можете сопоставить жизни некоторых солдат прежде всего те миллионы погибших. И пока Германия не признает этого, она не порвет со своим нацистским прошлым ».
Чтобы обеспечить абсолютную лояльность офицеров Вермахта, Гитлер создал то, что американский историк Герхард Вайнберг назвал «... обширную секретную программу взяточничества, вовлекающую практически всех на самом высоком уровне». Гитлер регулярно дарил своим высшим командирам «подарки» в виде имений, автомобилей, чеков на крупные суммы наличных и пожизненного освобождения от уплаты налогов.
Типичным из «подарков» фюрера был чек, выписанный на полмиллиона рейхмарок, подаренных фельдмаршалу Гюнтеру фон Клюге в октябре 1942 года вместе с обещанием, что Клюге может выставить счет германской казне на улучшение своего имения. Система взяточничества Гитлера была настолько успешной, что к 1942 году многие офицеры стали ожидать «подарков» от Гитлера и не желали кусать руку, которая так щедро кормила их. Когда Гитлер уволил фельдмаршала Федора фон Бока в декабре 1941 года, первой реакцией Бока было обращение к помощнику Гитлера Рудольфу Шмундту, чтобы спросить его, означает ли его увольнение, что он больше не должен получать деньги.
Первым офицером, которого подкупили для верности, был старый герой Первой мировой войны фельдмаршал Август фон Макензен, критиковавший нацистский режим за убийство генерала Курта фон Шлейхера. в речи перед Ассоциацией Генерального штаба в феврале 1935 года. Чтобы заставить его замолчать, Гитлер передал Макензену в собственность 1 250 гектаров позже в том же году в обмен на обещание никогда больше не критиковать нацистский режим в либо публичные, либо частные. Соглашение в основном работало; Макензен никогда больше не критиковал нацистский режим публично, через Гитлера он был оскорблен в феврале 1940 года, когда Макензен упомянул Вальтеру фон Браухичу, что армия опозорилась, устроив резню во время недавней кампании в Польше. Гитлер считал, что это нарушение их соглашения 1935 года, хотя Макензен сохранил свое имущество.
Основой коррупционной системы были регулярные ежемесячные не облагаемые налогом платежи в размере 4000 рейхмарок. для фельдмаршалов и гросс-адмиралов и 2000 рейхмарок для всех других старших офицеров, которые поступили из специального фонда под названием Konto 5, которым руководит глава рейхсканцелярии Ганс Ламмерс. Вдобавок офицеры получали в подарок на день рождения чеки, обычно выписанные на сумму 250 000 рейхмарок, которые не облагались подоходным налогом. Эти деньги превышали официальную зарплату в 26000 рейхмарок в год для фельдмаршалов и великих адмиралов и 24000 рейхмарок в год для генерал-полковников и генерал-адмиралы. Старшие офицеры получили пожизненное освобождение от уплаты подоходного налога (до 65% к 1939 году); они также получали пособия на питание, медицинское обслуживание, одежду и жилье. Напротив, пехотинцам было поручено обезвреживать наземные мины, они получали одну рейхсмарку в день надбавки за опасность. Деньги от Конто 5 были депонированы в течение всей жизни офицера и не прекращались, если офицер ушел в отставку.
Фонд подкупа Конто 5 начинался с бюджета около 150 000 ринггитов в 1933 году и к 1945 году вырос до около 40 миллионов RM Платежи из Конто 5, официально известного как Aufwandsentchädigungen (компенсация расходов), производились министрам кабинета и старшим государственным служащим с апреля 1936 года. В рамках реорганизации структуры военного командования после дела Бломберга-Фрича в начале 1938 года было объявлено, что начальники служб, а именно начальник ОКВ Вильгельм Кейтель, командующий армией Вальтер фон Браухич, командующий Люфтваффе Герман Геринг и командующий Кригсмарине Эрих Редер должны были иметь тот же статус, что и члены кабинета министров, и, как таковые, все они стали публично получать одинаковые платить как член Кабинета министров и частные платежи от Конто 5.
Каждый офицер, который начинал получать деньги, всегда сначала встречался с Ламмерсом, который сообщал им, что будущие выплаты будет зависеть от того, сколько лояльности они были готовы проявить к Гитлеру, и то, что фюрер дал одной рукой, можно было так же легко отобрать и другой. Платежи из Конто 5 на банковский счет генерала Фридриха Паулюса прекратились в августе 1943 года не потому, что Паулюс проиграл Сталинградскую битву, а потому, что Паулюс выступил по советскому радио, чтобы обвинить Гитлера в поражение.
Таким же образом, после провала путча 20 июля 1944 г., семьи Эрвина Роммеля, Франца Гальдера, Фридрих Фромм и Гюнтер фон Клюге были наказаны лишением ежемесячных выплат от Конто 5. В случае фельдмаршала Эрвина фон Витцлебена, от его семьи потребовали вернуть все взятки, которые он взял у Конто 5, поскольку деньги были даны в качестве награды за лояльность фюреру, а Вицлебен, очевидно, не был. Незаконный характер этих платежей был подчеркнут Ламмерсом, который предупредил офицера, который должен был получить деньги от Конто 5, чтобы он никому не говорил об этих платежах и вел как можно меньше письменных записей.
Американский историк Норман Года писал, что после того, как генерал Хайнц Гудериан получил в Польше бесплатно 937 гектаров весной 1943 года, сомнения, которые он выражал с конца 1941 г. о военном руководстве Гитлера внезапно перестали говорить, и он стал одним из самых ярых военных сторонников Гитлера, или, как Йозеф Геббельс описал его в своем дневнике, «ярким и безоговорочным последователем фюрера». До получения имения Гудериан в качестве генерального инспектора танковых войск был против планов операции «Зитадель», которая впоследствии привела к провалу вермахта в Курской битве ; после получения имения он, видимо, передумал. Вместо того, чтобы открыто критиковать Зитаделле, Гудериан подошел к Геббельсу, чтобы спросить его, может ли он каким-то образом отговорить Гитлера от Зитаделле, поведение, которое Года охарактеризовал как очень нетипичное для Гудериана. Во время путча 20 июля 1944 года Гудериан приказал танковым частям направиться в Берлин, чтобы разгромить его, а затем сел на Суд чести, который должен был высылать причастных офицеров, чтобы их можно было судить Народным судом - долг, который Гудериан выполнял с большим рвением. Только после января 1945 года, когда поместье Гудериана отошло за советские рубежи, Гудериан снова начал не соглашаться с Гитлером, что привело к увольнению Гудериана с поста начальника Генерального штаба в марте 1945 года.
Года использовал фельдмаршала. Вильгельм Риттер фон Лееб как слишком типичный пример офицера Вермахта, чья жадность подавляла любое моральное отвращение, которое они могли испытывать по поводу «окончательного решения ». В конце июня - начале июля 1941 года Лееб, как командир группы армий «Север, был свидетелем массовых убийств евреев айнзатцгруппой, литовскими вспомогательными войсками и людьми 16-я армия под Каунасом. Либ был охарактеризован как "умеренно обеспокоенный" и отправлял умеренно критические отчеты о массовых убийствах. Либ одобрил убийство мужчин-евреев, утверждая, что это было оправдано их предполагаемыми преступлениями во время советской оккупации Литвы, но убийство женщин и детей могло зайти слишком далеко. В ответ помощник Гитлера генерал Рудольф Шмундт сказал Либу, что он не в порядке и в будущем должен полностью сотрудничать с СС в «особых задачах». Шмундт спросил, ценит ли Лееб его ежемесячные платежи от Конто 5, и напомнил ему, что приближается его день рождения, в связи с чем фюрер планировал выписать ему чек на 250 000 ринггитов за его лояльность. Leeb больше никогда не протестовал против резни и должным образом получил 250 000 RM в сентябре 1941 года. В том же месяце Франц Вальтер Шталекер, командующий айнзатцгруппой A, в отчете для Берлина похвалил группу армий Leeb за ее образцовую работу. сотрудничество.
Тема коррупции оказалась неудобной для получателей. Под присягой в Нюрнберге Вальтер фон Браухич дал лжесвидетельство, отрицая получение взяток. Банковские отчеты Браухича показали, что с 1938 года до конца войны он получал от Конто 5 платежи в размере 4 000 ринггитов в месяц. На суде в 1948 году генерал Франц Гальдер дал лжесвидетельство, когда отрицал, что брал взятки, а затем был вынужден хранить суровое молчание, когда американский прокурор представил банковские записи, свидетельствующие об обратном. Вайнберг прокомментировал, что «система взяточничества по понятным причинам не занимает заметного места в бесконечной мемуарной литературе получателей и мало привлекает внимание ученых».
В Вермахте капелланы должны были служить на фронте под обстрелом. Это постановление было введено нацистским режимом, который сильно и едва завуалировал антихристианские тенденции из надежды на то, что это может привести к гибели большей части капелланов в бою. Протестантские капелланы носили огнестрельное оружие, должны были пройти военную подготовку, должны были сражаться в случае необходимости, а тем протестантским священнослужителям, которые были ветеранами Первой мировой войны, отдавалось предпочтение при найме капелланов. Католические капелланы, напротив, не были вооружены, не получали военной подготовки и не должны были сражаться. Все капелланы, католики и протестанты должны были знать первую помощь из-за их роли в служении на фронте.
Многие протестантские капелланы в Вермахте были членами «Немецкое христианское» движение, которое стремилось «де-юдизировать» христианство, и даже те капелланы, которые не были членами «немецкого христианского» движения, находились под его различным влиянием. Из-за того, что они сделали упор на агрессивно «мужественное», милитаристское и ультранационалистическое толкование христианства, непропорционально большое количество немецких христианских пасторов присоединились к Вермахту в качестве капелланов. Требование о том, чтобы лютеранские капелланы служили на фронте с огнестрельным оружием, послужило привлечению немецких христианских пасторов, большинство из которых были ветеранами Первой мировой войны, которые увидели возможность практиковать то, что они проповедовали, став образно «боевыми священниками». Точно так же Вермахт одобрил набор немецких христианских пасторов и запретил пасторам Исповедующей церкви становиться капелланами. И Генрих Лонсье, лютеранский епископ Бреслау (современный Вроцлав, Польша), который также был высокопоставленным армейским капелланом, ведущим немецким христианином и членом НСДАП, и не менее пылкий немецкий христианин и член НСДАП Фридрих Роннебергер, военно-морской Главный протестантский капеллан имел амбиции стать рейхс-епископом лютеранской церкви и видел в армии основу для достижения своих амбиций. Лонсье, в частности, пользовался открытой поддержкой своих близких друзей Йозеф Геббельс и Вальтер фон Браухич в своих попытках свергнуть епископа Лютеранского Рейха Людвига Мюллера. Однако усилия епископа Лоникье вызвали мощную оппозицию со стороны СС и других элементов НСДАП, которые утверждали, что некомпетентный Мюллер сделал для рейха гораздо более сговорчивого епископа, чем способный и энергичный Лоничер, и что в любом случае планы Лоникера по поддержанию военных Под его руководством нацифицированная лютеранская церковь, сыгравшая важную роль в общественной жизни Германии, прямо противоречила их планам окончательно покончить с христианством в пользу возродившегося язычества.
В рамках своих усилий по продвижению «арийского христианства». в Вермахте Ветхий Завет был фактически запрещен, и только Новый Завет был доступен членам Вермахта. Точно так же немецкие христианские капелланы проповедовали «мужественное христианство» членам Вермахта, которые беззастенчиво прославляли войну как единственно подходящее и надлежащее занятие для «настоящих мужчин». Помимо того, что они были откровенными сторонниками войны, немецкие христианские капелланы вермахта проповедовали в своих проповедях поддержку нацистского режима, антисемитизма и превосходства «арийской расы» над всеми остальными. Из-за страха смерти и обезображивания, с которым сталкиваются люди в хаосе полей сражений повсюду, а также из-за потери друзей и товарищей, многие солдаты Вермахта искали утешения в религии, и поэтому капелланы имели значительное духовное влияние на рядовых Вермахта. Более того, подавляющее большинство немцев того поколения регулярно посещали церковь, и поэтому капелланы играли большую роль в общественной жизни Вермахта, чем то, что капелланы делают сегодня в более светскую эпоху. Несмотря на их поддержку нацистского режима, антихристианские тенденции режима означали, что он делал все возможное, чтобы ограничить как количество, так и полномочия капелланов, включая немецких христиан, на протяжении всей войны.
Не было эквивалента Немецкое христианское движение в католической церкви, но большинство католических капелланов поддерживали режим так же сильно, как и их протестантские коллеги, хотя и в гораздо менее громкой форме. Франц-Юстус Рарковски, католический епископ, который был главным Католический капеллан вермахта был решительным сторонником режима. В своем рождественском послании 1940 года для католиков, служащих в вермахте, епископ Рарковский воспользовался случаем, чтобы обвинить евреев не только в войне, но и во всех проблемах в истории Германии. Возможно, более типичным был случай с католическим капелланом по имени Эрнст Тевес, служившим на Восточном фронте, который, как известно, не был сторонником режима, который возглавлял протесты против резни в Белой Церкви в августе 1941 года, но к ноябрю 1941 года пришел в принимать геноцид как нормальное явление. В своем дневнике Тевис написал, что война была ужасной для всех, кого это интересовало, что наблюдение за резней евреев айнзацгруппой было еще одним из ужасов войны, которые немецкий солдат-католик должен был научиться принимать, просто он научился это принимать., и это потому, что он считал, что большинство партизан были русскими евреями, что евреи сами виноваты в том, что их убивали. Предположительно, то, что Тьюис писал в своем дневнике, отражало то, что он проповедовал в своих проповедях. Вполне вероятно, что отец Тевис перед лицом повсеместного насилия в отношении гражданских лиц и тщетности протестов был сочтен пассивным принятием того, что он знал как неправильное, отсюда его неоднократные попытки в своем дневнике оправдать для себя действия айнзатцгрупп как что-то навязанное немцам якобы еврейскими партизанами. Другой католический капеллан, служивший на Восточном фронте, был глубоко шокирован, когда другой католический капеллан сказал ему: «Проклятие на этот народ [евреев] с момента распятия Иисуса, когда они восклицали:« Пусть его кровь будет на наших головах и на головах людей ». наши дети ", и поэтому евреи получали только то, что они заслуживали.
Большая часть причин, по которым большинство капелланов, как протестантов, так и католиков, поддерживали режим, была связана с интенсивной проверкой биографических данных, проводимой в отношении любого священник, который хотел присоединиться к Вермахту в качестве капеллана своей собственной церкви (который не хотел, чтобы какие-либо "нарушители спокойствия" становились капелланами, чтобы они не обостряли и без того напряженные отношения с режимом), Гестапо и Вермахт. Помня о важной роли капелланы играли роль в общественной жизни Вермахта, любой священник, который делал или говорил что-либо «про-еврейское» в прошлом, был немедленно лишен права стать капелланом. Американский историк Дорис Берген писала, что большое количество лютеин Католические священники, должно быть, были либо антисемитами, либо, по крайней мере, не делали ничего «про-еврейского», поскольку Вермахт никогда не страдал от нехватки капелланов, несмотря на «высокие» стандарты, которые они установили в 1935 году для нового расширенного Вермахта, созданного возвращение призыва на военную службу, которое сохранялось вплоть до конца 1945 года. Лишь «горстка» потенциальных капелланов была исключена гестапо за «проеврейские» действия в прошлом. Более того, энергичная деятельность немецких христианских пасторов вместе с общим антихристианским настроем режима побудила тех капелланов, которые не были немецкими христианами, включить аспекты своего богословия в качестве способа противодействия своему влиянию.
Несмотря на процесс проверки, были случаи, когда капелланы действительно протестовали. В августе 1941 года, когда командующий 6-й армией генерал Вальтер фон Райхенау приказал своим людям помочь айнзацгруппе и ее украинским вспомогательным подразделениям расстрелять еврейских детей в приюте в Белой Церкви осиротевшие после того, как их родители были застрелены в предыдущие дни, протестантские и католические капелланы, а именно пастор Вильчек и отец Эрнст Тевес, прикрепленные к 295-й пехотной дивизии, предприняли энергичные усилия, чтобы спасти детей, а когда это не удалось, протестовать резня. В 1968 году отец Тевес был ведущим свидетелем обвинения на суде над руководителями СС, заказавшими резню в Белой Церкви, где он отмечал, что «все те, кого мы хотели спасти, были расстреляны. По нашей инициативе просто произошло убийство. на несколько дней позже запланированного ». Еще более драматичным был случай на военной базе за пределами Штеттина (современный Щецин, Польша), где два местных католических капеллана, возмущенные зверствами, которые один из них видел во время службы в Польше в 1939 году, сформировали оппозиционную группу., «Среда круг» для католических солдат, где они предоставили подробную информацию об «Окончательном решении» и предсказали, что Бог накажет Германию самым ужасным поражением в Холокосте. Преданные, когда один из солдат, которых они завербовали в «Среду Круг», осудил их, отцы [де ] и Фридрих Лоренц были осуждены военным трибуналом за государственную измену и казнены в Ноябрь 1944 года.
Берген писал, что такой случай был исключением, а не правилом, и большинство капелланов лояльно поддерживали режим. Известно, что только десять из тысячи капелланов протестовали против геноцида. Берген писал, что, объясняя Холокост как нечто, что евреи сами навлекли на себя, и делая все возможное для поддержания морального духа, большинство военных капелланов сыграли важную роль в поддержании боевого духа вермахта. и тем самым по-своему помогли продлить войну, а вместе с ней и «Окончательное решение».
