Войти
Естественный уровень безработицы - это название, которое было дано ключевому понятию в исследовании хозяйственная деятельность. Милтон Фридман и Эдмунд Фелпс, решившие эту «человеческую» проблему в 1960-х годах, оба получили Нобелевскую премию по экономике за свою работу и за разработку концепция цитируется как основная мотивация приза. Упрощенное изложение концепции: «Естественный уровень безработицы, когда экономика находится в устойчивом состоянии« полная занятость », - это доля безработной рабочей силы». Другими словами, эта концепция поясняет, что экономический термин «полная занятость» не означает «нулевую безработицу». Он представляет собой гипотетический уровень безработицы, соответствующий совокупному производству, находящемуся на «долгосрочном» уровне. Этот уровень соответствует совокупному производству при отсутствии различных временных препятствий, таких как неполная корректировка цен на рынке труда и товаров. Таким образом, естественный уровень безработицы соответствует уровню безработицы, преобладающему при классическом взгляде на определение активности.
Уровень естественной безработицы в основном определяется предложением экономики и, следовательно, производственными возможностями и экономическими институтами. Если эти институциональные особенности связаны с постоянными несоответствиями на рынке труда или жесткостью реальной заработной платы, естественный уровень безработицы может характеризоваться вынужденной безработицей. Естественный уровень безработицы - это комбинация фрикционной и структурной безработицы, которая сохраняется в эффективной, расширяющейся экономике, когда рынки труда и ресурсов находятся в равновесии.
Возникновение нарушений (например, циклические сдвиги в инвестиционных настроениях) приведет к тому, что фактическая безработица будет постоянно отклоняться от естественного уровня и будет частично определяться факторами совокупного спроса, как согласно кейнсианскому взгляду на определение выхода. Смысл политики состоит в том, что естественный уровень безработицы не может быть навсегда снижен политикой управления спросом (включая денежно-кредитную политику ), но такая политика может сыграть роль в стабилизации колебаний фактической безработицы. Согласно концепции, снижение естественного уровня безработицы должно достигаться за счет структурной политики, направленной на сторону предложения экономики. Согласно многочисленным опросам, от двух третей до трех четвертей экономистов в целом согласны с утверждением: «Существует естественный уровень безработицы, к которому экономика стремится в долгосрочной перспективе».
Хотя Фридрих фон Хайек утверждал, что попытки создать полную занятость могут вызвать неконтролируемую инфляцию, и Хьюм отметил, что увеличение денежной массы приведет к росту цен на рабочую силу уже в 1752 году, классическое утверждение о естественном уровне занятости появилось в Послании президента Милтона Фридмана 1968 году к Американская экономическая ассоциация :
Однако это оставалось видением - Фридман никогда не писал модель со всеми этими свойствами. Когда он проиллюстрировал идею естественной нормы, он просто использовал стандартную модель спроса и предложения на рынке труда из учебников, которая была по сути такой же, как модель полной занятости Дона Патинкина. Здесь существует конкурентный рынок труда, где предложение и спрос на рабочую силу зависят от реальной заработной платы, а естественная ставка - это просто конкурентное равновесие, при котором спрос равен предложению. В его видении подразумевается понятие уникальности естественной нормы: существует только один уровень выпуска и занятости, который соответствует равновесию.
Милтон Фридман утверждал, что естественный уровень инфляции следует из кривой Филлипса. Это показало, что заработная плата имеет тенденцию расти при низком уровне безработицы. Фридман утверждал, что инфляция - это то же самое, что рост заработной платы, и построил свой аргумент на широко распространенной идее о существовании устойчивой отрицательной связи между инфляцией и безработицей. Это убеждение имело политический подтекст, что безработица может быть навсегда снижена за счет расширяющейся политики спроса и, следовательно, более высокой инфляции.
Фридман и Фелпс выступили против этой идеи на теоретических основаниях, поскольку они отметили, что если безработица будет постоянно снижаться, некоторые реальная переменная в экономике, такая как реальная заработная плата, изменилась бы навсегда. То, что это должно быть так, потому что инфляция была выше, по-видимому, зависело от систематической иррациональности на рынке труда. Как заметил Фридман, инфляция заработной платы в конечном итоге догонит и оставит реальную заработную плату и безработицу без изменений. Следовательно, более низкий уровень безработицы может быть достигнут только до тех пор, пока инфляция заработной платы и инфляционные ожидания будут отставать от фактической инфляции. Это рассматривалось как временный результат. В конце концов, безработица вернется к уровню, определяемому реальными факторами, независимо от уровня инфляции. Согласно Фридману и Фелпсу, кривая Филлипса была вертикальной в долгосрочном периоде, и политика расширения спроса могла бы быть только причиной инфляции, а не причиной постоянного снижения безработицы.
Милтон Фридман подчеркнул, что ошибки ожиданий являются основной причиной отклонения безработицы от естественного уровня. Для Фридмана представление о существовании уникальной естественной нормы было эквивалентно его утверждению о том, что существует только один уровень безработицы, при котором можно полностью предвидеть инфляцию (когда фактическая и ожидаемая инфляция одинаковы). Эдмунд Фелпс более подробно остановился на структурах рынка труда и трениях, которые могут привести к тому, что изменения совокупного спроса будут влиять на инфляцию, а вялые ожидания - на определение уровня безработицы. Кроме того, его теории позволили понять причины слишком высокого естественного уровня безработицы (т.е. почему безработица может быть структурной или классической ).
Основная критика «естественная ставка» состоит в том, что для нее нет достоверных доказательств, поскольку Милтон Фридман сказал, что мы «не можем знать, что такое« естественная »ставка». Гипотеза естественной нормы делает фундаментальное предположение, что существует уникальный равновесный уровень безработицы. Важно отметить, что Милтон Фридман сам никогда не писал явной модели естественной нормы (в своей Нобелевской лекции он просто использует простую модель спроса и предложения рабочей силы). Другие утверждали, что может быть несколько равновесий: например, из-за внешних эффектов поиска, как в модели алмазного кокоса, или из-за того, что может существовать «естественный диапазон» уровней безработицы, а не уникальное равновесие.
Согласно на Роджера Фармера из UCLA, предположение, что после шока безработный Норма лояльности возвращается к так называемой «естественной норме», что не подтверждается данными.
