Войти
| Формирование | 1983 |
|---|---|
| Тип | Сеть людей |
| Местоположение |
|
| Официальный язык | Английский |
| Веб-сайт | www.ncahf.org |
Национальный совет по борьбе с мошенничеством в сфере здравоохранения (NCAHF ) была некоммерческой организацией, базирующейся в США, которая описала себя как «частное некоммерческое добровольное агентство здравоохранения, которое занимается дезинформацией о здоровье, мошенничеством и шарлатанством. как проблемы общественного здравоохранения. "
Согласно архивным данным веб-сайта, NCAHF возникла из трех отдельных организаций. Комитет по борьбе с мошенничеством в области здравоохранения Лихай-Вэлли (LVCAHF, ныне Quackwatch ) был основан в 1969 году Стивеном Барреттом и Х. Уильямом Гроссом, DDS в Аллентауне, штат Пенсильвания.. Совет Южной Калифорнии по борьбе с мошенничеством в сфере здравоохранения (SCCAHF) возник в 1976 году в Университете Лома Линда с коллегами-академиками Уильямом Т. Джарвисом и Гордоном Риком в качестве соучредителей. Томас Х. Джукс из Калифорнийского университета в Беркли основал третью организацию, неназванную группу в северной Калифорнии.
В период с 1998 по 2000 год NCAHF действует под названием Национальный совет по надежной медицинской информации (NCRHI). Организация перестала действовать в 2002 году, а ее юридическое лицо было официально распущено в 2011 году.
Согласно заявлению о миссии NCAHF, его деятельность и цели включают:
Позиция NCAHF по вопросам здоровья потребителей основана на том, что они считают этическими и научными принципами, лежащими в основе Закон о защите прав потребителей. Требуются:
NCAHF заявляет, что его финансирование в основном происходит за счет членских взносов, подписки на информационные бюллетени и информационных услуг для потребителей. Членство открыто для всех, члены и консультанты находятся по всему миру. Должностные лица и члены правления NCAHF работают без компенсации. NCAHF заявляет, что они объединяют потребителей с профессионалами в области здравоохранения, педагогами, исследователями, адвокатами и другими.
NCAHF заявила, что иглоукалывание научно не доказано как метод лечения. В 1990 году было заявлено, что исследования, проведенные за последние двадцать лет, не смогли продемонстрировать, что иглоукалывание эффективно против любых болезней. Воспринимаемые эффекты иглоукалывания, по мнению NCAHF, вероятно, связаны с комбинацией ожидания, внушения и других психологических механизмов. NCAHF отметила, что иглоукалывание было запрещено в Китае в 1929 году, но в 1960-х годах оно возродилось. Организация также выступала за то, чтобы страховые компании не были обязаны покрывать лечение иглоукалыванием, и что лицензирование непрофессиональных специалистов по иглоукалыванию должно быть прекращено.
Существуют некоторые разногласия относительно использования пломбы из амальгамы стоматологами, потому что амальгама содержит ртуть. Некоторые формы ртути токсичны для человека, но NCAHF ссылается на CDC, заявляя, что нет никаких доказательств того, что «здоровье подавляющего большинства людей с амальгамой находится под угрозой» или что «удаление пломб из амальгамы благотворно влияет на здоровье ». NCAHF критикует тех, кто, по их мнению, использует необоснованные общественные опасения для получения финансовой выгоды. NCAHF утверждает, что анализы дыхания, мочи и крови на ртуть неточны. Другие тесты на воздействие ртути, описанные NCAHF как недействительные, могут включать кожные пробы, исследования стула, анализ волос и электродермальные тесты.
NCAHF утверждал, что хиропрактика может быть опасной и привести к травмам или стойкой инвалидности. Однако NCAHF категорически не возражал против такой практики. Было проведено различие между мануальными терапевтами, которые продвигают то, что он считал хорошими, и плохими методами хиропрактики. Первые продвигают методы диагностики и лечения, имеющие научную основу. Например, NCAHF утверждает, что нет никаких научных подтверждений для подвывиха позвонков. По их мнению, хиропрактики должны ограничивать свою практику нейромышечно-скелетными проблемами, такими как мышечные спазмы, растяжения, растяжения, утомляемость, дисбаланс силы и гибкости, растяжение или раздражение нервной ткани и т. Д. Хиропрактики должны направлять случаи, связанные с патологией, к квалифицированным практикующим врачам.
Напротив, то, что NCAHF считает плохим, - это те хиропрактики, которые считают, что регулировка позвоночника вылечит или облегчит различные заболевания, такие как инфекция, артрит, рак, диабет, недостаток питания или его избыток, аппендицит, заболевания крови или заболевание почек. Эти врачи могут использовать недоказанные, опровергнутые или сомнительные методы, устройства и продукты, такие как регулировочные машины, прикладная кинезиология, хелатотерапия, орошение толстой кишки, компьютеризированное питание. тесты на дефицит, краниальная остеопатия, тесты на цитотоксическую пищевую аллергию, ДМСО, Геровитал, терапия желез, анализ волос, анализы кристаллизации трав, гомеопатия, внутренние методы лечения, иридология, лазерная акупунктура, лаэтрил, магнитотерапия и т. Д.
NCAHF выступал против диетических рекомендаций и методов, не подтвержденных научными данными, включая утверждения, связанные с поведением. Критикуются непроверенные методы оценки, такие как иридология, прикладная кинезиология и рутинный анализ волос для оценки статуса питания. NCAHF и некоторые из его членов уже давно выступают против реализации убеждений, которые они характеризуют как необоснованные или ненаучные.
NCAHF также поставил под сомнение заявления о здоровье, маркетинг, безопасность, эффективность и маркировку многих травяных добавок. Травяные препараты регулируются как продукты питания, а не как лекарства в Соединенных Штатах. NCAHF отстаивает правила для специальной категории OTC под названием «Традиционные лекарственные средства на травах» (THR) с программой наблюдения за побочными реакциями, партиями продуктов, отмеченными для идентификации и отслеживания, предупреждениями на этикетках упаковки о предполагаемых опасностях самолечения, требования по надзору за пределами травяной промышленности и строгие штрафы за несанкционированные изменения в составах травяных продуктов.
NCAHF утверждал, что многие неквалифицированные практикующие могут ввести общественность в заблуждение, используя дипломные фабрики или «дипломные фабрики», чтобы получить «ложные степени». Дипломные фабрики не аккредитованы и часто занимаются «псевдонаукой и кулинарным изумлением ». NCAHF также отметила, что «некоторые из« преподавателей »или« академических консультантов »в нескольких из этих школ имеют уголовные судимости за мошенничество в сфере здравоохранения». NCAHF считает фабрики дипломов вредными для «студентов» и общества.
Национальный совет по борьбе с мошенничеством в сфере здравоохранения был упомянут в качестве полезного источника информации Министерство сельского хозяйства США, издание «Медицины рака» за 2003 год, опубликованное Американским онкологическим обществом и многими другими организациями и библиотеками.
Журнал Dynamic Хиропрактик, хотя и весьма критически относится к взглядам NCAHF на хиропрактику, написал: «Национальный совет по борьбе с мошенничеством в сфере здравоохранения считается ценным источником информации для многих агентств по всей стране. Они имеют хорошие связи и, как показывает их прошлый опыт, могут чтобы влиять на усилия различных агентств и страховых компаний. Способность NCAHF публиковать свои мнения и проводить подобные конференции действительно делает их существенным «игроком» в области мошенничества в сфере здравоохранения ».
В 1998 г. Совет по научным вопросам AMA использовал совет NCAHF член Джон Реннер в качестве источника для некоторых материалов в их «Отчете 12»
Американская ассоциация хиропрактики (ACA) раскритиковала передача PBS 2002 года, которая включала эпизод о хиропрактике, в котором участвовала NCAHF. Президент ACA, Дэрил Д. Уиллс, ответил официальным лицам PBS, заявив (частично): «Я нахожу иронию в том, что программа под названием« Scientific American Frontiers »полностью игнорирует научные основы профессии хиропрактика. Часть хиропрактики от 4 июня эпизод под названием «Другой способ вылечить?» безответственно охарактеризовал хиропрактику - законную, основанную на исследованиях форму здравоохранения - как мошенническую мистификацию ". и что «продюсеры вашей программы не могли ожидать объективности» от NCAHF. Производитель программы подробно ответил и прямо опроверг эти обвинения: «В этом сегменте не утверждалось, что хиропрактика является мошенничеством, и не предпринимались попытки доказать или опровергнуть, что хиропрактика« работает », но в нем говорится, что хиропрактика не имеет научной основы. Этот вывод полностью оправдан как текущими исследованиями, так и общепринятыми взглядами на анатомию человека ».
