Войти
Натаниэль Тан (1980 г.р.), малазиец из Китая - индиец Перанаканский спуск. В июле 2007 года он оказался в центре внимания, когда был задержан Королевской полицией Малайзии по обвинению в нарушении Закона о государственной тайне. Тогда он работал с нынешним лидером оппозиции Анваром Ибрагимом. Пробыв несколько дней под стражей, он был освобожден без предъявления обвинений.
Нат был редактором книги о конфликте между бывшим премьер-министром Малайзии Махатхиром Мохамадом и Абдуллой Ахмадом Бадави под названием Махатхир против Абдулла: Тайные войны и брошенное наследие, опубликовано в начале 2007 г. Позднее он вместе с Джоном Ли редактировал книгу о религии и политике «Религия в осаде ?: Лина Джой, Исламское государство и свобода веры», опубликованную в начале 2008 г. С тех пор Нат вместе с Ли редактировал две книги о малазийской политике «Политическое цунами: конец гегемонии в Малайзии?». и где справедливость ?: смерть и жестокость в заключении. Последняя, книга о смертях во время содержания под стражей, включая громкие дела, такие как дела Алтантуя Шаарибуу и Теох Бенг Хок, была конфискована в ряде книжных магазинов в конце января 2010 года. через месяц после его выпуска, что вызвало опасения, что оно могло быть запрещено Министерством внутренних дел.
Нат изначально жил в Дамансара Утама пригороде Петалинг Джая, до переезда в Таман Тун доктор Исмаил в Куала-Лумпуре. Он учился там, где учился на A Levels, а затем поступил в Гарвардский колледж в США, где в 2004 году получил степень бакалавра со специальностью изучения мира и конфликтов.
В феврале 2007 года издательское подразделение Malaysiakini опубликовало книгу под названием «Махатхир против Абдуллы: тайные войны и оспариваемое наследие». Книга содержала комментарии таких политиков, как Анвар Ибрагим и Лим Гуан Энг, а также статьи местных комментаторов и активистов.
Через месяц Нат присоединился к Парти Кеадилан. Ракьят (PKR), помощник Тиан Чуа, информационного руководителя партии. Позже он начал работать на фактического главы партии, Анвара Ибрагима, в качестве секретаря Анвара по работе, связанной с Фондом во имя будущего, президентом которого тогда был Анвар.
13 июля 2007 года Тан был задержан тремя полицейскими в штатском, которые потребовали, чтобы он принес свой ноутбук и последовал за ними в Управление полиции по адресу Букит Аман. Однако позже адвокат Тана заявил, что, по словам Букита Амана, записей о его задержании не было. Был подан отчет в полицию, в котором утверждалось, что Тана похитили.
В 22:00 того дня, примерно через шесть часов после его исчезновения, Букит Аман подтвердил, что они держат Тана. Малайакини сообщил, что «по данным полиции, Тан будет содержаться под стражей в течение 24 часов в отделении киберпреступлений в Джалан Дато Онн, чтобы облегчить расследование в соответствии с Законом о государственной тайне», и что домашний настольный компьютер Тана также был конфискован. Вскоре после этого Тана перевели в другой полицейский участок. Было объявлено, что на следующий день он предстанет перед мировым судьей для дальнейшего содержания под стражей.
14 июля Тан был задержан на четыре дня мировым судьей, который отклонил запрос полиции о судебном преследовании. 14-дневное заключение под стражу - максимум, разрешенный законом. Судебное разбирательство началось до прибытия его адвокатов, которые позже утверждали, что следователи полиции намеренно воздерживались от информирования их о судебном разбирательстве и что судебная полиция также ввела следователей в заблуждение относительно местонахождения адвокатов Тана.
Позже следователь подтвердил, что Тан находился под следствием на предмет возможного нарушения статьи 8 Закона о государственной тайне, которая касается «неправомерных сообщений и т. Д. Официальной тайны». Сообщается, что Тан опубликовал в своем блоге комментарий о коррупции со стороны заместителя министра внутренней безопасности Джохари Бахарома. После ареста Тана Джохари объявил, что дал указание полиции расследовать "ложь", опубликованную в Интернете.
Один из адвокатов Тана, Р. Сивараса, заявил, что приказ о заключении был предназначен только для того, чтобы "подвергнуть Нат принуждение ". Ссылаясь на тот факт, что из офиса, дома и машины Тана было изъято несколько документов, компакт-дисков и компьютеров, Сивараса заявил:
Если предварительное заключение проводится для расследования, зачем продолжать задерживать его, когда он все отдал? Это. За этим явно стоит другая повестка дня.... Это чисто акт притеснения. Я хочу официально заявить, что это задержание политически мотивировано.
18 июля Тан был освобожден в 17.15 под залог полиции, но 31 декабря он должен был сообщить об этом в Департамент по расследованию коммерческих преступлений в Куала-Лумпуре. Июль.
После задержания Тана Анвар осудил его арест и призвал членов семьи Тана и адвокатов предоставить ему доступ к нему. Лидер парламентской оппозиции Лим Кит Сян осудил «скрытые обстоятельства в первые семь часов ареста Тана», назвав их «скандалом, который говорит о полиции, которая еще не полностью признала этот первый принцип полицейской деятельности в демократическая система должна быть полицейской для людей, а не для того, чтобы служить сегодняшним правительственным лидерам ". Лим также предположил, что Тан мог быть «пешкой», используемой полицией и правительством для «защиты своих корпоративных интересов».
Правозащитник Суара Ракьят Малайзия (Суарам) утверждал, что права Тана в соответствии с Конституцией Малайзии было нарушено:
В соответствии со статьей 5 (3), полиция обязана сообщить (задержанному) основания ареста как можно скорее и позволить Тану проконсультироваться со своим адвокатом... В случае с Таном ему не сообщили о причине ареста, но его увезли под предлогом расследования, а адвокаты не были проинформированы о его арестах... Пыталась ли полиция не сообщить об этом Обоснование задержания задержанного, не дав понять Тану, что это был арест?
Другие организации, осудившие задержание Тана, включали Совет адвокатов Малайзии, Центр независимой журналистики и Всемирную организацию против пыток (OMCT). Sun осудила обстоятельства задержания Тана как «попытки воспрепятствовать правосудию» и назвала их «политически мотивированными».
В ответ на вопрос Лима в парламенте примерно через два месяца после задержания Тана премьер-министр Абдулла Ахмад Бадави заявил, что «арест и отчет полиции [составленный против другого блоггера] являются обычными процедурами, выполняемыми полицией».
В начале 2008 г. Kinibooks, издательский филиал Malaysiakini, опубликовал книгу «Религия в осаде ?: Лина Джой, Исламское государство и свобода веры», которую Тан редактировал вместе с Джоном Ли о религиозных и политических проблемах Малайзии. Позже он опубликовал книгу Тана и Ли «Политическое цунами: конец гегемонии в Малайзии?». в 2008 году и «Где справедливость ?: Смерть и жестокость в заключении» в конце 2009 года.
В конце января 2010 года, примерно через месяц после освобождения, Королевская полиция Малайзии и Министерство внутренних дел конфисковали копии книги "Где справедливость?" из книжных магазинов в Пенанге и Малакке, что вызывает опасения, что это могло быть запрещено. Власти также конфисковали копии 1FunnyMalaysia, еще одной книги Kinibooks, утверждая, что обе книги «могут представлять угрозу общественному порядку, нравственности и безопасности». В заявлении в своем блоге Тан настаивал, что «мы приложили значительные усилия, чтобы все в« Где справедливость »было тщательно написано, чтобы соответствовать фактам, и все мнения в нем были ранее опубликованы в Интернете… Не стреляйте в мессенджера. " 5 февраля 2010 г. сотрудники милиции Серембана, Негри Сембилан конфисковали 12 экземпляров журнала «Где справедливость?». и 10 из 1FunnyMalaysia; Офицер, участвовавший в рейде, сказал: «Мы не запрещаем книги, а просто берем их для анализа их содержания». Сообщается, что Malaysiakini консультируется со своими юристами и рассматривает возможность судебного иска. Несколько дней спустя еще восемь экземпляров были изъяты из другого книжного магазина Серембана и еще четыре из книжного магазина Джохор-Бару.
Писатель и режиссер Амир Мухаммад раскритиковал изъятиях, где говорится: «Каждый издатель дает по пять экземпляров каждой книги в Национальную библиотеку. Так почему же власти не могут брать книги оттуда, а не конфисковывать их в книжных магазинах? Если они нужны им для« изучения »или« обзора », почему они не могут купить копию вместо того, чтобы взять все копии бесплатно? Я уверен, что для их целей достаточно одной ». Он также призвал книжные магазины проявлять инициативу в противодействии конфискации, сославшись на предыдущий случай, когда «только одна из [Салмана] Рушди книг, Сатанинские стихи была запрещена Министерством внутренних дел, но MPH убрал с полок все книги Рушди. Это случай, когда книготорговцы занимают мягкую позицию против запрета книг. Это самоцензура ".
Заместитель генерального секретаря Министерства внутренних дел Ахмад Фуад Аб Азиз позже заявили, что сотрудники министерства внутренних дел сочли эти названия "оскорбительными" и нарушающими Закон о печатных станках и публикациях 1984 года. Тем не менее, он сказал, что министерство все еще решает, запретит ли оно эти книги.
Помимо написания и публикации, Натаниэль Тан также очень увлечен образованием. Он работал в Гарвардском совете интервьюеров в течение трех лет, два из которых (2008 и 2009 годы) в качестве интервьюера и два (2010 и 2011 годы) в качестве наблюдателя. Он также был одним из докладчиков на нескольких переговорах о приеме в университеты США в Малайзии.
Ранее он оказывал помощь студентам, поступающим в университеты США. В течение его первого года (2009 г.) в этой области ряду из 25 студентов Ната было предложено поступить в Йельский, Стэнфордский, Колумбийский, Корнеллский, Пенсильванский и Чикагский университет, в частности.
