Войти
| Лингвистическая типология |
|---|
| Морфологический |
| Морфосинтаксический |
| Порядок слов |
| Лексикон |
|
Морфологическая типология - это способ классификации языков мира (см. Лингвистическую типологию ), который группирует языки в соответствии с их общими морфологическими структурами. Поле организует языки на основе того, как эти языки образуют слова путем комбинирования морфем. Аналитические языки содержат очень мало интонаций, вместо этого полагаясь на такие особенности, как порядок слов и вспомогательные слова для передачи значения. Синтетические языки, не являющиеся аналитическими, делятся на две категории: агглютинативные и фузионные языки. Агглютинативные языки в первую очередь полагаются на дискретные частицы ( префиксы, суффиксы и инфиксы ) для перегиба, в то время как языки слияния «сливают» словоизменительные категории вместе, часто позволяя одному окончанию слова содержать несколько категорий, так что исходный корень может быть трудно извлечь. Еще одна подкатегория агглютинативных языков - это полисинтетические языки, которые поднимают агглютинацию на более высокий уровень, создавая целые предложения, включая существительные, как одно слово.
Аналитические, фузионные и агглютинативные языки можно найти во многих регионах мира. Однако каждая категория доминирует в одних семьях и регионах и практически отсутствует в других. Аналитические языки охватывают сино-тибетскую семью, включая китайский, многие языки Юго-Восточной Азии, Тихого океана и Западной Африки, а также несколько германских языков. Языки слияния охватывают большую часть индоевропейской семьи, например французский, русский и хинди, а также семитскую семью и некоторых членов уральской семьи. Однако большинство языков мира агглютинативны, включая тюркский, японский, дравидийский и бантуский, а также большинство семей в Америке, Австралии, на Кавказе и в неславянской России. Сконструированные языки принимают множество морфологических соответствий.
Концепция дискретных морфологических категорий не осталась без критики. Некоторые лингвисты утверждают, что большинство языков, если не все, находятся в постоянном переходном состоянии, обычно от слитного к аналитическому, агглютинативному и снова слитному. Другие не согласны с определениями категорий, утверждая, что они объединяют несколько различных, если они связаны, переменных.
Трехъязычная табличка с изображением членов всех трех основных морфологических группировок: аналитического ( английский ), слитного ( французский ) и агглютинативного ( Plains Cree ). Впервые это месторождение разработали братья Фридрих фон Шлегель и Август фон Шлегель.
«Я говорю по- вьетнамски » на вьетнамском языке. Обратите внимание на тональный, односложный характер слов; это часто встречается в аналитических языках, т. е. в тех, в которых нет перегибов или слов нет, а слова стоят сами по себе. Аналитические языки показывают низкое соотношение морфем к словам ; на самом деле соответствие почти однозначное. Предложения в аналитических языках состоят из независимых корневых морфем. Грамматические отношения между словами выражаются отдельными словами, где в противном случае они могли бы быть выражены аффиксами, которые в таких языках присутствуют в минимальной степени. В словах практически нет морфологических изменений: они, как правило, не изменяются. Грамматические категории обозначаются порядком слов (например, инверсия глагола и подлежащего для вопросительных предложений) или добавлением дополнительных слов (например, слово для «некоторые» или «многие» вместо словоизменения во множественном числе, например, английские -s). Отдельные слова несут общее значение (корневое понятие); нюансы выражаются другими словами. Наконец, в аналитических языках контекст и синтаксис более важны, чем морфология.
Аналитические языки включают некоторые из основных языков Восточной Азии, такие как китайский и вьетнамский. Обратите внимание, что идеографические системы письма этих языков играют важную роль в обеспечении лингвистической преемственности в соответствии с аналитической или изолированной морфологией (ср. Орфография ).
Кроме того, английский язык умеренно аналитичен, и его, как и африкаанс, можно считать одними из самых аналитических из всех индоевропейских языков. Однако их традиционно анализируют как языки слияния.
Сходным понятием является изолирующий язык, в котором есть только одна или в среднем почти одна морфема на слово. Не все аналитические языки изолируют; например, в китайском и английском языках много сложных слов, но мало их вариантов.
Синтетические языки формируют слова, прикрепляя заданное количество зависимых морфем к корневой морфеме. Морфемы могут отличаться от корня, а могут и не отличаться. Они могут быть слиты с ним или между собой (в том смысле, что несколько частей грамматической информации потенциально могут быть упакованы в одну морфему). Порядок слов для этих языков менее важен, чем для аналитических языков, поскольку отдельные слова выражают грамматические отношения, которые в противном случае были бы обозначены синтаксисом. Кроме того, обычно наблюдается высокая степень соответствия (согласие или перекрестная ссылка между различными частями предложения). Следовательно, в синтетических языках морфология важнее синтаксиса. Большинство индоевропейских языков умеренно синтетические.
Существует два подтипа синтеза в зависимости от того, четко ли дифференцируются морфемы или нет. Эти подтипы агглютинативные и фузионные (или флективные или флективные в старой терминологии).
В польском языке склонение существительных объединяет несколько факторов в одно окончание: число (показано только множественное число), пол, одушевленность и падеж. Морфемы в языках слияния трудно отличить от корня или между собой. Несколько грамматических значений могут быть объединены в один аффикс. Морфемы также могут быть выражены внутренними фонологическими изменениями в корне (т.е. морфонологии ), такие, как чередование ступеней и гласного градация, либо надсегментарных функция, такие как стресс или тон, которые, конечно, неотделимы от корня.
Индоевропейский и семитские языки являются наиболее часто цитируемыми примерами фузионных языков. Однако были описаны и другие. Например, навахо иногда классифицируют как фузионный язык, потому что его сложная система глагольных аффиксов стала настолько сжатой и нерегулярной, что различение отдельных морфем редко возможно. Некоторые уральские языки описываются как слитные, особенно саамский и эстонский. С другой стороны, не все индоевропейские языки фузионны; например, армянский и персидский языки агглютинативны, тогда как английский и африкаанс более аналитичны.
Мемориальная доска на чеченском, агглютинативном языке. В агглютинативных языках есть слова, содержащие несколько морфем, которые всегда четко дифференцируются друг от друга в том смысле, что каждая морфема представляет только одно грамматическое значение, и границы между этими морфемами легко разграничиваются; то есть связанные морфемы являются аффиксами, и их можно идентифицировать индивидуально. Агглютинативные языки, как правило, имеют большое количество морфем в слове, и их морфология обычно очень регулярна, за исключением, среди прочего, грузинского.
Агглютинативные языки включают финский, венгерский, тамильский, турецкий, монгольский, корейский, японский и индонезийский.
В 1836 году Вильгельм фон Гумбольдт предложил третью категорию для классификации языков, категорию, которую он назвал полисинтетической. (Термин полисинтез был впервые использован в лингвистике Питером Стивеном Дюпонсо, который позаимствовал его из химии.) Эти языки имеют высокое соотношение морфем и слов, очень регулярную морфологию и склонность глагольных форм включать морфемы, относящиеся к нескольким аргументы помимо предмета ( полиперсонализм ). Другая особенность полисинтетических языков обычно выражается как «способность образовывать слова, эквивалентные целым предложениям на других языках». Таким образом, различие между синтетическими языками и полисинтетическими языками является относительным: место одного языка во многом зависит от его отношения к другим языкам, демонстрирующим аналогичные характеристики в той же шкале.
Многие индейские языки полисинтетичны; действительно, большинство полисинтетических языков мира родом из Северной Америки. Инуктитут является одним из примеров, например, словосочетание: таввакиквтикарпиит примерно переводится как «У вас есть табак на продажу?». Однако распространено заблуждение, что полисинтетическая морфология универсальна среди индейских языков. Чинук и шошони, например, просто агглютинативны, поскольку их существительные стоят отдельно от их глаголов.
Олигосинтетические языки - это языки, в которых очень мало морфем, возможно, всего несколько сотен, сочетаются, как в полисинтетических языках. Бенджамин Уорф классифицировал науатль и блэкфут как олигосинтетические, но большинство лингвистов не согласны с этой классификацией и вместо этого называют их полисинтетическими или просто агглютинативными. Ни один из известных языков не считается олигосинтетическим.
Жестко определенные аналитические слова ложбана делают этот язык полезным для описания логики - в данном случае дискретной математики. Сконструированные языки (конланги) принимают множество морфологических соответствий. Несмотря на типичное фузионное выравнивание индоевропейской семьи, большинство универсальных вспомогательных языков, основанных на семье, в конечном итоге оказались агглютинативными морфологически, потому что агглютинация более прозрачна, чем слияние, и, таким образом, способствует различным целям создателей языка. Этот паттерн начался с Volapük, который является сильным агглютинативным, и продолжился с эсперанто, который также имеет тенденцию к агглютинативности. Другие языки, вдохновленные эсперанто, такие как Ido и Novial, также имеют тенденцию быть агглютинативными, хотя некоторые примеры, такие как Interlingua, можно считать более слитными. Зональные сконструированные языки, такие как межславянский, имеют тенденцию следовать языковым семьям, на которых они основаны.
Вымышленные языки различаются: например, среди языков Средиземья, используемых Толкином, синдарин является фузионным, а квенья агглютинативным. Среди сконструированных языков, Тока Пон является вполне аналитическим, так как она содержит лишь ограниченный набор слов, без каких - либо перегибов или соединений. Ложбан является аналитическим в той степени, в которой каждое gismu (базовое слово, не считая частиц) включает заранее определенные синтаксические роли для каждого gismu, следующего за ним в предложении, хотя он действительно включает агглютинацию корней при формировании кальки. Ithkuil, с другой стороны, содержит как агглютинацию в добавлении аффиксов, так и крайнее слияние, поскольку эти аффиксы часто возникают в результате слияния многочисленных морфем через ablaut.
Хотя описанная выше схема аналитических, фузионных и агглютинативных языков доминировала в лингвистике в течение многих лет - по крайней мере, с 1920-х годов - в последнее время она потеряла популярность. Общее возражение было то, что большинство языков отображения черты всех трех типов, если не в равной мере, некоторые из них утверждая, что полностью фузионный язык будет полностью suppletive. Дженнифер Гарланд из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре приводит сингальский язык в качестве примера языка, демонстрирующего недостатки традиционной схемы: она утверждает, что, хотя его аффиксы, клитики и послелоги обычно считаются маркерами агглютинации, они слишком близки. переплетены с корнем, но классификация языка как в первую очередь фузионная, как это обычно бывает, также неудовлетворительна.
Циферблат был использован в качестве метафоры эволюции аналитических, агглютинативных и слитных состояний. RMW Dixon (1998) теоретизирует, что языки обычно развиваются в цикле от слитного к аналитическому, агглютинативному и снова слитному. Он сравнивает этот цикл с часами, помещая фузионные языки в 12:00, аналитические языки в 4:00 и агглютинативные языки в 8:00. Диксон предполагает, что, например, древнекитайский был около 3:00 (в основном аналитический с некоторыми элементами слияния), в то время как современные разновидности - около 5:00 (склоняясь вместо этого к агглютинации), а также предполагает, что прото-тай-кадай мог иметь был слитным. С другой стороны, он утверждает, что современные финно-угорские и дравидийские языки находятся на этапе перехода от агглютинативного к фузионному, а финно-угорская семья идет дальше. Диксон называет египетский язык языком, прошедшим полный цикл за три тысячи лет.
Другие лингвисты предлагали аналогичные концепции. Например, ван Гельдерен рассматривает регулярные модели языковых изменений как цикл. В однонаправленных циклах старые функции заменяются новыми. Одним из примеров является грамматикализация, когда лексический элемент стал грамматическим маркером. Маркеры могут быть дополнительно грамматизированы, и новый маркер может появиться на месте, чтобы заменить потерю значения предыдущего маркера.
Всемирный атлас языковых структур (WALS) видит категоризацию языков как строго аналитический, агглютинативный или фузионный, как вводить в заблуждение, утверждая, что эти категории приравнивать несколько переменных. WALS перечисляет эти переменные как:
Эти категории приводят к весьма нетрадиционному распределению типологических признаков. Например, высокая степень для существительных (например, падеж + число) обычно рассматривается как черта языков слияния. Однако он отсутствует во многих традиционно фузионных языках, таких как арабский, но присутствует во многих традиционно агглютинативных языках, таких как финский, яки и кри.
