Монархизм во Франции

редактировать

Монархизм во Франции - это защита восстановления монархии (в основном конституционной монархии ) во Франции, которая была отменена после поражения Пруссии в 1870 году, возможно, до этого в 1848 году с учреждением Второй французской республики. Французские монархические движения сегодня примерно разделены на три группы: легитимисты королевского дома Бурбонов, орлеанисты из кадетской ветви дома Орлеана и бонапартисты из императорского дома Бонапартов.

СОДЕРЖАНИЕ

  • 1 История
  • 2 Текущие претенденты
  • 3 монархические группы
  • 4 французских династических спора
    • 4.1 Основные законы Королевства Франции
      • 4.1.1 Основные законы, касающиеся королевского престолонаследия
    • 4.2 Трон Валуа
      • 4.2.1 Наследие Валуа
      • 4.2.2 Последовательность Бурбонов
    • 4.3 Спор Бурбонов и Орлеана
      • 4.3.1 Наследственное право согласно французской конституции 1791 г.
      • 4.3.2 Vice de pérégrinité и католицизм: Аррет Леместр
        • 4.3.2.1 Контекст Арре Леместра
        • 4.3.2.2 Решения Арре Леместра
        • 4.3.2.3 Интерпретация Арре Леместра
        • 4.3.2.4 Последствия Арре Леместра
        • 4.3.2.5 Vice de pérégrinité как основополагающий принцип основных законов
      • 4.3.3 Патентные свидетельства о праве наследования
      • 4.3.4 Утрехтские договоры (1713 г.) и их последствия
        • 4.3.4.1 Природа и происхождение Утрехтского договора
        • 4.3.4.2 Исторический контекст отказов
        • 4.3.4.3 Неотъемлемость короны и Утрехтского договора
          • 4.3.4.3.1 Вопрос об иерархии правовых норм?
          • 4.3.4.3.2 Вопрос закона?
        • 4.3.4.4 Последствия отречения 1713 г.
          • 4.3.4.4.1 Мужское обеспечение
          • 4.3.4.4.2 Принцип неотчуждаемости короны с 1789 г.
          • 4.3.4.4.3 Орлеанский дом
          • 4.3.4.4.4 Дом Бурбонов
        • 4.3.4.5 Утрехтский договор: условный отказ?
      • 4.3.5 Fusion
      • 4.3.6 Подробности династических противоречий с 1883 г.
        • 4.3.6.1 Легитимисты и карлисты
        • 4.3.6.2 Орлеанист и легитимист
        • 4.3.6.3 Орлеанизм и Action Française
        • 4.3.6.4 Судебные разбирательства
          • 4.3.6.4.1 Заголовок
          • 4.3.6.4.2 Герб
          • 4.3.6.4.3 Фамилия
    • 4.4 Бонапартистское утверждение
    • 4.5 Наундорфизм
      • 4.5.1 Научный вопрос
      • 4.5.2 Выжившие
    • 4.6 Форма монархии
  • 5 Примечания
  • 6 Ссылки
  • 7 Внешние ссылки

История

Во Франции Луи - Филипп отрекся от 24 февраля 1848 г., открывая путь к Второй республике (1848-1852), которая продолжалась до Наполеона III «S 2 декабря 1851 г. государственного переворота и установления Второй империи (1852-1870). Монархическое движение вернулось в силу только после поражения Пруссии в 1870 году и разгрома Парижской коммуны 1871 года орлеанистом Адольфом Тьером. Легитимисты и орлеанисты контролировали большинство Ассамблей и поддерживали Патриса де Мак-Магона, герцога Мадженты, в качестве президента морального правительства Ордена.

Французский триколор с королевской короной и геральдической линией, возможно, был разработан Анри, графом де Шамбором в молодые годы, как компромисс.

Но непримиримость графа Шамбора, который отказался отказаться от белого флага и его геральдической лилии против республиканского триколора, и кризис 16 мая 1877 года заставили легитимистов покинуть политическую арену, в то время как некоторые из более либеральных орлеанистов «сплотился» на протяжении многих лет до Третьей республики (1870–1940). Однако, поскольку монархия и католицизм были давно переплетены («союз Трона и Алтаря»), республиканские идеи часто были окрашены антиклерикализмом, что привело к некоторой суматохе во время правления радикального Эмиля Комба в начале 20-го века. век.

Обеспокоенность монархистами заставила французское правительство похоронить Неизвестного солдата Первой мировой войны у Триумфальной арки, потому что Пантеон был связан с Республикой. Action Française, основанная в 1898 году во время дела Дрейфуса, оставался влиятельным ультраправых движение на протяжении 1930 - х годов, принимая участие в 6 февраля 1934 бунтов. Некоторые монархисты, такие как Жорж Валуа, основавшие Faisceau, стали участвовать в фашизме после 1926 Папского осуждения действий Française по Пию XI.

В то время монархисты действовали при режиме Виши, а лидер Французского движения Шарль Моррас квалифицировал как «божественный сюрприз» свержение республики и приход к власти маршала Петена. Некоторые из них, например Анри д'Астье де ла Вигери, приняли участие в Сопротивлении из патриотических соображений. После войны Action Française была распущена, но Морис Пужо снова основал ее в 1947 году.

Некоторые легитимист стали участвовать в традиционалистском католическом движении, которое возникло в период после Второго Ватиканского Собора, а некоторые, в конечном счете, после 1970 года основы традиционалистского католического общества Святого Пия X по Марселю Лефевр. Бертран Ренувин сделал движение отколовшегося от действий Франсеза в 1971 годе Nouvelle Action Française, которая стала Nouvelle действий Royaliste, в то время как некоторые легитимисты присоединились Жан-Мари Ле Пен «s Национального фронта, основанный в 1972 году.

Текущие претенденты

Флаг Франции официально использовался в Королевстве Франции и реставрации Бурбонов и до сих пор используется легитимистами.

Наиболее известные претенденты на французский престол - принц Жан, граф Парижский от орлеанистов; Луи Альфонс, герцог Анжуйский от легитимистов; и Жан-Кристоф, принц Наполеон от бонапартистов.

Монархические группы

Во Франции продолжает существовать монархизм. Историк Джулиан Т. Джексон писал в 2001 году: «Действительно, в Вандеи до сих пор есть семьи, которые не принимают потомков людей, купивших biens nationaux во время революции». Попадая в одно из трех основных монархических течений, сегодня во Франции действуют следующие группы:

Французские династические споры

Претенденты на престол Франции Луи де Бурбон " Людовик XX " герцог Анжуйский Легитимисты Жан д'Орлеан " Жан IV " граф парижских орлеанистов Жан-Кристоф Наполеон " Наполеон VII " Принц Наполеон Бонапартисты

Французские династические споры относятся к серии споров в истории Франции относительно человека, который должен унаследовать корону.

Выявлено четыре таких спора:

На данный момент на корону претендуют три основные группы:

Основные законы Королевства Франции

Чтобы лучше понять три из четырех династических споров относительно наследования французского престола, необходимо иметь представление о древней конституции монархии Капетингов. Основные законы Королевства Франции ссылались на определенные фиксированные нормы, которые французское публичное право поставило выше суверенной воли. Это были неписаные законы, которые применялись в те времена, когда возникали серьезные трудности: в них можно увидеть основу монархии. Их происхождение совпадает с развитием Дома Хью Капета ; они связаны с этим домом, они существовали до тех пор, пока он правил, и когда старая французская монархия исчезла, они исчезли вместе с ней.

Основные законы о королевском наследовании

В Ancien Régime France законы, регулирующие наследование престола, входят в число основных законов королевства. Их не мог игнорировать или изменять даже сам король, поскольку именно этим законам он обязан своей преемственностью. Во французской монархии они лежат в основе любого права престолонаследия. Они возникли в первые века монархии Капетингов и иногда передавались в другие страны, связанные с династией.

  • Наследственность: французская корона передается по наследству. У первых капетингов наследников короновали еще при жизни, чтобы предотвратить споры о престолонаследии. Первая такая коронация была в пользу Роберта II в 987 году.
  • Первородство : старший сын является наследником, а кадеты получают удел только для поддержания своего звания. Этот принцип был усилен в 1027 году, когда Генрих, старший выживший сын Роберта II, был коронован, несмотря на протесты его матери Констанции Арльской и младшего брата Роберта.
  • Мужественность: женщины исключаются из наследования. Этот вопрос не поднимался до 1316 года, так как короли Капетингов не испытывали недостатка в сыновьях, которые наследовали им в течение предыдущих трех столетий. На это ссылался Филипп V из Франции, чтобы исключить его племянницу, Жанну, дочь его старшего брата.
  • Залог по мужской линии: право наследования не может быть получено по женской линии. Это было сделано в 1328 году французским Филиппом VI, чтобы противостоять притязаниям Эдуарда III Английского, сделав наследование исключительным для семьи Капетингов.
  • Непрерывность короны (или непосредственность короны): как только король умирает, его преемник немедленно становится королем, потому что «король (государство) никогда не умирает». Филипп III, который находился в Тунисе, когда умер его отец, был первым, кто датировал свое правление смертью своего предшественника (1270 г.), а не своей собственной коронацией. Приказы, сделанные Карлом VI в 1403 и 1407 годах, стремясь избежать какого-либо междуцарствия, провозгласили, что наследник престола должен считаться королем после смерти его предшественника. Но даже после этих решений Жанна д'Арк сохраняла прежнее положение, называя Карла VII, отец которого умер в 1422 году, «дофином» до его коронации в Реймсе в 1429 году.
  • Неотъемлемость короны (или недоступность короны): корона не является личной собственностью короля. Он не может назначить своего преемника, отказаться от короны или отречься от престола. Этот принцип возник примерно в 1419 году в ожидании заключения Труа, согласно которому дофин Карл был исключен из правопреемства. Правопреемство больше не может регулироваться королем и будет полагаться только на силу обычаев.
  • Католицизм: этот принцип конкретно не обозначался в средние века, но подразумевался. С момента крещения Хлодвига короли Франции были католиками. Протестантизм Генриха Наваррского привел к гражданской войне, в которой королю пришлось восстановить свою легитимность. В знаменитом « Арре Леместре» (1593 г.) Парламент защищал права законного преемника Генриха Наваррского, но отложил его признание в качестве законного короля до его обращения.

Ясно, что конституция основных законов является эмпирической: мужественность, католичество и неотчуждаемость, например, были добавлены или, скорее, уточнены, потому что существует неопределенность в вопросах, которые считаются уже подразумеваемыми другими или обычаями (как это было в случае маскулинности, практикуемой на практике). с правилом мужской залога в 1316 и 1328 годах, прежде чем он был сформулирован в 1358 году и официально вступил в силу в 1419 году). «Фундаментальный» характер законов заключался в том, что они могли быть дополнены для уточнения, но не изменены, или игнорировались некоторые или все основные законы, чтобы изменить направление всего. Также кажется, что роль парламентов важна в этих различных разъяснениях, от четырнадцатого до восемнадцатого веков или девятнадцатого века, если мы добавим эпизоды из истории французской династии Капетингов в 1830, 1848, 1875 и 1886 годах.

Трон Валуа

Основная статья: закон Салика § Во Франции

Первые два французских династических спора связаны с наследованием в 1328 году Дома Валуа на троне Франции, а затем с их преемником в 1589 году после их исчезновения по законной мужской линии.

Примечательно, что, хотя династия Валуа правила во Франции с 1328 года, спор, связанный с этим правопреемством, не может быть прекращен до 1453 года. Проблема престолонаследия Наварры была поставлена ​​более чем сто лет спустя, как наследник престола, который должен был унаследовать корону Франции в 1589 году. Однако обратите внимание на период с 1420 по 1801 год, когда, согласно Труа, короли Англии, Великобритании и Соединенного Королевства считались законными наследниками из-за правовой акт.

Наследие Валуа

Дополнительная информация: английские претензии на французский престол, Столетняя война и двойная монархия Англии и Франции

В 1328 году Эдуард III из Англии безуспешно претендовал на французский престол, который вместо этого перешел к Филиппу Валуа. Правовая основа такого исхода является следствием принципа маскулинности, установленного в 1316 году. Женщины не имеют права на трон; следовательно, они не могут быть основаны на праве наследования ( Nemo dat quod non habet ). Эдуарду III пришлось уступить, и в течение девяти лет вопрос, казалось, был решен.

Но древний союз шотландцев и французов, споры по поводу сюзеренитета Гаскони и экспансионистская политика Эдуарда III против Шотландии привели к длительной войне между королевствами Англии и Франции. Чтобы облегчить давление на шотландцев, Филипп VI конфисковал французские владения Эдуарда III. При этом он был только после действия своих предшественников Капетингов, которые взяли на себя большую часть Плантагенетов наследования в этой манере. Но вместо того, чтобы подчиниться, Эдуард III возродил свои претензии на французский престол и начал Столетнюю войну.

По условиям Труа, король Англии Генрих V женился на Екатерине Валуа, дочери Карла VI французского. Генрих признал Карла королем на всю оставшуюся жизнь, в то время как он будет регентом и наследником короля. Договор был ратифицирован Генеральными штатами в следующем году, после въезда Генриха в Париж. Но Генрих скончался раньше Чарльза, и его младший сын Генрих VI унаследовал его по Труа.

Договор о Труа поставил французов в неудобно унизительное положение. Принятие его условий означало, что побежденного короля Франции можно было принудить передать свое королевство врагу. Чтобы противостоять этому акту, французы разработали принцип неотчуждаемости короны. Наследование должно регулироваться только силой обычая, а не волей какого-либо лица или органа. Это фактически лишило короля возможности отказаться от своего королевства или лишить наследства наследников, принцев крови. С этого момента наследование французского престола прочно вошло в родословную Капетингов. Пока он продолжал существовать, Сословия не могут избрать нового короля. По этому принципу французы не считают английского короля Генриха VI одним из своих королей. Карл VII из Франции стал прямым преемником своего отца, а не племянника. Любопытно, что французские короли никогда не просили английских монархов отказаться от своих номинальных притязаний на Францию, которые они упорно сохраняли до 1800 года.

Последовательность Бурбонов

Основные статьи: Война трех Генрихов и наследство Генриха IV Франции

Уже после смерти Франциска, герцога Анжуйского, брата Генриха III Французского, в 1584 году преемственность Генриха Наваррского, главы Дома Бурбонов, была вероятной. Генрих III был единственным оставшимся представителем Дома Валуа, и он все еще оставался бездетным. Законы о престолонаследии определяли главу следующей ветви семьи Капетингов как предполагаемого наследника. Обычно это не вызвало бы споров; но 16 век был периодом религиозных разногласий во Франции, и Генрих Наваррский был главой протестантской партии. Для католиков Франция - старшая дочь церкви; помазание короля подразумевало, что он должен принадлежать к католической вере. Ультра-католики отвергли Генриха Наваррского как вернувшегося еретика; они не приняли бы его, даже если бы он снова обратился. Умеренные католики поддержали Наварру при условии, что он обратится.

После смерти Генриха III Генрих Наваррский стал Генрихом IV французским. Он был законным преемником, назначенным законом Салика, но его власть была отвергнута большей частью католической Франции. Следующим в очереди за Генрихом на троне Франции был его пожилой дядя Карл, кардинал де Бурбон. Кардинал был задержан Генрихом III за то, что он был королевским кандидатом Католической лиги и Испании. После смерти Генриха III он попал под опеку Генриха IV.

Parlement Парижа объявил кардинал, как король Карл X Франции в 1589 Но, несмотря на их похожими названиями, французский Parlement не является эквивалентом британского парламента, который имел право выбирать короля и регулировать последовательность. Французский парламент - это суд, а не суверенный законодательный орган.

События благоприятствовали делу Генриха IV. Он одержал блестящие победы на Арке и Иври. В 1591 году кардинал де Бурбон умер. Предполагаемый наследник Генриха IV теперь был маленьким принцем Конде, сыном протестантского принца. Остальные Бурбоны поддержали претензию своего шефа. Католическая лига осталась без вероятного преемника престола. Генрих обратился в католицизм в 1593 году, а в следующем году был помазан в Шартре.

Провозглашение Карла, кардинала де Бурбона королем Карлом X, противоречило принципу первородства и, следовательно, было недействительным. Согласно принципу преемственности короны, правление Генриха IV датируется 1589 годом, сразу после смерти его предшественника, а не 1594 годом, когда он был коронован, или 1593 годом, когда он стал католиком. Вопреки интерпретации Лиги, позднего обращения «вернувшегося еретика» Генриха IV было недостаточно, чтобы исключить его из наследства.

Аррет Леместр подчеркнул выполнение всех принципов королевской преемственности до признания короля:

  • Мужественность может реализовать любой мужчина;
  • Мужское обеспечение могло быть выполнено только родственником по королевской линии;
  • Первородство могло быть выполнено только одним человеком, главой королевской линии;
  • Неотчуждаемость означала, что ни один член королевской линии не может быть лишен своего положения, поскольку это нарушило бы порядок первородства;
  • Католичность может выполнить любой католик.

Следовательно, в любой момент времени только один человек может выполнить все условия французского королевства - глава династии Капетингов. Невыполнение им единственного оставшегося условия, католицизма, не обязательно исключает его, что противоречит принципу неотчуждаемости. Не будучи католиком, он на самом деле задерживает полное обретение своих королевских полномочий, которые могли бы осуществляться другими людьми, как это произошло во время протестантизма Генриха IV (1589–1593).

Спор Бурбонов и Орлеана

Текущий династический спор касается передачи короны между двумя существующими ветвями династии Капетингов: Бурбонами и Орлеанами, законными потомками двух сыновей Людовика XIII.

  • Бурбоны происходят от старшего сына Людовика XIV из Франции, сохранившегося по мужской линии до настоящего времени благодаря своему внуку Филиппу, герцогу Анжуйскому, который стал Фелипе V, королем Испании в 1700 году, где его мужская линия продолжает править. как Дом Бурбонов.
  • Орлеанцы происходят от младшего сына Людовика XIII, Филиппа, герцога Орлеанского. Но старшая линия потомков Людовика XIV произвела на свет еще нескольких французских королей, в том числе Людовика XVI, казненного в 1793 году, его единственный сын, названный Людовиком XVII, так и не был возведен на престол и умер в возрасте 13 лет во французской тюрьме в 1795 году. Младшие братья Людовика XVI, ранее бежавший в изгнание во время Французской революции, вернулся во Францию ​​и взошел на трон, соответственно, Людовик XVIII с 1814 по 1824 год и Карл X с 1824 года. Когда революция снова изгнала Карла из страны в сопровождении его сына и внука в 1830 году его родственником, шестым герцогом Орлеанским, стал Луи Филипп, король Франции, пока он и его дети не были также изгнаны в 1848 году.

Франция ненадолго вернулась к республиканизму, прежде чем Бонапарт снова пришел к власти и провозгласил империю при Наполеоне III до 1870 года.

Примитивные движения легитимизма и орлеанизма возникли вокруг изгнанных монархов Бурбона и Орлеана и их наследников, последователей, выступающих за восстановление соответствующих ветвей и форм монархии. Сторонники линии Луи-Филиппа впоследствии стали одной из великих французских партий в Палате депутатов.

После поражения Франции во франко-прусской войне к 1873 году монархисты достигли большинства во французском законодательном органе. Хотя Филипп «Égalité» д'Орлеан проголосовал в революционном собрании за казнь своего кузена Людовика XVI де Бурбона, прежде чем его гильотинировали на два года. годы спустя и его сын Луи Филипп короновался, когда был свергнут король Бурбонов, а не старший сын Карла X, Луи Антуан, герцог Ангулемский, или его внук, Анри д'Артуа, граф Шамбор.

С тех пор две новые школы роялистов сталкиваются, но на этот раз в республике, возникшей в первые годы постреволюционного орлеанизма и легитимизма во Франции между 1830 и 1870 годами:

  • Фракция, которая полагалась на фундаментальные законы и принципы Ancien Régime в качестве единственного оправдания, с 1883 года приняла испанских Бурбонов, потомков по мужской линии Филиппа д'Анжу, в качестве старшей ветви.
  • Фракция, которая считает действительным отказ от французского престола Филиппа д'Анжу, внука Людовика XIV, согласно Утрехтскому договору 1713 года. Сейчас его защищают орлеанисты в лице Жана д'Орлеана, будущего графа Парижа. Это не орлеанизм, известный в XIX веке, поскольку эта ветвь считает себя легитимной по смыслу основных законов.

Большинство, полученное роялистами в Национальном собрании, в сочетании с «слиянием» или примирением, совершенным между Анри, графом Шамбором и Филиппом, графом Парижским 5 августа 1873 года, сделало восстановление монархии, вероятно, при бездетном Шамборе с Орлеанами в качестве его возможные преемники, при условии только, что он будет править под триколором, символом суверенитета народа. Он бы не стал. На этот раз Орлеан воздержался от торгов на корону, пока глава династии был жив, и к тому времени, когда Шамбор умер в 1883 году, монархическое большинство в Собрании иссякло, и импульс к восстановлению был утрачен. Легитимисты разошлись. Большинство последовало за Орлеаном, но некоторые обратились в испанское отделение.

В начале двадцатого века наблюдается возрождение доктрины: университетские тезисы качества поддерживали права Бурбонов Испании. Реакция на эти работы в конечном итоге возродила легитимизм после Второй мировой войны в пользу Инфанте Хайме, герцога Сеговии, сына Альфонсо XIII Испанского, который отказался от своих прав на испанский престол.

Их аргументы, теперь чисто академические, основываются на толковании основных законов и отказах от Утрехтского договора.

Наследственное право согласно французской конституции 1791 г.

Конституция Франции 1791 года, раздел III, глава II, раздел I, кодифицировано древнее наследственное право Королевства Франции:

Царство неделимо и передается по наследству расе на троне, от мужчины к мужчине, в порядке первородства до постоянного исключения женщин и их потомков.

Далее следует скобка:

(Ничто не предрешено в отношении последствий отречения в гонке на трон.)

Последнее заявление было вставлено в сентябре 1789 г., во время разработки 19 оригинальных статей, после жарких споров о значении и значении отречения Филиппа V Испанского в Утрехте.

Vice de pérégrinité и католицизм: Arrêt Lemaistre

Считая Бурбонов нединастами во Франции, орлеанисты основывали свои утверждения на интерпретации Арре Леместра, принятой парламентом, заседавшим в Париже 28 июня 1593 года. Орлеанисты утверждают, что «Vice de pérégrinité» (дефект иностранность) влияет на князей, которые становятся иностранцами, «не намереваясь возвращаться», то есть перестав подчиняться королю Франции и принцу крови Франции и исключая их и их потомков из наследования.

Контекст Арре Леместра

С 1589 года и после смерти последнего короля Валуа Генриха III наследником престола по первородству и по мужской линии был его двоюродный брат 21-й степени Генрих Наваррский. Католики отвергают его, потому что он протестант, и они считают, что коронация королей Франции делает католицизм неотъемлемой частью французской монархии. Однако многие готовы принять его, если он обратится в католицизм. Но это требование не фигурирует (пока) в основных законах.

Другими конкурентами на престол Франции, конечно же, являются католики, но потомки королей по женской линии: герцог Лотарингия (внук Генриха II, но его дочь Клод ), герцог Савойский (сын Маргариты Французской, сестры Генриха II). и Инфанта Испании, которая претендовала на трон Франции как внучка короля Генриха II от ее матери. Тем не менее, наследование по половому родству и мужское наследство являются одними из основных законов французского наследования.

Тогда возникает вопрос, должен ли принцип маскулинности подчиняться принципу католицизма (который, по оценкам, ранее подразумевался фундаментальными законами как присущий французской монархии), или наоборот, с фундаментальной маскулинностью и факультативной католичностью.

Инфанта Испании Изабелла Клара Евгения занимает лучшее место в борьбе за трон Франции, поскольку многие члены ультракатолической лиги, казалось, были готовы принять ее, пока она вышла замуж за французского принца.

Поддерживая обращение Генриха Наваррского в католицизм - акт, который решит все, герцог Майенн созвал парламент, чтобы решить этот вопрос, когда 17 мая Генрих Наваррский объявил о своем намерении обратиться. Чтобы заставить его перейти от намерения к действию, 28 июня парламент создал Арре Леместра (названного в честь президента парижского парламента Жана Ле Местра), который не ставит ни один принцип в подчинение другому, но требует уважения ко всем фундаментальным принципам. законы, согласованность которых подчеркивается, дополняя их законом католицизма.

Решения Арре Леместра

Аррет Леместр:

  • Помните цель парламента: поддерживать католическую, апостольскую и римскую религию, а также государство и корону Франции под защитой доброго короля, в большинстве своем христианского, католического и французского.
  • Приказано, чтобы не было принято никаких договоров о передаче короны иностранным князьям.
  • Напомним, что для провозглашения католика и французского короля необходимо соблюдать основные законы.
  • Помните, что религия не должна служить оправданием для передачи короны в иностранные руки способом, противоречащим основным законам.
  • Помните, что хотя помощь народа должна быть получена, потому что она находится в состоянии крайней необходимости, договоры об учреждении иностранных князей будут недействительными, если они будут заключены в ущерб закону Салика и другим основным законам.

Решение выдает инстинктивную привязанность к основным законам и не меньшее стремление сохранить католицизм и иметь французского суверена. В третьем пункте отмечается, что эти три принципа не должны противоречить друг другу, но должны гармонично применяться для провозглашения католического и французского королей.

Это адрес, указывающий непосредственно на католиков, претендующих на французскую корону, которыми были женщины (Изабелла Клара Евгения, дочь короля Испании ) и потомки французских королей мужского пола, но по прялке: Парламент отзывает эти заявления, вопреки закону Салика, не соответствуют основным законам, которые не должны подчиняться религии или желанию положить конец страданиям людей.

Затем парламент выразил озабоченность по поводу того, что эти фундаментальные законы, наследственность, первородство, мужская наследственность, неотчуждаемость короны сочетаются с католицизмом и французским характером провозглашения короля («объявлять», а не «назначать»; поскольку парламент не имеет суверенитета, он может только объявить, что король легитимен на основании законов королевства).

Забота о том, чтобы королевство не попало в чужие руки, присутствует по всему округу. Филипп II согласился выдать свою дочь замуж за герцога Гиза, если он сможет взойти на трон Франции.

Интерпретация Арре Леместра

Отсюда, согласно легитимистам, будущий король Генрих IV действительно был из другой страны, Наварры, но не был иностранным принцем, потому что он был потомком королей Франции по мужской линии, и только по этой причине он был династом Франции. Кроме того, его французские владения были более важными, чем его владения Наварры, королевство Наварра было разделено на две части Пиренеями с 1512 года.

Для орлеанистов единственное, что нужно исследовать, - это французское качество наследника, а не тот факт, что он владеет собственностью за пределами царства, которое является отдельным. Кроме того, они ссылаются в поддержку своего тезиса на выдающегося юриста Шарля Дюмулена, «Парижские обычаи», 1576 г. (включенного в « Монархический закон Франции » Ги Кутана де Сэссеваля, 1959 г.), который считает «здравым смыслом» устранение принцев, которые стали иностранцы так же, как принцессы и их потомки, по тем же причинам.

Легитимисты утверждают, что интерпретация слов «французский» и «иностранный» анахронична; «французский» принц имел в вид принц королевского дома Франции, в отличии от «чужого» князя, таких как Дом Лотарингия (к которому Гиз и Mayenne принадлежали). Если бы речь шла о национальности, а не о династии, это было бы бессмысленно, потому что Гизы были французами, и не было ни одного принца крови, который не был бы французом.

Орлеанцы и юнионисты, легитимисты, которые признают Орлеан законными королями Франции, не считают Генриха IV иностранцем, потому что в 1505 году Парижский парламент постановил, что подданные Беарна, где Генри родился в 1553 году, были французами.

Последствия Арре Леместра

В июле 1593 года Генрих Наваррский решил обратиться в католицизм.

ARRET Lemaistre закрепляет принцип соборности, как присущие французской монархии и помещает его на тех же основаниях, что и фундаментальные законы, которые государство существенные столпов французской монархии начиная с договора о настоящем или будущем может противоречить их без недействительности.

The Arrêt Lemaistre подтвердил, что парламент является хранителем основных законов, что подтверждается даже позже.

В arrêt не упоминается «Vice de pérégrinité» ; но он объявил недействительным любой договор, направленный на установление «иностранного принца», поскольку учреждение такового противоречит основным законам. Вопрос только в том, как правильно толковать слова «французский» и «иностранец» - относились ли они к династии или национальности.

Vice de pérégrinité как основополагающий принцип основных законов

Орлеанисты утверждают, что основополагающий принцип фундаментальных законов - это Vice de pérégrinité. Избрание Хью Капета означало, что национальная монархия заменила династическую монархию каролингов. Они говорят, что, когда Адальберон, архиепископ Реймса, помазал Хью Капета, он заявил, что «королевством Франции нельзя управлять в Аахене». На выборах Хью Капета бароны выбрали французского узурпатора вместо немецкого каролингов. В 1328 году они отвергли короля Англии из прославленного Дома Плантагенетов в пользу французского графа, первого из Валуа.

Для орлеанистов Королевский дом Франции не интернациональный. Глава Дома Франции - не самый старший из Бурбонов мира, но самый старший из представителей национальной династии, находившейся во Франции после смерти графа Шамбора в 1883 году, Дома Бурбонов Орлеана. От Людовика XV до Карла X соответствующие герцоги Орлеанские были первыми принцами крови и, следовательно, предполагаемыми наследниками в отсутствие прямого наследника. Национальность принца является гарантом независимости короны, силы и гордости Франции в Европе, что французский престол никогда не занимал иностранец, в отличие от большинства других монархий и княжеств Европы.

Патентные грамоты о праве наследования

В 1573 году король, Карл IX и девять принцев крови подписали декларацию, заверившую брата Карла Генри, герцога Анжуйского, который собирался принять корону Польши, в том, что его права на французский престол не утратятся, а также детей, которые у него могут быть, даже если они родятся за пределами Франции. Право крови в данном случае превзошло закон обена, по которому наследники, рожденные за границей, утратили свои права наследования; иными словами, быть «способным к венцу» было уникальным видом первородства, выходящим за рамки всех обычных правовых норм. Кровные наследники, независимо от того, где они родились или проживали, должны были рассматриваться как « tout ainsi que s'ilz estoient originaires et regnicoles ». Это было зафиксировано в письмах парламента. Подобные письма были отправлены Филиппу, герцогу Анжуйскому, когда он собирался принять корону Испании (1700 г.). Но в его случае письма были позже отозваны (1713 г.) из-за давления со стороны других европейских держав.

Для орлеанистов цель патента на буквы - сохранить национальность принца и его потомков. Для легитимистов патентные письма являются предупредительными письмами, в которых декларируются права ради записи, но не являются основанием или источником таких прав, которые в конечном итоге вытекают из основных законов.

Юнионисты согласны с тем, что эти письма носили предупредительный характер, но были необходимы, о чем свидетельствует формулировка преамбулы декларации, в которой признавалось только «возможное право» и говорилось, что иностранцы «неспособны к всякому правопреемству» и будут поражены «в случае смерти по праву Обен ". Юнионисты также утверждают, что использование слова « regnicole » (fr) в письмах о патентах и ​​декларации подтверждает, что цель писем состояла в том, чтобы сохранить статус Анри как французского.

Утрехтские договоры (1713 г.) и их последствия

Природа и происхождение Утрехтского договора

В 1700 году король Испании Карл II назначил одного из внуков Людовика XIV, тогдашнего герцога Анжуйского, своим преемником на троне Испании. Карл II умер бездетным, и наследование оспаривалось на основании династических прав испанских принцесс Австрийского дома и европейских судов. 16 ноября 1700 года Людовик XIV принял завещание и признал своего внука королем Испании.

Чтобы настаивать на своем праве на наследование, Австрия объявила войну Франции и Испании, а затем Англии, напуганная возможностью того, что Испания и Франция могут иметь одного и того же короля и создать сверхдержаву (эта причина лежит в основе мирного договора)., что привело к войне за испанское наследство. В 1713 году, в конце войны, Людовик XIV и другие страны подписали Утрехтский договор, который признал в качестве короля Испании Филиппа де Франса герцога Анжуйского, но также включал взаимные отказы, которые исключили его и его потомков из правопреемства. короне Франции, в то время как герцог Орлеанский, также наследник Испании, отказался от своего права наследовать испанский престол.

Исторический контекст отречения

Людовик XIV был полностью осведомлен об основных законах королевства. В 1713 году Франция была измучена двенадцатилетней войной. Чтобы не подписывать такие отказы, Людовику XIV следует либо продолжить войну до неоспоримой победы, либо отказаться от испанского престола ради своего внука; но если австрийские Габсбурги были добиться успеха на испанский престол, Франция будет окружена еще раз Габсбургами, как это произошло во время изнурительной борьбы Франциска I Франции против императора Карла V. Таким образом, он предпочел подписать договор, который можно было денонсировать.

15 марта 1713 года в «отчете тайного совета и аудиенции», проведенной по письмам короля, парламентский суд, состоящий из принцев крови, пэров королевства, всех палат собрался, чтобы зарегистрировать патентные письма, которые разрешают в целях мира отказ от короля Испании от короны Франции и от герцога Берри и герцога Орлеанского от короны Испании, - заявляет Людовик XIV, - разделены между основными законы своего государства и его привязанность к своим подданным, уставшим от долгой и жестокой войны ». Он сказал, что он «тщетно пытался примирить эти разные взгляды, предлагая королю Испании отказаться от короны, которая у него есть, и довольствоваться государствами, которые мы уступим ему, чтобы компенсировать ему жертву, которую он принес для своей жизни. Родина и остальная Европа ».

Но нынешнее обладание испанской короной, верность и любовь испанцев преобладали над всеми другими соображениями в сердце этого принца, решение, принятое предпочесть Испанию Франции, оставило этому королевству более печальный и трудный выбор между продолжение долгой войны и скорейшего заключения мира, узловым моментом которого должно стать отречение короля Испании.

Члены парламента «почувствовали величие цены, которую столь желанный мир будет стоить Франции, их достоинство полностью посвятило себя защите порядка, почитаемого своей древностью и еще более респектабельного благодаря своей мудрости, которая на протяжении стольких веков передает корону единственному и необходимому наследнику, что их чувства сначала были приостановлены между желанием мира и страхом впервые нарушить закон, которому Франция обязана многочисленной линией королей и самой длинной монархией, которая была в мире. когда-либо видел."

Члены парламента выразили свое несогласие с Людовиком XIV. Члены парламента «не могли сдержать эти движения в глубине души, что они осмелились нести их к ногам трона, и передали это утешение тем, что Кинг был достаточно добр, чтобы сам рассказать им о тщетных усилиях, которые он приложил для этого. дайте его королевству мир, если необходимо, по меньшей цене: чтобы, войдя с ними в подробности, столь заслуживающие его доброты, они узнали, что он подумал обо всем, что они могут представлять: взвесив в таком важном случае то, что он был должен своей короне, королю Испании и его подданным он думал, как он объяснял в патентных письмах, что спасение его народа будет для него дороже, чем права короля, его внука, поскольку для него не было закона более незыблемого чем его любовь к людям, которые своим рвением заставляли их прилагать невероятные усилия, даже сверх их сил, чтобы поддержать столь долгую войну, заслужила того, чтобы он принес в жертву то, что было ему дорого, ради их счастья ».

Можно провести параллели между заботами Людовика XIV о своем народе, чтобы избежать тягот войны, которая привела его к подписанию договора, противоречащего основным законам, и вспомнить Arrêt Lemaistre, принятый парламентом Парижа в 1593 году, который стремился игнорировать страдания людей от подписания договора вопреки этим законам.

Между тем Филипп никогда не признавал законности отказов, подписанных под принуждением Англии. В 1726 году он написал в парламент Парижа, чтобы его провозгласили королем, «в случае смерти его племянника королем Франции, чтобы назначить его наследником короны по праву рождения и в соответствии с основными законами государства, пока он не овладеет королевством ":

Дорогие и хорошие друзья, если придет время, когда король Людовик XV, наш племянник умрет без наследников мужского пола, корона Франции, где мы, несомненно, наделены законом нашего рождения и основными законами государства, мы приказываем вам иметь мы провозглашаем себя королем и отдаем необходимые приказы везде, где мы должны быть признаны таковыми всеми провинциями и на всех уровнях нашего королевства, пока мы не собирались взять власть лично, поскольку мы сделаем это без каких-либо задержек, мы полностью полагаемся о вашей преданности нам и вашем внимании к благу королевства; что вы будете внимательно следить за тем, чтобы ничто не нарушило покой до нашего прибытия, и вы можете быть уверены в нашей любви к вашему прославленному телу и в том, что наше счастье всегда будет исходить от счастья наших подданных ». На этом я молю Бога, мои возлюбленные и друзья, чтобы вы были под Его святым хранением. (Архивы Алькалы, IS. I., 24260.)

Неотъемлемость короны и Утрехтского договора
Вопрос об иерархии правовых норм?

Термин «иерархия норм» является новым, но то, что он означает, лежит в основе династического вопроса: должны ли мы применять основные законы Королевства Франции или Утрехтского договора? В другом анализе: могут ли отречения Утрехта добавить к фундаментальным законам?

  • Теоретически, если мы вступим в противоречие с основными законами и самими договорами, которые включают отречения, мы фактически нарушим принцип неотчуждаемости короны. Здесь вопрос в том, является ли международный договор (еще действующий) на более высокий стандарт, чем основные законы.
  • Согласно теории Орлеана, да: Филипп V Испанский не мог иметь корону Франции для себя и своих потомков.

Правовые вопросы: эта точка зрения отвергает один из фундаментальных законов, закон неотчуждаемости, и подчиняет династическое правопреемство в Королевстве Франция международному договору. Что станет с суверенитетом королевской семьи Франции против иностранных держав?

  • Согласно теории Бурбона, нет, Филипп V не имел права распоряжаться короной Франции ни для себя, ни для своих потомков. Отказ незаконен, не может иметь юридической силы.

Правовые вопросы: Какова ценность обязательства Франции по подписанию договоров, если она считает его недействительным?

Вопрос закона?

Противодействие самим договорам (с отказами, содержащимися в приложении) с основными законами Франции и Испании, ставит их на один уровень с внутренними конституционными актами, даже если во Франции в то время еще не было конституции, и двусторонние договоры, действующие во внешней политике. И действительно, правовой акт применения отказов во Франции, как и в Испании, был зафиксирован в записи таких отказов. Парламент Парижа, то есть юристы, записал такие отказы, как и парламенты французских провинций. Со своей стороны, испанские кортесы сделали такие же записи, придавая юридическую силу таким отказам.

Тогда юридическая проблема состоит в том, чтобы рассматривать такие отказы сегодня как часть основных законов. Сказать «нет» - значит отказаться от того, что Парламент мог так же законно нарушить в 1717 году волю Людовика XIV, сказать «да» - значит согласиться с тем, что французские парламенты играют существенную роль в формировании корпуса основных законов.

Последствия отречения 1713 г.
Мужской залог

В случае принятия отречения заявление зависит от правила мужского обеспечения в случае смерти последнего бесспорного наследника престола, графа Шамбора:

Если отречение действительно для Филиппа V Испании и его потомков (испанские Бурбоны, Бурбон-Две Сицилии, Бурбон-Парма), то наследником графа Шамбора по мужской принадлежности является Жан Орлеанский. Если это не так, наследником престола по мужской наследственности является Луи де Бурбон.

Эти взаимные отречения привели к следующей эволюции мышления о правилах преемственности, но имеют влияние на само тело.

Принцип неотчуждаемости короны с 1789 г.
Орлеанский дом

Передача короны орлеанистами колеблется с 1987 года, но кажется, что они не считают правило неотчуждаемости абсолютным.

Действительно, в 1987 году у графа Парижского появился «назначенный преемник», и преемником был не его старший сын Генри, а его внук Жан д'Орлеан.

После смерти отца новый граф Парижский восстановил себя в качестве законного наследника королей Франции. Затем в 2003 году он сделал заявление на сайте орлеанистов, Institut de la Maison Royale de France, где представил своего старшего сына Франциска как «дофина Франции», а своего младшего сына Жана как «регента дофина» из-за умственной отсталости. старшего: «Тот факт, что мой старший сын, дофин, имеет инвалидность, не является достаточной причиной, чтобы лишить его прав. Такой произвол откроет дверь для всякого рода дальнейших злоупотреблений. Вот почему мой сын Жан, Герцог Вандомский, несет бремя своего старшего брата регента дофина ".

В конце концов, кажется, что позиция графа Парижского действительно согласуется с принципом первородства по прямой линии.

Однако на официальном сайте орлеанистского движения младший сын Жан представлен как «дофин», а его старший брат не назван. Также на обложке своей книги Un Prince français и на своем собственном сайте Gens de France Жан д'Орлеан представляет себя «наследником королей Франции» и показывает своего брата как «не наследника» в генеалогическом древе сайта..

Психическая неполноценность старшего сына графа Парижского напоминает ситуацию, в которой Франция в пятнадцатом веке сошла с ума, когда король Франции Карл VI сошел с ума: его сын, будущий Карл VII, исполнял обязанности регента и стал королем смерть отца. Граф Парижский, кажется, обратился к этой идее, назначив своего младшего сына «регентом дофина», но, похоже, его игнорируют.

Эти два решения демонстрируют колеблющуюся точку зрения на этот вопрос, хотя они не подтверждают отказ орлеанистов от правила неотчуждаемости Короны, а его относительность: они не отвергают его, потому что считают, что Корона может перейти только в Орлеан, но он становится относительным в доме Орлеана, поскольку его передача зависит от решений тех, кто унаследовал его.

Дом Бурбонов

В 1830 году Карл X, который хотел быть не только коронованным королем, но и коронованным в Реймсе, тем не менее отрекся от престола в пользу своего сына Людовика, который сам отрекся от престола в пользу своего племянника, будущего графа Шамбора. Затем все трое отправились в изгнание, что, вероятно, дестабилизировало принцип легитимности и проложило путь к герцогу Орлеанскому, которого Дом избрал королем Франции вместо титула генерал-лейтенанта королевства.

Если отречение показывает изменение менталитета в сторону более заинтересованного релятивизма по конституционным законам монархии или политической целесообразности для сохранения монархического принципа (обратите внимание на парадокс, заключающийся в «релятивизации» «принципа», в частности, для его сохранения), они тем не менее, считаются юридически недействительными по мнению легитимистов, датирующего «царствование» сына Карла X с 1836 года до его смерти и «правление» графа Шамбора с 1844 года после смерти его дяди, которого они считают де юре "Людовик XIX". Тогда возникает вопрос, читать ли историю Франции между реализмом и переписыванием.

Утрехтский договор: условный отказ?

Для легитимистов, даже если Утрехтский договор был правовым стандартом, превосходящим основные законы, необходимые условия отказа теперь устарели.

Отказ от права на корону Франции, изложенный в разделе 6, был направлен на предотвращение союза Франции и Испании: «Безопасность и свобода Европы не могут пострадать от коронов Франции и Испании, объединенных на одной голове». Внук Людовика XIV, Филипп, затем обязался «установить баланс сил, так что может случиться так, что несколько объединятся в одну (...), чтобы предотвратить объединение этой монархии с монархией Франции (...) и отказ от монархии Франции для меня и моих потомков ».

Но в 1830 году король Испании Фердинанд VII заставил свою дочь Изабеллу унаследовать его, не обращая внимания на своего брата Карлоса де Бурбона, который после смерти короля Испании в 1833 году стал старшим представителем испанской ветви бурбонов по праву первородства и по мужскому наследству.. Он умер в 1855 году, ему наследовал его старший сын Карлос, а затем, после бесплодной смерти последнего в 1861 году, его второй сын Хуан.

Будучи старшими из испанской ветви Бурбонов, они стали старшими из капетингов после смерти графа Шамбора в 1883 году. Не правя Испанией, риск того, что короны Франции и Испании будут объединены в одном лице, нет. больше существует, и считается, что, даже если предположить, что Утрехтский договор был действителен, причины, по которым он стремился исключить потомков Филиппа V, отказаться от престолонаследия Франции, больше не выполняются.

Так продолжалось до 1936 года, когда умер старший из капетингов Карлос Альфонсо де Бурбон. Свергнутый король Испании Альфонсо XIII преуспел в этом положении благодаря первородству и по мужской части (его прадед был следующим младшим братом Фердинанда VII). Экс-король Альфонсо умер в 1941 году.

Старшим из капетингов стал его сын Жак Анри де Бурбон (1908–1975). Теперь он отказался от своих прав на трон Испании 21 июня 1933 года и неоднократно продлевал свое отречение, в том числе 19 июля 1969 года в пользу будущего Хуана Карлоса I. Испанские Бурбоны, потомки Хуана Карлоса, правили Испанией.

Согласно этому рассуждению, поскольку младшая ветвь правит в Испании, старшая ветвь в лице Луи де Бурбона, внука Жака-Анри, свободна от каких-либо испанских обязательств: союз между Францией и Испанией больше не может иметь места, Причин для отказа от престола Франции больше не существует.

Орлеанисты не обращаются к этому вопросу, но утверждают, что со временем Бурбоны станут только испанскими принцами и правителями и больше не находятся во Франции ( Vice de pérégrinité).

Слияние

Орлеанисты говорят о «слиянии» между графом Шамбором, последним представителем ветви Бурбонов, потомком Карла X, и графом Парижским. По их мнению, граф Шамбор назначил бы своим преемником графа Парижского, заявив в интервью газете Freedom 1 марта 1872 года: «Орлеанские принцы - мои сыновья».

Затем газета спросила графа Шамбора, не сделает ли он своим наследником Роберта Пармского. Внук Карла X сказал, что это «басня» и что он никогда не мечтает «нарушить старый салический закон», потому что Роберт Пармский был его ближайшим родственником мужского пола, а не его сестрой Луизой Артуа.

Он также сказал, что «любит принципы» и что у него «нет выбора», поскольку его наследник «тот, кого ему навязали, поскольку Провидение решило, что вместе с ним будет уничтожена старшая ветвь Бурбонов».

Затем журналист подошел к вопросу о слиянии; граф Шамбор ответил, что он существует, что он считает принцев Орлеана своими сыновьями и не борется с ними за зло, которое их предки причинили Бурбонам, а, наоборот, несчастья сблизили их друг с другом.

  • Орлеанисты видят назначение графа Парижского наследником последнего Бурбона. Они считают, что это обозначение - дополнительная легитимация их королевского наследия. Они говорят, что «слияние» - это продолжение монархии Бурбонов под властью Орлеанского дома.
  • Легитимисты считают этот текст анекдотическим, поскольку легитимность вытекает только из основных законов. Они видят в этом простую декларацию мира между двумя ветвями власти. Они даже считают, что отражение графа Шамбора - «Я сторонник принципов» - показывает, что он хотел следовать основным законам, и утверждают, что граф Парижский конкретно не назван. Они говорят, что «слияние» было примирением.

По их мнению, поскольку наследник престола получает корону по наследству, первородству и мужской наследственности, никакое обозначение не требуется, поскольку король в любом случае является старшим из капетингов. В этой логике любое обозначение недействительно из-за неотчуждаемости короны: граф Шамбор не может распоряжаться, он не может назначить наследника, а если он и сделал, то это было и ненужно, и могло быть только простым, личным мнением без юридическая сила.

Подробности династических споров с 1883 г.

После смерти в 1883 году графа Шамбора («Генрих V»), внука Карла X, французский легитимизм распался. Большинство его сторонников, за Альбертом де Маном и Атанасом де Шареттом, объединились с графом Парижским («Филипп VII»), внуком Луи Филиппа I. Меньшинство, однако, отказалось поддержать Орлеан.

Легитимисты и карлисты

Среди легитимистов, которые не присоединились, некоторые отказались присоединиться к графу Парижа ради династических прав, а другие в первую очередь из-за неконтролируемой враждебности по отношению к Орлеану. Часть легитимистов, не признававших орлеанистское притязание, признала Хуана, графа Монтизона, сына Инфанте Карлоса, графа Молины (первого карлистского претендента на трон Испании). Фактически, Хуан де Бурбон («Иоанн III» для его последователей) был в 1883 году по наследству от родства старшим из Бурбонов (но граф Монтизон, казалось, так же мало интересовался карлизмом, как и Франция). Сторонники Хуана де Бурбона получили прозвище Blancs d'Espagne, в то время как легитимисты, присоединившиеся к графу Парижскому, получили имя Blancs d'Eu (названный в честь Chateau d'Eu, тогда резиденции Орлеана).

Однако не все легитимисты оказались на этих двух сторонах: другие обратились в сурвивантизм (выживание Людовика XVII и его скрытой линии).

Орлеанист и легитимист

До середины двадцатого века эти дебаты остаются меньшинством среди сельских французских роялистов, претензии Орлеана являются предметом широкого консенсуса, оба принца Карлистов, похоже, не в состоянии поддерживать свои французские претензии. Действительно, испанские Бурбоны, хотя они неоднократно заявляли о своем наследии, слишком заняты спорами о престолонаследии Испании, которые занимали политическую сцену с момента вступления Испании на престол Изабеллы II.

Однако после окончательного отказа от испанского престола герцога Мадридского Жака-Анри де Бурбона в 1969 году, который позволил восстановить монархию в 1975 году с восхождением на трон Испании Хуана Карлоса I, большая часть французской роялисты снова поддерживают старшую ветвь Бурбонов, сначала в лице принца Альфонсо. После его смерти в 1989 году они признали наследником престола его сына Людовика, который для них является «Людовиком XX».

Орлеанизм и французское действие

Между тем, Blancs d'Eu во Франции преобладали в монархизме. Было бы совершенно неправильно описывать Blancs d'Eu в смысле орлеанской политики и идеологии. Конечно, Blanc d'Eu поддерживал династические права Филиппа Орлеанского, «Филиппа VII, графа Парижа». Однако они абсолютно не сплотились к орлеанизму 19 века, то есть к политическому либерализму французов, и остались подлинными легитимистами, традиционалистами и мастерами католической социальной доктрины. Рене де ла Тур дю Пен, выдающийся роялист, был подлинным «Блан д'Эу». В том же движении они были недолговечными, поскольку идеологические орлеанисты больше не поддерживали графа Парижа и Орлеана и сплотились за Адольфом Тьером в сторону умеренного республиканизма в 1870-х годах.

Не отказываясь от своего деда Луи Филиппа I, граф Парижский в 1873 году решил поддержать дело графа Шамбора, а не июльской монархии, к большому огорчению его дядюшки Анри д'Орлеана, герцога Амале. и Франсуа Орлеанский, принц Жуанвиль, последний представитель орлеанской династической политики.

Вклад Шарля Морраса и Action Française был решающим на рубеже веков, так что до 1914 года французский роялизм, казалось, полностью состоял из Action Française, лояльного претенденту « Филиппу VIII », герцогу Орлеанскому (сыну) Филипп VII, граф Парижский »). Поскольку герцог Орлеанский мало интересовался политикой и был большим путешественником, он полностью отложил выполнение своих обязательств перед Чарльзом Моррасом и его последователями.

Преемником герцога Орлеанского (ум. 1926) стал его двоюродный брат, герцог Гиз (« Иоанн III »). Как мало политический и не менее циничный, чем его предшественник, герцог не проявлял особой инициативы. Это снова открыло путь к Action Française. Это был сын герцога, новый граф Парижский, который постепенно взял на себя политическую функцию вместо своего отца, медленно пошатнув монополию Морраса. Отсюда политический разрыв между графом Парижским и его отцом, с одной стороны, и французской организацией Action Française, с другой стороны, в 1937 году; разрыв был особенно тяжелым для Blancs d'Eu (и в других странах после осуждения Action Française Святым Престолом в 1926 г., но отмененного в 1939 г.). Однако политический разрыв между Орлеаном и Action Française не привел к разрыву династических порядков. Шарль Моррас продолжал поддерживать права Орлеана до самой своей смерти.

Однако политический разрыв 1937 года и политическая ориентация графа Парижского (ныне « Генрих VI » после смерти его отца в 1940 году) привели к все более дезориентирующей среде для «Blancs d'Eu» и некоторому отчуждению по отношению к ним. -а-по отношению к истцу, это недовольство привело к династическому сдвигу.

Почти неслыханные во времена расцвета французского экшена, Blancs d'Espagne внезапно вернулись на передний план королевской сцены после разделов, оскорблений и политических авантюр графа Парижского. Отсюда и развитие 1950-х годов, «законных» Blancs d'Espagne, к которым присоединились новички и те, кто разочаровался в графе Парижском или Моррассизме. В соответствии с законом Салика, легитимисты оказались «альфонсистами», то есть не сторонниками Бурбон-Пармской (которую поддерживало большинство карлистов после смерти последнего потомка дона Карлоса мужского пола), а бывший Инфанте Хайме, герцог Сеговии и Анжуйский, отстраненный от испанской престолонаследия своим отцом Альфонсо XIII, который действительно, как и граф Монтизон в 1883 году, был старшим Бурбоном по наследству по наследству.

Отсюда следующая последовательность, согласно нео-легитимистам: Альфонс де Бурбон (1886-1941), Жак Анри де Бурбон (1908-1975), Альфонс де Бурбон (1936-1989) и, наконец, Луи Альфонс, герцог Анжуйский (1974 -).

В глазах нео-легитимиста Анри Орлеанский был Его Королевское Высочество Анри Орлеанский, герцог Орлеанский, герцог Валуа, герцог Шартрский, герцог Немурский, герцог Монпансье, дофин Оверньский, принц Жуанвиль, потомственный сенешаль. Шампанского, маркиз де Куси, маркиз Фолембре, граф Суассон, граф Дурдан, граф Роморантен, барон Божоле и т. д. Они также отрицают Анри д'Орлеан полноправный герб Франции и титул графа Парижа ( используется в первый раз после робертины, великий дядя Анри Орлеанского, Филиппа Орлеанского (1838-1894), о концессиях короля Луи Филиппа I ).

Судебный процесс

В 1988 году Анри Орлеанский, граф Клермонский, сын графа Парижского, подал в суд на своего кузена Альфонса де Бурбона (1936–1989), чтобы запретить ему использовать титул «герцог Анжуйский» и герб Франции «три лилии». золота помещены два и один на синем поле », заявив, что Бурбоны использовали« символ Франции »и что он был предвзято.

Название

Альфонс де Бурбон утверждал, что использовал титул «герцог Анжуйский» в качестве любезного титула. Суд отметил, что титул использовался для второго сына королей Франции, когда титул «герцог Орлеанский» был недоступен. Титул слился с короной, последним держателем которой был Людовик XVIII. Поскольку предок Орлеана отказался от титула «герцог Анжуйский» в 1661 году, он не имеет права препятствовать Альфонсу де Бурбону использовать этот титул.

Затем Анри д'Орлеан заявил, что титул «герцог Анжуйский» является исключительной прерогативой Дома Франции. Но в древней Франции «Дом Франции» относился к семье правящего короля, а поскольку нет монархии, нет «Дома Франции».

Герб
Согласно действующему французскому гражданскому праву, герб с обозначением лазурного цвета, три геральдической лилии или, ранее носившийся королями Франции, стал личным знаком в 1830 году и принадлежит всей семье.

Обратите внимание, что герб, признаваемый в качестве дополнения к имени во французском гражданском праве, означал, что суд республиканской Франции имеет полное право рассматривать дело, если есть ущерб, причиненный незаконным ношением оружия; но такой суд неспособен разрешить династический спор.

Трибунал большой инстанции Парижа от 21 декабря 1988 г. (JCP 89.II.21213) уволил графа Парижа.

Меры предосторожности суда:

  • Суд заявил, что рассматриваемое оружие является только частным, а не эмблемой или символом Франции, как утверждает Анри д'Орлеан, и заявил, что Французская Республика не имеет никаких предубеждений в отношении их использования Бурбонами.
  • Суд осторожно отмечает, что это решение ни в коем случае не является арбитражем по династическому спору («Принимая во внимание, что суды Республики не являются арбитражем династического соперничества, которое на самом деле лежит в основе этого геральдического спора»)
  • Однако суд признает юрисдикцию в отношении защиты имени и принадлежностей (например, оружия).

Суд признал:

  • То, что герб принадлежит дому Бурбонов (не только пожилым людям, но и всей семье, поскольку действующий закон не признает право первородства по первородству) и что в этом доме принцы Орлеанского дома являются младшей ветвью Бурбонов.
  • Согласно древним обычаям, это оружие было предназначено только для пожилых людей, а кадеты должны были добавить ярлык для его ношения.
  • Что Бурбоны в Испании всегда носили простое оружие (без бризур) без протеста со стороны Орлеана, и что Анри д'Орлеан не мог доказать, что он был предвзято.

Суд не запрещает Орлеану носить оружие без ярлыка, поскольку оружие принадлежит всей семье, но напоминает ему, что согласно древнему обычаю младшая ветвь должна добавлять ярлык.

Это решение было поддержано Апелляционным судом Парижа 22 ноября 1989 г. (21.12.1988 по телефону TGI Paris, D.90, IR 4, JCP 90.II.21460, GP 03.08.1990).

Фамилия

Анри д'Орлеан попросил заменить свою фамилию Орлеан на Бурбон. Он утверждал, что его предки перестали использовать эту фамилию, но она осталась его истинным отцом, поэтому он имел право возобновить ее использование. Это ходатайство было отклонено 29 марта 2000 г. Высоким судом Парижа и подтверждено 1 февраля 2001 г. решением 1-й палаты Апелляционного суда Парижа, утвержденным 30 сентября 2003 г. Кассационным судом..

Бонапартистское требование

Шарль является старшим в семье Наполеона Бонапарта по наследству по наследству и является потомком Жерома Бонапарта, брата Наполеона.

Законные потомки Наполеона I вымерли со смертью герцога Рейхштадта в 1832 году. Братья Наполеона, Иосиф и его младший брат Луи, последовательно были его наследниками. После смерти Людовика в 1846 году его сын Луи Наполеон, будущий Наполеон III, стал его преемником в качестве претендента на роль бонапартиста. Наполеон III умер в 1873 году, а в 1879 году у него родился единственный сын. В то время ветвь Иеронима стала старшей ветвью Бонапарта.

27 мая 1996 года Луи Наполеон (умерший 3 мая 1997 года) по завещанию назначил преемником своего внука Жан-Кристофа, а не своего сына Шарля Наполеона. Адвокат Жан-Марк Варо, как исполнитель, раскрыл политическое завещание 2 декабря 1997 года. Шарль Наполеон заявил, что его республиканские убеждения сделали его чуждым династической борьбе, но он оспорил волю своего отца.

Наундорфизм

В 1810 году в Берлине, где он был часовщиком, Карл Вильгельм Наундорф был вынужден предъявить свой паспорт в полицию. В этом документе говорилось, что он родился в Веймаре и ему было 43 года, но Наундорфу было всего около 25 лет. На допросе Наундорф сказал, что он Людовик XVII, сын Людовика XVI и Марии-Антуанетты, который бежал из Храма в 1795 году и стремился защитить себя от наполеоновских войск. Он представил документы, которые, по его словам, доказали его королевское происхождение.

С 1813 года до своей смерти в 1845 году он стремился добиться признания европейских правителей и Бурбонов. При Луи-Филиппе у него было мало сторонников среди «выживших», но их число быстро уменьшалось с 1837 года после неудач с его петициями в Палату депутатов, особенно когда он хотел создать новую религию. Он умер 10 августа 1845 года в Делфте. На его могиле есть надпись: «Здесь покоится Людовик XVII, король Франции и Наварры, родился в Версале 27 марта 1785 года, умер 10 августа 1845 года». Он оставил после себя жену и восемь детей, которые никогда не переставали отстаивать требования своего отца.

Научный вопрос

В 1943 году сравнительный анализ волос Наундорфа и дофина, проведенный профессором Локардом из судебно-медицинской лаборатории в Лионе, показал, что эти две пряди имеют одинаковую эксцентриситет костномозгового канала. Но в 1951 году было обнаружено второе открытие: эта особенность поражает каждого третьего человека. Сходство могло быть совпадением.

В 1999 году сердце, сделанное в 1795 году врачом Жаном-Филиппом Пеллетаном после вскрытия трупа Людовика XVII и хранимое в королевском склепе базилики Сен-Дени, подвергается анализу ДНК, проводимому профессорами Кассиманом, Левеном, и Бринкманн из Мюнстерского университета в Германии по инициативе историка Филиппа Делорма. 3 апреля 2000 г. сравнение митохондриальной ДНК сердца и волос Марии-Антуанетты и двух ее сестер подтвердило подлинность сердца.

Выжившие

Выжившие оспаривают анализ ДНК сердца мертвого ребенка в Храме, потому что они утверждают, что оно могло принадлежать старшему брату Людовика XVII, Луи-Жозефу, первому дофину, умершему в 1789 году. Однако сердце Людовика- Иосиф был забальзамирован в соответствии с королевской традицией, как свидетельствуют архивы, в то время как история Людовика XVII была сохранена в спирте, что сразу делает невозможным путаницу.

Потомки Наундорффа носят фамилию «де Бурбон», пользование которой было разрешено Нидерландами. На сегодняшний день остается ряд сторонников. По прозвищу «наундорфисты», они составляют группу выживших, которые считают, что Людовик XVII не умер в Храме и выжил.

Форма монархии

Во избежание дипломатических проблем и ради демократии роялисты (прокапетинговые) хотят, если монархия будет восстановлена, установить конституционную монархию, основанную на модели Великобритании, а также в период Второй реставрации., в том числе правление Людовика XVIII. Однако некоторые роялисты хотят, чтобы исполнительная власть (король и министры) также обладала законодательной властью, как это практиковалось во время Второй реставрации и в настоящее время в Великобритании. Это единственные несоответствия по этому поводу. Никакие группы роялистов не хотят восстанавливать абсолютную монархию.

Примечания

использованная литература

внешние ссылки

Последняя правка сделана 2023-03-19 04:13:30
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте