Войти
Смягчение в закон - это принцип, согласно которому сторона, понесшая убытки (в результате деликта или нарушения контракта ), должна принять разумные меры для минимизации суммы понесенных убытков. Как указано в решении Канадского федерального апелляционного суда в деле Redpath Industries Ltd. против Cisco (The), «хорошо известно, что сторона, понесшая убытки в результате нарушения контракта, обязана уменьшить эти убытки, то есть, чтобы нарушитель не мог быть призван заплатить за убытки, которых можно было избежать, что привело бы к увеличению суммы убытков, подлежащих выплате потерпевшей стороне ". Обязанность продемонстрировать неспособность уменьшить ущерб лежит на ответчике.
. Например, рассмотрим арендатора, который подписывает договор об аренде дома на год, но выезжает (и прекращает платить арендную плату) только через один месяц.. Арендодатель может подать в суд на арендатора за нарушение договора : однако арендодатель должен уменьшить ущерб, предприняв разумную попытку найти нового арендатора на оставшуюся часть года. Арендодатель не может просто оставить дом пустым в течение одиннадцати месяцев, а затем предъявить к арендатору иск о выплате арендной платы за одиннадцать месяцев.
Действия ответчика также могут привести к уменьшению убытков, которые в противном случае были бы вызваны выигравший истец. Например, Закон о гражданском праве (о нарушениях) 2002 года (ACT) предусматривает, что уменьшение ущерба за публикацию клеветнических материалов может быть вызвано любыми извинениями ответчика и опубликованными исправлениями (с. 139I ).
Вопрос о том, что является разумным, особенно спорный в случаях телесных повреждений, когда истец отказывается от медицинской консультации. Это можно увидеть в таких случаях, как. Антонимом смягчения последствий является ухудшение.
.
