Войти
Сатирическое изображение «промывания мозгов» «промывания мозгов» (также известного как контроль разума, ментицид, принудительное убеждение, контроль мысли, реформа мышления и перевоспитание ) - это концепция, согласно которой человеческий разум можно изменить или контролировать с помощью определенных психологических техник. Считается, что «промывание мозгов» снижает способность субъектов мыслить критически или независимо, позволяя привносить в их умы новые, нежелательные мысли и идеи, а также изменять их отношения, ценности и убеждения.
Термин «промывание мозгов» был впервые использован на английском языке Эдвардом Хантером в 1950 году, чтобы описать, как китайское правительство, казалось, заставляло людей сотрудничать с ними. В ходе исследования концепции также рассматривались нацистская Германия, некоторые уголовные дела в Соединенных Штатах и действия торговцев людьми. В 1970-е годы велись серьезные научные и юридические дебаты, а также внимание средств массовой информации относительно возможности «промывания мозгов» как фактора обращения молодых людей в новую религиозную культуру. движения, которые в то время часто назывались культами. Концепция «промывания мозгов» иногда используется в судебных процессах, особенно в отношении опеки над детьми. Это также может быть темой в научной фантастике, а также в политической и корпоративной культуре, но не является общепринятым в качестве научного термина.
 | На Викискладе есть средства массовой информации, связанные с Коммунистическими допросами, обучением и эксплуатацией военнопленных. |
Китайский термин xǐnăo (洗腦 ， «промывать мозги») изначально был Используется для описания принудительного убеждения, применявшегося при маоистском правительстве Китая, целью которого было преобразование «реакционных» людей в «правильно мыслящих» членов новой китайской социальной системы. Термин наказывает по даосскому обычаю «очищать / омывать сердце / разум» (xǐxīn ， 洗 心) перед проведением церемоний или входом в святые места.
275>Оксфордский словарь английского языка записывает самое раннее известное употребление слова «промывание мозгов» на английском языке в статье журналиста Эдварда Хантера в Miami News, опубликованной 24 сентября 1950 года. Хантер был откровенен. антикоммунист и, как утверждается, был агентом ЦРУ, работающим под прикрытием в качестве журналиста. Хантер и другие использовали китайский термин, чтобы объяснить, почему во время Корейской войны (1950-1953) некоторые американские военнопленные (военнопленные) сотрудничали со своими китайскими захватчиками, и даже в несколько дел перешли на их сторону. Британский радист Роберт У. Форд и полковник британской армии Джеймс Карн также заявили, что китайцы подвергали их методам «промывания мозгов» во время заключения.
Военные и правительство США выдвинул обвинения в «промывании мозгов» с целью подорвать признания военнопленных в совершении военных преступлений, включая биологическое оружие. После того, как китайские радиопередачи заявили, что цитируют Фрэнка Швабле, начальника штаба Первого авиакрыла морской пехоты, признавшегося в участии в бактериологической войне, командующего ООН генерала Марка В. Кларка утверждал:
Начиная с 1953 года Роберт Джей Лифтон опросил американских военнослужащих, которые были военнопленными во время корейской войны, а также священников, студентов и учителей, которые содержались в тюрьмах в Китае. после 1951 г. Помимо интервью с 25 американцами и европейцами, Лифтон взял интервью у 15 китайских граждан, которые бежали после того, как подверглись идеологической обработке в китайских университетах. (Книга Лифтона 1961 года Реформа мышления и психология тотализма: исследование «промывания мозгов» в Китае была основана на этом исследовании.) Лифтон обнаружил, что, когда военнопленные вернулись в Соединенные Штаты, их мышление вскоре вернулось к нормально, вопреки популярному образу «промывания мозгов».
В 1956 году, после пересмотра концепции «промывания мозгов» после Корейской войны, армия США опубликовала отчет под названием «Коммунистические допросы, индоктринация и эксплуатация военнопленных», который назвал «промывание мозгов» «популярным заблуждением». В отчете делается вывод о том, что «исчерпывающее исследование нескольких правительственных агентств не позволило выявить ни одного убедительно задокументированного случая« промывания мозгов »американскому военнопленному в Корее».
Отчет Сената США за 1977 год. по проекту MKUltra, программе Центрального разведывательного управления по исследованию промывания мозгов В течение 20 лет, начиная с начала 1950-х годов, Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) и Министерство обороны США провели секретное исследование, в том числе Проект MKUltra, в попытке разработать практические методы «промывания мозгов»; результаты неизвестны (см. Сидни Готтлиб ). Эксперименты ЦРУ с использованием различных психоделических препаратов, таких как ЛСД и мескалин, были взяты из нацистских экспериментов над людьми.
из отчета двухпартийного комитета Сената по вооруженным силам, частично опубликованного в декабре 2008 г. В полном объеме в апреле 2009 г. сообщалось, что американские военные инструкторы, прибывшие в Гуантанамо в декабре 2002 г., основали класс для допроса на диаграмме, скопированной из исследования ВВС 1957 г., посвященного методам «промывания мозгов» "китайскими коммунистами". В отчете показано, как санкционирование министром обороны в 2002 году агрессивных методов в Гуантанамо привело к их использованию в Афганистане и в Ираке, в том числе в Абу-Грейб.
Концепция «промывания мозгов» была поднята в защиту уголовных обвинений. Он также поднимался в делах об опеке над детьми. Дело 1969–1971 годов с Чарльзом Мэнсоном, который, как утверждается, «промыли мозги своим последователям с целью совершения убийства и других преступлений», привлекло к этой проблеме новое внимание
В 1974 г. Пэтти Херст, член богатой семьи Херст, была похищена Симбионской Освободительной Армией, левая боевая организация. После нескольких недель плена она согласилась присоединиться к группе и приняла участие в их деятельности. В 1975 году она была арестована и обвинена в ограблении банка и использовании оружия при совершении уголовного преступления. Ее поверенный, Ф. Ли Бейли утверждала в своем суде, что она не должна нести ответственности за свои действия, поскольку похитители с ней обращались с ней равносильно предполагаемому «промыванию мозгов» военнопленным в Корейской войне (см. Также Ограниченная ответственность ). Бейли разработал свой случай совместно с психиатром Луи Джолион Уэстом и психологом Маргарет Сингер. Оба они изучали опыт военнопленных в Корейской войне. (В 1996 году Сингер опубликовала свои теории в своем бестселлере Культы среди нас.) Несмотря на эту защиту, Херст был признан виновным.
В 1990 Стивен Фишман, который был членом Церкви Саентологии, был обвинен в мошенничестве с использованием почты за организацию схемы подачи иска на крупные корпорации через сговор с миноритарными акционерами в коллективных исках акционеров. После этого он подписывал соглашения, в результате которых акционеры остались с пустыми руками. Адвокаты Фишмана уведомили суд о том, что они намерены полагаться на защиту от невменяемости, используя теории «промывания мозгов» и экспертов-свидетелей Сингера и Ричарда Офше, чтобы заявить, что сайентологи практиковали «промывание мозгов» над ним что сделало его непригодным для принятия независимых решений. Суд постановил, что использование теорий «промывания мозгов» недопустимо в отношении свидетелей-экспертов, сославшись на стандарт Фрая, который гласит, что научные теории, используемые свидетелями-экспертами, должны быть общепринятыми в их соответствующих областях.
В 2003 году защита по «промыванию мозгов» безуспешно использовалась в защите Ли Бойда Мальво, которому было предъявлено обвинение в убийстве за его участие в DC. снайперские атаки.
Некоторые ученые-правоведы утверждали, что защита по «промыванию мозгов» подрывает фундаментальную предпосылку закона о свободе воли. В 2003 году судебный психолог Дик Энтони сказал, что «ни один разумный человек не станет сомневаться в том, что существуют ситуации, когда на людей можно влиять вопреки их интересам, но эти аргументы оцениваются на основе фактов, а не фальшивых показаний экспертов.. "
Италия вызывает разногласия по поводу концепции плагио, преступления, заключающегося в абсолютном психологическом - и, в конечном итоге, физическом - доминировании над человеком. Считается, что результатом является уничтожение свободы и самоопределения субъекта и последующее отрицание его или ее личности. Преступление плагио редко привлекалось к уголовной ответственности в Италии, и только один человек был осужден. В 1981 году итальянский суд установил, что эта концепция неточна, непоследовательна и может применяться произвольно.
Кэтлин Барри, соучредитель Организации Объединенных Наций НПО Коалиция против торговли женщинами (CATW) в своей книге 1979 года «Женское сексуальное рабство» привлекла внимание международного сообщества к проблеме торговли людьми с целью сексуальной эксплуатации. В своей книге 1986 года «Жестокое обращение с женщинами: факты, заменяющие мифы» Льюис Окун сообщил, что: «Кэтлин Барри показывает в книге« Женское сексуальное рабство », что принуждение к женской проституции включает в себя методы принудительного контроля, очень похожие на реформу мышления». В своей книге 1996 года Casting Stones: Prostitution and Liberation in Asia and United States Рита Накашима Брок и Сьюзен Брукс Тистлтуэйт сообщают, что методы, обычно используемые сутенерами для контроля над своими жертвами " очень похожи на методы «промывания мозгов» террористов и параноидальных культов ».
Филипп Зимбардо В 1970-х годах антикультовое движение применило концепцию« промывания мозгов »для объяснения, казалось бы, внезапных и драматических событий. религиозные преобразования в различные новые религиозные движения (НРД) и другие группы, которые они считали культами. Сообщения средств массовой информации, как правило, поддерживали точку зрения «промывания мозгов», и социологи, симпатизирующие антикультовому движению, которые обычно были психологами, разработали пересмотренные модели управления сознанием. В то время как некоторые психологи были восприимчивы к этой концепции, социологи по большей части скептически относились к ее способности объяснить преобразование в NRM.
Филип Зимбардо определил контроль разума религиозными культами как «процесс, осуществляемый какая индивидуальная или коллективная свобода выбора и действий ставится под угрозу агентами или агентствами, которые изменяют или искажают восприятие, мотивацию, аффект, познание или поведенческие результаты », и он предположил, что любой человек подвержен таким манипуляциям. Другой приверженец этой точки зрения, Жан-Мари Абграл, был подвергнут критике судебным психологом Диком Энтони за якобы использование псевдонаучного подхода и отсутствие каких-либо доказательств того, что чьи-либо мировоззрение было существенно изменено этими насильственными методами. Он утверждал, что эта концепция и окружающий ее страх использовались антикультовым движением в качестве инструмента для рационализации преследования религиозных меньшинств.
Эйлин Баркер критиковала концепцию контроля над разумом, потому что она функционировала, чтобы оправдать дорогостоящие такие вмешательства, как депрограммирование или консультирование по выходу. Она также раскритиковала некоторых профессионалов в области психического здоровья, включая Сингера, за то, что они соглашались на работу в качестве свидетелей-экспертов в судебных делах, связанных с МП. В ее книге 1984 года Создание мунина: выбор или промывание мозгов? описывается процесс религиозного обращения в Церковь Объединения (членов которой иногда неофициально называют Мунины ), которая была одной из самых известных групп, практикующих «промывание мозгов». Баркер провела около семи лет, изучая членов Церкви Объединения, и написала, что отвергает теорию «промывания мозгов», потому что она не объясняет ни количество людей, которые посетили собрание по вербовке и не стали членами, ни добровольное отстранение членов от членства.
Джеймс Ричардсон заметил, что если бы новые религиозные движения имели доступ к мощным методам «промывания мозгов», можно было бы ожидать, что у них будут высокие темпы роста, но на самом деле большинство из них не добились заметных успехов в привлечении или удержании членов. По этой и другим причинам, социологи религии, включая Дэвида Бромли и Энсона Шупе, считают идею о том, что «культы» промывают мозги американской молодежи, «неправдоподобной». Томас Роббинс, Массимо Интровин, Лорн Доусон, Гордон Мелтон, Марк Галантер и Сол Левин, среди других ученых, исследующих НМП, утверждали и установленный к удовлетворению судов, соответствующих профессиональных ассоциаций a и научным сообществам, что не существует общепринятой научной теории, основанной на методологически обоснованных исследованиях, которая поддерживает концепцию «промывания мозгов».
Бенджамин Заблоцкий ответил, что «промывание мозгов» не является «процессом, который можно непосредственно наблюдать», и что «Настоящая социологическая проблема» заключается в том, происходит ли «промывание мозгов достаточно часто, чтобы считаться важной социальной проблемой», и что Ричардсон неправильно понимает «промывание мозгов», рассматривая его как процесс найма, а не как удерживающий процесс, и что количество людей, которые подтверждают это «промывание мозгов» во время интервью (проводимое в соответствии с руководящими принципами Национального института психического здоровья и Национального научного фонда ) слишком масштабно, чтобы быть результатом чего-либо, кроме подлинного явления. Заблоцкий также отметил, что в двух самых престижных журналах, посвященных социологии религии, не было статей, «поддерживающих перспективу« промывания мозгов », в то время как более сотни таких статей были опубликованы в других журналах, маргинальных для поле." Он заключает, что концепция «промывания мозгов» была несправедливо занесена в черный список.
Семьи новообращенных в НРД пытались использовать теории «промывания мозгов», чтобы удовлетворить консервативность законодательные нормы. Опека - это юридическая концепция в Соединенных Штатах, которая предоставляет ответственному лицу опеку над другим взрослым, который не может заботиться о себе или себе ни в финансовом, ни в повседневном отношении из-за физических и / или психических ограничений. Обычно в случаях опекунства участвовали пожилые люди, в основном те, кто страдает заболеваниями, связанными с деменцией. Однако в середине 1970-х годов участились случаи опекунства с участием молодых людей и их участия в новых религиозных движениях, и многие из этих американских судей предоставляли временные опекунства. Использование теорий «промывания мозгов» в делах об опекунстве было признано недопустимым в результате решения по делу Кац против Верховного суда (1977 г.). Постановление подразумевало, что законодательные нормы для охранников относятся только к «потребностям в здоровье, пище, одежде и убежище» и что расследование того, было ли обращение «вызвано верой или принудительным убеждением,… не в свою очередь не исследует и не ставит под сомнение обоснованность этой веры ". В 2016 году израильский религиозный антрополог и сотрудник Иерусалимского института Ван Лира Адам Клин-Орон сказал о предложенном тогда «антикультовом» законе:
В 1980-х годах была волна «промывания мозгов» ', а затем парламенты по всему миру рассмотрели этот вопрос, суды по всему миру изучили этот вопрос и пришли к четкому решению: что культов не существует... что люди, делающие такие утверждения, часто не являются экспертами в этом вопросе. И в конце концов суды, в том числе в Израиле, отклонили свидетелей-экспертов, которые утверждали, что существует «промывание мозгов».
В 1983 году Американская психологическая ассоциация (APA) попросил Сингера возглавить рабочую группу под названием Целевой группой APA по обманчивым и косвенным методам убеждения и контроля (DIMPAC), чтобы выяснить, действительно ли «промывание мозгов» или принудительное убеждение сыграли роль в вербовке НРД. Был сделан следующий вывод:
Культы и тренинги по осведомленности в больших группах вызвали серьезные споры из-за широкого использования обманных и косвенных методов убеждения и контроля. Эти методы могут поставить под угрозу личную свободу, и их использование привело к серьезному ущербу для тысяч людей и семей. В этом отчете содержится обзор литературы по этой теме, предлагается новый способ концептуализации методов влияния, исследуются этические последствия обманных и косвенных методов убеждения и контроля, а также даются рекомендации по решению проблем, описанных в отчете.
11 мая 1987 г. Совет APA по социальной и этической ответственности за психологию (BSERP) отклонил отчет DIMPAC, потому что ему «не хватает научной строгости и беспристрастного критического подхода, необходимого для одобрения APA», и пришел к выводу, что «после долгих размышлений, BSERP не считает, что у нас есть достаточно информации, чтобы помочь нам занять позицию по этому вопросу ».
Йост Меерлоо Йост Меерлоо, голландский психиатр, был одним из первых сторонников концепции «промывания мозгов». («Ментицид» - это придуманный им неологизм, означающий: «убийство разума».) На точку зрения Мерлоо повлиял его опыт во время немецкой оккупации его страны и его работа с голландским правительством и американцами. военные на допросе обвиняемых нацистских военных преступников. Позже он эмигрировал в США и преподавал в Колумбийском университете. Его бестселлер 1956 года «Изнасилование разума» завершается словами:
Российский историк Даниил Романовский, который брал интервью у выживших и очевидцев в 1970-х годах, сообщил о том, что он назвал «нацистским промыванием мозгов» людям Беларуси немцы-оккупанты во время Второй мировой войны, которая проходила как посредством массовой пропаганды, так и путем интенсивного перевоспитания, особенно в школах. Романовский отметил, что очень скоро большинство людей приняли нацистское мнение о том, что евреи были низшей расой и были тесно связаны с советским правительством, взгляды, которые не были распространены до немецкой оккупации
.В своей книге 2000 года «Разрушение мира, чтобы спасти его: Аум Синрикё, апокалиптическое насилие и новый глобальный терроризм» Роберт Лифтон применил свои оригинальные идеи о реформе мышления к Аум Синрикё и Война с терроризмом, заключив, что в данном контексте реформа мысли возможна без насилия или физического принуждения. Он также указал, что в своих усилиях по борьбе с терроризмом западные правительства также использовали некоторые предполагаемые методы контроля над разумом.
В своей научно-популярной книге 2004 года «Промывание мозгов: наука о контроле над мыслью»., нейробиолог и физиолог Кэтлин Тейлор рассмотрели историю теорий контроля разума, а также известные инциденты. В нем она писала, что люди, находящиеся под влиянием «промывания мозгов», могут иметь более жесткие неврологические проводящие пути, и это может затруднить переосмысление ситуаций или возможность позже реорганизовать эти пути. Некоторые рецензенты хвалили книгу за ее ясное изложение, в то время как другие критиковали ее за чрезмерное упрощение.
Некоторые ученые говорят, что современные бизнес-корпорации практикуют контроль разума, чтобы создать рабочую силу, которая разделяет общие ценности и культура. Они связали «промывание мозгов корпорациями» с глобализацией, заявив, что корпорации пытаются создать всемирную монокультурную сеть производителей, потребителей и менеджеров. Современные образовательные системы также подвергаются критике как со стороны левых, так и со стороны правых за то, что они способствуют корпоративному «промыванию мозгов». В своей книге 1992 года «Демократия в эпоху корпоративной колонизации» Стэнли А. Дитц говорит, что современные программы «самосознания » и «самосовершенствования » обеспечивают корпорации с даже более эффективными инструментами для управления сознанием сотрудников, чем это было при традиционном «промывании мозгов».
Лоуренс Харви и Фрэнк Синатра в Маньчжурский кандидат В Джорджа Оруэлла 1948 года антиутопия роман Девятнадцать восемьдесят четыре главный герой подвергается тюремному заключению, изоляции и пытки, чтобы привести свои мысли и эмоции в соответствие с желаниями правителей вымышленного будущего тоталитарного общества Оруэлла. Видение Оруэлла повлияло на Хантера и до сих пор находит отражение в популярном понимании концепции «промывания мозгов».
В 1950-х годах были сняты некоторые американские фильмы, в которых рассказывалось о «промывании мозгов» военнопленным, в том числе The Rack, Бамбуковая тюрьма, Навстречу неизвестному и Страховщики. Запретная зона рассказывала историю советских секретных агентов, которым их собственное правительство промыло мозги с помощью классического кондиционирования, чтобы они не раскрывали свою личность. В 1962 году Маньчжурский кандидат (на основе романа Ричарда Кондона 1959 года) «поставил« промывание мозгов »на первый план», представив заговор советского правительства по захвату США с помощью спящий агент с промытыми мозгами за политическое убийство. Идея «промывания мозгов» стала широко ассоциироваться с исследованием русского психолога Ивана Павлова, в котором в качестве субъектов в основном участвовали собаки, а не люди. В Маньчжурский кандидат промывает мозги "доктор Йен Ло из Института Павлова".
научная фантастика рассказы Кордвейнера Смита (псевдоним Пола Майрона Энтони Линебарджера (1913-1966), офицера армии США, который специализировался на военной разведке и психологической войне ) изображают промывание мозгов с целью удаления воспоминаний о травмирующих событиях как нормальная и доброкачественная часть будущей медицинской практики. Контроль над разумом остается важной темой в научной фантастике. Поджанр - это корпоративное управление сознанием, в котором будущее общество управляется одной или несколькими коммерческими корпорациями, которые доминируют в обществе, используя рекламу и средства массовой информации для контроля над населением. мысли и чувства. Терри О'Брайен прокомментировал: «Контроль над разумом - это такой мощный образ, что если бы гипнотизм не существовал, то пришлось бы изобрести нечто подобное: сюжетный прием слишком полезен для любого писателя, чтобы его игнорировать. страх перед контролем над разумом столь же силен, как и образ ».
 | Викицитатник содержит цитаты, связанные с: « промыванием мозгов » |
 | Поищите контроль разума в Викисловаре, бесплатном словаре. |
СМИ, связанные с «Промывание мозгов» на Wikimedia Commons
