Войти
Военный указ - это процесс, в ходе которого принимается решение и осуществляется военными означает без участия других политических элементов. Латинский термин fiat, переводимый как «пусть будет», предполагает автократическое отношение, приписываемое такому процессу. Например, многие перевороты связаны с установлением нового правительства по военному указу.
Исторически военное распоряжение не имело отношения к конкретным экономическим теориям или к тому, как использовать власть государства («политология »). Он был просто захвачен сильными мира сего при некоторой поддержке наделенных властью граждан, что обычно приводило к монархии, когда власть переходила к наследникам без публичных консультаций. Со временем это превратилось в консультативные системы, например других дворян, владеющих вотчинами, например общественности в парламентах.
, однако в демократиях, политические партии, которые баллотируются, чтобы представлять общественную волю, должны согласиться с определенными гарантиями использования власти в общественных хорошо - связь между военными и полицейскими полномочиями более ясна, но не очевидна. Во всех странах некоторые фундаментальные решения принимаются администрацией «без участия других политических элементов», и в целом управление деньгами было одной из таких функций. Общественное обращение ограничено, если государство полагается на какую-либо другую нацию в плане значительной военной поддержки, например тогдашние коммунисты опора Польши и Восточной Германии на Советский Союз. Таким образом, «решение принимается и приводится в исполнение военными средствами» может означать что угодно, сделанное администрацией или бюрократией в рамках своей внешней политики.
Существуют разные теории о том, как измерить «участие других политических элементов».
В экономике фиат - это один из трех способов гарантировать ценность денег, а товарные деньги - альтернативы, но оба в некоторой степени полагаются на фиат. Истинные бумажные деньги не имеют собственного доверия или стоимости продукта, но поддерживаются только доверием к правительству-эмитенту и его способностью собирать налоги или требовать конвертации некоторых других ресурсов в валюту.
Эта точка зрения подвергается сомнению со стороны некоторых теорий политической экономии, которые утверждают, что всегда существует внутренняя уверенность в доверии или ожидании доставки самого товара. Критики этих взглядов утверждают, что удержание налогов во внутренней торговле или игнорирование могущественных стран в отношении торговли наркотиками или оружием очень быстро окажется опасным или фатальным для некоторых участников - и, более того, что по крайней мере некоторые из этих решений непопулярны и не являются отражение воли общества. Это обычное обвинение со стороны антиглобалистского движения, которое утверждает, что правительства были избраны с мандатом противостоять глобальной свободной торговле и вместо этого преследовали его.
Использование военного распоряжения для поддержки экономических транзакций - это то, что фактически оправдывает данная теория политической экономии, например в политической экономии капитализма военная сила оправдывается защитой прав собственности (которые, как предполагается, оптимизируют экономические результаты). Адам Смит определил «оборону, инфраструктуру, правосудие, образование и стабильную валюту» как роль правительства. Все это определялось в его время, 1776 год, строго военным указом в большинстве стран, хотя в Британии была зарождающаяся демократия. Когда в том же году Соединенные Штаты порвали с Британской империей и ее военной гегемонией, они должны были создать свой собственный указ.
Смит специально писал против монетаризма, где указ будет использоваться для защиты привилегированных отраслей, монополизировать драгоценные металлы и другие цели, которые обычно не разделялись государством и широкой общественностью.
Более поздние вклады Дэвида Рикардо и Джона Стюарта Милля привели к первой теории (классической) политической экономии.
