Подписаться

Военизированный межгосударственный спор

Последняя правка сделана 2021-05-30 12:00:33 Править

Военизированные межгосударственные споры (MID ) - это конфликты между состояниями, которые не связаны с полным масштаб война. Конфликт описывается как MID во всех случаях, когда одно государство угрожает, демонстрирует или применяет силу против другого. Это может быть всего лишь демонстрация военной силы без смертей. Согласно этому определению, с 1816 года в проекте Correlates of War было идентифицировано более 2000 MID.

Например, хотя вторжение в Ирак в 2003 году <12 Коалиция, возглавляемая США, будет считаться полномасштабной войной, бомбардировками и спорами, связанными с американским, британским и (до 1996 года) французским контролем над Иракская бесполетная зона в 1990-х годах описана Фрэнком Уэйманом как «MID».

Содержание

  • 1 Исследование
  • 2 Корреляторы войны (CoW) Военный межгосударственный спор (MID) набор данных
  • 3 См. также
  • 4 Ссылки
  • 5 Внешние ссылки

Исследование

Некоторые результаты исследования MID:

  • Исследования с использованием непрерывного измерения демократии показывает, что самые демократические страны имеют мало интернет-рекламы друг с другом. Продолжаются споры о том, наиболее авторитарные или промежуточные режимы имеют наибольшее количество MID.
  • При более подробном изучении этих MID, споры между демократическими странами в среднем имеют больше враждебности, но с меньшей вероятностью вовлекают третьи стороны, меньше вероятность того, что на враждебность ответят взаимностью, при ответной реакции ответ обычно пропорционален провокации, и споры с меньшей вероятностью приведут к гибели людей.
  • Устойчивая военизированная конкуренция между демократическими государствами - редкость. После того, как оба государства станут демократическими, вероятность для интернет-провайдеров снизится в течение года, а в течение пяти лет она снизится почти до нуля.
  • Демократии иногда атакуют недемократии. Во многих более ранних работах было обнаружено, что демократии в целом столь же воинственны, как и недемократии, но, согласно нескольким недавним статьям, демократии в целом немного меньше вовлечены в войну, реже инициируют войны и инициируют МИР, чем недемократии, и чаще ищут решения путем переговоров
  • .
  • В большинстве демократических интернет-провайдеров с 1950 года участвовали четыре страны: США, Соединенное Королевство, Израиль и Индия.
  • MID между западными демократиями происходят в большей степени на морской территории, а не на суше.

Набор данных по военным межгосударственным спорам (MID) Correlates of War (CoW)

The Correlates of War (CoW) Военизированный межгосударственный Набор данных Dispute (MID) - это самый обширный набор данных по MID, и он был основой большинства опубликованных исследований по MID. Однако исследование 2017 года показало, что кодирование в наборе данных было глубоко несовершенным, что значительно повлияло на результаты исследований, основанных на этом наборе данных: «После строгого применения правил кодирования MID мы рекомендуем исключить 251 случай (или более 10% набора данных), поскольку либо мы не смогли найти военизированный инцидент в исторических записях, либо спор появился в другом месте в данных. Мы нашли доказательства, связывающие 75 споров с другими случаями, и мы не смогли идентифицировать 19 случаев в исторических записях. Среди оставшихся споров, мы рекомендуем серьезные изменения (изменение года спора, уровня смертности и участников) в 234 спорах и незначительные изменения в 1 009 спорах. Хотя мы выявили несколько систематических проблем с исходными усилиями по кодированию, мы также считаем, что эти проблемы не влияют на текущие понимания того, что предсказывает начало межгосударственного конфликта. Однако оценки в наших репликациях трех недавних исследований эскалации спора, продолжительности спора и получателя спора Все результаты деятельности свидетельствуют о существенных изменениях при использовании исправленных данных - в некоторых случаях вплоть до отмены предыдущих выводов.

См. Также

Ссылки

  1. ^Саркесс, Мередит. «Типология войны COW: определение и категоризация войн (версия 4 данных) " (PDF). Архивировано из оригинала (PDF) 18 сентября 2014 года. Дата обращения 9 декабря 2012 года.
  2. ^Дэниел М. Джонс, Стюарт А. Бремер и Дж.. Дэвид Сингер. 1996. "Военизированные межгосударственные споры, 1816-1992: Обоснование, правила кодирования и эмпирические шаблоны". Управление конфликтами и наука о мире 15 (2): 163-213.
  3. ^Wayman, Frank (2002). «Случаи милитаризованных споров между либеральными государствами, 1816–1992». Документ, представленный на ежегодном собрании Ассоциации международных исследований, Новый Орлеан, штат Луизиана, 23–27 марта 2002 г. Архивировано из оригинал от 25 марта 2005 г. Cite journal требует | journal =()
  4. ^Oneal, John R. Bruce Russet (2004). " Правило трех: пусть будет? Когда больше действительно лучше » (PDF). Отредактированная версия документа, представленного на ежегодном собрании организации« Наука мира ». Для цитирования журнала требуется | journal =()Бек, Натаниэль, Гэри Кинг и Лангче Зенд (2004). «Теория и свидетельства в международном конфликте: ответ де Марчи, Гельпи и Гринависки» (PDF). Обзор американской политической науки. 98 (2): 379–389. doi : 10,1017 / с0003055404001212. S2CID 16772841. CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка )
  5. ^Уэйман, Фрэнк (2002). «Частота военизированных споров между Либеральные государства, 1816–1992 ". Документ, представленный на ежегодном собрании Ассоциации международных исследований, Новый Орлеан, штат Луизиана, 23-27 марта 2002 г. Архивировано из оригинала за 2008- 04-05. Cite journal требует | journal =()
  6. ^Hensel, Paul R., Gary Goertz, and Paul F. Diehl (2000). "The Демократический мир и соперничество " (PDF). Journal of Politics. 64 (4): 1173–88. doi : 10.1111 / 0022-3816.00052. Архивировано из оригинального (PDF) 13 мая 2005 г. CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка )
  7. ^Müller, Harald Jonas Wolff (2004a). «Диадический демократический мир наносит ответный удар» (PDF). Документ, подготовленный для презентации на 5-й Общеевропейской конференции по международным отношениям, Гаага, 9–11 сентября 2004 г. Архивировано с оригинала (PDF) от 25 июня 2006 г. Ссылка j ournal требует | journal =()
  8. ^Мюллер, Харальд (2004b). «Сурьма демократического мира». Международная политика. 41 (4): 494–520. doi : 10.1057 / palgrave.ip.8800089. S2CID 144940132.Мюллер, Харальд и Йонас Вольф (2004a). «Диадический демократический мир наносит ответный удар» (PDF). Документ, подготовленный для презентации на 5-й Общеевропейской конференции по международным отношениям, Гаага, 9–11 сентября 2004 г. Архивировано 25 июня 2006 г. из оригинала (PDF). Для цитирования требуется | journal =()
  9. ^Митчелл, Сара Маклафлин; Принс, Брэндон К. (1999-03-01). «За пределами территориального единства: проблемы, поставленные на карту в демократических военизированных межгосударственных спорах «. International Studies Quarterly. 43 (1): 169–183. doi : 10.1111 / 0020-8833.00115. ISSN 1468-2478. S2CID 59135303.
  10. ^Hensel, Paul R.; Mitchell, Sara McLaughlin; Sowers, Thomas E.; Thyne, Clayton L. (2008- 02-01). «Кости раздора, сравнивающие территориальные, морские и речные вопросы». Journal of Conflict Resolution. 52 (1): 117–143. CiteSeerX 10.1.1.490.7562. doi : 10.1177 / 0022002707310425. ISSN 0022-0027. S2CID 3216746.
  11. ^Стейнссон, Сверрир (22 марта 2016 г.). «Войны трески: новый анализ». Eu Roanan Security. 0 (2): 256–275. doi : 10.1080 / 09662839.2016.1160376. ISSN 0966-2839. S2CID 155242560.
  12. ^ Gibler, Douglas M.; Миллер, Стивен В.; Литтл, Эрин К. (01.12.2016). «Анализ набора данных о военизированных межгосударственных спорах (MID), 1816–2001 гг.». Ежеквартально по международным исследованиям. 60 (4): 719–730. doi : 10.1093 / isq / sqw045. ISSN 0020-8833. S2CID 151567567.

Внешние ссылки

Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: mail@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте
Список материалов:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26