Войти
В то время как доходы семей среднего класса в США остаются на прежнем уровне по мере увеличения доходов, стоимость важных товаров и услуг продолжает расти, в результате чего " давление на средний класс "давление на средний класс относится к негативным тенденциям в уровне жизни и других условиях среднего класса населения. Повышение заработной платы не поспевает за инфляцией для лиц со средним доходом, что приводит к относительному снижению реальной заработной платы, в то время как в то же время это явление не оказывает аналогичного воздействия на самых высокооплачиваемых работников. Люди, принадлежащие к среднему классу, считают, что инфляция в потребительских товарах и рынке жилья мешает им вести образ жизни среднего класса, подрывая стремление к продвижению вверх. В США доход среднего класса снижается, в то время как многие товары и услуги дорожают, например образование, жилье, уход за детьми и здравоохранение.
С 2015 года американцы среднего класса составляют менее половины или 49,9% населения страны по сравнению с 61% в 1971 году.
Нынешний спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси использовала этот термин в ноябре 2006 года для обозначения контекста внутренней повестки дня Демократической партии США. Центр американского прогресса (CAP) выпустил отчет с таким же названием в сентябре 2014 года.
Термин «сжатие» в данном случае означает рост затрат основных продуктов и услуг в сочетании со стагнацией или снижением реальной (с поправкой на инфляцию) заработной платы. CAP определяет термин «средний класс» как относящийся к трем средним квинтилям в распределении доходов или домохозяйствам с доходом от 20-го до 80-го процентиля. В 2014 году CAP сообщила: «Реальность такова, что средний класс подвергается давлению. Как будет показано в этом отчете, для супружеской пары с двумя детьми затраты на ключевые элементы обеспечения безопасности среднего класса - уход за детьми, высшее образование, здравоохранение, жилье и пенсия - выросли более чем на 10 000 долларов за 12 лет с 2000 по 2012 год, в то время как доход этой семьи оставался неизменным ». Кроме того, CAP утверждал, что, когда средний класс испытывает финансовые трудности, экономика борется с дефицитом общего спроса, что снижает экономический рост (ВВП) по сравнению с его потенциалом. Цель преодоления давления среднего класса включает: «Наличие большего числа работников на хороших рабочих местах, имеющих доступ к хорошему образованию; доступный уход за детьми, здравоохранение и жилье; и возможность достойно выйти на пенсию».
<106 Чарльз Уэстон так резюмирует давление на средний класс: «Быть средним классом означало иметь надежную работу с справедливой оплатой; доступ к медицинскому обслуживанию; безопасный и стабильный дом; возможность дать хорошее образование своим детям, включая высшее образование; свободное от работы время на каникулы и важные жизненные события; а также уверенность в ожидании достойной пенсии. Но сегодня этот уровень жизни становится все более ненадежным. Существующий средний класс находится в тесноте, и многие из тех, кто стремится достичь средний класс постоянно находит это вне досягаемости ". Это сжатие также характеризуется тем, что с начала 1980-х, когда европейская интеграция достигла своего пика, Бельгия, Франция, Германия, Италия и Соединенное Королевство испытали сильный рост реальной заработной платы, в то время как реальный рост заработной платы в Соединенных Штатах оставался в основном вялым.
Темпы инфляции были выше в категориях оплаты за обучение / уход за детьми, медицины и аренды, чем в компенсации или росте почасовой заработной платы. Кроме того, темпы роста инфляции и заработной платы со временем снизились. Причины включают факторы, связанные с доходами, а также с расходами. Стоимость важных товаров и услуг, таких как здравоохранение, обучение в колледже, уход за детьми и жилье (коммунальные услуги, аренда или ипотека), росла значительно быстрее, чем уровень инфляции. Это не означает, что все доходы росли, а только то, что более высокие доходы росли быстрее. Доход - это не игра с нулевой суммой. Увеличение спроса на рабочую силу (более низкий доход или квалификация) увеличило бы доходы, но рабочие места также были экспортированы, в основном из-за политики, поддерживаемой такими людьми, как Нэнси Пелоси.
Другой рассказ описан автор Пол Кругман заключается в том, что возрождение консерватизма движений с 1970-х годов, воплощенного в Рейганомике в Соединенных Штатах в 1980-х годах, привело к появлению разнообразной политики, благоприятствовавшей владельцам капитала и естественных ресурсов. ресурсы над рабочими. Во многих развитых странах неравенство не увеличивалось, как в Соединенных Штатах, в период 1980-2006 годов, хотя глобализация подвергала их воздействию тех же рыночных сил. Это указывает на то, что политика США была основным фактором роста неравенства.
В любом случае сдвиг заметен при сравнении производительности и заработной платы. С 1950 по 1970 год повышение реальной оплаты труда в час сопровождалось повышением производительности. Это было частью подразумеваемого контракта между рабочими и владельцами.
В 1995 году 60% американских рабочих работали с реальной заработной платой ниже предыдущих пиков, в то время как в среднем, «реальная» заработная плата неконтролирующих работников снизилась на 13% по сравнению с пиковым уровнем 1973 года ».
Другой способ воздействия дохода на средний класс - это увеличение неравенства доходов. Результаты по этому вопросу показывают, что 1% самых богатых наемных работников продолжает увеличивать долю дохода, которую они приносят домой, в то время как наемный работник из среднего класса теряет покупательную способность, поскольку его или ее заработная плата не поспевает за темпами инфляции и налогообложения. В период с 2002 по 2006 год средний скорректированный с учетом инфляции доход 1% самых высокооплачиваемых работников увеличился на 42%, в то время как у 90% самых бедных увеличился только на 4,7%.
Статья 2001 года из журнала Time Magazine. подчеркнули развитие давления на средний класс. В этой статье под средним классом понимались семьи с доходом между скобками Бюро переписи населения от 15 000 до 49 999 долларов. Согласно переписи, доля американских семей в этой категории с поправкой на инфляцию упала с 65,1% в 1970 году до 58,2% в 1985 году. Как отмечается в статье, период расцвета американского среднего класса и его высокие ожидания, наступили в пятидесятые и шестидесятые годы, когда средний доход семьи в США (с поправкой на уровень цен 2001 года) вырос с 14 832 долларов в 1950 году до 27 338 долларов в 1970 году. Однако рост благосостояния был остановлен инфляцией семидесятых, которая подняла цены вверх. быстрее, чем заработная плата, что привело к стагнации реальных доходов более чем на десятилетие. Среднее значение в 2000 году составляло всего 27 735 долларов, что едва ли больше, чем в 1970 году.
Хотя общая инфляция в целом оставалась низкой с 2000 года, затраты на некоторые категории «больших» Расходы на билеты росли быстрее, чем общий уровень инфляции, например, на здравоохранение, высшее образование, аренду и уход за детьми. Эти товары и услуги считаются необходимыми для образа жизни среднего класса, но становятся все более недоступными по мере того, как доход семьи не растет.
Центр американского прогресса сообщил в сентябре 2014 г., что реальная (с поправкой на инфляцию) стоимость медицинского обслуживания для семей среднего класса выросла на 21% в период с 2000 по 2012 год по сравнению с 8% снижением реального среднего дохода домохозяйства. Страхование и медицинское обслуживание - важный фактор, влияющий на давление среднего класса, потому что повышение этих цен может создать дополнительную нагрузку на семьи со средним доходом. Это как раз то, что показывает опрос Палаты представителей относительно цен на медицинские услуги. В 2000 году работники платили в среднем 153 доллара в месяц за медицинское страхование своих семей, однако к 2005 году эти цифры увеличились до 226 долларов в месяц. Влияние изменения цен на здравоохранение можно по-разному увидеть в отношении среднего класса. Число незастрахованных людей также увеличилось с 2000 года: 45,7 миллиона американцев сейчас не имеют медицинской страховки, по сравнению с 38,7 миллионами в начале тысячелетия. Кроме того, 18% американцев со средним доходом, зарабатывающих от 40 000 до 59 999 долларов, не имели медицинской страховки в течение 2007 года, а более 40% из 2,4 миллиона недавно незастрахованных американцев составляли средний класс в 2003 году.. Рост цен также наносит ущерб. работающим американцам среднего класса, потому что это делает более дорогостоящим для работодателей страхование своих сотрудников, о чем свидетельствует тот факт, что в 2007 году 60% компаний предлагали своим работникам медицинское страхование по сравнению с 69% в 2000 году. Также количество американцев, которые сообщили, пропуск лечения из-за его стоимости увеличился с 17% до 24% за тот же период времени.
Центр американского прогресса сообщил в сентябре 2014 г., что Реальная (с поправкой на инфляцию) стоимость высшего образования для семей среднего класса выросла на 62% в период с 2000 по 2012 год. Двое из трех выпускников колледжей начинают свою карьеру с задолженности по студенческой ссуде, которая составляет 19 300 долларов для среднего заемщика. Эти долги имеют долгосрочное влияние на средний класс американцев, поскольку 25% американцев, имеющих задолженность за колледж, утверждают, что это заставило их отложить медицинскую или стоматологическую процедуру, а 14% заявили, что это заставило их отложить их брак. 28>Аренда и имущество
Центр американского прогресса сообщил в сентябре 2014 года, что реальная (с поправкой на инфляцию) стоимость аренды для семей среднего класса выросла на 7% в период с 2000 по 2012 год.. Владение домом часто рассматривается как переход к среднему классу, но недавние тенденции усложняют дальнейшее владение домом или покупку дома.
Более 92% из 1,6 миллиона американцев, объявивших о банкротстве в 2003 году, принадлежали к среднему классу. Наряду с этим количество рабочих мест в обрабатывающей промышленности сократилось на 22% в период с 1998 по 2008 год в основном из-за того, что американские компании перевели производство (в просторечии называется аутсорсинг).
Давление на средний класс также вызывает трудности, когда дело доходит до накопления денег на пенсию из-за снижения реальных доходов и роста потребительских цен. В 2007 году каждый третий американский рабочий сказал, что он вообще не копил до выхода на пенсию, а из тех, кто начал откладывать, более половины заявили, что накопили менее 25 000 долларов. Произошел также сдвиг в пенсионных планах работодателей, с переходом от традиционных пенсионных планов с установленными выплатами к планам 401k, в которых нет индивидуальных гарантий относительно суммы пенсионного дохода, который будет доступен.
В отчете CAP за 2014 год под названием «Сжатие среднего класса» предлагалось множество решений:
Согласно исследованию среднего класса и государственной политики, только 38% m Американцы среднего класса говорят, что живут комфортно, а 77% считают, что страна движется в неправильном направлении. В другом отчете 2008 года, озаглавленном «Изнутри среднего класса: плохие времена ударили по хорошей жизни», говорится, что 78% среднего класса говорят, что сейчас это труднее, чем пять лет назад. Средний класс также ответил, что 72% считают, что они экономически менее безопасны, чем десять лет назад, и почти вдвое больше американцев заявили, что они обеспокоены своей личной экономической стабильностью. Это показывает, что в подавляющем большинстве американцы считают, что средний класс подвергается давлению, и находятся в худшем экономическом положении, чем даже 5 лет назад.
