Войти
| Майкл А. Вудли Мени, младший | |
|---|---|
| Родился | Майкл Энтони Вудли ( 1984-05-16)16 мая 1984 г. (37 лет) |
| Национальность | Объединенное Королевство |
| Образование | Роял Холлоуэй, Лондонский университет ( доктор биологических наук, 2011 г.) |
| Известен | Исследования эволюции человеческого интеллекта и эффекта Флинна |
| Научная карьера | |
| Поля | Экология, психометрия |
| Учреждения | Брюссельский университет |
| Тезис | Об экологии сообщества Arabidopsis thaliana (columbia 0): экспериментальное исследование областей сосуществования, конкуренции и истории жизни (2011) |
Майкл Энтони Вудли из Menie, Younger (родился 16 мая 1984 года, более известный как Майкл А. Вудли) - британский эколог и исследователь разведки. Вудли опубликовал книгу и статьи по криптозоологии, но с тех пор отказался от криптозоологических исследований.
Вудли - старший сын Кэролайн Катбертсон и Майкла Вудли из Мени, 28 - го барона Мени.
Он получил докторскую степень в Ройал Холлоуэй, Лондонский университет в 2011 году, защитив диссертацию по экологии жизненного цикла Arabidopsis thaliana. С тех пор он сосредоточил свои исследования на эволюции человеческого интеллекта и особенностей жизненного цикла. В январе 2013 года он стал постоянным научным сотрудником Центра Leo Apostel при Vrije Universiteit Brussel в Брюсселе, Бельгия. С 2015 по 2016 год он был научным сотрудником технологического университета Хемница.
Вудли известен прежде всего своими исследованиями светских тенденций в области человеческого интеллекта. Впервые он привлек к себе всеобщее внимание в 2013 году, когда он написал исследование, в котором сообщалось, что средний общий интеллект ( g) снизился примерно на 1,16 балла коэффициента интеллекта (IQ) за десятилетие, возможно, из-за дисгенного отбора, начиная с викторианской эпохи. Это было основано на метаанализе исследований, измеряющих время простой зрительной реакции, начиная с конца 19 века. Модель совместного возникновения Вудли предсказывает, что когнитивные показатели, которые служат стабильными и высоко наследуемыми показателями g, должны со временем снижаться из-за генетических изменений, а эффект Флинна ограничивается более узкими и менее наследуемыми способностями и навыками, которые со временем растут из-за улучшений окружающей среды.. Другие исследователи искали доказательства этой модели в метаанализе временных тенденций в показателях краткосрочной и рабочей памяти, зрительно-пространственных способностей и эмоционального интеллекта, основанного на способностях.
Вудли выступил автором исследования 2014 года, в котором утверждалось, что эффект Флинна отчасти является результатом того, что люди стали лучше использовать простые правила для поиска решений в тестовых заданиях IQ, а не истинным увеличением g. В 2016 году он провел исследование, которое обнаружило отрицательную взаимосвязь между уровнем полигенной оценки населения, связанным с уровнем образования и уровнем фертильности. В исследовании, которое он провел в 2017 году, сообщается, что полигенные оценки, связанные как с уровнем образования, так и с g, сейчас более распространены среди европейцев, чем это было раньше, в эпоху голоцена, от трех до пяти тысяч лет назад. В 2018 году он вошел в состав редколлегии журнала Intelligence.
Его книга 2018 года At Our Wits 'End была рецензирована в журнале Evolutionary Behavioral Sciences, который описал две ее основные сильные стороны: «доступность для широкой публики и количество доказательств, представленных авторами для снижения gh [наследуемого общего интеллекта]. "и заявил:" Доказательства, которые они представляют для снижения уровня gh, теперь достаточно убедительны, что было бы трудно требовать большего бремени доказательств ".
В своей книге 2008 года « По следам Бернарда Хевельманса» Вудли предположил, что « многогорбые » морские чудовища, задокументированные Бернардом Хевельмансом, могут быть буквально гигантскими выдрами. Его эксцентричные заявления подверглись критике профессора Роберта Л. Франса, который заявил, что они являются одним из «самых вопиющих проявлений криптозоологической фантазии» и «нелепым кусочком научной фантастики».
В 2009 году Вудли стал соавтором статьи, в которой представлены доказательства возможного существования гипотетической печати с длинной шеей, которая может объяснить некоторые исторические наблюдения морских змей. Вудли обратил внимание на то, что экологическая ниша, освобожденная плезиозаврами, не занята ни одним другим живым животным.
В 2011 году Вудли вместе с Кэмероном МакКормиком и Дарреном Нейшем выступили против утверждения Уильяма Хагелунда о поимке детеныша морского змея « Кадборозавр ». Открытие Хагелунда было оспорено Вудли и его соавторами путем сравнения характеристик, записанных Хагелундом, с характеристиками известных животных. Был сделан вывод, что описание морского змея, предоставленное Хагелундом, очень похоже на описание обычной иглы, а не таинственного монстра или рептилии.
12 июля 2011 года в Лондонском зоологическом обществе прошла презентация «Криптозоология: наука или лженаука?». Вудли выступал вместе с палеонтологом Дарреном Нейшем и Чарльзом Пакстоном, научным сотрудником Университета Сент-Эндрюс.
В интервью журналу Maisonneuve в 2014 году Вудли заявил, что он отказался от криптозоологических исследований на том основании, что «по сути криптозоология - это не наука». Далее Вудли отметил, что «[t] здесь есть ирония, несводимый плюрализм между этими целями криптозоологии: с одной стороны, добиться некоторого авторитета мейнстрима, в то время как, с другой стороны, есть множество последователей, которые не имеют технических знаний в ориентации и которые на самом деле не хотят, чтобы их тайны ускользали от них ".
С 2017 года Вудли был связан с крайне правым фондом Unz Foundation ; его веб-сайт The Unz Review пропагандирует отрицание Холокоста и антисемитизм. В мае 2018 года Вудли назвал себя «младшим научным сотрудником Unz Foundation».
В январе 2018 года, Вудли был подвергнут критике за его участие в спорном Лондонской конференции по вопросам разведки, для которой он написал в соавторстве статью с редактором главного Mankind Quarterly, Герхард Meisenberg. Впоследствии он организовал официальный ответ на спор, который был подписан четырнадцатью другими академическими участниками и был опубликован в журнале Intelligence.
