Чтобы узнать о других людях с таким же именем, см.
Майкл МакКоннелл (значения). Не путать с
Митчем МакКоннеллом.
Майкл Уильям МакКоннелл (родился 18 мая 1955 в Луисвилл, Кентукки ) является конституционным законом ученый, который служил в качестве окружного судьи Соединенных Штатов в суде Соединенных Штатов Апелляционный десятого округа с 2002 по 2009 г. С 2009 г. Макконнелл был профессор и директор Стэнфордского центра конституционного права Стэнфордской школы права. Он также является старшим научным сотрудником Стэнфордского университета «s Института Гувера, и старший из адвокатов в практике группы по судебным делам Wilson Sonsini Goodrich amp; Rosati. В мае 2020 года Facebook назначил его членом совета по надзору за контентом. В 2020 году МакКоннелл опубликовал издательство Princeton University Press «Президент, который не стал бы королем: исполнительная власть в соответствии с Конституцией».
СОДЕРЖАНИЕ
- 1 Биография
- 2 Стипендия
- 3 Выдвижение и подтверждение Десятого округа
- 4 Известные случаи
- 5 домыслы Верховного суда
- 6 Свидетельские показания об ограничении сроков полномочий судей Верховного суда
- 7 См. Также
- 8 ссылки
- 9 Дальнейшее чтение
- 10 Внешние ссылки
биография
Макконнелл окончил Мичиганский государственный университет «s Джеймс Мэдисон колледж с Бакалавр искусств степени в 1976 году он получил Juris Doctor (JD) из университета Чикаго юридический факультет в 1979 году, где он был редактором в Университете Чикаго Law Review. Он был клерком для Дж Скелли Райт, США Апелляционный суд по округу Колумбия с 1979 по 1980 и для Associate юстиции Уильям Дж Бреннан - младший, с 1980 по 1981 год он был помощником главного юрисконсульта на Управление управления и бюджета с 1981 по 1983 год и помощник генерального солиситора с 1983 по 1985 год. С 1985 по 1996 год МакКоннелл был профессором юридического факультета Чикагского университета, куда он пригласил Барака Обаму на стипендию после того, как был впечатлен своим опытом Обама, президент Harvard Law Review, высказал предположение по поводу одной из статей Макконнелла. Он был профессором Университета Юты С.Дж. Колледж права Куинни и приглашенный профессор юридического факультета Гарвардского университета и юридического факультета Нью-Йоркского университета.
Стипендия
Как профессор права, МакКоннелл опубликовал множество юридических статей и отредактировал несколько книг. Как юрист, он выступал в качестве адвоката в федеральных апелляционных судах и в Верховном суде, включая победу со счетом 5–4 в деле Розенбергер против Университета Вирджинии. Он широко известен как один из выдающихся знатоков конституционного права, посвященных положениям о свободном исполнении и учреждении.
В 1996 году МакКоннелл подписал заявление в поддержку поправки к конституции, запрещающей аборты, которая гласила: «От абортов ежегодно умирает 1,5 миллиона невинных людей в Америке... Мы считаем, что разрешение на аборты является критическим фактором дефицита добродетели в Америке».
Как уважаемый ученый-конституционалист во время своего пребывания в юридической школе, МакКоннелл утверждал, что оригинальность согласуется с решением Верховного суда 1954 года о десегрегации Браун против Совета по образованию, в отличие от критиков оригинальности, которые утверждали, что они непоследовательны. Он также утверждал, что решение Суда по делу Боллинг против Шарпа было правильным, но должно было быть принято на других основаниях, поскольку Конгресс никогда не «требовал, чтобы школы округа Колумбия были разделены».
МакКоннелл резко критиковал решение Верховного суда по делу Буш против Гора :
Я полагаю, что губернатор Буш и его сторонники сделают храброе лицо и будут защищать это решение, но я не могу представить, чтобы сегодня вечером в Остине было много радости. Верховный суд, при всем авторитете своего положения в американской общественной жизни, мог бы закрыть этот вопрос. Но вместо этого, переступив через забор, суд произвел комбинацию владений, которая никому не понравится.
МакКоннелл выразил скептицизм на основании Первой поправки к ограничениям на религиозные обряды, введенным во время пандемии COVID-19.
В 2021 году аргумент МакКоннелла о том, что Трампа может судить Сенат после того, как он покинул свой пост, потому что второй импичмент произошел, когда он находился у власти, часто цитировался в дебатах в Сенате и в средствах массовой информации.
Выдвижение и подтверждение Десятого округа
4 сентября 2001 г. президент Джордж Буш назначил МакКоннелла в Апелляционный суд США по десятому округу. Сенат США утвердил его единогласно 15 ноября 2002 года по голосованию.
Известные случаи
Находясь в Десятом округе, МакКоннелл написал множество судебных заключений. Верховный суд рассмотрел четыре дела, по которым МакКоннелл написал свое мнение; в каждом случае Суд приходил к тому же результату, что и МакКоннелл. Во-первых, в деле Gonzales v. O Centro Espirita Beneficente Uniao do Vegetal (2006), связанном с религиозным использованием галлюциногенного чая, Верховный суд подтвердил 8–0 решение Десятого судебного округа, на которое судья МакКоннелл написал совпадающее мнение. Во-вторых, в деле Фернандес-Варгас против Гонзалеса (2008 г.), касающемся ретроактивного применения законодательного положения, ограничивающего подачу апелляций на постановления о высылке иммигрантов, Верховный суд подтвердил 8–1 решение коллегии десятого округа, написанное судьей МакКоннеллом. В-третьих, в деле Бегей против Соединенных Штатов (2008 г.), по делу о том, является ли осуждение за вождение в нетрезвом виде преступлением насилия с точки зрения Закона о вооруженной карьере, Верховный суд отменил 6–3 решение коллегии десятого округа. с чем не согласился МакКоннелл. В-четвертых, в деле Плезант Гроув Сити против Суммума (2009 г.), касающемся того, дает ли наличие памятника Десяти заповедей на государственной собственности право другой религии по Первой поправке на размещение собственного памятника на том же участке, Верховный суд единогласно отменил Решение комиссии десятого округа, которое МакКоннелл оспорил, написав несогласие с отказом в повторном слушании в банке.
Важные мнения МакКоннелла включают:
- Академия христианского наследия против Ассоциации деятельности средней школы Оклахомы, 483 F.3d 1025, 1037 (2007) (согласны и не согласны). Положение о равной защите.
- Соединенные Штаты против Прюитта (2007 г.) (совпадают). Уголовное наказание.
- США против Аллена (2007 г.). Уголовное наказание. Дело освещалось журналом How Appealing and Decision of the Day.
- Соединенные Штаты против Медли (2007 г.) (совпадают). Уголовное наказание.
- Шрам против города Коуэта, Оклахома, 449 F.3d 1132 (2007). Оговорка о бесплатных упражнениях.
- O Centro Espirita Beneficiente Uniao do Vegetal v. Ashcroft, 389 F.3d 973 (2004) (en banc) (МакКоннелл, Дж., Соглашаясь), подтверждено решением Gonzales v. O Centro Espirita Beneficente Uniao do Vegetal, 546 US 418 (2006)). Оговорка о бесплатном исполнении; Закон о восстановлении свободы вероисповедания.
- Геддес против Медицинского плана сотрудников Объединенного кадрового альянса (2006 г.).
- Соединенные Штаты против Паттона (2006 г.). Торговая оговорка. Обращаясь к суду, МакКоннелл поддержал федеральный закон, запрещающий преступникам владеть бронежилетами. Несмотря на то, что статут применительно к внутреннему и некоммерческому владению Паттоном бронежилетами не мог поддерживаться ни в одной из трехкатегорий Лопеса, установленных Верховным судом, он подпадал под действие Коммерческой оговорки в соответствии с другой веткой прецедента Верховного суда ( Скарборо) и отметил противоречие между двумя наборами прецедентов. Суд также отклонил требования Паттона о надлежащей правовой процедуре и необходимости. Дело освещалось в «Решении дня» и «Заговоре Волоха» и было предметом выпускного экзамена по конституционному праву в Корнелле.
- Комиссия по равным возможностям трудоустройства против BCI Coca-Cola.
- Альянс дикой природы Южной Юты против Бюро землепользования (2006 г.).
Домыслы Верховного суда
МакКоннелл упоминался как потенциальный кандидат в Верховный суд при администрации Буша. В июне 2005 года, на фоне ожиданий, что главный судья Уильям Х. Ренквист уйдет в отставку по окончании срока полномочий Суда, некоторые источники назвали Макконнелла лидером на место Ренквиста, которое в конечном итоге перешло к Джону Робертсу. Профессор Стивен Б. Прессер из юридического факультета Северо-Западного университета утверждал, что МакКоннелл занял «одно из первых мест в коротком списке Белого дома», потому что:
- [МакКоннелл] действительно считает, что Верховный суд зашел слишком далеко, включив в Конституцию полное разделение церкви и государства, и потому что он... понимает, что дело Роу против Уэйда не имеет прочной конституционной основы. Он может быть приемлемым для левых не только потому, что его поддерживает так много либеральных профессоров, но и потому, что он публично критиковал Буш против Гора и импичмент президенту Клинтону.
МакКоннелл также упоминался как возможный кандидат в Верховный суд на пост президента Джона Маккейна или Митта Ромни.
Свидетельские показания об ограничении сроков полномочий судей Верховного суда
30 июня 2021 года МакКоннелл дал показания Президентской комиссии по Верховному суду США об опасностях увеличения размера Суда. Он предложил поправку к конституции для устранения таких опасностей, включая ограничение на 18-летний срок полномочий судей и назначение судьи в каждый нечетный год, если Сенат не проголосовал против этого назначения.
Основные его показания включают:
Любая попытка увеличить размер Суда была бы широко и правильно расценена как партийное вмешательство в независимость Суда... Не будет преувеличением сказать, что это разрушило бы одну из центральных черт нашей конституционной системы. система, независимая судебная власть.
Это предложение [МакКоннелла], если оно будет принято, окажет несколько благотворных эффектов. Это сделало бы право президента назначать судей Верховного суда регулярными, справедливыми и последовательными, и, таким образом, вероятно, снизило бы политические ставки каждого назначения. Политический баланс Суда будет отражать мнение людей с течением времени, выраженное в их выборе президентов и сенаторов, а не случайность здоровья или несчастного случая или стратегическое время судей.
Смотрите также
использованная литература
дальнейшее чтение
Его академическая стипендия включает, среди других публикаций, следующие:
- Букерский беспорядок, 83 Denv. UL Ред. 665 (2006 г.).
- «Рецензия на книгу: Активная свобода: прогрессивная альтернатива текстуализму и оригинализму?», 119 Harv. L. Rev. 2387 (2006).
- Этика этикета: введение в симпозиум в честь декана Ли Э. Тейтельбаума, 2006 г. Юта Л. Ред. 1.
- Установление и прекращение существования при основании, Часть I: Установление религии, 44 Wm. И Мэри Л. Rev.2105 (2003).
- Свобода вероисповедания, разделение властей и смена ролей, 2001 BYU L. Rev.611.
- Два с половиной приветствия для Буша против Гора, 68 U. Chi. L. Rev. 657 (2001).
- Первые дела церкви и государства Верховным судом: окна на религиозно-культурно-политический конфликт в ранней республике, 37 Tulsa L. Rev. 7 (2001).
- Действия государства и возникающий консенсус Верховного суда относительно границы между учреждением и частным лицом * Религиозное выражение, 28 Pepp. L. Rev.681 (2000).
- Случаи пересмотра границ: оригинальные ошибки и текущие последствия, 24 Harv. JL amp; Pub. Поли 103 (2000).
- Проблема выделения религии, 50 DePaul L. Rev.1 (2000).
- Новый истеблишментарианство, 75 Chi.-Kent L. Rev.453 (1999).
- Почему религиозная свобода - первая свобода, 21 Cardozo L. Rev. 1243 (1999).
- Пять причин отклонить утверждение о том, что религиозные аргументы должны быть исключены из обсуждения демократов, 1999 г. Юта L. Rev. 639 (1999).
- Свобода от преследований или защита прав совести ?: Критика исторических * аргументов судьи Скалии в деле « Город Берн против Флореса», 39 Уильям и Мэри Лоу Ревью 819 (1998).
- Традиции и конституционализм до принятия Конституции, 1998 U. Ill. L. Rev.173.
- Равное обращение и религиозная дискриминация в равном обращении с религией в плюралистическом обществе, Стивен В. Монсма и Дж. Кристофер Сопер, ред. ( Издательство Уильям Б. Эрдманс, 1998 г.).
- Правительства, семьи и власть: защита выбора в области образования, 31 Conn. L. Rev. 847 (1998).
- Учреждения и интерпретация: критика города Берн против Флореса, 111, Harvard Law Review 153 (1997).
- Важность смирения в судебном контроле: комментарий к «Моральному прочтению» Конституции Рональда Дворкина, 65 Fordham Law Review 1269 (1997).
- Симпозиум "Верующие как равные граждане", Закон и религия: обязательства демократического гражданства и требования веры, Университет Брауна (апрель 1997 г.).
- Право на смерть и судебная практика традиций, Юта, 1997 год, 665.
- Утверждение и терпимость в "Конституции свободы" Эдмунда Берка 1995 г. Обзор Верховного суда 393.
- Сегрегация и изначальное понимание - ответ профессору Мальцу, 13 Конституционный комментарий 233 (1996).
- Важность смирения в судебном контроле: комментарий к моральному прочтению Конституции Рональдом Дворкиным, 65 Fordham L. Rev. 1269 (1996).
- Дело оригиналистов в деле Брауна против Совета по образованию, 19 Harv. JL amp; Pub. Поли 457 (1995).
- (Май 1995 г.). Макконнелл, Майкл В. (1995). «Оригинализм и десегрегационные решения». Обзор закона Вирджинии. 81 (4): 947–1140. DOI : 10.2307 / 1073539. JSTOR 1073539.
-
- См. Также Ответ Макконнеллу: Кларман, Майкл Дж. (Октябрь 1995 г.). « Ответ: Браун, оригинализм и конституционная теория: ответ профессору Макконнеллу». Обзор закона Вирджинии. 81 (7): 1881–1936. DOI : 10.2307 / 1073643. JSTOR 1073643.
- Ответ Кларману Макконнелла: (октябрь 1995 г.). Макконнелл, Майкл В. (1995). « Ответ: оригинальное оправдание Брауна: ответ профессору Кларману». Обзор закона Вирджинии. 81 (7): 1937–1955. DOI : 10.2307 / 1073644. JSTOR 1073644.
- Забытый конституционный момент, 11 Const. Комментарий. 115 (1994).
- Сомнительная конституционность закона о доступе к клинике, 1 Va. J. Soc. Pol'y amp; L. 267 (1994) (с Майклом Стоуксом Полсеном).
- Рецензия на книгу: Религия и поиск принципиальной золотой середины в отношении абортов, 92 Mich. L. Rev.1893 (1994).
- Христос, культура и суды: Нильбюрианская экспертиза юриспруденции Первой поправки, 42 De Paul L. Rev.191 (1993).
- Бог мертв, и мы убили его: свобода религии в эпоху постмодерна, 1993 BYU L. Rev.163.
- Когда города разоряются: концептуальное введение в муниципальное банкротство, 60 U. Chi. L. Rev. 425 (1993) (с Рэндалом Пикером).
- Приспособление религии: обновление и ответ критикам, 60 Geo. Вашингтон. L. Rev. 685 (1992).
- Если Конгресс примет закон, восстанавливающий более широкое толкование свободы исповедания религии, 15 Harv. JL amp; Pub. Поли 181 (1992).
- Религиозное участие в общественных программах - свобода вероисповедания на перепутье, 59 U. Chi. L. Rev.115 (1992).
- Четырнадцатая поправка: вторая американская революция или логическое завершение традиции, 25 лоя. LAL Rev.1159 (1991).
- Рецензия на книгу: Как не способствовать серьезным рассуждениям об абортах, 58 U. Chi. L. Rev. 1181 (1991).
- Ответ профессору Маршаллу, 58 U. Chi. L. Rev. 329 (1991).
- Мультикультурализм, мажоритарность и выбор образования: что говорит наша конституционная традиция ?, 1991 У. Чи. Правовой F. 123 (1991).
- Истоки и историческое понимание свободного исповедания религии, 103 Harv. L. Rev.1409 (1990).
- Проблема выборочного финансирования: аборты и религиозные школы, 104 Harv. L. Rev. 989 (1990).
- Академическая свобода в религиозных колледжах и университетах, 53 Law amp; Contemp. Пробл. 303 (1990).
- Free Упражнение ревизионизм и Смит Решение, 57 У. Чи. Л. Rev.1109 (1990).
- Экономический подход к вопросам свободы вероисповедания, 56 U. Chi. L. Rev.1 (1989) (с Ричардом А. Познером ).
- Неконституционные условия: непризнанные последствия для пункта об учреждении, 26 San Diego L. Rev.255 (1989).
- Истоки и историческое понимание свободного исповедания религии, 103 Harv. L. Rev.1409 (1989).
- Контрактные права и права собственности: тематическое исследование взаимосвязи между индивидуальными свободами и конституционным устройством, 76 Cal. L. Rev.267 (1988).
- Морально-реалистическая защита конституционной демократии, 64 Chi.-Kent L. Rev. 89 (1988).
- Пункт о религии Первой поправки: куда движется Верховный суд ?, 32 Кат. Закон. 187 (1988).
- Юриспруденция судьи Роберта Х. Борка по Первой поправке, 9 Carozo L. Rev. 79 (1987).
- Верховенство закона и роль генерального солиситора, 21 Loy LAL Rev.1105 (1987).
- Зачем проводить выборы - использование указов о согласии для защиты политики от политических изменений, 1987 г. У. Чи. Правовой F. 295 (1987).
- Вы не можете рассказать игрокам в церковно-государственных спорах без оценочной карточки, 10 Harv. JL amp; Pub. Поли, 27 (1987).
- О чтении Конституции, 73 Cornell L. Rev.359 (1987).
- Политическое и религиозное разрушение, 1986 BYU L. Rev. 405 (1986).
- Нейтралитет в соответствии с положениями о религии, 81 Nw. UL Ред. 146 (1986).
- Размещение религии, 1985 Sup. Кт. Ред. 1.
- Принуждение: утраченный элемент установления, 27 Wm. И Мэри Л. Rev.933 (1985).
- Политика возврата власти в Штаты, 6 Harv. JL amp; Pub. Поли, 103 (1982).
- Возможность обжалования постановлений об отклонении ходатайств об отводе адвоката в федеральных судах, 45 U. Chi. L. Rev. 450 (1977) (примечание студента).
внешние ссылки
