Майкл Баум

редактировать
Эта статья про британского хирурга. Об американском предпринимателе см. Майкл Баум (предприниматель).
Майкл Баум
Родился 1937 (83–84 года)
Альма-матер Бирмингемский университет
Научная карьера
Учреждения Королевский колледж Лондона Университетский колледж Лондона
Интернет сайт www.michaelbaum.co.uk

Майкл Баум (род. 1937), почетный профессор хирургии и приглашенный профессор медицинских гуманитарных наук в Университетском колледже Лондона (UCL), британский хирург-онколог, специализирующийся на лечении рака груди. Он также известен своим вкладом в оценку и поддержку качества жизни пациентов. Он был профессором хирургии в Королевском колледже Лондона, Королевской больнице Марсдена и UCL. Он является известным критиком альтернативной медицины.

В 2007 году Баум получил награду Санкт-Галлена за достижения в области лечения рака груди.

Команда Баума была первой, кто продемонстрировал эффективность адъювантного тамоксифена при раннем раке груди, что способствовало снижению смертности от рака груди на 30 процентов и его эффективность в профилактике рака груди у восприимчивых женщин. С тех пор, работая в UCL, он отвечал за крупнейшее в истории международное исследование рака (ATAC - Аримидекс, Тамоксифен, Самостоятельно или в комбинации), которое в рекордно короткие сроки показало, что анастрозол лучше тамоксифена.

Баум принимал активное участие в успешной кампании по сохранению территории Royal Marsden в Фулхэме в центре Лондона.

Содержание

  • 1 Критика альтернативной медицины
  • 2 Критика скрининга рака груди
  • 3 ссылки
  • 4 Внешние ссылки

Критика альтернативной медицины

В статье, озаглавленной «Должны ли мы относиться к гомеопатии непредвзято?» опубликованные в Американском медицинском журнале, Майкл Баум и Эдзард Эрнст, обращаясь к другим врачам, написали резкую критику гомеопатии :

Гомеопатия - один из худших примеров медицины, основанной на вере... Эти аксиомы [гомеопатии] не только не соответствуют научным фактам, но и прямо противоположны им. Если гомеопатия верна, то большая часть физики, химии и фармакологии должна быть неправильной... Следовательно, непредвзято относиться к гомеопатии или аналогичным неправдоподобным формам альтернативной медицины (например, лекарствам из цветов Баха, духовному исцелению, терапии кристаллами) не является вариант. Мы думаем, что вера в гомеопатию превышает терпимость непредубежденного. Мы должны исходить из предпосылки, что гомеопатия не может работать и что положительные доказательства отражают предвзятость публикации или недостатки дизайна, пока не будет доказано обратное... Мы задаемся вопросом, могут ли какие-либо доказательства убедить гомеопатов в их самообмане и бросить им вызов разработать методологически обоснованный испытание, которое в случае отрицательного результата, наконец, убедит их закрыть магазин... Гомеопатия основана на абсурдной концепции, отрицающей прогресс в физике и химии. Спустя 160 лет после эссе Оливера Венделла Холмса « Гомеопатия и ее родственные заблуждения», мы все еще обсуждаем, является ли гомеопатия плацебо или нет... Гомеопатические принципы - смелые предположения. Не было впечатляющего подтверждения ни одного из его основополагающих принципов... Спустя более 200 лет мы все еще ждем подтверждения правоты «еретиков» гомеопатии, и в течение этого времени прогресс в нашем понимании болезней, прогресс в терапии и операция, продление жизни и продление жизни так называемыми аллопатами захватывает дух. Поэтому истинный скептик гордится своей ограниченностью, когда ему предъявляются абсурдные утверждения, которые противоречат законам термодинамики или отрицают прогресс во всех областях физики, химии, физиологии и медицины.

Он также назвал гомеопатию «жестоким обманом».

В статье в The Times под названием «Пятьдесят основных людей, которые влияют на то, как мы едим, занимаемся спортом и думаем о себе», он был описан как:

Антиальтернативность: почетный профессор хирургии Университетского колледжа Лондона хочет, чтобы альтернативная медицина была запрещена в NHS. Претензия на известность: он описал гомеопатию как «жестокий обман» в открытом письме к руководству органов здравоохранения. Долговечное наследие: подтолкнуло NHS к большей последовательности в том, что она предоставляет бесплатно, а что нет.

В письме Майкла Баума и 13 других ученых руководителям всех 476 трестов неотложной и первичной медицинской помощи они писали:

Повторное использование «альтернативной» медицины в NHS. Мы - группа врачей и ученых, которых беспокоят способы, которыми недоказанные или опровергнутые методы лечения поощряются для общего использования в Национальной службе здравоохранения... Хотя медицинская практика должна оставаться открытой для новых открытий, для которых есть убедительные доказательства, включая любые Названный «альтернативным», было бы в высшей степени безответственно принимать любое лекарство, как если бы это было вопросом принципа... Это нетривиальные вопросы. Мы настоятельно призываем вас как можно раньше воспользоваться возможностью пересмотреть практику на собственное доверие, чтобы убедиться, что пациенты не получают вводящую в заблуждение информацию об эффективности альтернативных лекарств. Мы также просим вас написать в Департамент здравоохранения с просьбой предоставить научно обоснованную информацию для трастов и пациентов в отношении альтернативной медицины.

В открытом письме принцу Чарльзу, упрекая его за позицию в отношении альтернативной медицины, он писал:

Сила моего авторитета приходит с знаниями, основанными на 40-летнем обучении и 25-летнем активном участии в исследованиях рака... Твоя сила и авторитет основаны на случайном рождении.

Критика скрининга рака груди

Профессор Баум также критически относится к программе скрининга рака груди и считает, что женщины не получают точной и полной информации о реальных преимуществах и рисках этой процедуры. Это означает, что большинство женщин не дают информированного согласия на обследование на рак груди. В 2010 году он прочитал в UCL лекцию под названием «Скрининг рака груди: некоторые неудобные истины».

В статье под названием «Каковы недостатки скрининга груди?» опубликованная в 2011 году, Майкл Баум раскритиковал Программу скрининга груди Национальной службы здравоохранения:

Каким бы ни было число, у той женщины, которая в течение десятилетия скринировала жизнь, бесценна, и если бы скрининг был таким же нетоксичным, как пристегивание ремня безопасности, на нее не было бы случая отвечать. Однако у скрининга есть и обратная сторона, а именно проблема чрезмерной диагностики «псевдораковых заболеваний». … (F) или каждая спасенная жизнь десяти здоровым женщинам, как следствие, станет онкологическими и будут лечиться без надобности. Этим женщинам удаляют либо часть груди, либо всю грудь, и они часто получают лучевую терапию, а иногда и химиотерапию.

использованная литература

внешние ссылки

Последняя правка сделана 2024-01-02 09:52:20
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте