Методологический индивидуализм

Часть серии на
Австрийская школа
Основные работы Капитал и проценты Человеческое действие Индивидуализм и экономический порядок Человек, экономика и государство Принципы экономики
Происхождение Школа Саламанки Классическая экономика Французская либеральная школа Methodenstreit
Теория Австрийский деловой цикл Каталлактика Творческое разрушение Задача экономического расчета Взгляд на инфляцию Неправильное инвестирование Маржинализм Методологический индивидуализм Праксиология Круговое движение Спонтанный порядок Субъективная теория ценности Теория интереса
Организации Институт Катона Фонд экономического образования Университет Джорджа Мейсона Независимый институт Фонд Свободы Институт Мизеса Общество собственности и свободы Reason Foundation
Люди Ойген Бём фон Баверк Уолтер Блок Питер Беттке Томас ДиЛоренцо Фрэнк Феттер Роджер Гаррисон Фридрих Хайек Генри Хэзлитт Роберт Хиггс Ханс-Германн Хоппе Стивен Хорвиц Йорг Гвидо Хюльсманн Хесус Уэрта де Сото Исраэль Кирзнер Людвиг Лахманн Дон Лавуа Питер Лисон Родерик Т. Лонг Фриц Махлуп Карл Менгер Людвиг фон Мизес Роберт Мерфи Уильям Х. Петерсон Мюррей Ротбард Джозеф Салерно Марк Скоузен Фридрих фон Визер Ричард Риттер фон Стригль Готфрид Хаберлер Оскар Моргенштерн
похожие темы Анархо-капитализм Экономическая свобода Перспективы капитализма
Деловой и экономический портал
v т е

В социальных науках, методологический индивидуализм является принципом, что субъективная индивидуальная мотивация объясняет социальные явления, а не класс или групповой динамики, которые (согласно сторонникам индивидуалистических принципов) иллюзорным или искусственных и, следовательно, не может по- настоящему объяснить рынок или социальные явления. Эта концепция была введена Максом Вебером в качестве допущения в социальных науках и обсуждена в его книге « Экономика и общество».

Методологический индивидуализм часто противопоставляется методологическому холизму и методологическому плюрализму.

СОДЕРЖАНИЕ

• 1 По экономике
• 2 Критические замечания
• 3 См. Также
• 4 ссылки
• 5 Дальнейшее чтение
• 6 Внешние ссылки

В экономике

В неоклассической экономике поведение людей объясняется с точки зрения рационального выбора, ограниченного ценами и доходами. Неоклассический экономист принимает индивидуальные предпочтения как данность. Гэри Беккер и Джордж Стиглер убедительно подтверждают эту точку зрения:

С традиционной точки зрения, объяснение экономических явлений, которое приводит к различию вкусов людей или времен, является завершением спора: на этом этапе проблема передается тем, кто изучает и объясняет вкусы (психологи? Антропологи? Френологи? Социобиологи?). Согласно нашей предпочтительной интерпретации, никогда нельзя попасть в этот тупик: экономист продолжает искать различия в ценах или доходах, чтобы объяснить любые различия или изменения в поведении.

Критика

Экономист Марк Блауг подверг критике чрезмерную зависимость от методологического индивидуализма в экономике, заявив, что «полезно отметить, что методологический индивидуализм, строго интерпретируемый [...], будет подразумевать для экономики. По сути, он исключил бы все макроэкономические предложения, которые не могут быть реализованы. сводя его к микроэкономическим [...], это равносильно прощанию почти со всей полученной макроэкономикой. Должно быть что-то не так с методологическим принципом, который имеет такие разрушительные последствия ".

Точно так же экономист Алан Кирман подверг критике теорию общего равновесия и современную экономику за ее «фундаментально индивидуалистический подход к построению экономических моделей» и показал, что индивидуалистическое конкурентное равновесие не обязательно является стабильным или уникальным. Однако стабильности и уникальности можно добиться, если добавить агрегированные переменные, и в результате он утверждал, что «идея о том, что мы должны начать с уровня изолированного индивида, - это та, от которой нам, возможно, придется отказаться».

Смотрите также

• Австрийская школа
• Праксиология

использованная литература

дальнейшее чтение

• Агасси, Джозеф. «Методологический индивидуализм». Британский журнал социологии 11.3 (1960): 244-270.
• Кеннет Дж. Эрроу (1994), «Методологический индивидуализм и социальное знание», American Economic Review, 84 (2), стр. 1–9.
• Каушик Басу (2008), "Методологический индивидуализм", Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан ISBN   978-0-333-78676-5 Резюме.
• Брайан Эпштейн (2009), «Пересмотр онтологического индивидуализма», Synthese 166 (1), стр. 187–213.
• Фридрих А. Хайек (1948), Индивидуализм и экономический порядок. Издательство Чикагского университета. ISBN   0-226-32093-6
• Джеффри Ходжсон, (2007) «Смыслы методологического индивидуализма», Журнал экономической методологии 14 (2), июнь, стр. 211–226.
• Гарольд Кинкейд (2008), «Индивидуализм против холизма», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан ISBN   978-0-333-78676-5 Резюме.
• Стивен Льюкс (1968), «Пересмотр методологического индивидуализма», Британский журнал социологии, 19, стр. 119–29.
• Людвиг фон Мизес, «Принцип методологического индивидуализма», гл. 2 в Human Action ISBN   9780865976313 Eprint.
• Джозеф Шумпетер (1909), «О концепции социальной ценности», Ежеквартальный журнал экономики, 23 (2), февраль, стр. 213–32.
• Ларс Уден (2002), «Меняющееся лицо методологического индивидуализма», Ежегодный обзор социологии, 28, стр. 479–507.

внешние ссылки

• Официальный веб-сайт
• Листинг EDIRC (предоставлен RePEc )

Координаты : 32 ° 36′24 ″ с.ш. 85 ° 29′28 ″ з.д. / 32,60667 ° с.ш. 85,49111 ° з.д. / 32.60667; -85,49111