Методологический индивидуализм

редактировать

Принцип, что индивидуальная мотивация объясняет социальные явления, а не групповую динамику

В социальных науках, методологический индивидуализм это принцип, согласно которому субъективная индивидуальная мотивация объясняет социальные явления, а не классовую или групповую динамику, которые (по мнению сторонников индивидуалистических принципов) иллюзорны или искусственны. льготный и, следовательно, не может по-настоящему объяснить рыночные или социальные явления.

Методологический индивидуализм часто противопоставляется методологическому холизму и методологическому плюрализму.

Содержание

1 В экономике
2 Критика
3 См. Также
4 Ссылки
5 Дополнительная литература
6 Внешние ссылки

В экономике

В неоклассической экономике поведение людей объясняется с точки зрения рационального выбора, ограниченного ценами и доходами. Неоклассический экономист принимает индивидуальные предпочтения как данность. Гэри Беккер и Джордж Стиглер убедительно излагают эту точку зрения:

Согласно традиционной точке зрения, объяснение экономических явлений, которое приводит к разнице во вкусах людей или времен, является Конечная точка аргументации: проблема здесь предоставляется тем, кто изучает и объясняет вкусы (психологи? антропологи? френологи? социобиологи?). Согласно нашей предпочтительной интерпретации, никогда нельзя попасть в этот тупик: экономист продолжает искать различия в ценах или доходах, чтобы объяснить любые различия или изменения в поведении.

Критика

Экономист Марк Блауг подверг критике чрезмерную опору на методологический индивидуализм в экономике, заявив, что «полезно отметить, что методологический индивидуализм, строго интерпретируемый [...], будет означать для экономики. По сути, он исключит все макроэкономические предложения, которые нельзя свести к микроэкономическим. [...] это означает прощание почти со всей принятой макроэкономикой. Должно быть что-то не так с методологическим принципом, который имеет такие разрушительные последствия ".

Точно так же экономист критиковал теория общего равновесия и современная экономика за ее «фундаментально индивидуалистический подход к построению экономических моделей» и показали, что индивидуалистическое конкурентное равновесие не обязательно y стабильный или уникальный. Однако стабильности и уникальности можно добиться, если добавить агрегированные переменные, и в результате он утверждал, что «идея о том, что мы должны начинать с уровня изолированного индивида, - это та, от которой нам, возможно, придется отказаться»

См. Также

Ссылки

Дополнительная литература

Кеннет Дж. Эрроу (1994), «Методологический индивидуализм и социальное знание», American Economic Review, 84 (2), с. 1–9.
Каушик Басу (2008), «Методологический индивидуализм», Новый экономический словарь Палгрейва, 2-е издание, Нью-Йорк: Palgrave Macmillan ISBN 978-0-333-78676-5 Реферат.
Брайан Эпштейн (2009), «Пересмотр онтологического индивидуализма», Synthese 166 (1), стр. 187–213.
Фридрих А. Хайек (1948), Индивидуализм и экономический порядок. University of Chicago Press. ISBN 0-226-32093-6
Джеффри Ходжсон, (2007) «Смыслы методологического индивидуализма», Журнал экономической методологии 14 (2), Июнь, стр. 211–226.
Гарольд Кинкейд (2008), «Индивидуализм против холизма», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание, Нью-Йорк: Palgrave Macmillan ISBN 978-0-333-78676-5 Реферат.
Стивен Льюкс (1968), «Пересмотр методологического индивидуализма», Британский журнал социологии, 19, стр. 119–29.
Людвиг фон Мизес, «Принцип методологического индивидуализма», гл. 2 в Human Action ISBN 9780865976313 Eprint.
Joseph Schumpeter (1909), «О концепции социальной ценности», Quarterly Journal of Economics, 23 (2), февраль, стр. 213–32.
Ларс Уден (2002), «Меняющееся лицо методологического индивидуализма», Annual Review of Sociology, 28, стр. 479–507.

Внешние ссылки

Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Методологический индивидуализм

Викискладе есть средства массовой информации, связанные с Институтом Мизеса.

Официальный сайт
Список EDIRC (предоставлено RePEc )

. Координаты : 32 ° 36′24 ″ N 85 ° 29′28 ″ W / 32,60667 ° N 85,49111 ° W / 32,60667; -85,49111