Мемуары против Массачусетса

Мемуары против Массачусетса
Верховный суд США
Аргументирована 7–8 декабря 1965 г. Решена 21 марта 1966 г.
Полное название дела	Книга под названием «Воспоминания Джона Клеланда о женщине удовольствия» и др. v. Генеральный прокурор Массачусетса
Цитаты	383 US 413 ( подробнее )86 S. Ct. 975; 16 Л. Ред. 2d 1; 1966 г. США LEXIS 2906; 1 Media L. Rep. 1390
Держа
Поскольку Первая поправка запрещает цензуру выражения идей, не связанных с незаконными действиями, Fanny Hill не может быть запрещена.
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк   Уильям О. Дуглас Том К. Кларк   Джон М. Харлан II Уильям Дж. Бреннан-младший   Поттер Стюарт Байрон Уайт   Эйб Фортас
Мнения по делу
Множество	Бреннан, к которому присоединился Уоррен, Фортас
Совпадение	Блэк, к которому присоединился Стюарт
Совпадение	Дуглас
Несогласие	Кларк
Несогласие	Харлан
Несогласие	белый
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я

Memoirs v. Massachusetts, 383 US 413 (1966), былорешением Верховного суда Соединенных Штатов, в котором была предпринята попытка прояснить постановление относительно непристойности, вынесенноедесятилетием ранее в деле Рот против Соединенных Штатов (1957).

После постановления Рота, чтобы быть объявленным непристойным, литературное произведение должно быть доказано цензорами : 1) апеллирующим к похотливым интересам, 2) являющимся явно оскорбительным и 3) не имеющим никакой социальной ценности. В данном случае речь шла о книге « Фанни Хилл» (или « Мемуары женщины удовольствия», 1749 г.) Джона Клиленда, и суд постановил, что в деле « Мемуары против Массачусетса» она могла соответствовать первым двум критериям (она апеллировала к похотливому интересу и было явно оскорбительным ), нельзя было доказать, что Фанни Хилл не имела никакой социальной ценности. В решении, вынесенном в пользу истца, продолжалось, что оно может быть признано непристойным при определенных обстоятельствах - например, если оно было продано исключительно в целях обжалования.

Мемуары против Массачусетса привели к многолетним спорам о том, что является непристойным, а что нет, и предоставлению большей власти в этих вопросах тем, кто предлагает стандарты местного сообщества.

СОДЕРЖАНИЕ

• 1 См. Также
• 2 Дальнейшее чтение
• 3 ссылки
• 4 Внешние ссылки

Смотрите также

• Запрещен в Бостоне
• Список дел Верховного суда США, том 383

дальнейшее чтение

• Скотт, Джозеф Э.; Эйтле, Дэвид Дж.; Сковрон, Сандра Эванс (1990). «Непристойность и закон: может ли жюри применять современные общественные стандарты при определении непристойности?». Закон и человеческое поведение. 14 (2): 139–150. DOI : 10.1007 / BF01062969. S2CID   145189559.

использованная литература

внешние ссылки

• Работы, связанные с Memoirs v. Massachusetts, в Wikisource
• Text of Memoirs v. Massachusetts, 383 U.S. 413 (1966) доступен по адресу : Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)             

• v
• т
• е