Войти
В некоторых сообщениях СМИ отмечаются различия в количестве медалей, присужденных генералам Второй мировой войны Эйзенхауэру и Брэдли и генералу Войны с террором Петреусу. Нагнетание медалей - это термин, используемый средствами массовой информации, особенно в Соединенных Штатах, для описания увеличения количества медалей, присуждаемых вооруженным силам в последнее время, и предполагаемого обесценивания медалей из-за этого. Это обсуждается по крайней мере с 1979 года, когда была опубликована книга, посвященная войне во Вьетнаме. Войны с террором и особенно 2003 вторжение в Ираке увидели всплеск в охвате, так как было быстрое увеличение числа медалей американских сил. Однако количество медалей значительно сократилось, поскольку война перешла в фазу борьбы с повстанцами.
Генерал Шерман в 1865 году с единственной медалью Различные части американских СМИ обсуждали предполагаемую проблему раздувания медалей; наиболее часто с начала войны с террором в 2001 году, включая статьи в Huffington Post (Дориан Де Винд), Newsweek ( Эван Томас ) и NBC News ( Майкл Моран ). Это также обсуждалось в книге Пола Робинсона 2006 года и работе Майкла П. Кройцера 2016 года. Более ранние трактовки этой темы включают книгу 1979 года ( Crisis in Command), в которой обсуждается ситуация во Вьетнамской войне, и статья 1996 года в New York Times. Часто обсуждается вопрос, заслужены ли медали или присуждаются по слишком высокой ставке, что приводит к «девальвации» награды.
Исторически сложилось так, что вооруженные силы США в значительной степени полагались на отдельных командиров при подаче заявок и утверждении медалей, что привело к значительному разбросу критериев, необходимых для каждой награды. Один критик, полковник Джек Джейкобс, получивший Почетную медаль во Вьетнаме, сказал в 2004 году: «Это давняя проблема и для армии, и для ВВС. Полномочия на утверждение наград находятся на очень низком уровне, и это имеет тенденция к увеличению их частоты. Кроме того, всегда есть политический мотив или компонент, чтобы вручить награды, чтобы поддерживать высокий моральный дух и создавать положительную историю для тыла ". Контрапунктом является то, что в современной армии США медали военнослужащего служат его «резюме», свидетельствующим о его карьерных достижениях, а не служат лишь для демонстрации самых доблестных или достойных заслуг.
Армия Соединенных Штатов, возможно, осознавая демократические принципы отцов-основателей, экономила на своих медалях. Некоторые выдающиеся генералы, включая лидеров Гражданской войны Улисса С. Гранта и Уильяма Текумсе Шермана, не носили почти никаких медалей на своей форме. Действительно, у армии США не было медали за доблесть на поле боя до Гражданской войны, когда была введена Почетная медаль. Почетная медаль была единственной такой медалью до участия США в Первой мировой войне, когда был введен ряд других медалей. Споры по поводу количества выданных медалей начались как минимум со Второй мировой войны. Во время первых действий США в Северной Африке два американских генерала посетили фронт и выдали 60 медалей « Легион за заслуги». Эти критерии медалей должны были ограничивать их только очень старшими офицерами, и большинство из 60 выданных не соответствовали критериям. Президент США Франклин Д. Рузвельт не одобрил это действие, но не наложил вето на награды. Во время Второй мировой войны в целом значительно увеличилось количество медалей, выдаваемых отдельным военнослужащим.
Генерал Колин Пауэлл заявил, что его награда Легиона заслуг была обесценена из-за раздувания медалей во время войны во Вьетнаме. Большое количество служебных наград («отбытое время») было введено после Второй мировой войны, что увеличило количество медалей, которые военнослужащие могли рассчитывать получить. Война во Вьетнаме привела к использованию медалей военной храбрости как средства поднятия боевого духа. Историки Ричард А. Габриэль и Пол Л. Сэвидж утверждают, что «пакеты медалей» были обычным явлением, когда офицер получал набор медалей просто за то, что он занимал определенное звание или должность; что привело к снижению воспринимаемой ценности этих медалей. Позже генерал США Колин Пауэлл описал эту практику, заявив, что:
Легион Заслуги, который я получил? Возможно, это значило для меня больше на войне, где медали не присуждалось так без разбора. Я помню, как однажды, будучи подразделением G-3, я присутствовал на церемонии смены командования батальона на одной огневой базе, где уходящий командир был награжден тремя серебряными звездами, третьей высшей наградой страны за доблесть, а также множеством других медалей после поездки. продолжительностью шесть месяцев. Он выступал умело, временами героически. Он был популярен среди своих людей. Тем не менее, его войскам пришлось стоять там и слушать жаркое описание довольно типичного выступления... «Посылка» командира уходящего батальона, серебряная звезда, легион за заслуги и воздушные медали только за учет вертолетного времени, стали почти стандартом. проблема.
Тим О'Брайен, который обрабатывал награды во Вьетнаме для своего подразделения, сказал о том времени: «мы раздавали награды - фиолетовые сердца, одно и то же для мертвого человека или человека с поцарапанным ногтем; бронзовые звезды за доблесть, в основном за офицеры, умевшие лоббировать ».
Одной из наград, выделенных в качестве примера надувания медалей, является Лента армейской службы, присуждаемая за завершение базовой начальной подготовки, введенная армией США в мирное время в 1981 году. Вторжение на Гренаду в 1983 году также приводилось в качестве примера: около 8600 медалей кампании были награждены, несмотря на то, что в стране действительно служат всего 7200 военнослужащих. The New York Times также отмечает вручение боевых медалей морякам USS Vincennes, сбившим гражданский авиалайнер Iran Air Flight 655 в 1988 году, и выдачу медали за ранение « Пурпурное сердце » парашютисту, перенесшему тепловой удар в 1989 году. Вторжение США в Панаму вызвало споры. Во время войны в Персидском заливе 1990–1991 годов почти 3,5 миллиона американских военнослужащих были награждены медалью за службу национальной обороны, хотя большинство в это время оставалось в Соединенных Штатах.
Исследование, проведенное в 1994 году, показало, что между службами существует некоторая разница в частоте присуждения наград. В этом году ВВС США выдали 287 наград на 1000 военнослужащих, ВМС США - 148, а Корпус морской пехоты США - всего 70. В то время на Корпус морской пехоты оказывалось давление с требованием увеличить количество медалей, выдаваемых, чтобы «наверстать упущенное». к другим службам.
Полковник в отставке Дэвид Хакворт критиковал раздувание медалей, которое он наблюдал во время войны с террором. Во время вторжения в Ирак в 2003 году в некоторых средствах массовой информации поступали жалобы на то, что количество награжденных медалей несоразмерно с опасностью, которой подвергались войска, и что награды за храбрость чаще были вручены офицерам, чем рядовым. Из 26 серебряных звезд, присужденных за захват Багдада в 2003 году, 4 были присуждены полковникам, 11 капитанам и только 11 унтер-офицерам, ни одна не досталась рядовым; из 104 бронзовых звезд с символом доблести 32 были присуждены офицерам, 72 - другим званиям (только 4 из них были рядовыми), а из 274 простых бронзовых звезд 149 достались офицерам, 133 унтер-офицерам и только 3 рядовым. Пурпурное сердце, которое присуждается автоматически за ранение и, возможно, больше отражает опасность, которую испытывают отдельные солдаты, было награждено 88 раз, только 10 раз - офицерам, 36 - унтер-офицерам и 42 - рядовым.
ВВС США были предметом критики в отношении количества медалей во время вторжения: некоторые 69000 медалей были розданы, что значительно больше, чем в армии (который присужденной 40,000), несмотря на тот факт, что военнослужащие были, в общем, отправил более опасные локации. Соотношение награжденных бронзовых звезд на количество погибших в ВВС США составляло 91: 1, а в армии - 27: 1. Корпус морской пехоты США предпринял активные шаги по ограничению количества медалей, присуждаемых во время вторжения, и в то время некоторые хвалили его за то, что они «сдерживали инфляцию»; он присудил всего три бронзовые звезды за каждый погибший. Некоторые критики отмечали, что ВВС награждают в среднем вдвое больше медалей на военнослужащего, чем ВМС США.
Известный критик надувания медалей, полковник Дэвид Хакворт особенно критиковал военно-воздушные силы за награждение Крестом за заслуги перед пилотом за миссию, которая не достигла своей цели в Багдаде и убила 16 мирных жителей. Он сравнил это с тем, что потребовалось бы для получения медали во Второй мировой войне: «во время Второй мировой войны, когда я увидел Крест за выдающиеся заслуги, это означало, что парень совершил 25 или 30 вылетов над опасными местами, такими как Гамбург или Берлин. В этих местах иногда было 50 процентов потерь. Теперь они вручают медали парням, которые летают на невидимых для радаров бомбардировщиках, чьи бомбы не попадают в Саддама и убивают мирных жителей в ресторане. Это безобразие ». Фактически, за вторжение было присуждено относительно большое количество Почетных летных крестов: с момента его учреждения в 1927–2002 годах было присуждено только 3300 медалей, но с марта 2002 года по февраль 2004 года было утверждено 463 медалей.
Когда война перешла в фазу борьбы с повстанцами, количество награжденных медалей значительно уменьшилось. Вплоть до 2009 года количество награжденных почетных медалей составляло всего 0,1 на 100 000 военнослужащих, что значительно ниже соотношения во время Корейской войны (2,3) и Второй мировой войны (2,9). Причины, приведенные для этого, заключались в том, что технологическое развитие войны уменьшило количество личных столкновений с противником; что переход повстанцев к самодельным взрывным устройствам, минометам и снайперским атакам от стандартной тактики пехоты также сократил количество традиционных боев и что система наград стала более строгой.
Этот термин также использовался в дискуссиях о награждении медалями британских вооруженных сил. До войн в Ираке и Афганистане британская армия имела репутацию редко награждающей медалями за храбрость, за исключением подразделений специального назначения. В 2009 году The Telegraph отметила, что с 2003 года количество присужденных наград значительно выросло. Однако этот процесс в значительной степени зависит от формулировки медали, присуждаемой командиром, что может привести к вариативности. Например, 1-й батальон Королевского полка принцессы Уэльской был награжден 37 медалями (включая один Крест Виктории, высшую национальную награду за храбрость) за один тур, но аналогичные подразделения, участвовавшие в аналогичных поездках в 2003 и 2006 годах, получили только одну награду. разовое упоминание в рассылках.
В канадских вооруженных силах возникло некоторое недовольство по поводу награждения агитационными медалями, особенно потому, что не было возможности отличить тех, кто регулярно служил в патрулировании, и тех, кто никогда не покидал относительную безопасность базы. Энн Ирвин, военный антрополог из Центра стратегических и военных исследований Университета Калгари, предложила две новые награды: розетку на медали кампании для тех, кто был вне базы, и боевой значок для тех, кто сражался. Это было бы похоже на практику армии США по награждению значком боевого пехотинца, боевым медицинским значком и значком боевого действия (последний был введен для решения аналогичной проблемы в 2005 году).
