Войти
| Мейнард против Хауэлла | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирована 19 апреля 1988 г. Решена 6 июня 1988 г. | |
| Полное название дела | Мейнард против Картрайта |
| Цитаты | 486 US 356 ( подробнее )108 S. Ct. 1853; 100 Л. Ред. 2d 372; 1988 США LEXIS 2486 |
| История болезни | |
| Приор | Картрайт против Мейнарда, 802 F.2d 1203 ( 10-й округ 1986 г.); on reheary en banc, 822 F.2d 1477 (10-й округ 1987 г.); серт. предоставлено, 484 U.S. 1003 (1988). |
| Держа | |
| Установленная в Оклахоме характеристика отягчающих обстоятельств как «особенно отвратительных, ужасных или жестоких» неконституционно расплывчата в соответствии с Восьмой поправкой; надлежащий анализ сосредотачивается на том, достаточно ли оспариваемое отягчающее обстоятельство информирует присяжных о том, что они должны найти, чтобы назначить смертную казнь, или же оставляет присяжным неограниченную свободу действий для принятия произвольного и произвольного решения. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Уайт единогласно присоединился |
| Совпадение | Бреннан, к которому присоединился Маршалл |
| Применяемые законы | |
| Конст. США поправить. VIII | |
Maynard v. Cartwright, 486 US 356 (1988), представляет собойдело Верховного суда Соединенных Штатов, в котором единогласный суд постановил, что «особо отвратительный, зверский или жестокий» стандарт применения смертной казни, как он определен Восьмой поправкой, был слишком расплывчато. Таким образом, закон Оклахомы был отменен на основании дела Фурман против Джорджии (1972 г.).
Судья Бреннан объявил в характерном согласии с судьей Маршаллом, что он будет придерживаться своего мнения о том, что смертная казнь при любых обстоятельствах является жестоким и необычным наказанием, запрещенным Восьмой и Четырнадцатой поправками.
