Мэтьюз против Элдриджа

Мэтьюз против Элдриджа
Верховный суд США
Аргументирован 6 октября 1975 г. Решен 24 февраля 1976 г.
Полное название дела	Ф. Дэвид Мэтьюз, министр здравоохранения, образования и социального обеспечения, против Джорджа Х. Элдриджа
Цитаты	424 США 319 ( Подробнее )96 S. Ct. 893; 47 L. Ed. 2д 18
История болезни
Приор	Элдридж против Вайнбергера, 361 F. Supp. 520 ( WD Va. 1973), подтверждено, 493 F.2d 1230 ( 4-й округ 1974 г.), сертификат. предоставлено, 419 U.S. 1104 (1975).
Держа
Надлежащая правовая процедура не требует слушания по типу Голдберга до прекращения выплаты пособия по инвалидности по социальному обеспечению на том основании, что работник больше не является инвалидом
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан-младший   Поттер Стюарт Байрон Уайт   Тургуд Маршалл Гарри Блэкмун   Льюис Ф. Пауэлл-младший Уильям Ренквист   Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Большинство	Пауэлл, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Уайт, Блэкмун, Ренквист
Несогласие	Бреннан, к которому присоединился Маршалл
Стивенс не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Конст. США поправить. V

Дело «Мэтьюз против Элдриджа», 424 US 319 (1976), в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что физическим лицам предоставлено установленное законом право собственности напособияпо социальному обеспечению, и прекращение действия таких пособий подразумевает надлежащую правовую процедуру, но не требует слушание до расторжения. Случай имеет важное значение в развитии американского административного права.

• 1 Правовые принципы
• 2 Предпосылки
• 3 Решение
• 4 См. Также
• 5 Внешние ссылки

Определение конституционной достаточности административных процедур до первоначального прекращения льгот и ожидающего рассмотрения требует рассмотрения трех факторов:

1. Интересы физического лица в сохранении своего имущества и причинение вреда в результате официальных действий;
2. Риск ошибки в используемых процедурах и вероятная ценность дополнительных или заменяющих процессуальных гарантий, если таковые имеются;
3. Затраты и административное бремя дополнительного процесса, а также интересы правительства в эффективном судебном разбирательстве.

Пособия по социальному обеспечению - это право собственности, закрепленное законом, и, следовательно, подразумевают надлежащую правовую процедуру.

Прекращение действия таких льгот не требует слушания до прекращения.

Управление социального обеспечения прекратило выплату пособий Элдриджу в соответствии с обычными процедурами. Тем не менее, Элдриджу не было предоставлено слушание до прекращения его льгот, на котором он мог бы отстаивать продолжение льгот. Он подал иск, хотя он не исчерпал свои административные средства правовой защиты после увольнения. Районный суд постановил, что увольнение было неконституционным, а апелляционный суд подтвердил это.

Верховный суд отменил это дело и постановил, что слушание до прекращения дела не требуется.

• Список дел Верховного суда США, том 424
• Голдберг против Келли (1970)

• Текст дела Мэтьюз против Элдриджа, 424 U.S. 319 (1976) доступен по адресу : Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудио устного выступления)