Войти
| Часть серии по |
| Советская экономика |
|---|
| Организации |
| Методы планирования |
| Статистика |
| похожие темы |
|
|
Система материальных продуктов ( MPS ) относится к системе национальных счетов, используемой 16 ленинскими странами в течение разного периода времени, включая страны бывшего Советского Союза и Восточного блока (примерно до 1990 г.), Кубу, Китай (1952-1992 гг.) И несколько стран. другие страны Азии MPS теперь заменен счетами UNSNA в большинстве стран, которые использовали MPS, хотя некоторые страны, такие как Куба и Северная Корея, продолжали использовать MPS вместе с учетными записями типа UNSNA. Сегодня сложно получить подробную информацию о системах бухгалтерского учета, которые являются альтернативой UNSNA, и поэтому мало кто знает, что такие системы существуют и использовались в разных странах.
Основные структурные различия между MPS и UNSNA объясняются различным толкованием вновь созданной стоимости и накопления запасов богатства. Следовательно, существуют различия в процедурах начисления и взаимозачета для основных агрегатов. В MPS многие услуги не рассматриваются как добавляющие стоимость и поэтому исключаются из общего чистого выпуска. Как следует из названия, MPS направлена на измерение годового производства материальных товаров, в отличие от услуг. В MPS экономика разделена на три сектора: (1) производственные предприятия, (2) непроизводственная сфера и (3) домашние хозяйства. Обычно органы планирования также собирают исчерпывающие данные о физических единицах произведенной продукции. Обычно этого не происходит в обычных национальных счетах, которые измеряют только текущую рыночную стоимость произведенной продукции.
Счета MPS возникли в Советском Союзе, примерно в то же время, когда были предприняты первые попытки Запада создать систематические социальные счета (то есть в конце 1920-х и 1930-х годах). На них повлияли идеи Карла Маркса о создании и накоплении богатства, а также о производительном и непроизводительном труде в капиталистическом обществе. Однако сам Маркс никогда не пытался создать какую-либо систему социальных счетов для социалистической экономики; его собственные экономические категории касались капиталистического способа производства, а не социалистической экономики. Кроме того, отчеты MPS использовали определение «непроизводительного труда», которое было ближе к определению Адама Смита, чем к определению Маркса. Стандартная система учета MPS была принята странами СЭВ в 1969 году.
Критики счетов MPS утверждают, что, предоставляя много деталей о стоимости и физической величине материальных продуктов производства, но очень мало деталей о тех, кто зависит от той продукции, так как потребители, как доход, предметы потребления и капитала богатство действительно были распределены в СССР. Однако сторонники системы утверждали, что, если многие товары и услуги предоставляются обычным потребителям бесплатно или по цене ниже себестоимости («социализированный» компонент дохода домохозяйства), то оценка потребительских расходов в денежных ценах становится одновременно трудной и довольно бессмысленной. В этом случае, как утверждается, более подходящей стратегией является измерение того, какие физические товары и услуги люди фактически потребляют и на какие льготы они имеют право. В любом случае очевидно, что существует большая разница в методах оценки между MPS и UNSNA, поскольку MPS в значительной степени работает с регулируемыми ценами, установленными государством, тогда как UNSNA в значительной степени использует (реальные или условно исчисленные) «рыночные» цены (эти рыночные цены не следует понимать как обязательно «свободные рыночные цены» - посткейнсианская экономика показала, что большая часть цен в западных странах на самом деле также является типом регулируемых цен или регулируемых цен). Например, если корпорации перемещают товары и активы между своими корпоративными филиалами в разных странах, они могут вообще оценивать их не по рыночным ценам, а по ценам, предусматривающим меньшие налоги и сборы, что побуждает правительства устанавливать правила оценки товаров. и по цене (см. трансфертное ценообразование ).
Деловой и экономический портал