Карл Маркс написал ряд блокнотов по истории техники, которые до сих пор остаются неопубликованными. Их местонахождение долгое время было неизвестно, но в прошлом их читали и обсуждали исследователи- марксисты.
Энгельс относит собрание материалов по технике Маркса к одной из «специализаций» Маркса по переписке, описывая их взаимное разделение интеллектуального труда.
Маркс прямо ссылается на записные книжки в своем письме к Энгельсу от 28 января 1863 г., где он говорит:
… Я перечитал свои записные книжки (отрывки) по технологии и посещаю практические (только экспериментальные) курсы для рабочих профессора Уиллиса (на Джермин-стрит, Институт геологии, где Хаксли также читал свои лекции)… Перечитывая технологически-исторические отрывки, я пришел к выводу, что, помимо изобретения пороха, компаса и печати - этих необходимых предпосылок для буржуазного развития - с 16 по середину 18 веков, то есть период развития мануфактуры от мастерства до действительно крупной промышленности, двумя материальными основами, на которых базировалась подготовка для механизированной промышленности в обрабатывающей промышленности, были часы и мельница...
В своих статьях Маркс часто ссылается на свой интерес к технологическим разработкам, и эти упоминания дополняются общими заявлениями, такими как необходимость критического изучения истории технологии в основной сноске в начале главы «Машиностроение и крупномасштабная промышленность». в капитал, Том I.
«Критическая история технологий покажет, насколько мало какие-либо изобретения 18-го века являются работой одного человека. До сих пор такой книги нет. Дарвин интересовал нас историей Природных Технологий, т. Е. Формированием органов растений и животных, которые служат инструментами производства для поддержания жизни. Разве история производственных органов человека, органов, составляющих материальную основу всей социальной организации, не заслуживает равного внимания? И не будет ли такую историю легче составить, поскольку, как говорит Вико, история человечества отличается от естественной истории тем, что мы создали первую, а не вторую? Технология раскрывает способ взаимодействия человека с природой, процесс производства, посредством которого он поддерживает свою жизнь, и тем самым также обнажает способ формирования его социальных отношений и вытекающих из них умственных концепций ». (MECW, том 35.375)
Дьердь Лукач изучал эти записные книжки, когда они существовали в архивах в Москве, и, судя по всему, ссылается на них в статье 1925 года, позже опубликованной в английском переводе в New Left Review, в которой критикуется то, что он считал чрезмерной техникой Бухарина. Лукач добавил комментарий о методологической важности этой критики к предисловию к новому изданию (1967 г.) английского перевода « Истории и классового сознания» 1971 года, выполненного Мерлином.
Натан Розенберг опубликовал эссе на тему «Маркс как студент, изучающий технологию» в своей книге «Внутри черного ящика» ; Дональд Маккензи написал книгу «Маркс и машина» в книге « Технология и культура», которую также можно найти в сборнике эссе, который он редактировал, под названием «Знание машин» (1998); и Эми Э. Вендлинг опубликовали книгу о записных книжках под названием Карл Маркс о технологии и отчуждении (2009). Люсия Праделла в своем исследовании Лондонских тетрадей Маркса цитирует расшифрованное издание Ганса-Петера Мюллера на немецком языке.