Войти
Публикация начала 16 века под редакцией Беатус Ренан Марк Веллей Патеркул (; ок. 19 до н.э. - ок. 31 г. н.э.) был римским историком, солдатом и сенатором. Его римская история, написанная в очень риторическом стиле, охватывала период с конца Троянской войны до 30 г. н.э., но наиболее полезен в период от смерти Цезаря в 44 г. до н.э. до смерти Августа в 14 г. н.э.
Немного деталей о жизни Веллея известны достоверно; даже его преномен сомнительны. Присциан, единственный древний автор, который упомянул об этом, называет его «Маркус», но на титульном листе editio princeps, напечатанного в 1520 году, он назван «Публием», вероятно, из-за путаница с Публием Веллием, упомянутым в Таците. В другом месте в том же томе его называют Гаем. Некоторые современные авторы используют последнее название, основываясь на надписи, найденной на вехе в Эль-Харрух в Алжире, когда-то входившем в римскую Нумидию ; но надпись идентифицирует этого Гая Веллея Патеркула как legatus Augusti, должность, которую историк, как известно, не занимал, и считается, что она датируется царствованием Клавдия или Нерон, к тому времени он считается мертвым. Упомянутый Гай Веллей Патеркул может быть тем же человеком, который был консулом в 60 г. н.э., а Луций Веллей Патеркул был консулом в следующем году; но неясно, какое отношение они имели к историку.
Наша оставшаяся информация исходит из краткого описания его жизни Веллеем, включенного в его историю. Он родился в знатной кампанской семье около 19 г. до н.э., хотя место его рождения неизвестно. Он был прапраправнуком Мината Магия из Aeculanum в Самнии, который получил римское право за свои действия во время Социального Война. Некоторые из его предков в последующих поколениях занимали важные магистратуры или военное командование, в том числе его дядя Капитон, который был членом римского сената.
В молодости Веллей служил военный трибун в восточных провинциях Рима. Во 2 г. н.э. он был с армией Гая Цезаря и лично был свидетелем встречи молодого полководца с Фраатом V из Парфии на берегу реки. Евфрат. Двумя годами позже Веллей был кавалерийским префектом, служившим под командованием Тиберия в Германии, уже занимая должность praefectus castrorum. Он продолжал быть старшим членом штаба Тиберия до возвращения будущего императора в Рим в 12 г. н.э. Во время службы под началом Тиберия Веллей был также избран квестором, что стало важным шагом на cursus honorum, занимая этот пост в 7 г. н.э.
Перед своей смертью в 14 г. н.э. император Август назначил Веллея и его брата Магия Целера преторством. Император умер до того, как могли быть созваны комиции, и поэтому два брата были официально избраны при Тиберии, отбыв год своего правления в 15 году нашей эры. Известно немного других подробностей из жизни Веллея; он посвятил свою историю Марку Виницию, и, судя по его описанию событий во время консульства последнего в 30 г. н.э., Веллей, должно быть, был жив в тот год. Но Веллей был среди друзей Сеяна, которого он хвалит в своих трудах, и поскольку нет никаких доказательств того, что историк пережил падение своего друга на сколько-нибудь долгое время, кажется вероятным, что он разделил его судьбу..
Первоначальное название истории Веллея сомнительно. Редакция принцепса стилизовала его под C. Vellei Paterculi Historiae Romanae и M. Vinicium Cos., «Римские истории Гая Веллея Патеркула» консулу Марку Виницию, но, вероятно, это произведение было присвоено переписчиком или одним из грамматики. Работа часто упоминается как «сборник римской истории», который также использовался в качестве названия, как и более сокращенные Historiae Romanae, или римская история, или просто Historiae или History.
Работа состоит из двух книг и, по-видимому, задумывался как всемирная история. Первый охватывает период от последствий Троянской войны до разрушения Карфагена в конце Третьей Пунической войны в 146 г. до н.э. В томе отсутствует несколько частей, включая начало и раздел, следующий за восьмой главой, который посвящен основанию Рима. Вторая книга, которая продолжает историю с эпохи Гракхов до консульства Марка Виниция в 30 г. н.э., осталась нетронутой. Это особенно полезно как единственный связанный рассказ о событиях этого периода; части истории Ливия, относящиеся к поздней республике, были утеряны и известны только из краткого описания, в то время как другие историки охватили только части периода. Период от смерти Цезаря до смерти Августа особенно подробен.
Тематика Веллея состоит в основном из исторических моментов и портретов персонажей, опуская более тонкие, если в равной степени важные детали. Он опирается на исторические труды Катона Старшего, Квинта Гортензия, Гнея Помпея Трога, Корнелия Непоса и Ливия., большинство из которых потеряно. Он также уделяет некоторое внимание греческой и римской литературе и записывает уникальные подробности о Луции Афрании и Луции Помпонии, но он, как ни странно, опускает любое упоминание таких важных фигур, как Плавт, Гораций и Проперций. По словам Веллея, вершина совершенства в любой литературной сфере быстро достигается первыми. Однако это было не оригинальное видение, а стандартный взгляд на его время.
Стиль Веллея характеризуется эффектной риторикой, гиперболами и преувеличенными фигурами речи, которые были типичными. Латинский Серебряный век. Современные оценки его подхода и его результатов значительно разнятся. В Словаре греческой и римской биографии и мифологии Уильям Смит пишет:
При выполнении своей работы Веллей проявил большое мастерство и рассудительность и принял единственный план, с помощью которого историческое сокращение может быть интересно или поучительно. Он не пытается дать последовательный отчет обо всех событиях истории; он полностью опускает огромное количество фактов и останавливается только на нескольких наиболее известных событиях, которые он описывает достаточно подробно, чтобы оставить их в памяти его слушателей. Он также демонстрирует большой такт в манере перехода от одного субъекта к другому; его размышления поразительны и уместны; и его стиль, который является близким подражанием Саллюстию, отличается ясностью, лаконичностью и энергией, но в то же время демонстрирует некоторые недостатки писателей его возраста в любви к странному и непривычному. заезжие выражения. Как историк Веллей имеет немалое звание; в своем повествовании он демонстрирует беспристрастность и любовь к истине, а в своей оценке персонажей ведущих деятелей римской истории он обычно проявляет как различение, так и суждение.
Более критический взгляд появляется в издании 1911 года. Encyclopædia Britannica :
Автор - тщеславный и поверхностный придворный, лишенный реальной исторической проницательности, хотя, как правило, заслуживает доверия в своих изложениях отдельных фактов. Его можно считать придворным летописцем, а не историком. Его знания поверхностны, его ошибки многочисленны, его хронология непоследовательна. Он трудится над портретной живописью, но его портреты - мазня... Повторы, избыточности и неряшливость выражения, которые уродуют работу, отчасти могут быть следствием поспешности, с которой (как часто напоминает нам автор) она была написана. Некоторые недостатки стиля, особенно неуклюжая и запутанная структура его предложений, возможно, могут быть приписаны недостаточной литературной подготовке. Пышная риторика, натужное воздействие посредством гипербол, антитезисов и эпиграмм отмечают дегенеративный вкус Серебряного века, самым ранним примером которого является Патеркул.
Во введении к Веллею Патеркулу Фредерик У. Шипли делает акцент на Золотая середина:
Компендиум римской истории, наспех составленный армейским офицером... вряд ли вырастет до уровня великой истории или великой литературы. И все же, взятый за то, что это быстрый очерк примерно десяти веков истории, он, несмотря на свои многочисленные недостатки... самый удачный и самый читаемый из всех сокращений римской истории, которые дошли до нас.. Сокращения обычно немного больше, чем скелеты; но Веллей сумел, несмотря на краткий компас своей работы, облачить голые кости в настоящую плоть и наделить свой компендиум чем-то большим, чем просто тенью жизненной силы, благодаря его собственному восторженному интересу к человеческой стороне жизни. великие исторические персонажи... [Я] он обладает определенными собственными достоинствами в трактовке специальных предметов, особенно глав по истории литературы, к которым автор испытывает неподдельный, если не очень критический интерес, главы о римских колониях, и те, которые посвящены истории организации римских провинций, и в некоторых портретах персонажей великих деятелей римской истории.
Трактат Веллея не задумывался как тщательный и всеобъемлющий изучение истории. Автор признал это и заявил о своем желании написать более подробную работу, которая, как он указал, дала бы более полный отчет о Гражданской войне и кампаниях своего покровителя Тиберия, но для этого нет никаких причин. поверить, что он когда-либо делал это. Его история, похоже, не была широко известна в древности. По словам схолиаста, его читал Лукан ; Хроника Сульпиция Севера, похоже, была создана по образцу истории Веллея; и он упоминается Присцианом, но это, кажется, степень его влияния до обнаружения сильно поврежденной рукописи в аббатстве Мурбах в Эльзасе в 1515 году. утерян, это легло в основу editio princeps, опубликованного Беатусом Ренаном в 1520 году, и более поздней копии, приобретенной Orelli.
Historia Romana, 1600 Об источниках см.
В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : Chisholm, Hugh, ed. (1911). «Веллей Патеркул, Марк ». Encyclopdia Britannica. 27(11-е изд.). Cambridge University Press.
