Войти
Томас Роберт Мальтус, в честь которого названа мальтузианская ловушка Malthusian катастрофа (также известная как мальтузианская ловушка, ловушки населения, Мальтус проверка, Мальтус кризис, Мальтус призраком, Malthusian хруст) происходит, когда рост населения обгоняет сельскохозяйственное производство, в результате чего население будет ограниченно голодом. Он назван в честь Томаса Роберта Мальтуса, который предположил, что, хотя технологические достижения могут увеличить предложение ресурсов общества, таких как продукты питания, и тем самым повысить уровень жизни, изобилие ресурсов обеспечит рост населения, что в конечном итоге приведет к увеличению предложения на душу населения. ресурсов до исходного уровня. Некоторые экономисты утверждают, что после промышленной революции человечество вырвалось из ловушки. Другие утверждают, что сохранение крайней бедности указывает на то, что мальтузианская ловушка продолжает действовать. Другие также утверждают, что из-за отсутствия продовольствия в сочетании с чрезмерным загрязнением развивающиеся страны демонстрируют больше доказательств существования ловушки.
В 1798 году Томас Мальтус предложил свою теорию в «Эссе о принципе народонаселения».
Он утверждал, что у общества есть естественная склонность к увеличению своего населения, склонность, которая заставляет рост населения быть лучшим показателем счастья народа: «Счастье страны не зависит, абсолютно, от ее бедности или ее богатства. от его молодости или возраста, от того, что он малонаселен или полностью заселен, но от скорости, с которой он увеличивается, от степени, в которой ежегодный прирост пищи приближается к ежегодному приросту неограниченного населения ».
Однако склонность к увеличению популяции также приводит к естественному циклу изобилия и нехватки:
Мы предположим, что средства к существованию в любой стране равны легкой поддержке ее жителей. Постоянное стремление к населению... увеличивает количество людей до того, как увеличиваются средства к существованию. Таким образом, пища, которая раньше поддерживала семь миллионов, теперь должна быть разделена между семью с половиной или восемью миллионами. Следовательно, бедные должны жить намного хуже, и многие из них доведены до тяжелого положения. Поскольку количество рабочих также превышает долю работы на рынке, цена труда должна иметь тенденцию к снижению; в то же время цена провизии будет иметь тенденцию к росту. Следовательно, рабочий должен работать больше, чтобы заработать столько же, сколько он делал раньше. В этот период бедствий разочарование в браке и трудности с воспитанием семьи настолько велики, что население находится в затруднительном положении. В то же время дешевизна рабочей силы, изобилие рабочих и необходимость более активного труда среди них побуждают земледельцев использовать больше труда на своей земле; поднимать свежую почву, удобрять и улучшать то, что уже обрабатывается; до тех пор, пока в конце концов средства к существованию не станут в той же пропорции к населению, что и в период, из которого мы отправились. Положение рабочего снова становится достаточно комфортным, и ограничения для населения в некоторой степени ослабляются; и повторяются те же ретроградные и прогрессивные движения по отношению к счастью.
- Томас Мальтус, 1798. Очерк о принципе народонаселения, глава II.Голод кажется последним и самым ужасным ресурсом природы. Сила населения настолько превосходит способность земли производить средства к существованию для человека, что преждевременная смерть должна в той или иной форме посетить человечество. Пороки человечества - активные и способные служители депопуляции. Они являются предшественниками великой армии разрушения и часто сами завершают ужасную работу. Но если они потерпят поражение в этой войне на истребление, болезненные времена года, эпидемии, эпидемии и чума распространятся в ужасающем множестве и сметут с лица земли их тысячи и десятки тысяч. Если успех все еще будет неполным, гигантский неизбежный голод наступит в тылу и одним мощным ударом уравняет население с продовольствием мира.
- Томас Мальтус, 1798. Очерк принципа народонаселения. Глава VII, стр. 61Мальтус столкнулся с противодействием экономистов как при жизни, так и после. Вокальным критиком несколько десятилетий спустя стал Фридрих Энгельс.
Современная формулировка мальтузианской теории была разработана Кумарулом Ашрафом и Одедом Галором. Их теоретическая структура предполагает, что до тех пор, пока: (i) более высокий доход положительно влияет на репродуктивный успех, и (ii) земля является ограниченным фактором производства, технический прогресс оказывает только временное влияние на доход на душу населения. В то время как в краткосрочной перспективе технический прогресс увеличивает доход на душу населения, изобилие ресурсов, созданное технологическим прогрессом, будет способствовать росту населения и, в конечном итоге, вернет доход на душу населения к исходному долгосрочному уровню.
Поддающееся проверке предсказание теории состоит в том, что в мальтузианскую эпоху технологически развитые экономики характеризовались более высокой плотностью населения, но их уровень дохода на душу населения не отличался от уровня в технологически отсталых обществах.
Мальтус предложил два вида проверки населения: профилактический и положительный.
Профилактическая проверка - это осознанное решение отложить брак или воздержаться от деторождения из-за нехватки ресурсов. Мальтус утверждал, что человек неспособен игнорировать последствия неконтролируемого роста населения и намеренно избегает вносить в него свой вклад. Согласно Мальтусу, положительный результат - это любое событие или обстоятельство, которые сокращают продолжительность жизни человека. Основные примеры этого - война, чума и голод. Однако плохое здоровье и плохое экономическое положение также считаются положительными результатами проверок.
Быстрый рост мирового населения с 1900 года является примером прогнозируемой Мальтусом структуры населения, в соответствии с которой расширение предложения продовольствия стимулировало рост населения. «Неомальтузианство» может использоваться как ярлык для тех, кто обеспокоен тем, что перенаселенность людей может привести к истощению ресурсов или ухудшению состояния окружающей среды до степени, которая не является устойчивой. Многие участники экологических движений выражают озабоченность по поводу потенциальных опасностей роста населения. В 1968 году эколог Гаррет Хардин опубликовал влиятельное эссе в журнале Science, которое во многом опиралось на мальтузианскую теорию. В его эссе «Трагедия общин» утверждалось, что «конечный мир может поддерживать только конечное население» и что «свобода размножения приведет к гибели всех». Римский клуб опубликовал знаменитую книгу под названием Пределы роста в 1972 году Пол Р. Эрлиха является видным неомальтузианских, который первым поднял проблемы в 1968 году с публикацией населения Bomb.
Урожайность пшеницы в развивающихся странах с 1961 г., кг / га. Резкий рост урожайности в США начался в 1940-х годах. Процент роста был самым быстрым на ранней стадии быстрого роста. В развивающихся странах урожайность кукурузы все еще быстро растет. Исследование, проведенное в 2009 году, показало, что производство продуктов питания должно вырасти на 70% в течение следующих 40 лет, а производство продуктов питания в развивающихся странах необходимо будет удвоить. Это результат роста населения (население мира увеличится до 9,1 миллиарда в 2050 году, тогда как сегодня их всего 7,8 миллиарда). Ожидается, что последствия глобального потепления (наводнения, засухи, экстремальные погодные явления и т. Д.) Окажут негативное влияние на производство продуктов питания с различными последствиями в разных регионах. В результате нам нужно будет более эффективно использовать ограниченные природные ресурсы и адаптироваться к изменению климата. Использование сельскохозяйственных ресурсов для производства биотоплива может также снизить доступность продовольствия.
Исследования показывают, что технологическое превосходство и более высокая продуктивность земель оказали значительное положительное влияние на плотность населения, но незначительное влияние на уровень жизни в период с 1 по 1500 год нашей эры. Кроме того, ученые сообщают об отсутствии существенной тенденции в заработной плате в различных частях мира в течение очень длительного периода времени. Например, в Вавилонии в период с 1800 по 1600 год до нашей эры дневной заработной платы простого рабочего было достаточно, чтобы купить около 15 фунтов пшеницы. В классических Афинах примерно в 328 г. до н.э. на соответствующую заработную плату можно было купить около 24 фунтов пшеницы. В Англии в 1800 г. заработная плата составляла около 13 фунтов пшеницы. Несмотря на технологический прогресс в этих обществах, дневная заработная плата практически не менялась. В Великобритании между 1200 и 1800 годами наблюдались лишь относительно незначительные отклонения от среднего (менее чем в два раза) реальной заработной платы. После сокращения населения в результате « черной смерти» и других эпидемий реальные доходы в Великобритании достигли пика примерно в 1450–1500 годах и начали снижаться до Британской сельскохозяйственной революции. Историк Вальтер Шейдель утверждает, что волны чумы, последовавшие за первоначальной вспышкой Черной смерти по всей Европе, оказали эффект выравнивания, изменив соотношение земли к рабочей силе, снизив стоимость первой и повысив стоимость второй, что снизило экономическое неравенство за счет увеличения менее обеспеченные работодатели и землевладельцы улучшают экономические перспективы и уровень жизни рабочих. Он говорит, что «наблюдаемое улучшение уровня жизни трудящегося населения было вызвано страданиями и преждевременной смертью десятков миллионов людей в течение нескольких поколений». Этот эффект выравнивания был отменен «демографическим восстановлением, которое привело к возобновлению демографического давления».
Роберт Фогель опубликовал исследование продолжительности жизни и питания примерно за столетие до Мальтуса до XIX века, в котором изучались европейские записи о рождении и смерти, военные и другие записи о росте и весе, которые обнаружили значительный низкорослый рост и низкий вес тела, свидетельствующие о хроническом голоде и недоедании.. Он также обнаружил короткую продолжительность жизни, которую он приписал хроническому недоеданию, из-за чего люди становятся восприимчивыми к болезням. Продолжительность жизни, рост и вес начали неуклонно увеличиваться в Великобритании и Франции после 1750 года. Результаты Фогеля согласуются с оценками доступного продовольственного снабжения.
Некоторые исследователи утверждают, что «прорыв» в Великобритании произошел из-за технологических усовершенствований и структурных изменений, отказавшихся от сельскохозяйственного производства, в то время как уголь, капитал и торговля сыграли незначительную роль. Историк-экономист Грегори Кларк, опираясь на идеи Галора и Моава, в своей книге «Прощай, милостыня» утверждал, что британский прорыв мог быть вызван различиями в темпах воспроизводства между богатыми и бедными (более вероятно, что богатые были вступали в брак, имели тенденцию заводить больше детей, и в обществе, где болезни свирепствовали, а детская смертность временами приближалась к 50%, дети из высших слоев общества имели больше шансов дожить до зрелого возраста, чем дети из бедных семей). Это, в свою очередь, привело к устойчивому " нисходящая мобильность »: потомки богатых становятся все более многочисленными в британском обществе и распространяют такие ценности среднего класса, как трудолюбие и грамотность.
После Второй мировой войны, механизированное сельское хозяйство произвело значительное увеличение производительности сельского хозяйства и Зеленая революция значительно повысить урожайность сельскохозяйственных культур, расширение мировых запасов продовольствия в то время как снижение цен на продукты питания. В ответ темпы роста мирового населения быстро ускорились, что привело к предсказаниям Пола Р. Эрлиха, Саймона Хопкинса и многих других о надвигающейся мальтузианской катастрофе. Однако население большинства развитых стран росло достаточно медленно, чтобы его производительность опережала его.
К началу 21 века многие технологически развитые страны прошли через демографический переход, сложное социальное развитие, включающее падение общих коэффициентов рождаемости в ответ на различные факторы фертильности, включая более низкую младенческую смертность, рост урбанизации и более широкую доступность эффективных контроль рождаемости.
Глобальная смертность в результате конфликтов с 1400 года Исходя из предположения, что демографический переход в настоящее время распространяется от развитых стран к менее развитым, Фонд народонаселения Организации Объединенных Наций считает, что человеческое население может достигнуть своего пика в конце 21 века, а не продолжать расти, пока не исчерпает доступные ресурсы.
График предполагаемых годовых темпов роста населения мира, 1800–2005 гг. Коэффициенты до 1950 г. - это годовые исторические оценки Бюро переписи населения США. Красный = прогнозы USCB до 2025 года. 
Рост производства продуктов питания исторически превышал рост населения. Продовольствие на человека увеличилось с 1961 года. На графике чуть позже 2010 года. Исследование 2004 года, проведенное группой видных экономистов и экологов, в том числе Кеннетом Эрроу и Полом Эрлихом, предполагает, что основные опасения относительно устойчивости сместились с роста населения на соотношение потребления / сбережений из-за сдвигов в темпах роста населения с 1970-х годов. Эмпирические оценки показывают, что государственная политика (налоги или установление более полных прав собственности) может способствовать более эффективному потреблению и инвестициям, которые являются устойчивыми с экологической точки зрения; то есть, при текущих (относительно низких) темпах роста населения, мальтузианской катастрофы можно избежать либо путем изменения потребительских предпочтений, либо путем государственной политики, которая вызывает аналогичный сдвиг.
Карл Маркс и Фридрих Энгельс утверждали, что Мальтус не смог распознать решающее различие между людьми и другими видами. В капиталистических обществах, по выражению Энгельса, научно-технический «прогресс безграничен и по крайней мере так же быстр, как рост населения». Маркс утверждал, даже в более широком смысле, что рост как человеческого населения в целом, так и « относительного избыточного населения » в нем происходил прямо пропорционально накоплению.
Генри Джордж в книге «Прогресс и бедность» (1879) подверг критике точку зрения Мальтуса о том, что рост населения является причиной бедности, утверждая, что бедность вызвана концентрацией собственности на землю и природные ресурсы. Джордж отметил, что люди отличаются от других видов, потому что в отличие от большинства видов люди могут использовать свой разум, чтобы использовать репродуктивные силы природы в своих интересах. Он писал: «И ястреб, и человек едят цыплят; но чем больше ястребов, тем меньше цыплят, а чем больше людей, тем больше цыплят».
Депутат Эверсли заметил, что Мальтус, похоже, не осознавал масштабы индустриализации и либо игнорировал, либо дискредитировал возможность того, что она может улучшить условия жизни бедных слоев населения.
Барри Коммонер верил в «Замкнутый круг» (1971), что технический прогресс в конечном итоге снизит демографический рост и экологический ущерб, нанесенный цивилизацией. Он также выступал против принудительных мер, постулируемых неомальтузианскими движениями его времени, утверждая, что их стоимость непропорционально упадет на долю населения с низкими доходами, которое и без того борется.
Эстер Бозеруп предположила, что рост населения ведет к интенсификации сельского хозяйства и развитию более производительных и менее трудоемких методов ведения сельского хозяйства. Таким образом, численность населения определяет методы ведения сельского хозяйства, а не методы ведения сельского хозяйства.
Эколог Стюарт Брэнд резюмировал, как мальтузианские предсказания «Демографической бомбы» и «Пределы роста» не сбылись из- за радикальных изменений рождаемости:
Мальтузианская посылка теории оказалась ошибочной с 1963 года, когда темпы роста населения достигли пугающих 2 процентов в год, но затем начали снижаться. Точка перегиба 1963 года показала, что воображаемая стремительная J-образная кривая человеческого роста была вместо этого нормальной S-образной кривой. Темпы роста стабилизировались. Никто не думал, что темпы роста могут стать отрицательными, и население начнет сокращаться в этом столетии без резких скачков и падений, но именно это и происходит.
- Стюарт Брэнд, « Дисциплина всей Земли»Краткосрочные тенденции, даже в масштабе десятилетий или столетий, не могут доказать или опровергнуть существование механизмов, способствующих мальтузианской катастрофе в течение более длительных периодов. Однако, из - за процветания крупной фракции человеческого населения в начале 21 - го века, и debatability предсказаний для экологического коллапса, сделанных Пол Р. Эрлих в 1960 - х и 1970 - х годов, некоторые люди, такие, как экономист Джулиан Л. Саймон и медицинский статистик Ганс Рослинг поставили под сомнение его неизбежность.
См. Также: Ставка Саймона – Эрлиха, Максимальный ресурс и достоверность: десять причин, по которым мы не правы в отношении мира, и почему все лучше, чем вы думаетеДжозеф Тейнтер утверждает, что наука имеет убывающую предельную отдачу и что научный прогресс становится все труднее, труднее и дороже, что может снизить эффективность факторов, которые препятствовали реализации мальтузианских сценариев в прошлом.
Мнение о том, что «прорыв» из мальтузианской ловушки привел к эре устойчивого экономического роста, исследуется « единой теорией роста ». Один из разделов единой теории роста посвящен взаимодействию между эволюцией человека и экономическим развитием. В частности, Одед Галор и Омер Моав утверждают, что силы естественного отбора в мальтузианскую эпоху отбирали полезные черты для процесса роста, и это усиливающее рост изменение в составе человеческих черт привело к выходу из мальтузианской ловушки, демографическому переходу. и взлет к современному росту.
