Маллой против Хогана

редактировать
Маллой против Хогана
Печать Верховного суда США Верховный суд США
Аргументировано 5 марта 1964 г. Решено 15 июня 1964 г.
Полное название дела Маллой против Хогана, Шериф
Цитаты 378 US 1 ( подробнее ) 84 S. Ct. 1489; 12 Л. Эд. 2d 653
История болезни
Прежний 150 Conn.220, 187 A.2d 744 (1963)
Держа
Четырнадцатая поправка запрещает государству нарушение права не свидетельствовать против себя, точно так же, как Пятая поправка запрещает федеральному правительству отказать в этой привилегии. Применяя привилегию против самооговора, одни и те же стандарты определяют, оправдано ли молчание обвиняемого, независимо от того, является ли это судебным разбирательством на федеральном уровне или на уровне штата, на котором он вызван для дачи показаний.
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк   Уильям О. Дуглас Том К. Кларк   Джон М. Харлан II Уильям Дж. Бреннан младший   Поттер Стюарт Байрон Уайт   Артур Голдберг
Мнения по делу
Большинство Бреннан, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Голдберг, Дуглас
Совпадение Дуглас
Несогласие Харлан, к которому присоединился Кларк
Несогласие Уайт, к которому присоединился Стюарт
Применяемые законы
Конст. США исправляет. V, XIV
Это дело отменило предыдущее постановление или постановления
Твининг против Нью-Джерси
Отменено
Аризона против Фульминанте

Malloy v. Hogan, 378 US 1 (1964), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов счел, что право подсудимых не быть свидетелями против самих себя, согласно Пятой поправке, применимо как в судах штатов, так и в федеральных судах. отменил решение по делу Твининг против Нью-Джерси (1908 г.). Решение большинства утверждает, что Четырнадцатая поправка позволяет федеральному правительству применять первые восемь поправок к правительствам штатов.

Тест на добровольность, использованный в решении по делу Маллоя, был позже отменен в деле Аризона против Фульминанте (1991).

СОДЕРЖАНИЕ

  • 1 Предпосылки
  • 2 Вопрос
  • 3 Решение
  • 4 См. Также
  • 5 ссылки
  • 6 Дальнейшее чтение
  • 7 Внешние ссылки

Фон

Мэллой, петиционер, был приговорен к году тюремного заключения за незаконные азартные игры. Через три месяца он был освобожден из тюрьмы и получил два года условно, и его попросили дать показания в ходе государственного расследования азартных игр и другой преступной деятельности, в которой был замешан Мэллой.

Он отказался отвечать на вопросы, чтобы не оговорить себя. Суд снова посадил его в тюрьму, пока он не дал показания.

Вопрос

Защищена ли Пятая поправка свидетеля штата от самообвинения Четырнадцатой поправкой?

Решение

В решении 5-4 судья Бреннан написал большинство в суде в поддержку Маллоя. Суд отметил, что «американская судебная система носит обвинительный, а не следственный характер», а четырнадцатая поправка защищает свидетеля от самооговора. Следовательно, официальные лица штата и федеральные органы должны «установить вину на основании доказательств, свободных и независимых от заявлений подозреваемого или свидетелей».

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Маклаучлан, Уильям П. (1966). Маллой против Хогана и применение принципа справедливости. Мэдисон: Университет Висконсина (магистерская диссертация). OCLC   53790302.

внешние ссылки

  • v
  • т
  • е
Последняя правка сделана 2024-01-01 04:36:58
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте