Войти
Макроистория выявляет крупные, долгосрочные тенденции в мировой истории в поисках окончательных закономерностей путем сравнения ближайших деталей. Он отдает предпочтение сравнительной или всемирно-исторической перспективе для определения корней изменений, а также путей развития общества или исторического процесса.
Макроисторическое исследование могло бы изучить японский феодализм и европейский феодализм, чтобы решить, являются ли феодальные структуры неизбежным результатом из-за определенных условий. Макроисторические исследования часто «предполагают, что макроисторические процессы повторяются объяснимым и понятным образом». Подход может определять этапы развития человечества в целом, такие как крупномасштабное направление к большей рациональности, большей свободе или развитию производительных сил и коммунистического общества, среди прочего.
Макроистория отличается от микроистории, которая предполагает тщательное и глубокое изучение отдельного исторического события. Тем не менее, эти два могут быть объединены таким образом, как и в случае изучения больших тенденций пост- рабских обществах, которые включают в себя изучение отдельных случаев и небольших групп. Макроистория также отличается от метаистории тем, что последняя признает исторические произведения как «вербальную структуру в форме нарративного прозаического дискурса». Согласно Гарри Тромпфу, макроистория включает в себя, но не ограничивается метаисторией, принимая во внимание широкий спектр изменений, в том числе воображаемых или спекулятивных.
Макроистория имеет четыре «рамки идеи» - прошлые события могут показать: 1) мы прогрессируем; 2) дела ухудшились; 3) все повторяется; и 4) ничего нельзя понять без эсхатона (времени конца) или апокатастасиса (восстановления всего или воссоздания).
Примеры макроисторического анализа включают утверждение Освальда Шпенглера о том, что продолжительность жизни цивилизаций ограничена и в конечном итоге они распадаются. Существует также Тойнби «исторический синтез s в объяснении подъем и падение цивилизаций, которые также включены те, другие историки (например, Уильям Х. Макнейл » S Возвышение Запада) вдохновлены его работами. Битва Ain Джалуте и ранние монгольские завоевания, по мнению многих историков, иметь большое значение macrohistorical. Первые отметили высшую точку монгольских завоеваний, и они впервые потерпели решительное поражение. С другой стороны, первые завоевания преследовались с целью торговли на дальние расстояния, но нарушали торговые сети до появления так называемого Pax Mongolica, когда торговые отношения в Евразии стабилизировались.
По мнению экономистов Роберт Солоу, Брайан Сноудон, Джейсон Коллинз, и статьи в «прорывной и Уме изменяющейся идею» раздел Wired (Япония), Одед Galor «s теория унифицированного роста является макро-исторического анализом, который внес значительный вклад к пониманию процесса развития на протяжении всей истории человечества и роли глубоко укоренившихся факторов в переходе от стагнации к росту и в возникновении огромного неравенства во всем мире. Согласно Wired (Япония) теория Галора является глобальной теорией, сравнимой с «законом всемирного тяготения» Ньютона, «теорией эволюции» Дарвина или «общей теорией относительности» Эйнштейна.
