Лох-несское чудовище

редактировать

Предполагаемое существо в Шотландии
Лох-несское чудовище
Фальшивое фото Лох-Несского монстра.jpg «Фотография хирурга» 1934 года, которая, как теперь известно, была мистификация
Другое имя (имена)Несси, Нисиг
СтранаШотландия
РегионЛох-Несс, Шотландское нагорье

271>Лох-Несское чудовище, или Несси (шотландский гэльский : Uilebheist Loch Nis), является криптидом в криптозоологии и Шотландский фольклор, который, как говорят, населяет Лох-Несс в Шотландском нагорье. Его часто описывают как большой, с длинной шеей и с одной или несколькими горбами, выступающими из воды. Общественный интерес и вера в это существо изменились с тех пор, как в 1933 году о нем было привлечено внимание всего мира. Доказательства его существования носят анекдотический характер, включая ряд спорных фотографий и данных сонара.

Научное сообщество рассматривает Лох-Несское чудовище как явление, не имеющее биологической основы, объясняя его наблюдения как мистификацию, принятие желаемого за действительное и неправильную идентификацию мирских объектов.

Содержание

  • 1 Имя
  • 2 Происхождение
  • 3 История
    • 3.1 Святой Колумба (565)
    • 3.2 Д. Маккензи (1871 или 1872)
    • 3.3 Александр Макдональд (1888)
    • 3,4 Джордж Спайсер (1933)
    • 3,5 Хью Грей (1933)
    • 3,6 Артур Грант (1934)
    • 3,7 «Фотография хирурга» (1934)
    • 3,8 Фильм Тейлора (1938)
    • 3,9 Уильям Фрейзер (1938)
    • 3.10 Показания сонара (1954)
    • 3.11 Питер Макнаб (1955)
    • 3.12 Фильм Динсдейла (1960)
    • 3.13 «Лох-Несская кукла» (1977)
    • 3.14 Видео Холмса (2007)
    • 3,15 Изображение сонара (2011 г.)
    • 3,16 Фотография Джорджа Эдвардса (2011 г.)
    • 3,17 Видео Дэвида Элдера (2013 г.)
    • 3,18 Фотография Apple Maps (2014 г.)
    • 3,19 Google Street View (2015 г.)
  • 4 обыска
    • 4.1 Экспедиция Эдвард Маунтин (1934)
    • 4.2 Бюро по исследованию феноменов Лох-Несса (1962–1972)
    • 4.3 Исследование сонара (1967–1968)
    • 4.4 Исследования Роберта Райнса (1972, 1975, 2001, 2008)
    • 4.5 Операция «Глубокое сканирование» (1987)
    • 4.6 Поиск Лох-Несского чудовища (2003)
    • 4.7 Анализ ДНК (2018)
  • 5 Пояснения
    • 5.1 Неправильная идентификация известных животных
      • 5.1.1 Птица просыпается
      • 5.1.2 Угри
      • 5.1.3 Слон
      • 5.1.4 Гренландская акула
      • 5.1.5 Уэльский сом
      • 5.1.6 Местные животные
    • 5.2 Ошибочные определения неодушевленных предметов или эффектов
      • 5.2.1 Деревья
      • 5.2.2 Сейши и следы
      • 5.2.3 Оптические эффекты
      • 5.2.4 Сейсмический газ
    • 5.3 Фольклор
    • 5.4 Обманы
    • 5.5 Экзотические виды крупных животных
      • 5.5.1 Плезиозавр
      • 5.5.2 Длинношеие гигантские амфибии
      • 5.5.3 Беспозвоночные
  • 6 См. Также
  • 7 Сноски
    • 7.1 Примечания
    • 7.2 Ссылки
  • 8 Библиография
  • 9 Документальный фильм
  • 10 Внешние ссылки

Имя

Существо с 1940-х годов ласково называли Несси (шотландский гэльский : Niseag).

Происхождение

Первое современное обсуждение сигнатуры Появление странного существа в озере могло произойти в 1870-х годах, когда Д. Маккензи утверждал, что видел, как что-то «извивается и взбивает воду». Однако этот отчет не был опубликован до 1934 года. Исследования показывают, что несколько газет действительно публиковали статьи о существе в озере задолго до 1934 года.

Самая известная статья о существе, которая впервые привлекла большое внимание, была опубликована 2 мая 1933 года в Инвернесс Курьер, о большом «звере» или «китообразной рыбе». В статье Алекса Кэмпбелла, судебного пристава Лох-Несса и журналиста, работающего по совместительству, обсуждается наблюдение Алди Маккей огромного существа с телом кита, катящегося по воде в озере, пока она и ее муж Джон ехал по трассе A82 15 апреля 1933 года. Как сообщается, слово «монстр» было впервые использовано в статье Кэмпбелла, хотя в некоторых сообщениях утверждается, что оно было придумано редактором Эваном Барроном.

Курьер в 2017 году опубликовал отрывки из статьи Кэмпбелла, которая была озаглавлена ​​«Странное зрелище в Лох-Нессе».

«Существо перемещалось и ныряло целую минуту, его тело напоминало тело кита, а вода текла каскадом. Вскоре, однако, он исчез в кипящей массе пены. Оба зрителя признались, что во всем этом было что-то сверхъестественное, потому что они поняли, что здесь не было обычного обитателя глубин, потому что, кроме его огромный размер, bea st, делая последний прыжок, послала волны, которые были достаточно большими, чтобы быть вызванными проходящим пароходом ».

Согласно статье 2013 года, Маккей сказала, что она кричала:« Стой! Зверь! "Во время просмотра спектакля. В конце 1980-х годов натуралист взяла интервью у Алди Маккей, и она призналась, что знала, что существовало устное предание о существовании" зверя "в озере задолго до ее заявленного наблюдения. Статья Алекса Кэмпбелла 1933 года также заявил, что «Лох-Несс на протяжении многих поколений считался домом для устрашающего вида монстра».

4 августа 1933 года «Курьер» опубликовал отчет о еще одном предполагаемом наблюдении. Об этом заявил лондонец Джордж Спайсер., глава ателье портных. Несколькими неделями ранее, когда они объезжали озеро, он и его жена увидели «ближайший подход к дракону или доисторическому животному, которого я когда-либо видел в своей жизни», который катился по озеру дорога к озеру с «животным» во рту. Он описал это как имеющее «длинную шею, которая двигалась вверх и вниз, как живописная железная дорога». Он сказал, что тело «было довольно большим, с высокой спиной., но «если и были ноги, то они должны были быть паутинными, и Что касается хвоста, я не могу сказать, так как он двигался так быстро, и когда мы добрались до места, он, вероятно, исчез в озере ».

В« Курьере »стали появляться письма, часто анонимно, с претензиями на землю или воду наблюдения писателя, его семьи или знакомых или вспомнившиеся истории. В средствах массовой информации дошли сообщения, в которых описывалась «рыба-монстр», «морской змей» или «дракон», и в конечном итоге остановились на «чудовище Лох-Несс».

С годами также совершались различные мистификации, обычно: доказано »фотографиями, которые позже были опровергнуты.

История

Святой Колумба (565)

Самое раннее сообщение о чудовище в окрестностях Лох-Несса появляется в Житии святого Колумбы Автор Адомнан, написанный в шестом веке нашей эры. По словам Адомнана, писавшего примерно через столетие после описанных событий, ирландский монах Святой Колумба находился в стране пиктов со своими товарищами, когда он встретил местных жителей, хоронивших человека у Река Несс. Они объяснили, что мужчина плавал в реке, когда на него напал «водяной зверь», который растерзал его и утащил под воду. Они пытались спасти его на лодке, но он был убит. Колумба послал своего спутника, Луин Мокку Мин, переплыть реку. Зверь приблизился к нему, но Колумба сделал крестное знамение и сказал: «Не уходи дальше. Не трогай человека. Вернись немедленно». Существо остановилось, как будто его «стянули веревками», и убежало, а люди Колумбы и пикты благодарили за то, что они считали чудом.

Верующие в чудовище указывают на эту историю, действие которой происходит в река Несс, а не само озеро, как свидетельство существования этого существа еще в шестом веке. Скептики ставят под сомнение достоверность повествования, отмечая, что истории о водных животных были чрезвычайно распространены в средневековых житиях, а в рассказе Адомнана, вероятно, повторяется общий мотив, связанный с местной достопримечательностью. По мнению скептиков, история Адомнана может не зависеть от современной легенды о Лох-Несском чудовище и была привязана к ней верующими, стремящимися поддержать свои утверждения. Рональд Биннс считает, что это наиболее серьезное из различных предполагаемых ранних наблюдений монстра, но все другие заявленные наблюдения до 1933 года сомнительны и не подтверждают традицию монстров до этой даты. Кристофер Кэрни использует особый исторический и культурный анализ Адомнана, чтобы отделить историю Адомнана о святом Колумбе от современного мифа о Лох-Несском чудовище, но на этом пути обнаруживает более раннее и культурно значимое использование кельтского фольклора «водных животных». Поступая так, он также дискредитирует любую прочную связь между келпи или водяными лошадьми и современным созданием Лох-Несского чудовища, созданным с использованием "медиа-дополнений". Он также заключает, что на историю святого Колумбы, возможно, повлияли более ранние ирландские мифы о Каоранахе и оллифеисте.

Д. Маккензи (1871 или 1872)

В октябре 1871 (или 1872) Д. Маккензи из Бальнейна, как сообщается, видел объект, похожий на бревно или перевернутую лодку, «извивающуюся и взбивающую воду». Сначала объект двигался медленно, а затем исчезал с большей скоростью. Маккензи отправил свой рассказ в письме Руперту Гулду в 1934 году, вскоре после того, как народный интерес к монстру возрос.

Александр Макдональд (1888)

В 1888 году каменщик Александр Макдональд из Абриахана увидел «большое коротконогое животное», всплывающее из озера и устремившееся в пределах пятидесяти ярдов от берега, где стоял Макдональд. Макдональд сообщил о своем наблюдении Лох-Несс судебному приставу Алексу Кэмпбеллу и описал существо как саламандру.

Джордж Спайсер (1933)

Современный интерес к монстру был вызванный наблюдением 22 июля 1933 года, когда Джордж Спайсер и его жена увидели, как «самое необычное животное» перешло дорогу перед своей машиной. Они описали существо как имеющее большое тело (около 4 футов (1,2 м) в высоту и 25 футов (8 м) в длину) и длинную, волнистую, узкую шею, немного толще, чем хобот слона, и длиной в 10–12 метров. -футовая (3–4 м) ширина дороги. Они не видели конечностей. Он покачнулся через дорогу к озеру в 20 ярдах (20 м) от него, оставляя за собой след из сломанного подлеска.

Утверждалось, что количество наблюдений за чудовищем увеличилось после того, как вдоль озера была проложена дорога. в начале 1933 г., привезя рабочих и туристов в ранее изолированную местность. Однако Биннс описал это как «миф об одиноком озере», так как до этого он был далеко не изолирован из-за строительства Каледонского канала. В 1930-е годы существующая дорога у озера была серьезно модернизирована. (Вполне возможно, что эта работа могла быть частью легенды, поскольку в озере могли плавать бочки со смолой.)

Хью Грей (1933)

Фотография Хью Грея сделана около Фойе от 12 ноября 1933 г. был первым снимком, на котором якобы запечатлено чудовище. Он был слегка размытым, и было замечено, что если присмотреться, можно увидеть голову собаки. В тот день Грей взял своего лабрадора на прогулку, и есть подозрения, что на фотографии изображена его собака, вытаскивающая палку из озера. Другие предположили, что на фотографии изображены выдра или лебедь. Исходный негативный был утерян. Однако в 1963 году Морис Бертон получил «два предметных стекла, контактные позитива с оригинального негатива», и при проецировании на экран они выявили «выдру, катящуюся по поверхности характерным образом.. "

Артур Грант (1934)

Набросок появления Артура Гранта.

5 января 1934 года мотоциклист Артур Грант заявил, что чуть не сбил существо, приближаясь к Абриахану (около северо-восточного края озера) около часа ночи лунной ночью. По словам Гранта, у него была маленькая голова, прикрепленная к длинной шее; существо увидело его и перешло дорогу обратно к озеру. Грант, студент ветеринарного профиля, описал его как нечто среднее между тюленем и плезиозавром. Он сказал, что спешился и последовал за ним к озеру, но увидел только рябь.

Грант представил набросок существа, которое было исследовано зоологом Морисом Бертоном, который заявил, что это согласуется с внешний вид и поведение выдры. Что касается длинных размеров существа, о которых сообщил Грант; Было высказано предположение, что это было ошибочное наблюдение из-за плохих условий освещения. Палеонтолог Даррен Нейш предположил, что Грант, возможно, видел выдру или тюленя, и со временем преувеличил свои наблюдения.

«Фотография хирурга» (1934)

Сообщается, что «фотография хирурга» - первая фотография головы и шеи существа. Предположительно сделанное Робертом Кеннетом Уилсоном, лондонским гинекологом, оно было опубликовано в Daily Mail 21 апреля 1934 года. Отказ Вильсона связать с ним свое имя привело к тому, что его стали называть «фотографией хирурга». По словам Уилсона, он смотрел на озеро, когда увидел монстра, схватил камеру и сделал четыре фотографии. Четко получились только две экспозиции; на первом изображены маленькая голова и спина, а на втором - похожая голова в позе для ныряния. Первое фото стало широко известным, а второе из-за своей размытости не привлекло особой огласки.

В течение 60 лет фотография считалась доказательством существования монстра, хотя скептики отвергали ее как коряги, слона, выдру или птицу. Масштаб фотографии был неоднозначным; его часто показывают обрезанным (из-за чего существо кажется большим, а рябь - волнами), в то время как необрезанный снимок показывает другой конец озера и монстра в центре. Было обнаружено, что рябь на фотографии соответствует размеру и форме небольшой ряби, а не крупным волнам, сфотографированным с близкого расстояния. Дальнейшее сомнение вызвал анализ исходного изображения. В 1993 году создатели документального фильма Discovery Communications «Обнаруженное озеро Лох-Несс» проанализировали несжатое изображение и обнаружили белый объект, видимый на каждой версии фотографии (подразумевая, что он был на негативе). Считалось, что это было причиной ряби, как если бы объект буксировали, хотя нельзя было исключать возможность дефекта на негативе. Анализ полной фотографии показал, что объект был небольшим, примерно от 60 до 90 см (от 2 до 3 футов) в длину.

С 1994 года большинство согласны с тем, что фотография была тщательно продуманной мистификацией. Он был описан как подделка в статье Sunday Telegraph от 7 декабря 1975 года, которая вошла в безвестность. Подробная информация о том, как была сделана фотография, была опубликована в книге 1999 года «Несси - фотография хирурга», которая содержит факсимиле статьи 1975 года в «Санди телеграф». Сообщается, что это существо было игрушечной подводной лодкой, построенной Кристианом Сперлингом, зятем Мармадьюка Ветерелла. Уэзерелл был публично высмеян своим работодателем, Daily Mail, после того, как обнаружил «следы Несси», которые оказались подделкой. Чтобы отомстить Mail, Уэзерелл устроил обман с сообщниками Сперлингом (специалист по скульптуре), Яном Ветереллом (его сыном, который купил материал для подделки) и Морисом Чемберсом (страховым агентом). Игрушечная подводная лодка куплена у Ф. W. Woolworths, а его голова и шея были сделаны из замазки для дерева. После тестирования в местном пруду группа отправилась на озеро Лох-Несс, где Ян Ветерелл сделал фотографии возле чайного дома Altsaigh. Когда они услышали приближение судебного пристава, герцог Ветерелл утопил модель ногой, и она «предположительно все еще находится где-то в Лох-Нессе». Чемберс передал фотопластинки Уилсону, своему другу, который наслаждался «хорошей шуткой». Уилсон принес пластины Огстону, химику из Инвернесса, и передал их Джорджу Моррисону для разработки. Он продал первую фотографию Daily Mail, которая затем объявила, что монстр был сфотографирован.

Мало что известно о второй фотографии; его часто игнорируют исследователи, которые считают, что его качество слишком низкое, а его отличия от первой фотографии слишком велики, чтобы требовать анализа. На нем изображена голова, похожая на первую фотографию, с более турбулентным волновым рисунком и, возможно, сделанная в другое время и в другом месте в озере. Некоторые считают, что это более ранняя грубая попытка обмана, а другие (включая Роя Маккала и Мориса Бертона) считают, что это изображение ныряющей птицы или выдры, которую Уилсон принял за монстра. По словам Моррисона, когда пластины были проявлены, Вильсона не заинтересовала вторая фотография; он позволил Моррисону оставить негатив, и спустя годы фотография была открыта заново. Когда информационный бюллетень Ness Information Service спросил о второй фотографии, Сперлинг "... ответил расплывчато, подумал, что это мог быть кусок дерева, который они пробовали в качестве монстра, но [не был] уверен".

Фильм Тейлора (1938)

29 мая 1938 года южноафриканский турист Г.Е. Тейлор снимал что-то в озере в течение трех минут на цветной пленке 16 мм. Фильм получил научно-популярный писатель Морис Бертон, но не стал показывать его другим исследователям. Единственный кадр был опубликован в его книге 1961 года «Неуловимое чудовище». Его анализ пришел к выводу, что это был плавучий объект, а не животное.

Уильям Фрейзер (1938)

15 августа 1938 года Уильям Фрейзер, главный констебль из Инвернесс-Шайр написал письмо о том, что чудовище существует вне всяких сомнений, и выразил беспокойство по поводу прибывшей охотничьей группы (с изготовленным на заказ гарпунным ружьем), решившей поймать монстра «живым или мертвым». Он считал, что его сила защитить монстра от охотников была «очень сомнительной». Письмо было опубликовано Национальным архивом Шотландии 27 апреля 2010 года.

Показания сонара (1954)

В декабре 1954 года показания сонара были сняты с рыболовного судна. Соперник III. Его экипаж заметил крупный объект, идущий в ногу с судном на глубине 146 метров (479 футов). Он был обнаружен на 800 м (2600 футов), прежде чем контакт был потерян и восстановлен. Предыдущие попытки сонара были безрезультатными или отрицательными.

Питер Макнаб (1955)

Питер Макнаб в замке Уркхарт 29 июля 1955 года сделал фотографию, на которой были запечатлены два длинных черных горба в воде. Фотография не была опубликована до тех пор, пока она не появилась в книге Констанс Уайт 1957 года по этому вопросу. 23 октября 1958 года он был опубликован в Weekly Scotsman. Автор Рональд Биннс писал, что «явление, которое сфотографировал Макнаб, вполне могло быть волновым эффектом, возникшим в результате того, что три траулера близко вместе проехали вверх по озеру».

Другие исследователи считают фотографию мистификацией. Рой Маккал попросил использовать фотографию в своей книге 1976 года. Он получил оригинал негатива от Макнаба, но обнаружил, что он отличается от фотографии, опубликованной в книге Уайта. Дерево внизу слева в «Уайте» отсутствовало на негативе. Есть подозрение, что фотография была подделана путем повторного фотографирования отпечатка.

Фильм Динсдейла (1960)

Авиационный инженер Тим Динсдейл снял горб, оставляющий след Лох-Несс в 1960 году. Динсдейл, который, как сообщается, увидел это в последний день своих поисков, описал его как красноватое с пятном на боку. Он сказал, что когда он установил камеру, объект начал двигаться, и он снял 40 футов пленки. Согласно JARIC, объект был "вероятно одушевленным". Другие были настроены скептически, говоря, что нельзя исключать «горб» как лодку, а когда контраст увеличивается, можно увидеть человека в лодке.

В 1993 году Discovery Communications сняли документальный фильм «Лох-Несс» Обнаружен с помощью цифровой обработки фильма Динсдейла. Человек, усиливавший пленку, заметил тень на негативе, которая не была заметна на проявленной пленке. Улучшив и наложив кадры, он обнаружил то, что выглядело как задняя часть тела подводного существа: «До того, как я увидел фильм, я думал, что Лох-Несское чудовище - это кучка мусора. Сделав улучшение, я не так уверен. «.

« Loch Ness Muppet »(1977)

21 мая 1977 года Энтони« Док »Шилс, разбив лагерь рядом с замком Уркхарт, взял« одни из самых ярких фотографии монстра до сих пор ». Шилс, маг и ясновидящий, утверждал, что вызвал животное из воды. Позже он описал его как «кальмара слона», заявив, что длинная шея, показанная на фотографии, на самом деле является «хоботом» кальмара, а белое пятно у основания шеи - его глаз. Из-за отсутствия ряби ряд людей объявил его розыгрышем и получил свое название из-за постановочного вида.

Видео Холмса (2007)

26 мая 2007 г. 55-летний лаборант Гордон Холмс записал на видео то, что, по его словам, было «этой черной как смоль штукой длиной около 14 метров (46 футов), довольно быстро движущейся в воде». Адриан Шайн, морской биолог из Центра Лох-Несс 2000 в Драмнадрочите, назвал эти кадры одними из «лучших кадров, которые [он] когда-либо видел». BBC Scotland передало видео на 29 мая 2007 года. STV News North Tonight транслировал отснятый материал 28 мая 2007 года и взял интервью у Холмса. Шайн также дал интервью и предположил, что это была выдра, тюлень или водоплавающая птица.

Изображение сонара (2011)

24 августа 2011 года капитан лодки Лох-Несс Маркус Аткинсон сфотографировал изображение гидролокатора Неопознанного объекта шириной 1,5 метра (4,9 фута), который, казалось, следовал за его лодкой в ​​течение двух минут на глубине 23 м (75 футов) и исключал возможность появления небольшой рыбы или тюленя. В апреле 2012 года ученый из Национального центра океанографии сказал, что изображение представляет собой цветение водорослей и зоопланктона.

фотография Джорджа Эдвардса (2011)

3 августа 2012 года шкипер Джордж Эдвардс заявил, что на фотографии, которую он сделал 2 ноября 2011 года, изображена «Несси». Эдвардс утверждает, что искал монстра в течение 26 лет и, как сообщается, проводил 60 часов в неделю на озере на борту своей лодки «Несси Хантер IV», водя туристов на прогулки по озеру. Эдвардс сказал: «На мой взгляд, это, вероятно, похоже на ламантина, но не на млекопитающее. Когда люди видят три горба, они, вероятно, видят только трех отдельных монстров».

Другие исследователи ставят под сомнение это фотография подлинности, и исследователь озера Лох-Несс Стив Фелтхэм предположил, что объект в воде представляет собой горб из стекловолокна, использованный в документальном фильме National Geographic Channel, в котором участвовал Эдвардс. Исследователь Дик Рейнор поставил под сомнение заявление Эдвардса об открытии более глубокого дна Лох-Несса, которое Рейнор называет «Глубина Эдвардса». Он обнаружил несоответствия между утверждениями Эдвардса о местоположении и состоянии фотографии и фактическим местоположением и погодными условиями в тот день. По словам Рейнора, Эдвардс сказал ему, что в 1986 году подделал фотографию, которая, как он утверждал, была подлинной, из документального фильма Nat Geo. Хотя в октябре 2013 года Эдвардс признал, что его фотография 2011 года была подделкой, он настаивал на том, что фотография 1986 года была подлинной.

Обзор литературы о других мистификациях, включая фотографии, опубликованный The Scientific American 10 июля 2013 г., указывает на многие другие с 1930-х годов. Самая последняя фотография, признанная «хорошей», появилась в газетах в августе 2012 года; он якобы был сделан Джорджем Эдвардсом в ноябре 2011 года, но, согласно научному журналу, был «определенно подделкой».

Видео Дэвида Элдера (2013)

27 августа 2013 года турист Дэвид Элдер представил пятиминутное видео «загадочной волны» в озере. По словам Элдера, волна была создана «сплошным черным объектом» высотой 4,5 м (15 футов) прямо под поверхностью воды. Старейшина, 50 лет, из Ист-Килбрайд, Южный Ланаркшир, фотографировал лебедя у пирса форта Август на юго-западном конце озера., когда он захватил движение. Он сказал: «В то время вода была очень спокойной, на волнах не было ряби и никакой другой активности на воде». Скептики предположили, что волна могла быть вызвана порывом ветра.

Фотография Apple Maps (2014)

19 апреля 2014 года сообщалось, что спутниковое изображение на Apple Maps показал то, что выглядело большим существом (некоторые думали, что это Лох-Нессское чудовище) прямо под поверхностью Лох-Несса. На крайнем севере озера изображение появилось около 30 метров (98 футов) в длину. Возможными объяснениями были след лодки (сама лодка терялась в сшивании изображений или низкая контрастность), рябь, вызванная печатью, или плавающее дерево.

Google Street View (2015)

Компания Google отметила 81-ю годовщину «фотографии хирурга» изображением Google Doodle и добавила новую функцию в Google Street Просмотр, с помощью которого пользователи могут исследовать озеро над и под водой. Сообщается, что Google провел неделю на озере Лох-Несс, собирая изображения с помощью камеры для наблюдения за улицами, прикрепляя ее к лодке, чтобы фотографировать над поверхностью, и сотрудничая с членами Catlin Seaview Survey, чтобы фотографировать под водой <. 357>

Поиски

Экспедиция Эдвард-Маунтин (1934)

Лох в пасмурный день с руинами замка на переднем плане Лох-Несс, обнаружен дом монстра

После прочтения Лох-несского чудовища Руперта Гулда и других, Эдвард Маунтин финансировал поиск. Двадцать человек с биноклями и фотоаппаратами расположились вокруг озера с 9 до 18 часов в течение пяти недель, начиная с 13 июля 1934 года. Хотя была сделана 21 фотография, ни одна из них не была признана окончательной. Наблюдатель Джеймс Фрейзер оставался у озера на съемках 15 сентября 1934 года; фильм сейчас утерян. Зоологи и профессора естествознания пришли к выводу, что на пленке изображена печать, возможно, серая печать.

Бюро исследований феноменов Лох-Несса (1962–1972 гг.)

Бюро исследований явлений Лох-Несса (LNPIB) было британским обществом, основанным в 1962 году Норманом Коллинзом, Р. SR Fitter, политик Дэвид Джеймс, Питер Скотт и Констанс Уайт "изучить Лох-Несс, чтобы идентифицировать существо, известное как Лох-Несское чудовище, или определить причины сообщений о нем. ". Позднее название общества было сокращено до Бюро расследований Лох-Несса (LNIB), и оно было распущено в 1972 году. У LNIB была ежегодная абонентская плата, которая покрывала административные расходы. Его основная деятельность заключалась в поощрении групп самофинансируемых добровольцев наблюдать за озером с выгодных позиций с помощью пленочных камер с телескопическими объективами. С 1965 по 1972 год у него был лагерь для фургонов и смотровая площадка в Ахнаханнет, и наблюдатели отправлялись в другие места вверх и вниз по озеру. Согласно годовому отчету бюро за 1969 год, в нем было 1030 членов, из которых 588 были из Великобритании.

Исследование сонара (1967–1968)

Д. Гордон Такер, заведующий кафедрой электроники и электротехники Университета Бирмингема, добровольно предложил свои услуги в качестве разработчика гидролокатора и эксперта на Лох-Нессе в 1968 году. Его жест - часть более крупных усилий, возглавляемых LNPIB с 1967 по 1968 год сотрудничал между волонтерами и профессионалами в различных областях. Такер выбрал Лох-Несс в качестве испытательной площадки для прототипа гидроакустического преобразователя с максимальной дальностью 800 м (2600 футов). Устройство было закреплено под водой у Темпл-Пирса в заливе Уркхарт и направлено на противоположный берег, образуя акустическую «сеть» через залив, через которую ни один движущийся объект не может пройти незамеченным. Во время двухнедельного испытания в августе было выявлено несколько целей. Одна, вероятно, была стаей рыб, но другие двигались не типичным для косяков образом со скоростью до 10 узлов.

Исследования Роберта Райнса (1972, 1975, 2001, 2008)

В В 1972 году группа исследователей из Академии прикладных наук во главе с Робертом Х. Райнсом провела поиск монстра с использованием сонарного исследования глубин озера на предмет необычной активности. Райнс принял меры, чтобы избежать мутной воды с плавающей древесиной и торфом. Для записи изображений под поверхностью использовалась подводная камера с прожектором. Если Райнс обнаруживал что-нибудь на сонаре, он включал свет и делал снимки.

8 августа сонар Райнса Raytheon DE-725C, работающий на частоте 200 кГц и ставший на якорь на глубине 11 метров (36 футов), идентифицировал движущуюся цель ( или целей), оцененная по силе эхо-сигнала на расстоянии от 6 до 9 метров (от 20 до 30 футов) в длину. Специалисты Raytheon, Simrad (теперь Kongsberg Maritime ), Hydroacoustics, Марти Кляйн из MIT и Klein Associates (производитель гидролокаторов бокового обзора ) и Ира Дайер из Департамент океанической инженерии Массачусетского технологического института был готов изучить данные. П. Скицки из Raytheon предположил, что данные указывают на 3-метровый (10 футов) выступ, исходящий от одного из отраженных сигналов. По словам автора Роя Маккала, форма была «очень гибким, сплющенным с боков хвостом» или ошибочно истолкованной отдачей от двух животных, плавающих вместе.

Одновременно с показаниями сонара камера с освещением сделала пару подводных фотографий. Оба изображали то, что выглядело как ромбовидный ласт, хотя скептики отклонили изображения, как изображающие дно озера, пузырьки воздуха, камень или рыбий плавник. Видимый плавник был сфотографирован в разных положениях, указывающих на движение. Первая фотография флиппера более известна, чем вторая, и обе были улучшены и отретушированы с оригинальных негативов. По словам члена команды Чарльза Вайкоффа, фотографии были отретушированы, чтобы наложить плавник; исходное улучшение показало значительно менее различимый объект. Никто не знает, как были изменены оригиналы. Во время встречи с Тони Хармсвортом и Адрианом Шайном в Лох-Нессском центре и на выставке Райнс признал, что фотография ласта могла быть отретуширована редактором журнала.

Британский натуралист Питер Скотт объявил в 1975 г., на основании фотографий, научное название существа будет Nessiteras rhombopteryx (греч. Означает «житель Неса с ромбовидным плавником»). Скотт рассчитывал, что это имя позволит добавить существо в Британский реестр охраняемых дикой природы. Шотландский политический деятель Николас Фэйрбэрн назвал это имя анаграммой для «мистификации монстра сэра Питера С.». Однако Райнс возразил, что при перестановке буквы могут также означать «Да, оба пикселя - монстры - Р.»

Был произведен еще один контакт с гидролокатором, на этот раз с двумя объектами, оцениваемыми примерно в 9 метров (30 футов).). Стробоскопическая камера сфотографировала два больших объекта, окруженных потоком пузырей. Некоторые интерпретировали объекты как двух плезиозавров подобных животных, предполагая, что в Лох-Нессе обитают несколько крупных животных. Эта фотография редко публиковалась.

Второй поиск был проведен Райнсом в 1975 году. На некоторых фотографиях, несмотря на их явно нечеткое качество и отсутствие одновременных показаний сонара, действительно, казалось, были изображены неизвестные животные в разных положениях и при освещении. На одной фотографии была изображена голова, шея и верхняя часть туловища плезиозавроподобного животного, но скептики утверждают, что это бревно из-за шишки на его «груди», массы осадка на полной фотографии и бревенчатая "кожа" объекта. На другой фотографии, казалось, была изображена рогатая «голова горгульи», что соответствовало некоторым наблюдениям за этим чудовищем; однако скептики отмечают, что во время операции «Глубокое сканирование» в 1987 году позже был снят пень, который поразительно напоминал голову горгульи.

В 2001 году Академия прикладных наук Райнса записала на видео V-образный след, пересекающий его. негазированная вода в безветренный день. Академия также сняла на видео объект на дне озера, напоминающий тушу, и обнаружила морских раковин и грибоподобный организм, который обычно не встречается в пресноводных озерах, предполагаемую связь с морем и возможный вход для существа.

В 2008 году Райнс предположил, что существо могло быть вымершим, сославшись на отсутствие значимых показаний сонара и уменьшение количества свидетельств очевидцев. Он предпринял последнюю экспедицию, используя гидролокатор и подводную камеру, чтобы найти тушу. Райнс полагал, что животные, возможно, не смогли адаптироваться к температурным изменениям, вызванным глобальным потеплением.

Операция «Глубокий сканер» (1987)

Операция «Глубокий сканер» была проведена в 1987 году. Двадцать четыре лодки, оснащенные Оборудование для эхолота было развернуто по ширине озера и одновременно излучало акустические волны. Согласно BBC News, ученые установили гидролокаторный контакт с неопознанным объектом необычных размеров и силы. Исследователи вернулись, повторно просканировав местность. Анализ изображений эхолота, похоже, указал на обломки на дне озера, хотя на трех снимках было движение. Адриан Шайн предположил, исходя из размера, что это могли быть уплотнения, проникшие в озеро.

Эксперт по сонарам Даррелл Лоуранс, основатель Lowrance Electronics, пожертвовал несколько эхолотов, используемых в операция. После изучения отраженного сигнала сонара, указывающего на большой движущийся объект на глубине 180 метров (590 футов) возле залива Уркхарт, Лоуренс сказал: «Здесь есть что-то, чего мы не понимаем, и здесь есть что-то большее, чем рыба, может быть. некоторые виды, которые раньше не обнаруживались. Я не знаю ».

Поиск Лох-Несского чудовища (2003)

В 2003 году BBC спонсировала поиски озера с использованием 600 сонарных лучей и спутниковое слежение. Разрешение поиска было достаточным, чтобы идентифицировать небольшой буй. Не было найдено ни одного животного значительного размера, и, несмотря на их надежды, ученые признали, что это «доказало», что Лох-Несское чудовище было мифом. В поисках Лох-Несского чудовища в эфире BBC One.

Исследование ДНК (2018)

Международная команда, состоящая из исследователей из университетов Отаго, Копенгагена, Халла и Хайлендс и островов, провела ДНК-исследование озера в июне 2018 года в поисках необычных видов. Результаты опубликованы в 2019 году; не было ДНК крупных рыб, таких как акулы, осетры и сомы. Не было и ДНК выдры или тюленя. Было обнаружено много ДНК угря. Руководитель исследования, профессор Университета Отаго, сказал, что не может исключить возможность появления угрей экстремального размера, хотя ни одного не было обнаружено и никогда не было поймано. Другая возможность заключается в том, что большое количество ДНК угря происходит просто от множества маленьких угрей. Он добавил, что никаких доказательств каких-либо рептилий обнаружено не было, «поэтому я думаю, что мы можем быть абсолютно уверены в том, что, вероятно, в Лох-Нессе не плавает гигантская чешуйчатая рептилия».

Объяснения

Было предложено несколько объяснений появления этого существа. По словам Рональда Биннса, бывшего члена Бюро по расследованию феноменов озера Лох-Несс, вероятно, нет единого объяснения существования монстра. Биннс написал две скептически настроенные книги: The Loch Ness Mystery Solved 1983 года и его The Loch Ness Mystery Reloaded 2017 года. В них он утверждает, что аспект человеческой психологии - это способность глаза видеть то, что он хочет и ожидает увидеть. Они могут быть классифицированы как неправильная идентификация известных животных, неправильная идентификация неодушевленных предметов или эффектов, переосмысление шотландского фольклора, мистификации и экзотические виды крупных животных. Рецензент написал, что Binns h ad "превратился в автора... окончательной, скептической книги по этому вопросу". Биннс не называет эти наблюдения мистификацией, но «мифом в истинном смысле этого слова» и заявляет, что «монстр - это социологический... феномен... После 1983 года поиск... (для) возможность того, что это могло быть, продолжает увлекать небольшое количество людей, для которых свидетельские показания перевешивают все другие соображения ".

Неправильная идентификация известных животных

Птица просыпается

Просыпается сообщалось, когда озеро спокойное и поблизости нет лодок. Бармен Дэвид Манро сообщил о следе, который, по его мнению, был зигзагообразным существом, ныряющим и появляющимся снова; как сообщается, еще 26 свидетелей находились с близлежащей автостоянки. Хотя некоторые наблюдения описывают V-образный след, похожий на след от лодки, другие сообщают, что что-то не соответствует форме лодки.

Eels

Большой угорь был раннее предположение о том, что это за "монстр". Угри водятся в Лох-Нессе, и необычно большой угорь мог бы объяснить многие наблюдения. Динсдейл отверг эту гипотезу, потому что угри колеблются из стороны в сторону, как змеи. Наблюдения в 1856 году "морского змея" (или келпи ) в пресноводном озере около Леурбост на Внешних Гебридских островах были объяснены как наблюдения огромного угря., также считается обычным явлением в «Хайлендских озерах». С 2018 по 2019 год ученые из Новой Зеландии предприняли масштабный проект по документированию каждого организма в Лох-Нессе на основе образцов ДНК. Их отчеты подтверждают, что европейские угри все еще водятся в озере. Не было обнаружено образцов ДНК крупных животных, таких как сом, гренландские акулы или плезиозавры. Многие ученые теперь считают, что гигантские угри являются причиной многих, если не большинства наблюдений.

Слон

В статье 1979 года калифорнийский биолог Деннис Пауэр и географ Дональд Джонсон заявили, что "фотография хирурга «была макушка, вытянутый хобот и расширенные ноздри плывущего слона, сфотографированного в другом месте и утвержденного, что он из Лох-Несса. В 2006 году палеонтолог и художник Нил Кларк предположил, что бродячие цирки могли позволить слонам купаться в озере; туловище может быть воспринимаемой головой и шеей, а голова и спина - воспринимаемыми горбами. В подтверждение этого Кларк предоставил картину.

Гренландская акула

Зоолог, рыболов и телеведущий Джереми Уэйд исследовал существо в 2013 году в рамках сериала Речные монстры и пришли к выводу, что это гренландская акула. Гренландская акула, которая может достигать 20 футов в длину, обитает в северной части Атлантического океана в районе Канада, Гренландия, Исландия, Норвегия и, возможно, Шотландия. Он темного цвета, с небольшим спинным плавником. По словам биолога Брюса Райта, гренландская акула могла выжить в пресной воде (возможно, используя реки и озера для поиска пищи), а в Лох-Нессе много лосося и другой рыбы.

Уэльский сом

В июле 2015 года три новостных агентства сообщили, что Стив Фелтхэм после бдения на озере, который был отмечен Книгой рекордов Гиннеса, предположил, что монстр является необычно большим экземпляром уэльского сома (Silurus glanis), который, возможно, был выпущен в конце 19 века.

Местные животные

Трудно судить о размере объекта в воде через телескоп или бинокль без внешняя ссылка. В Лох-Нессе обитают выдры, и фотографии их и оленей, плавающих в озере, которые цитирует автор Рональд Биннс, возможно, были неправильно истолкованы. По словам Биннса, птицы могут быть ошибочно приняты за «голову и шею».

Неправильная идентификация неодушевленных предметов или эффектов

Деревья

В 1933 году Daily Компания Mirror опубликовала фотографию с подписью: «Этот ствол дерева странной формы, выброшенный на берег в Фойерс [на Лох-Нессе], может, как считается, быть ответственным за появление, по сообщениям,« Монстр ». В серии статей 1982 года для New Scientist, Морис Бертон предположил, что наблюдения Несси и подобных существ могут быть причиной ферментации бревен сосны обыкновенной, поднимающейся на поверхность лох. Из-за высокого уровня смолы в разлагающемся бревне изначально не могли выделяться газы, вызванные гниением. Давление газа в конечном итоге приведет к разрыву полимерного уплотнения на одном конце бревна, выталкивая его через воду (иногда на поверхность). По словам Бертона, форма бревен (с их пнями) очень напоминает описания монстра.

Сейш и будит

Лох-Несс из-за своей длинной прямой формы подлежит к необычной ряби на его поверхности. сейша - это сильное колебание озера, вызванное возвратом воды к своему естественному уровню после того, как ее выбросило на один конец озера (в результате стоячая волна ); период колебаний озера Лох-Несс составляет 31,5 минуты.

Оптические эффекты

Ветровые условия могут придавать воде неустойчивый, матовый вид со спокойными пятнами, которые темнеют с берега ( отражая горы). В 1979 году WH Lehn показал, что атмосферная рефракция может искажать форму и размер объектов и животных, а позже опубликовал фотографию миража скалы на озере Виннипег, который напоминал голову и шею.

Сейсмический газ

Итальянский геолог Луиджи Пиккарди предложил геологическое объяснение древних легенд и мифов. Пиккарди отметил, что в самых ранних зарегистрированных наблюдениях существа (Жизнь святого Колумбы ) появление существа сопровождалось "cum ingenti fremitu" ("громким ревом"). Лох-Несс находится вдоль разлома Грейт-Глен, и это могло быть описанием землетрясения. Многие сообщения содержат только большое возмущение на поверхности воды; это могло быть выбросом газа из-за разлома, хотя это может быть ошибочно принято за что-то плавающее под поверхностью.

Фольклор

В 1980 году шведский естествоиспытатель и писатель Бенгт Сьегрен писали, что нынешние верования в озерных чудовищ, таких как Лох-Несское чудовище, связаны с легендами о келпи. По словам Сьегрена, описания озерных монстров со временем изменились; Первоначально описывая лошадеподобных существ, они были предназначены для того, чтобы не подпускать детей к озеру. Сьегрен писал, что легенды о келпи превратились в описания, отражающие современное понимание плезиозавров.

. Келпи как водяная лошадь в Лох-Нессе упоминается в шотландской газете 1879 года и вдохновляет Проект Тима Динсдейла "Водяной конь". Изучение упоминаний келпи, водяных лошадей и водяных быков в фольклоре гор до 1933 года показало, что озеро Несс упоминалось чаще всего.

Обманы

Ряд мистификаций Были предприняты попытки, некоторые из которых были успешными. Другие мистификации были довольно быстро раскрыты преступниками или разоблачены после тщательного расследования. Ниже приведены несколько примеров.

В августе 1933 года итальянский журналист Франческо Гаспарини представил, по его словам, первую новостную статью о Лох-Несском чудовище. В 1959 году он сообщил о наблюдении «странной рыбы» и сфабриковал свидетельства очевидцев: «У меня было вдохновение, чтобы заполучить статью о странной рыбе. Идея монстра никогда не приходила мне в голову, но затем я заметил, что странная рыба рыба не принесла бы длинной статьи, и я решил без дальнейших церемоний продвинуть воображаемое существо до уровня монстра ».

В 1930-х годах охотник на крупную дичь Мармадюк Ветерелл отправился в Лох-Несс искать монстра. Уэзерелл утверждал, что нашел следы, но когда ученые послали слепки со следами на анализ, они оказались от бегемота ; шутник использовал подставку для зонтов в виде ноги бегемота.

В 1972 году группа зоологов из Йоркширского зоопарка «Фламинго» в поисках монстра обнаружила большое тело, плавающее в воде. Труп длиной 4,9–5,4 м (16–18 футов) и весом 1,5 тонны был описан Ассоциацией прессы как имеющий «медвежью голову и коричневое чешуйчатое тело с когтеобразными плавниками». Существо было помещено в фургон, чтобы увезти для тестирования, но полиция изъяла труп в соответствии с постановлением парламента, запрещающим вывоз «неопознанных существ» из озера Лох-Несс. Позже выяснилось, что офицер по образованию в парке Фламинго Джон Шилдс сбрил усы и иным образом изуродовал быка морского слона, который умер за неделю до этого, и сбросил его в Лох-Нессе, чтобы обмануть своих коллег. 2 июля 2003 года Джеральд МакСорели обнаружил окаменелость, предположительно от существа, когда он споткнулся и упал в озеро. После исследования стало ясно, что окаменелость была подброшена.

Модель динозавра с длинной шеей Модель Cryptoclidus, использованная в программе Five TV, Лох-несское чудовище: окончательный эксперимент

В 2004 году документальный фильм Five TV Команда специалистов по кинематографическим спецэффектам пыталась убедить людей в том, что в озере что-то есть. Они сконструировали аниматронную модель плезиозавра, назвав ее «Люси». Несмотря на неудачи (включая падение Люси на дно озера), было зарегистрировано около 600 наблюдений там, где ее поместили.

В 2005 году двое студентов заявили, что нашли большой зуб, врезанный в тело оленя на берег озера. Они опубликовали находку и создали веб-сайт, но экспертиза вскоре показала, что «зуб» был рогом мунтжака. Зуб был рекламным ходом для продвижения романа ужасов Стива Альтена, Лох.

Экзотические виды крупных животных

Плезиозавр

Модель динозавра в воде Реконструкция Несси как плезиозавра за пределами

В 1933 году было высказано предположение, что это существо «имеет поразительное сходство с предположительно вымершим плезиозавром », водной рептилией с длинной шеей, которая вымерла в <231 г.>Меловое – палеогеновое вымирание. В то время было популярным объяснение, против которого приводились следующие аргументы:

  • Плезиозавры, вероятно, были хладнокровными рептилиями, нуждающимися в теплых тропических водах; средняя температура Лох-Несса составляет всего около 5,5 ° C (42 ° F). Если бы плезиозавры были теплокровными, им потребовалась бы пища сверх той, что доставляется Лох-Нессом.
  • В статье New Scientist в октябре 2006 г. «Почему Лох-Несское чудовище не плезиозавр» ", Лесли Ноэ из музея Седжвика в Кембридже сказал:« остеология шеи абсолютно уверенно говорит о том, что плезиозавр не мог поднять голову вверх. -как из воды ».
  • Лоху всего около 10 000 лет, он датируется концом последнего ледникового периода. До этого он был заморожен примерно на 20 000 лет.
  • Если бы существа, похожие на плезиозавров, жили в Лох-Нессе, их бы часто видели, так как им приходилось бы всплывать несколько раз в день, чтобы дышать.

В ответ В ответ на эту критику Тим Динсдейл, Питер Скотт и Рой Маккал постулируют пойманное в ловушку морское существо, которое произошло от плезиозавра напрямую или в результате конвергентной эволюции. Роберт Райнс объяснил, что «рога» в некоторых наблюдениях функционируют как дыхательные трубки (или ноздри), позволяя ему дышать, не отрываясь от поверхности.

Гигантская амфибия с длинной шеей

Р. Т. Гулд предложил длинношеего тритона ; Рой Маккал изучил эту возможность и дал ей наивысший балл (88 процентов) в своем списке возможных кандидатов.

Беспозвоночные

В 1968 году Ф. У. (Тед) Холидей предположил, что Несси и другие озерные монстры, такие как Мораг, могут быть большим беспозвоночным, таким как щетинный червь ; в качестве примера формы он привел вымерший Tullimonstrum. По словам Холидей, это объясняет наземные наблюдения и переменную форму спины; он сравнил это со средневековым описанием драконов как «червей». Хотя эта теория была рассмотрена Маккалом, он нашел ее менее убедительной, чем угри, земноводные или плезиозавры.

См. Также

  • image Портал озер

Сноски

Примечания

Ссылки

Библиография

  • Бауэр, Генри Х. Загадка Лох-Несса: Осмысление тайны, Чикаго, University of Illinois Press, 1986
  • Биннс, Рональд, The Loch Ness Mystery Solved, Великобритания, Open Books, 1983, ISBN 0-7291-0139-8 и Star Books, 1984, ISBN 0-352-31487-7
  • Биннс, Рональд, The Loch Ness Mystery Reloaded, Лондон, Zoilus Press, 2017, ISBN 9781999735906
  • Бертон, Морис, Неуловимое чудовище: анализ свидетельств из Лох-Несса, Лондон, Руперт Харт-Дэвис, 1961
  • Кэмпбелл, Стюарт. Лох-несское чудовище - Свидетельство, Буффало, Нью-Йорк, Prometheus Books, 1985.
  • Динсдейл, Тим, Лох-несское чудовище, Лондон, Routledge Kegan Paul, 1961, SBN 7100 1279 9
  • Харрисон, Пол Энциклопедия Лох-Несского чудовища, Лондон, Роберт Хейл, 1999
  • Гулд, RT, Лох-несское чудовище и другие, Лондон, Джеффри Блес, 1934 г. и книга в мягкой обложке, Лайл Стюарт, 1976, ISBN 0-8065-0555-9
  • Holiday, FW, The Great Orm of Loch Ness, London, Faber Faber, 1968, SBN 571 08473 7
  • Перера, Виктор, Наблюдатели за Лох-Несским чудовищем, Санта-Барбара, Capra Press, 1974.
  • Уайт, Констанс, Больше, чем легенда: История Лох-Несского чудовища, Лондон, Хэмиш Гамильтон, 1957

Документальный фильм

  • Тайны Лох-Несса. Продюсер и режиссер Кристофер Джинс (ITN / Channel 4 / AE Network, 1995).

Внешние ссылки

На Викискладе есть материалы, связанные с Лох-Несское чудовище.

Последняя правка сделана 2021-05-28 05:10:26
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте